keutuhanrumahiangga pemohon & fermohon fersebut dan terserah kepada yang bersangkutan;ModindesaPekuniran bemana Modin Asli, 36 tahun, menyatakan fidak sanggup lagi mengusahakan keutuhanrumahiangga pemohon & fermohon tersebut setelah fidak berhasil membinanya Pemohon menyatakan telah mencukupkan keterangannya & minta putusan, sedangkan termohonkemudian Malis Hakim menunjuk berta acara persidangan perkaa ini sebagai bagian dai putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwaBerdasakan maksud permohonan pemohon trsebut

& temyala pemohon & temohon masih ddan ikaanperkawinan yang sah sesua dengan buki Kode P11 tersebutTernyata pemohon & termohon tlah bemisah rumah akibat perselisinan yang menggoncangkan rumahtanggamereka berdua yang disebabkan oleh temohon yang hutang uang tanoa sepengetahuan pemohon trsebut sehinggapemohon fidak senang pada temohon, kondisi tersebut diakui termohon serta dibenakan oleh keluarga pemohon &keluarga termohon serfa orang dekat masing?

Dwi Agustin lahir padatanggal 27 8 2004 ; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon yang menanggungsegala kebutuhan anak anak Pemohon dan biaya hidup keluarga sehari hari Bahwa almarhum suami Pemohon selain meninggalkan 2 (dua) orang anakdan Pemohon, juga meninggalkan harta berupa sebidang tanah perumahanyag diatasnya ada bangunan rumah terletak di Desa Sukomaju, KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi, Bahwa saksi mengetahui letak tanah perumahan yang diatas ada bangunanrumah trsebut, terletak

Agustin lahir padatanggal 27 8 2004 sekarang usia 13 tahun ;Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon yang menanggungsegala kebutuhan anak anak Pemohon dan biaya hidup keluarga sehari hariBahwa almarhum suami Pemohon selain meninggalkan 2 (dua) orang anakdan Pemohon, juga meninggalkan harta berupa sebidang tanah perumahanyag diatasnya ada bangunan rumah terletak di Desa Sukomaju, KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi,Bahwa saksi mengetahui letak tanah perumahan yang diatas ada bangunanrumah trsebut

Pernah suatu hari HP berbunyi, pemohonlangsung lari mengambil HP yang sedang berbunyi trsebut. Akhirnya pemohon dantermohon rebutan HP trsebut, sampai celana pemohon robek dan tidak bisadipergunakan lagi , dan pemohon tetap tidak tau dari siapa SMS itu, serta apa isi dariSMS itu.Termohon tidak mau menerima serta mendukung pemohon dalam statusnya sebagaiperngkat desa. Pernah pada suatu hari ada warga yang punya hajatan.

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, pendidikanSD, bertempat tinggal di Badran RT.001 RW.011, Desa Tunggulrejo, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutTARWO bin KARTO DIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, semula bertempat tinggal di Badran RT.001 RW.011, DesaTunggulrejo, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5Perngadilan Agana Trsebut

M.gga 20 Jun 2018 namun usaha trsebut ak berhasmohor. di muka perdidangar * Spar Etaken rennebat prkaranya untuk mengurus surat izin dari ateenbil reais hal ihwal yang telah dicatat dalam beriia cara persidangan. dadianggap telah terangkui a, SS Ae, OR ESTES amohon lasarkan ketentuan. Pasal 89 ayat (7), LindangUndang Nomor 7Tahun 1989 ie.

ada dalam KTP, dan Akta Kelahirannya; Bahwa Setahu Saksi Pemohon pada tahun 2014 pernah berangkat ke luarnegeri ( Malaysia) dan kemudian membuat paspor atas nana SUPARDANdengan tempat / Tgl lahir Senang, 31 Desember 1987 yang tercatat dalampaspor No A 9479114; Bahwa setahu Saksi pemohon hendak lagi ke luar negeri (Malaysia)dengan menggunakan nama dan tempat /tanggal lahir sesuai dengan identitaspemohon yangan tercantum dalam KTP, KK, akte kelahiran, maupun,dokumen kependudukan pemohon namun hal trsebut

Bahwa setahu Saksi pemohon hendak lagi ke luar negeri (Malaysia)dengan menggunakan nama dan tempat /tanggal lahir sesuai denganidentitas pemohon yangan tercantum dalam KTP, KK, akte kelahiran,maupun, dokumen kependudukan pemohon namun hal trsebut ditolak olehpihak imigrasi mataram dengan alasan identitas pemohon serta sidik jaritelah tercatat atas nama SUPARDAN dengan tempat / Tgl lahir Senang, 31Desember 1987 yang tercatat dalam paspor No A 9479114:6.

222m nnn nnn nn nnn nn nnn nnn macnn cnnn nnn nn ccnnnSUPARNI binti TIMAN ATMO SUWARNO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Tangkilan RT.002RW.007, Desa Karangmojo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKISMANI bin WAKIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Las, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kampung Sukorejo RT.005 RW.030, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Perngadilan Agana Trsebut

dan Pemoheon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama trsebut :e Setelah membaca berkas/perkara ;e Setelah mendengarketerangan paraPemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa) Para. Pemohon dengan, surat permohonannyatertanggal 22 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pen gadilanAgama Kabupaten Kediri.Nomor:

Il berdasarpenuturan Pemohon ; lying Gunawan bin Aminullah; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah temandari Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan.Pemohon Il menikah di Labuhan BajoPelores pada tanggal 18 Agustus 2010, watu itu saksi hadir dan menyaksikn pernikahan trsebut; Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadi wali adalahPaman Pemohon Il bernama H. Maman, saksisaksinya H. Adak danAbd.

Syamsuddin bin Abdullah Tayyib; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah teman dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di Labuhan BajoPelores pada tanggal 18 Agustus 2010, watu itu saksi hadir dan menyaksikn. pernikahan trsebut; Bahwa pada wakiu pernikahan tersebut, yang menjadi wali adalahPaman Pemohon Il bernama H. Maman, saksisaksinya H. Adak danAbd.

Muklis mengalami kecelakaan kerja dan saat ini berada di RSUD(Rumah Sakit Umum Daerah) Dumai dan selanjutnya Saksi bersamadengan istri Saksi berangkat ke RSUD Dumai dan mendapati bahwaKorban Abdul Muklis telah meninggal dunia;Bahwa Saksi setelah melihat kondisi Korban Abdul Muklis danberdasarkan penjelasan pihak RSUD Dumai, mengetahui Korban AbdulMuklis telah meninggal dunia dan terdapat luka lebam dari bagian dadahingga kepala serta robek pada lengan baju sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi trsebut

bertugas di PT.Sentana Adidaya Pratama sebagai petugas kebersihan (cleaning service)dimana Saksi baru bekerja selama 6 (enam) bulan sedangkan KorbanAbdul Muklis sudah bekerja sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa selama Saksi bekerja bersama Korban Abdul Muklis, KorbanAbdul Muklis tidak pernah menceritakan permasalahannya dengan pihaklain; Bahwa pada saat peristiwa terjadi Saksi melihat Korban Abdul Muklisdalam keadaan sehat seperti biasa dan tidak menunjukkan kondisisedang sakit;Terhadap keterangan saksi trsebut

Sentana Adidaya Pratama;Terhadap keterangan saksi trsebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut bener;4. Rahman Hartopo Bin M. Simamora, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan yang benardan tanpa ada paksaan apapun di hadapan Penyidik dan keteranganyang telah diberikan telah diperiksa dan dibaca oleh Saksi terlebih dahulusebelum ditandatangani oleh Saksi;Bahwa Saksi merupakan karyawan PT.

Kawasan Industri Dumai dan untuk hal K3 (Keselamatan danKesehatan Kerja) dilakukan oleh pihak PT Sentana Adidaya Pratama;Terhadap keterangan saksi trsebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut bener;5.

ISS Indonesia mendaftarkan dan memberikan jaminankesehatan, jaminan keselamatan kerja dan jaminan pensiun kepadaKorban Abdul Muklis;Terhadap keterangan saksi trsebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut bener;6. Ajarudin Alias Tomi Alm.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK umur 9 tahun,sekarng anak trsebut dalam asuhan Penggugat3.

Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu Pengguat.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 4 tahun .Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikarunia1 orang anak bernama SIGIT PURNA IRAWAN umur 9 tahun, sekarnganak trsebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman : orangtua Pemohon selama 4 tahun, telah dikaruniai seorang anak bernama: selama dan dalamkeadaan ba'dadukhul dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : NAMA ANAK, umur 6tahun sekarang anak trsebut dalam asuhan Pemohon.3.

Di bawah sumpah saksikeluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut := Bahwa saksi adalah kawan dekat Pemohon.; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama 4 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :NAMA ANAK,umr 6 tahun sekarang anak trsebut dalam asuhan Pemohon.; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan Desember 2010 mereka sering bertengkar bahkansaat

Bahwa atas dasar kejadian trsebut di atas, Pemohohn merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun kembali dalam menajalani bahtra rumah tangga dengan Termohonoleh karena itu. Pmohon berkesimpulan pernikahanini harus diakhiri denganpercerian,kemudian Pemohon mengajukan pemohonan ikrar talak ini kepadkepaniteraan Pengadilan Agama Brebes;9.

Bahwa Pmohhon sebagai ayah dari anak hasil pekawinan dengan Termohohn aknbertngung jawab untuk memberikn nafkah yang beup biaya hidup, biaya pendidikan danbiaya untuk lainnya samapi anak trsebut dewasa;10.Membebankan biaya perkar ini menurut ketntuan prndangyndangan yang berlaku;Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas, dengan kerendahan hati Pemohonmohon sudilah kirnya Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan menetapkan dengan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

FAHTUR RASYID Als.FATHUR (tidak disumpah);Bahwa saksi mengerti diperiksa karena barang barangnya yang berupa 5 buah lasperempuan, sebuah HP merk Samsung dan uang tunai sebesar Rp 5.80.000, (lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) telah diambil oleh orang lain;Bahwa kejadian trsebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 22.00wib, di dalam rumah Kelurahan Semampir Kecamatan Kraksaan Kabupaten Problinggo;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa masuk kedalam rumah, dan tahunya tersangka sudah

ETA yang masih sepupu dengan almaurhum bapaknya;Bahwa atas kejadian tersebut, korban mengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;Saksi MUH.FAHTULLOH ARRASYID Als.UUL;Bahwa saksi mengerti diperiksa karena barang barangnya yang berupa 5 buah laspcrempuan, sebuah HP merk Samsung dan uang tunai sebesar Rp 5.80.000, (lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) telah diambil oleh orang lain;Bahwa kejadian trsebut

pelakuknyaadalah saudara ETA yang masih sepupu dengan almarhum bapaknya saksi;e Bahwa atas kejadian tersebut, korban mengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;4 Saksi SABAR, Bahwa saksi mengerti diperiksa karena barang barangnya yang berupa 5 buah tasperempuan, sebuah HP merk Samsung dan uang tunai sebesar Rp 580.000, (lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) telah diambil oleh orang lain;e Bahwa kejadian trsebut

kantiku nak bejual mobil, Cuma jangan tawar lagi aku minta tambahRp 20.000.000,(Dua Puluh Juta) Jadi rege mubil tu Rp 82.00.000, (DelapanPuluh Dua Juta) selanjutnya saksi Saksi Sobriadi Bin Jafarudin menambahuang sebesar Rp 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) dengan bukti kwitansisetelah saksi itu Sopyan alias Yan Bin Muhamad Ali itu saksi menyerahkanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Sky BPKB Nomor Seri C No 2324851.G kepada Saksi Sobriadi Bin JafarudinKemudian uang hasil penjualan trsebut

Ali mengatakan kepada Saksi Sobriadi BinJafarudin kantiku nak bejual mobil, Cuma jangan tawar lagi aku minta tambahRp 20.000.000,(Dua Puluh Juta) Jadi rege mubil tu Rp 82.00.000, (DelapanPuluh Dua Juta) selanjutnya saksi Saksi Sobriadi Bin Jafarudin menambahuang sebesar Rp 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) dengan bukti kwitansisetelah saksi itu Sopyan alias Yan Bin Muhamad Ali itu saksi menyerahkanBPKB Nomor Seri C No 2324851.G kepada Saksi Sobriadi Bin Jafarudin.Kemudian uang hasil penjualan trsebut

Kemudianuang hasil penjualan trsebut diserahkan Saksi Sopyan alias Yan Bin MuhamadAli ke terdakwa dan Saksi Sopyan alias Yan Bin Muhamad Ali mendapatkanbagian sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dari terdakwa.

Kemudianuang hasil penjualan trsebut diserahkan Saksi Sopyan alias Yan Bin MuhamadAli ke terdakwa dan Saksi Sopyan alias Yan Bin Muhamad Ali mendapatkanbagian sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dari terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

mengatakankepada Saksi Sobriadi Bin Jafarudin kantiku nak bejual mobil, Cumajangan tawar lagi aku minta tambah Rp 20.000.000,(Dua Puluh Juta)Jadi rege mubil tu Rp 82.00.000, (Delapan Puluh Dua Juta) selanjutnyasaksi Saksi Sobriadi Bin Jafarudin menambah uang sebesar Rp20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) dengan bukti kwitansi ; Bahwa benar setelah saksi itu Sopyan alias Yan Bin Muhamad Ali itusaksi menyerahkan BPKB Nomor Seri C No 2324851.G kepada SaksiSobriadi Bin Jafarudin Kemudian uang hasil penjualan trsebut

Saksi Mariani;Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Fenny Sulistianingsih;Bahwa Pemohon ada memberitahukan kepada Saksi telah ada kesalahanpenulisan nama, tanggal dan tahun kelahiran pemohon tersebut;Bahwa kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nornor 2491/PCS/1994, tertulisbernama Penny Sulistianingsih lahir tanggal 21 Oktober 1987 di KwalaBegumit, seharusnya bernama Fenny Sulistianingsih lahir tanggal 22Oktober 1986 di Kwala Begumit;Bahwa perubahan nama dan tahun kelahiran pemohon trsebut

Saksi Rusmayani;Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Fenny Sulistianingsih;Bahwa Pemohon ada memberitahukan kepada Saksi telah ada kesalahanpenulisan nama, tanggal dan tahun kelahiran pemohon tersebut;Bahwa kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nornor 2491/PCS/1994, tertulisbernama Penny Sulistianingsih lahir tanggal 21 Oktober 1987 di KwalaBegumit, seharusnya bernama Fenny Sulistianingsih lahir tanggal 22Oktober 1986 di Kwala Begumit;Bahwa perubahan nama dan tahun kelahiran pemohon trsebut

Dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Mandau guna diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel atau sie jiedengan cara kemudian setelah nomor togel masuk ke Handphone terdakwaselanjutnya SMS trsebut terdakwa kirim lagi ke Aritonang (DPO, terdakwamemebrikan batas waktu untuk membeli nomor togel atau sie jie paling lambatpukul 16.00 wib, kedua jika pembeli memesan / membeli angka kepadaterdakwa sebanyak 2 (dua) angka (contoh angka : 23) dengan jumlah

Dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Mandau guna diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel atau sie jiedengan cara pertama si pembeli nomor togel terlebih dahulu menentukan nomoratau angka yang akan dibelikannya serta uang yng dipertaruhkan, kemudianpembeli mengirimkan pesan singkat (SMS) ke Handphone terdaka dengannomor : 0823 8849 5901, kKemudian setelah nomor togel masuk ke Handphoneterdakwa selanjutnya SMS trsebut terdakwa kirim lagi

;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 643/Pid.B/2016/PN BlisBahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel atau sie jiedengan cara pertama si pembeli nomor togel terlebih dahulumenentukan nomor atau angka yang akan dibelikannya serta uangyng dipertaruhkan, kemudian pembeli mengirimkan pesan singkat(SMS) ke Handphone terdaka dengan nomor: 0823 8849 5901, ;Bahwa kemudian setelah nomor togel masuk ke Handphoneterdakwa selanjutnya SMS trsebut terdakwa kirim lagi ke Aritonang(DPO), terdakwa memebrikan

;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 643/Pid.B/2016/PN BlisBahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel atau sie jiedengan cara pertama si pembeli nomor togel terlebih dahulumenentukan nomor atau angka yang akan dibelikannya serta uangyng dipertaruhkan, kemudian pembeli mengirimkan pesan singkat(SMS) ke Handphone terdaka dengan nomor: 0823 8849 5901, ;Bahwa kemudian setelah nomor togel masuk ke Handphoneterdakwa selanjutnya SMS trsebut terdakwa kirim lagi ke Aritonang(DPO), terdakwa memebrikan

kemudian pembeli mengirimkan pesan singkat(SMS) ke Handphone terdaka dengan nomor : 0823 8849 5901, kemudiansetelah nomor togel masuk ke Handphone terdakwa selanjutnya SMS trsebutterdakwa kirim lagi ke Aritonang (DPO), terdakwa memebrikan batas waktuuntuk membeli nomor togel atau sie jie paling lambat pukul 16.00 wib, kedua jikapembeli memesan / membeli angka kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) angka(contoh angka : 23) dengan jumlah uang yang dipertaruhkan sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) kalau nomor trsebut

dengan verstek;

1. Tarasya Khanza Putri, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 19 Maret 2014;
2. Tarasya Irnasari, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 24 April 2016 berada dalam hadhonahPenggugat ( Rhamayanti binti Syarifudin HT) dan Penggugat berkewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak trsebut

   Tarasya Irnasari, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 24 April2016 berada dalam hadhonahPenggugat ( Rnamayanti binti SyarifudinHT) dan Penggugat berkewajiban memberi akses kepada Tergugatuntuk bertemu dengan anakanak trsebut;5.

daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Klaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis Sabu dengan berat netto 0,0440 gram (BAPemeriksaan Laboratoris No. 422 BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKABNN tanggal 23 Agustus 2019), perbuatan tersebut dilakukan anak denganCaracara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana trsebut

Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu bagi diri sendir' dengan berat netto 0,0440 gram (BA PemeriksaanLaboratoris No. 422 BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA BNN tanggal 23Agustus 2019)) perbuatan tersebut dilakukan anak dengan caracara dankeadaan sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana trsebut

JONI Bin SOLIHIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana trsebut diatas saksiAIPDA BENNY IRAWAN, saksi BRIPKA M.

maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dapat dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian serta keterangan terdakwa dan barang bukti maka terungkapbahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa awalnyaPada waktu dan tempat sebagaimana trsebut

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah tidak harmonis lagi yang disebabkan karena : sering berbeda pendapat hal trsebut membuat antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar dan kalau marah Termohon sering minta cerai dan Termohonsudah tidak senang lagi dengan Pemohon ; 5.

suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo 126 HIR perkara perkaraini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena sering berbedapendapat hal trsebut