Menyatakan Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAINNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGGAL DUNIA; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; --------------------------------------3.

YUDI KRISTANTO Bin WITO

PUTUSANNomor 40 / Pid.Sus / 2015 / PN Sdw (Lalu Lintas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : YUDI KRISTANTO Bin WITO;Tempat Lahir : Malang; Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 31 Januari 1976; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2.

REG.PERK : PDM 20 / SDWR/ TPUL / 05 / 2015tanggal 07 Mei 2015, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 2922222 nn none nnn nnn ne nnn nnn nenneeBahwa Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO pada hari Kamistanggal 12 Maret 2015 sekira Jam 14.00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Jalan Trans Kaltim Samarinda Melak tepatnyadi Kampung Muara Nayan Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai BaratProvinsi Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam

Tegasnya, kata setiap orangberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, terminologi kata setiap orang atau hij, sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;; 222222 nnn none nn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO sebagai Terdakwadalam perkara ini, dan

lalu lintas berat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menyatakan kecelakaanlalu lintas berat sebagaimana dimaksud pada ayat 1 huruf c yangmengakibatkan korban meninggal dunia atau luka berat; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan meninggal dunia adalahhilangnya nyawa SCSEOrand ; eon nnn nnn nnn nnn een en nen nen nen ne neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan bahwa Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO

WITO GATOT SUSILO Bin SAJIYO

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkaraterdakwa: Nama Lengkap : WITO GATOTTempat Lahir : SUSILO Bin SAJTYO;Umur/ Tel. lahir Wonogiri;Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal 44 Tahun/ 04 Juni1968; Agama Lakilaki;Pekerjaan Fn dnnnnnnenennnneeneneseeeesIndonesia;Desa Pringapus RT. 02/RW. 01 Kecamatan Pringapus

Perk.: PDM47/ P. dadi/ Epp. 2/ 06/2013, tertanggal 01 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa WITO GATOTO SUSILO Bin SAJTYO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan karena pekerjaannya melanggar Pasal 374 KUHP sebagaimanaterdapat di dalam Pasal 374 sebagaimana terdapat di dalam dakwaan primair kami; 2 Menjatuhkan pidana terhadap WITO GATOT SUSILO Bin SAJIYO, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

Per.: PDM47/ P. dadi/ Epp. 2/ 06/ 2013, tanggal 10 Juni 2013, sebagai berikut:PRIMAIR: n Bahwa ia mereka terdakwa WITO GATOT SUSILO Bin SAJTYO pada hari Jum/at tanggal 04Januari 2013 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013,bertempat di bengkel jalan Baru atau jalan Lingkar Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupatengrobogan pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang

;SUBSIDAIR: 00200 0002 senen neces ceneseene sens Bahwa ia mereka terdakwa WITO GATOT SUSILO Bin SAJTYO pada hari Jumat tanggal 04Januari 2013 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013,bertempat di bengkel jalan Baru atau Jalan Lingkar Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah

Wito Gatot Susilo, 1 (satu) lembar kertasrangkap dua bertuliskan bukti kas uang sejumlah Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah)keperluan uang saku K1764BB driver Gatot muatan 240 ML. TIV SMG dengan tanda tangan penerima11Sdr. Gatot, 1 lembar nota BBM (solar) di SPBU Bolon Pasti Pas Jl.

WASIDI WITO DIHARJO yang beralamat di Trayu Banyudono Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 34, luas terkena 398 m2 dan Nomor SHM 251 atas nama WASIDI WITODIHARDJO, berlokasi di Desa Trayu ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

-WALIGI, ST-WASIDI WITO DIHARJO

PEMOHON ;Terhadap :WASIDI WITO DIHARJO;Trayu Banyudono Kab. Boyolali Selanjutnya disebut sebagai ....... TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor21/Pdt.P/2017/PN Byl tanggal 9 Februari 2017 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian Nomor: 36/Pdt.P.Kons/2017/PN Byl tanggal 30 Januari 2017 ; 3.

perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 30 November 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 9 Februari 2017 dalam Registerdengan Nomor : 20/Pdt.P/2018/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiaBahwa TERMOHON Nomor 2 sesuai Berita Acara nomor8408.5/BA33.09/XII/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas nama WASIDI WITO

WASIDI WITO DIHARJO yang beralamat diTrayu Banyudono Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 34, luasterkena 398 m? dan Nomor SHM 251 atas nama WASIDIWITODIHARDJO, berlokasi di Desa Trayu ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon ;4.

karena harga tidak sesuai ;Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai 2 orangsaksi telah menawarkan uang ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ;Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak WASIDI WITO DIHARJOBahwa karena Termohon tidak mau menerima uang ganti kerugianmaka pembangunan jalan tol tersebut terhambat ;Penetapan No 21/Pdt.P/2017/PN BylHalaman 5 dari 9SaksiFEBRY SETYAWAN : Bahwa benar Pemohon

Pemohon:
Hariyanto bin Wito

PENETAPANNomor : 0667/Pdt.P/2017/PA.MlgZINA LIeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hariyanto bin Wito, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal Jalan Sudimoro Rt.004 Rw.006Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Hariyanto bin Wito) untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Eviola Prastiwi binti Hariyanto dengan Angga DianSutrisno bin Prayitno Edi Siswanto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Desember 20172010 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Malang yang terdiri dari Drs.

Menyatakan Terdakwa : WITO HADI SISWOYO BIN SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:1(satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

WITO HADI SISWOYO Bin SOLIHIN

P U T U S A NNomor : 525/ Pid .B /2014/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WITO HADI SISWOYO BIN SOLIHIN;Tempat lahir : Karang Sari;Umur / tanggal lahir : 29 tahun/ 2708 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karang Sari

Menyatakan terdakwa : : WITO HADI SISWOYO BIN SOLIHIN, terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindakpidana :PERJUDIAN , sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal:303 (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : WITO HADI SISWOYO BINSOLIHIN, dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan dikurangiseluruhnya dari penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisanyang pada Pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar pasal: 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;Dakwaan:e Bahwa terdakwa Wito

Rp1.000,(seribu rupiah) bila beruntungakan mendapatkan Rp.350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Pasangan 4(empat) angka sebesar Rp1.000,(seribu rupiah) bila beruntungakan mendapatkan Rp.2500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menawarkan atau member kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian,tidak mendapatkan ijin dari pihakyang berwenang;perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau Kedua:Bahwa terdakwa Wito

Menyatakan Terdakwa : WITO HADI SISWOYO BIN SOLIHIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Wiwin Riyanto Bin Wito Diharjo

PUTUSANNomor 148/Pid.B/2017/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :og pre Pp =7.8.Nama lengkap : WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARJO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 9 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pepaya T. 01 RW. 10, Desa Menganti,Kec.

Menyatakan terdakwa WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP tersebutdalam dakwaan alternative kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIN RIYANTO bin WITODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan supaya terdakwa WIWIN PRIYANTO bin WITO DIHARJObila dinyatakan bersalah, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu Bahwa dia terdakwa WIWIN RIYANTO bin WITO DIHARJO pada hariJumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 12.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangtertentu dalam tahun 2017 di Desa Glempang RT. 09 RW. 01 Kecamata MaosKabupaten Cilacap

Menyatakan Terdakwa WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARUJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN' sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO

PUTUSANNomor 168 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungkidul, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO;Tempat Lahir > Bantul;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/9 Maret 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Widoro Kulon RT. 07 RW. 02 Desa Bunder,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul

:Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan pidana kurungan;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid.Sus/20186.

Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu Primair:. Membebaskan Terdakwa Kabul Santosa bin wito diharjo dari dakwaanalternatif Kesatu Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimanadakwaan alternatif Kesatu Subsidair;.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;. Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadari lama Terdakwa berada dalam tahanan,.

Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid.Sus/2018. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupian) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;.

Menyatakan Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari pimpinan Bank Indonesia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

SRI SADINU Bin WITO PANOMO

PUTUSANNomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRISADINU bin WITO PANOMOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 53 tahun /07 Juli 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Bakalan, Rt.002 / Rw.001, Desa Ceper,Kecamatan Ceper, Kab.KlatenAgama

dari 64 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KinPenetapan Majelis Hakim Nomor : No. 06/Pen.Pid/2015 / PN KLn, tanggal02 Maret 2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 15 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SRI SADINU bin WITO

PANOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghimpundana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha daripimpinan Bank Indonesia yang diatur dalam Pasal 46 UU RI No. 10 th1998 tentang Perubahan atas UU RI No. 7 th 1992 tentang Perbankan,seperti tersebut dalam dakwaan alternatif pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

atas Pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan tanggapan atau replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan duplik secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyatertanggal 02 Pebruari 2015 No.Reg.Perkara : PDM05/Klten/Euh.2/01/2015,telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SRI SADINU bin) WITO

Menyatakan Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghimpundana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha daripimpinan Bank Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan :Halaman 60 dari 64 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KIn.

SUWITO alias WITO bin SUBANDI

Nama: SUWITO alias WITO binSUBANDI:: Grobogan (Purwodadi);: 32 tahun/21 Maret 1985;: Lakilaki:: Indonesia;: Desa Ambawang RT 11, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan:: Islam;: Petani:ll. Nama:SUSANTOSUWITO (Alm):: Grobogan;: 51 tahun/21 Juli 1966;: Lakilaki;: Indonesia;RASMO SIGITalias RASMO bin ATMO: Desa Ambawang RT 11, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan:: Islam;: Petani/Pekebun;Hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa SUWITO alias WITO bin SUBANDI,Terdakwa Il RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm) ATMOSUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA alias PENDUKUNGbin YUNAS LADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 475 K/Pid/2018melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2KUHP sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO alias WITO binSUBANDI, Terdakwa II RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm)ATMO SUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA aliasPENDUKUNG bin YUNAS LADA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnyaselama Para Terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3.

Menyatakan penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor282/Pid.B/2017/PN Pli atas nama SUWITO alias WITO bin SUBANDI, dkktidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Para Terdakwadari tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket merk LCKD warna abuabu dengan motif dorengwarna hitam; 1 (satu) buah kantong HP warna hitam:; 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang beserta kumpangnya warnakuning kecoklatan;Hal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa SUWITO alias WITO bin SUBANDI,Terdakwa Il RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm) ATMOSUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA alias PENDUKUNGbin YUNAS LADA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 475 K/Pid/2018melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair dan Subsidair:2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa AGUS PRASETYO bin WITO WINARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS PRASETYO Bin WITO WINARTO

Terdakwa AGUS PRASETYO bin WITO WINARTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi. sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana dalam suratdakwaan kami.2.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan lisan dari terdakwa AGUS PRASETYObin WITO WINARTO yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya, tulang punggung keluargadan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan dengan No.Reg.

Perkara : PDM14/P.REJO/Ep.2/02/2014tertanggal 24 Februari 2014;Bahwa terdakwa AGUS PRASETYO bin WITO WINARTO, pada hariJumat, tanggal 03 Januari 2014, sekitar jam20.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun Dua Ribu Empat belas, bertempatdirumah terdakwa, Dsn.Krajan Kidul, RT 02 RW 02, Ds.Piji, Kec.Bagelen, Kab.Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Purworejo, tanpamendapat ijin dengan

terdakwa kemudian menyetor hasil penjualan nomor togeltersebut kepada TARTO (DPO);Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa AGUS PRASETYO Bin WITO

Menyatakan terdakwa AGUS PRASETYO bin WITO WINARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti

PUJI HERMANTO BIN WITO DARSONO

PUTUSANNomor: 204/Pid.B/2012/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO.Tempat lahir : Purworejo.Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 10 Juni 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Briyan Rt.02 Rw.02 Kecamatan

Oktober 2012 ;Perpanjangan KPN : sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d 22 Desember 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI PURWOREJO ;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah pula mendengar pembacaanpembacaan dan membaca:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas nama terdakwa PUJIHERMANTO Bin WITO

kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara .perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa PUJIHERMANTO Bin WITO DARSONO bersama saksi MARNO UTOMO, saksiSUKAMTO (dituntut dalam berkas terpisah) dengan sengaja telah turut serta dalampermainan judi jenis dadu kopyok

DARSONO pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, menggunakan kesempatan mainjudi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa PUJIHERMANTO Bin WITO DARSONO bersama saksi MARNO UTOMO, saksiSUKAMTO (dituntut dalam berkas terpisah) dengan sengaja telah turut serta dalampermainan judi jenis dadu kopyok yang diadakan di rumah milik keluarga saksiUMAR

Menyatakan bahwa terdakwa PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamempunyai hak untuk itu dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatusyarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3.

WINARTO Bin WITO MIHARJO dan Terdakwa II. KIKI WIBOWO Bin RUSDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WINARTO Bin WITO MIHARJO dan Terdakwa II. KIKI WIBOWO Bin RUSDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3.

WINARTO Bin WITO MIHARJO, Dk

WINARTO Bin WITO MIHARJO bersama denganterdakwa II.

WINARTO Bin WITO MIHARJObersama dan terdakwa II.Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah selanjutnya terdakwa I.WINARTO Bin WITO MIHARJO bersamasama dengan terdakwa II.melakukan pemukulan terhadap saksi RUSMAN Bin MUHLIL dengan carabergantian, dimana pada waktu itu terdakwa I.

WINARTO Bin WITO MIHARJO bersamadengan terdakwa II. dan Sdr.

WINARTOBin WITO MIHARJO bersama dan terdakwa II. KIKI WIBOWO Bin RUSDI;Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah selanjutnya terdakwa I.WINARTO Bin WITO MIHARJO bersamasama dengan terdakwa II. KIKIWIBOWO Bin RUSDI melakukan pemukulan terhadap saksi RUSMAN BinMUHLIL dengan cara bergantian, dimana pada waktu itu terdakwa I.WINARTO Bin WITO MIHARJO memukul di bagian mata sebelah kirisebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan posisimengepal dan terdakwa II.

Pemohon:
Wito bin Gito

Menyatakan bahwa terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PRAMINTO BIN SIDIK ALS WITO

PUTUSANNomor: 662/Pid.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PRAMINTO BIN SIDIK ALS WITO;Tempat lahir : Batu Delapan (Kepri);Umur/ Tanggal lahir : 31 Tahun / 14 Februari 1983;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Batu Besar Blok J No.15 Rt

Menyatakan terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarTelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasabersalah dan menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal16 Oktober 2014 PDM49/KAMTIBUM/Batam/10/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO pada hari Rabu tanggal 03September 2014 sekira pukul

sepuluh ribu rupiah rnakan tinggal dikalikan jumiah nominal yangdidapat dengan jumiah pasangannya.e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupa seiumlah uang daripara pemasang nomor SIE JIE yang tidak menang.e Bahwa terdakwa dalam memberikan kesempatan untuk melakukanpermainan judi pertandingan sepak bola kepada khalayak umum, tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1)KE1 KUHP.KEDUA:Bahwa terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ";Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PRAMINTO BinSIDIK Als WITO dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUMADI ALIAS BAGONG BIN WITO NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUMADI ALIAS BAGONG BIN WITO NGADIMAN

BAGONG Bin WITO NGADIMAN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl. Lahir : 49 tahun / 04 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Plenduangan, Rt. 04, Rw. 01, KelurahanKuripan, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan :SD;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara di Purwodadi oleh:1.

Menyatakan terdakwa Sumadi alias Bagong Bin Wito Ngadiman terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalamdakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa Sumadi alias Bagong Bin witoNgadiman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

BAGONG Bin WITO NGADIMAN bersamadengan UDIK (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekirapukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di rumahterdakwa di Lingkungan Plendungan Rt. 04, Rw. 01, Kelurahan Kuripan,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,dengan sengaja menawarkan atau memberikan

BAGONG Bin WITO NGADIMAN bersamadengan UDIK (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 23.00 wib bertempat di rumah terdakwa di LingkunganPlendungan Rt. 04, Rw. 01, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan telah ditangkap Satres Polres Grobogan karenatelah menjadi bandar judi togel jenis Hongkong ;e Bahwa pada awal bulan Desember 2014, terdakwa bersama dengan UDIK(belum tertangkap), mulai menjadi bandar nomor judi jenis togel hongkong;e Bahwa selanjutnya

Menyatakan Terdakwa SUWITO Als WITO Bin SAMIKUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SUWITO Als WITO Bin SAMIKUN

WITO Bin LAMIDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;----

WITO Bin LAMIDI

WITO Bin LAMIDITempat Lahir : Rantau Prapat (Sumut)Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun / 23 April 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Satu Devisi SakoDakemang PT. ASiatic PersadaDesa Bungku Kec.

WITO Bin LAMIDI pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 sekira pukul 06.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2011, bertempat diBengkel PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec.

WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN

Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WITO RUDY PRASETYO binTUKIMIN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 03 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kutisari Utara 1/5, KelurahanKutisari, Kecamatan Wonocolo,Surabaya dan Jalan Tambak Asri Gang24/24 Surabaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengrajin batu akik

mencarikan/menjual sabu selanjutnya padahari Jumat tanggal 22 Mei 2015 petugas melakukan pemantauan terhadaprumah/tempat tinggal Terdakwa WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN danmelakukan pengamatan terhadap tiap gerak gerik Terdakwa WITO RUDYPRASETYO bin TUKIMIN yang mencurigakan kemudian sekira pukul 18.00WIB petugas mendatangi kamar kos Nomor 3 dan melakukan penggeledahandi dalam kamar kos tersebut petugas menemukan barang bukti berupa 4(empat) poket plastik klip berisi Narkotika jenis sabu dengan

di dekat pohonyang berada di pinggir jalan dekat SPBU Kedung Cowek, Surabaya ; Bahwa rencananya Terdakwa WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN akanmenjual Narkotika sabu tersebut akan dijual seharga Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) tiap gramnya maka akan menerima keuntunganRp100.000,00 setiap gramnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ; Bahwa Terdakwa WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman tanpa ada ijin dari

No. 562 K/Pid.Sus/2016Bahwa petugas dari Ditreskoba Polda Jatim mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyebutkan daerah Kutisari Surabaya terdapat seseorangyang biasa di panggil WITO bisa mencarikan/menjual sabu selanjutnya padahari Jumat tanggal 22 Mei 2015 petugas melakukan pemantauan terhadaprumah/tempat tinggal Terdakwa WITO RUDY PRASETYO. bin TUKIMIN danmelakukan pengamatan terhadap tiap gerak gerik Terdakwa WITO RUDYPRASETYO bin TUKIMIN yang mencurigakan kemudian sekira pukul 18.00WIB

Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1749/Pid.Sus/2015/PN.Sby tanggal 15 September 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :TsMenyatakan Terdakwa WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;.

PRAWITO Als WITO Bin MISLAN

PUTUSANNomor: 43/Pid.B/2013/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PRAWITO Als WITO Bin MISLAN;Tempat lahir : Medan;Umur dan tanggal lahir: 18 Tahun 12 (dua belas) Hari / 06 Januari 1994;Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl.

Penetapan Hakim, Nomor: 43/Pen.Pid/2013/PN.BKN, tertanggal 19 Februari 2013,tentang Penetapan hari sidang pertama pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013;Telah mempelajari surat dakwaam penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PRAWITO Als WITO Bin MISLAN bersamasama

Bin MISLAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PRAWITO Als WITO Bin MISLAN pada hari Selasatanggal 18 bulan Januari 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di kebun karet yang terletak di Desa Pulau Gadang Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAWITO Als WITO Bin MISLANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa PRAWITO Als WITO Bin MISLAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa WITO RUDY PRASETYO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram; 2.

WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN

PUTUSANNomor : 1749/Pid.Sus/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggallahir =: 03 Juni 1983;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kutisari Utara I/15 Kel. Kutisari Kec.

bisa mencarikan / menjual sabu selanjutnya pada hari Jumat tanggal22 Mei 2015 petugas melakukan pemantauan terhadap rumah / tempat tinggalterdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN dan melakukan pengamatanterhadap tiap gerak gerik terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMINyang mencurigakan kemudian sekira pukul 18.00 Wib petugas mendatangi kamarkost no.3 dan melakukan penggeledahan di dalam kamar kost tersebut petugasmenemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket plastik klip berisi Narkotika jenissabu

, (satu juta empatratus ribu rupiah) tiap gramnya maka akan menerima keuntungan Rp.100.000,setiap gramnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;e Bahwa terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan tanpa resep dokter ;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 1749/Pid.Sus/2015/PN.Sby.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

, (satu juta empatratus ribu rupiah) tiap gramnya maka akan menerima keuntungan Rp.100.000,setiap gramnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;e Bahwa terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan tanpa resep dokter ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.