Ditemukan 1845 data
57 — 23
melakukanpersetubuhan yang ketiga dengan saksi koroban Mega dengan cara terdakwa sms(short Message Service) ke Handpone milik saksi korban Mega Silvia yang isinyasaksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Junipukul 19.00 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikttterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)Halaman4 sampai 20 Putusan No. 602/Pid.Sus/2015/PN.Gprsecara kasar menarik tangan saksi korban dan berkata kepada saksi korban awakmu tak rabi
selanjutnya terdakwa mengulangi perbuatannya melakukanpersetubuhan yang ketiga dengan saksi koroban Mega dengan cara terdakwa sms(short Message Service) ke Handpone milik saksi korban Mega Silvia yang isinyasaksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Junipukul 19.00 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikttterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)secara kasar menarik tangan saksi korban dan berkata kepada saksi korban awakmu tak rabi
Gprawakmu tak rabi (kamu aku nikahi) selanjutnya terdakwa melepas bajunya sendirikemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku) kemudian terdakwamenyuruh saksi koroban menungging kebelakang sambil memasukkan alat kelaminterdakwa yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam vagina saksi korbandengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 5 (lima) menit hingga terdakwamengeluarkan sperma diluar vagina saksi korban.
19 — 11
Saksi:Saksi pertama bernama Rabi binti Todi, umur 50 tahun, agama Islam,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 2 tahundan telah dikaruniai anak, namun sekarang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering cekcok.Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk
Putusan Nomor 666 /Pdt.G/2018/PA.BIksehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Rabi binti Todi dan saksi Hajarah bintiDengsi masingmasing menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun namun sekarang tidak harmonisdisebabkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, danpenyebab
16 — 0
Rabi binti Sampara) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1975 di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 3
Meghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);-------------------------------- Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabi`ul Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. AZAM MUHAMMAD, Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs.
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juari bin Rabi) dengan Pemohon II (Sanima binti Sikat) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 1980 di Desa Banyoneng Laok, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;
4.
82 — 27
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis di Mataram,pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Rabi,ul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. St. Nursalmi Muhamad, sebagaiKetua Majelis Hakim, Dra. Hj. Kartini. dan H. Abidin H. Achmad, S.H.
tergugat
8 — 1
gosenengseneng dewe neng kono, entekno go golek lanangan,anak e raksah durusi bahkan Pergugat selalu mengancam,berkata kata kasar kepada Tergugat lewat SMS;(c) Saat Penggugat di rumah dan sewaktu Tergugat tidak bekerjaserta terdesak masalah keuangan, Tergugat selalu mengatakankepada Penggugat untuk meminta uang hasil kerja milikPenggugat dari Abudabi semasa Penggugat belum berumahtangga dengan Tergugat, yang telah di berikan kepada orang tuaPenggugat, ergugat selalu mengungkitungkit kepada Penggugatkowe rabi
Kaltua Penggugat,Tergugat selalu mengungkitungkit kepada Penggugatkowe rabi karo aku kuwi kok ra gowo modal opoopo hal tersebutselalu menjadi pemicu pertengkaran;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuniutagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dangugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan
14 — 2
Mmbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );------------------------ Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabi`ul Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.
11 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.306.000,0 (Tiga ratus enam ribu rupiah rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08 April 2008Masehi yang bertepatan dengan tanggal 01 Rabi"uts Tsani 1429 Hijriyah, oleh kamiDrs. TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.MUNADHIROH, SH.. dan Dra.
11 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpani bin Yusuf), terhadap Penggugat (Rabi'atul Adawiah binti Husni Thamrin );
4.
24 — 2
Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2019 di Desa Bonevoto, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-una;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-Una;
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) kepada Anggaran Pendapatan Belanja dan Daerah (APBD) Kabupaten Tojo Una-Una Tahun 2022
11 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp266.000 , (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Demak pada hari Senin tanggal 21 Maret2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabi alTsani 1432 Hijriyyah, oleh KamiDrs. ALI IRFAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. RADI YUSUF, M.H.dan H. M. ARWANI, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
65 — 21
Bahwa bagian Tergugat yang digugat oleh Penggugat sekarang sudahbergabung dengan tanah yang dibeli oleh Tergugat sendiri.11Bahwa atas jawaban Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Illtersebut di atas, Penggugat mengajukan replik secara tertulis padapokoknya sebagai berikut:Silsilah yang dipakai oleh Tergugat adalah salah karena warisantersebutbukan dari La Radeng dan Rabi.
Rabi sudah meninggal kakeknenek datang dari Sulawesi Tengah bersama Juhera dan Husnang.Setelah 1 tahun lamanya tinggal di desa Madello barulah Yantemenemukan lahan berupa hutan di kampung Pacciro bersama adik Iparlyante bernama La Kallo. Yante menggarap sebelah Timur sedangLaKallo menggarap sebelah Barat dan mulailah tingggal di desa itu.Objek yang Penggugat gugat seluas 86 are terdiri dari sawah, duapetak pembagian ahli waris Hj.
Terbanding/Penggugat : Rahmayanti Binti Nawir Dg. Palallo
16 — 8
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding tidak dapat diterima;
- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palu, pada hari Kamis, tanggal 12 September 2024 Masehi, bertepatan dengan 8 Rabi'ul Awal 1446 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
112 — 22
KABUPATENTANGERANG semula Tergugat sekarangPembanding;lawanTERBANDING umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, semula Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa tanggal 28 Maret 2011 M. bertepatan dengantanggal 23 Rabi
6 — 1
Sejak awal percekcokan sampai sekarang walaupun masalahnya sepelekatakata yang diucapkan suami/ Termohon sangat tidak enak danmenyakitkan hati Pemohon yaitu dengan mengatakan: Dasar Goblok, RaiTai, Rabi Kirik (Anjing), dan lain sebagainya sehingga menjadi sedih danmenangis, karena dalam hidup berumah tangga yang didapat bukannyaman dan aman tapi menjadi siksaan batin dan beban mental yang kalaukelamaan otak saya jadi stress dan bisa gila..
28 — 2
.; Bahwa awalnya saya berada didapur sedang mencuci piring tibatiba suami saya datangtanpa berkata apaapa langsung memukul saya sebanyak satu kali, tanpa mengadakan perlawananapapun saya menuju kamar dan menangis, setelah memukul saya, terdakwa sempat mengutarakanniat untuk menceraikan saya sambil mengatakan WONG WEDOK OPO DIPEGAT GAKGELEM, IYO SE LEK TAK PEGAT GAK ISO RABI serta berkata pada saya bahwa menyuruhuntuk melaporkan perbuatan tersebut, bila saya melaporkan hal ini kepada orang tua saya
terbuka dan sebelah kiri korban sebanyak satu kali hinga mata korban tidak bisamelihat dengan jelas. ; a Bahwa awalnya saksi korban berada didapur sedang mencuci piring tibatiba suaminyadatang tanpa berkata apaapa langsung memukul saksi korban sebanyak satu kali, tanpamengadakan perlawanan apapun saksi korban menuju kamar dan menangis, setelah memukul saksikorban, terdakwa sempat mengutarakan niat untuk menceraikannya sambil mengatakan WONGWEDOK OPO DIPEGAT GAK GELEM, IYO SE LEK TAK PEGAT GAK ISO RABI
14 — 2
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.04.06/PW.01/017/2012 atas nama suami Jailani dan Isteri Rabi tertanggal 26Maret 2012, diberi tanda bukti P3 ;4.
25 — 22
Satubidang tanah sawah atas nama Sallatang bin KalamaPersil 5 SI Kohir 151 Clseluas + 22 Are yang terletakdi DusunBangun Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandal, KabupatenMaros dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Hanneng bin LakoalaSebelah Selatan : Tanah Judde bin BenggaSebelah Timur : Tanah Rabi binti MandjaSebelah Barat : Tanah Juma bin Tjollengyang dikuasai oleh tergugat 2.
Satubidang tanah sawah atas nama Sallatang bin KalamaPersil 5 SI Kohir 151 Clseluas + 22 Are yang terletakdi DusunBangun Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandal, KabupatenMaros dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Hanneng bin LakoalaSebelah Selatan : Tanah Judde bin BenggaSebelah Timur : Tanah Rabi binti MandjaSebelah Barat : Tanah Juma bin Tjolleng2.
25 — 17
No.0080/Pdt.G/2015/PTA Bdg.Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Bandung Nomor : 2923/Pdt.G/2014/PA.Badgtanggal 17 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabi 'ulAkhir 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.