Pertamina yang ada di Jalan Selatan dimana di dalamkilang tersebut sudah ada SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM dan LELE, selanjutnyamereka semua langsung menuju Pabrik PAC yang sudah tidak produksi lagi.Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugas yaitu terdakwa MUHAMMADRIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIAbertugas memotongmotong kabel yang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh)potong, sedangkan terdakwa II ERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IVKOMARUDIN bertugas menarik dan

Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan oleh Satgas Pengamanan PT.Pertamina dari TNI AD dan

Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1407/Pid.B/2018/PN Pigyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan

Kemudian Terdakwamemarkirkan kendaraannya melewati sepada motor yang hendak dicuri olehTerdakwa. Saat Terdakwa hendak memakirkan sepeda motornya Terdakwamelihat ada kunci motor yang tergantung di sepeda motor milik saksi BAGUSRAHAYU.

Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo Pol BE4121PE tahun 2013.

Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo. Pol BE4121PE tahun 2013.

Jendral Sudirman GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro.Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo.

KemudianTerdakwa memarkirkan kendaraannya melewati sepada motor yanghendak dicuri oleh Terdakwa. Saat Terdakwa hendak memakirkansepeda motornya Terdakwa melihat ada kunci motor yang tergantung disepeda motor milik saksi BAGUS RAHAYU.

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yangmelakukan pencurian terbadap saksi korban.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putih nomor imei358771/06/03/445/5,358772/06/03/445/2 + bersarung warna merah.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.Bahwa pada saat

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yangmelakukan pencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putih nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi

OKU Timur.> Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yang melakukanpencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hp merkSamsung Galaxi grand Neo Plus warna putin nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk dengan merusakpintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkunci kemudianterdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik

OKU TimurBahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Neo Plus warna putih Imei :037445/5 Postel No : 38275/SDPPI/2015 7160Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.Bahwa, terdakwa masih mengenali barang bukti di persidangan ;Bahwa, ada perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yang melakukanpencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putin nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil

dibenarkan terdakwa.2. saksi Sri Hartuti :Bahwa, saksi pada awalnya tidakmengenal terdakwa, dan tidakmempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, nanti setelahterdakwa tertangkap barulah saksimengenal terdakwa.Bahwa, pada saat peristiwa pencurianterjadi saksi tidak berada di rumah,karena sementara melaksanakantugas jaga malam di RSUD HaulussyAmbon, karena saksi adalah perawat.Bahwa, ketika saksi pulang ke rumahsekitar pukul 07.00 Wit, baru saksidiberitahu oleh suaminya kalo laptopdan chargernya telah dicuri

tertangkap karena melakukanpencurian sepeda motor.e Bahwa, saksi kemudian menemukan teman terdakwa yang bernamaRido, yang samasama melakukan pencurian dan mengatakanmelakukan pencurian terhadap laptop di Gunung Nona, sehingga 4(empat) hari dari keterangan tersebut saksi dan rekannya Alimudinmendatangi kamar kos terdakwa di STAIN dan pengembangan yangdilakukan hampir 1 (satu) bulan sejak diterimanya laporan.e Bahwa, setelah terdakwa diinterogasi saksi dan rekannya barulahdiketahui laptop tersebut dicuri

terdakwa dan Rido yang telahmelarikan diri, yang mengawasi dari luar, agar tidak ketahuan.Bahwa, ketika terdakwa ditangkap, barang yang dicuri sudah tidakada atau sudah terdakwa dan Rido jual.Bahwa, modus operandi terdakwa adalah setelah mencuri, barangtersebut akan didiamkan dulu, baru sekitar 2 sampai 3 minggu, barangtersebut dijual.Bahwa, laptop saksi korban yang dicuri dijual kepada seorang guru diDesa Suli dank arena kondisi laptop dalam keadaan rusak, sehinggapada saat ditemukan laptop tersebut

tertangkap karena melakukanpencurian sepeda motor.Bahwa, saksi kemudian menemukan teman terdakwa yang bernamaRido, yang samasama melakukan pencurian dan mengatakanmelakukan pencurian terhadap laptop di Gunung Nona, sehingga 4(empat) hari dari keterangan tersebut saksi dan rekannya Ridwan11Gani mendatangi kamar kos terdakwa di STAIN dan pengembanganyang dilakukan hampir (satu) bulan sejak diterimanya laporan.e Bahwa, setelah terdakwa diinterogasi saksi dan rekannya barulahdiketahui laptop tersebut dicuri

terdakwa dan Rido yang telahmelarikan diri, yang mengawasi dari luar, agar tidak ketahuan.e Bahwa, ketika terdakwa ditangkap, barang yang dicuri sudah tidakada atau sudah terdakwa dan Rido jual.e Bahwa, modus operandi terdakwa adalah setelah mencuri, barangtersebut akan didiamkan dulu, baru sekitar 2 sampai 3 minggu, barangtersebut dijual.e Bahwa, laptop saksi korban yang dicuri dijual kepada seorang guru diDesa Suli dank arena kondisi laptop dalam keadaan rusak, sehinggapada saat ditemukan laptop

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu) motif daun dengan model kerahsanghai;Atas pertanyaan Hakim, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi benar;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan bernama:2.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu motif daun dengan model kerah sanghaimilik LILIK SAMIATI;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke4(keempat) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan bernama:4.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu motif daun dengan model kerah sanghaimilik LILIK SAMIATI;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke5(kelima) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan bernama:5.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu motif daun dengan model kerah sanghaimilik LILIK SAMIATI;Atas pertanyaan Hakim, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi benar;Kemudian Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, dan ataspertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut :Apa yang Saudara lakukan pada saat itu ?

RUDY HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, terdakwa melakukan Pencurian pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Irian No. 111 Link Ill Desa Pekan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang; Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa TV, Genset danKipas angin dimana barang yang dicuri terdakwa tersebut adalah milik saksiyang ada di toko Apotik milik saksi; Bahwa, adapun cara terdakwa mengambil barang tersebut yaitu denganmenjebol

angin kepada Bu Amik (belum tertangkap);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa melakukan Pencurian pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Irian No. 111 Link Ill Desa Pekan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2501/PID.B/2016/PN Lbp Bahwa, adapun barang yang telah dicuri

kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa melakukan Pencurian pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Irian No. 111 Link Ill Desa Pekan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang; Bahwa, adapun barang milik saksi korban Rudy Hartono yang telah dicuri

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud memiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan Pencurian padahari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Irian No.111 Link Ill Desa Pekan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, adapunbarang milik koroban Rudy Hartono yang telah dicuri

memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2501/PID.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan Pencurian padahari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Irian No.111 Link Ill Desa Pekan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, adapunbarang milik koroban Rudy Hartono yang telah dicuri

Saksi Muhammad Ridho Rofiansyah Bin Ismail, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30 Wib di Parameswara AlfamartJalan Parameswara Kelurahan Bukit Baru Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat sendirikejadiannya ;e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) BotolShampo Pantene ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan

Saksi Iqsan Muqurobin Bin Muhammad Taslim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30 Wib di Parameswara AlfamartJalan Parameswara Kelurahan Bukit Baru Palembang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat sendirikejadiannya ;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) BotolShampo Pantene ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara

Saksi Agung Wijaya Bin Syaiful Bahri, dibawah tanpa di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30 Wib di ParameswaraAlfamart Jalan Parameswara Kelurahan Bukit Baru Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat sendirikejadiannya ;e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) BotolShampo Pantene ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut

UluPalembang ;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) buah botol Shampo merk Panten warna pultih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30 Wibdi Parameswara Alfamart Jalan Parameswara Kelurahan Bukit BaruPalembang telah melakukan pencurian ;Bahwa barangbarang yang dicuri

dari tuntutanhukuman, maka oleh karena itu unsur barang siapa sudah terbukti ;Ad.2Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain secara melawan hak dengan maksud untuk dimiliki ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkanoleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30Wib di Parameswara Alfamart Jalan Parameswara Kelurahan Bukit BaruPalembang, terdakwa telah melakukan pencurian barangbarang milik Alfamart,dan barangbarang yang dicuri

merupakan milik SMA oefata sedangkan 10 unitponsel yang dicuri merupakan milik siswa / siswi yang diamankan sementara karenadipergunakan pada saat jam kegiatan belajar mengajar disekolah; Bahwa saksi menjelaskan saat itu ada siswa yang pernah datang meminta kembaliponsel miliknya yaitu terdakwa ANDRI YULEX, dan dirinya pernah diajak masukkedalam ruang kerja saksi untuk mengambil ponsel miliknya yang saksi simpan dalam lacimeja kerja ;e Bahwa saksi menjelaskan curiga terhadap siswanya sendiri yang

adalah Hp sebanyak 10(sepuluh) unit dengan bermacam macam merk serta 2 (dua) unit notebookwarna biru;e Bahwa pada saat semua terdakwa kembali kerumah DIRON (DPO), DIRON(DPO) menanyakan pada terdakwa ANDRI dimana Hp milik teman terdakwaANDRI yang bernama HERMANSA, kemudian terdakwa ANDRImemperhatikan barang yang berhasil dicuri dan memberitahukan kepadaDIRON (SPO) bahwa Hp milik HERMANSA tidak ada, kemudian menyuruhterdakwa YEREMIAS EA als NORIS dan terdakwa BERDI LAU untukkembali ke SMA efata utuk

adalahHp sebanyak 10 (sepuluh) unit dengan bermacam macam merk serta 2 (dua) unit notebookwarna biru dan pada saat semua terdakwa kembali kerumah Diron (DPO), dan menanyakanpada terdakwa ANDRI dimana Hp milik teman terdakwa Andri yang bernama Hermansa,kemudian terdakwa Andri memperhatikan barang yang berhasil dicuri dan memberitahukankepada Diron (SPO) bahwa Hp milik Hermansa tidak ada, kemudian menyuruh terdakwaYeremias EA als Noris dan terdakwa Berdi Lau untuk kembali ke SMA efata utukmengambil

adalahHp sebanyak 10 (sepuluh) unit dengan bermacam macam merk serta 2 (dua) unit notebookwarna biru dan pada saat semua terdakwa kembali kerumah Diron (DPO) sertamenanyakan pada terdakwa Andri dimana Hp milik teman terdakwa Andri yang bernamaHermansa, kemudian terdakwa Andri memperhatikan barang yang berhasil dicuri danmemberitahukan kepada Diron (SPO) bahwa Hp milik Hermansa tidak ada, kemudianmenyuruh terdakwa Yeremias EA als Noris dan terdakwa Berdi LaU untuk kembali keSMA efata utuk mengambil

untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 orangatau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari terdakwa datang kerumah SATUMAN denganmaksud untuk melakukan pencurian, kKemudian terdakwa danSATUMAN berangkat mencari sasaran yang akan dicuri

Bahwa setelah itu SATUMAN menghubungi HUDA (dpo) untukmencarikan pembeli sepeda Vixion wama merah hasil curian tersebut,lalu HUDA (dpo) membawa sepeda motor Vixion tersebut untuk dijualdan tidak lama kemudian HUDA (dpo) datang untuk memberikan uanghasil penjualan sepeda motor Vixion yang dicuri oleh terdakwa danSATUMAN kepada SATUMAN, kemudian terdakwa diberi uang hasilpencurian sepeda motor Vixion oleh SATUMAN sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Probolinggo;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwama merah No.pol.

Kraksaan Kab.Probolinggo.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwama merah No.pol. N5177QV;Bahwa terdakwa dan SATUMAN mencari sasaran yang akan dicuri disekitar Kec. Kraksaan Kab.

Hasan :Bahwasebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa telah melakukanpencurian tersebut, nanti setelah besi tersebut diamankan oleh petugaskepolisian baru saksi mengetahui ternyata barang tersebut adalah barang buktihasil curian ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa melakukanpencurian tersebut ;Bahwa terdakwa telah mencuri besi beton dan mobil ;Bahwa saksi tidak mengetahul bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut, namun yang saksi ketahui bahwa mobil yang dicuri

dan jenismobil yang dicuri berupa mobil merk Mitsubishi Colt (Canter) warna kuning ;Bahwa setelah saksi mengangkat mobil tersebut saksi tidak mengetahui lagikemana terdakwa membawa mobil dan besi beton tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;5.

Bangunan Jaya Lestari ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kerja maupunhubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa yakni :1) 1 (Satu) unit mobil truck merk Mitsubishi Canter 136 Lost Bak warna kuningdengan nomor polisi DD 8717 LC;2) 2 (dua) unit Komputer lengkap CPU tipe warna hitam;3) 1 (Satu) unit Printer merk Canon type MP287 warna hitam;4) 1 (Satu) buah receiver CCTV;5) 2 (dua) buah gunting besi;6) 1 (Satu) buah kipas angin;

7) 1 (Satu) buah mesin ceklok serta beberapa gulung kawat;8) Besi beton sebanyak 3300 (tiga ribu tiga ratus batang) dengan perinciansebagai berikut : 1500 (seribu lima ratus) batang besi beton ukuran 10 cm;1000 (seribu) batang besi beton ukuran 8,4 cm; 800 (delapan ratus) batangbesi beton ukuran 9,2 cm ;Bahwa semua barang tersebut sebelum dicuri oleh terdakwa tersimpan di dalamgudang 88 Pattene Business Park Kec.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Ad 1.

EKIBin SATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib Terdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMOBin KATULUS, Terdakwa 2. HANAFI Bin KATULUS dan Terdakwa 3.ARIZAL EKI al. EKI Bin SATUMAN dengan menggunakan kendaraan PickUp yang dikemudikan oleh Terdakwa 2.

EKIBin SATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib Terdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMOBin KATULUS, Terdakwa 2. HANAFI Bin KATULUS dan Terdakwa 3.ARIZAL EKI al. EK! Bin SATUMAN dengan menggunakan kendaraan PickUp yang dikemudikan oleh Terdakwa 2.

EKI BinSATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib, saat Terdakwa bersama Terdakwa1 ADIANTO STIYO DARMO Bin KATULUS, dan Terdakwa 3. ARIZAL EKIal.

HANAFI Bin KATULUSsedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besi berukuran 1,5 X3meter milik kKoroan MUHAIMIN yang sebelumnya diletakkan bersandar diMusholla ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib, saat Terdakwa bersamasama denganTerdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMO Bin KATULUS, dan Terdakwa2. HANAFI Bin KATULUS dengan menggunakan kendaraan PickUp yangdikemudikan oleh Terdakwa 2.

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, telah mengambil barang4sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Dusun Timur Kab Barito Timur PropKalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas beserta buah kalung emasberbentuk salip seberat 30 (tiga puluh) gram adalah milik saksi; Bahwa pada saat sebelum terdakwa mengambil kalung saksi, terdakwa adamembeli roti, mie instan rasa soto banjar, minuman teh gelas, kopi dan rokok diwarung milik saksi;e Bahwa pada saat terdakwa membayar dan saksi ingin menyimpan uang,terdakwa dari arah belakang menarik

Dusun Timur Kab Barito Timur PropKalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas beserta buah kalung emasberbentuk salip seberat 30 (tiga puluh) gram adalah milik saksi Latih;Bahwa pada saat terdakwa mengambil kalung milik saksi Latih dengan caramenariknya dari belakang;Bahwa saksi mendengar teriakan saksi Latih yang mengatakan bahwakalungnya diambil orang;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil kalung milik saksi, terdakwamelarikan

DusunTimur Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidanaPencurian dengan kekerasan; Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas seberat 25 (dua puluh lima) gramadalah milik saksi;e Bahwa terdakwa meminta air putih, pada saat saksi akan mengambil air didalam rumahnya terdakwa mengikuti saksi, dan dari arah belakang terdakwamendorong saksi dan menarik kalung yang ada dileher saksi;e Bahwa saksi ada berteriak minta tolong dan melakukan perlawan denganmempertahankan kalung miliknya

Unsur "Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri" Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa Terdakwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan para terdakwa dipersidangan terungkap bahwa terdakwa mengambil

Blbkendraan R 2 Merk Honda Beat warna hitam Tahun 2014,terparkir dihalaman rumah kontrakan yang ada pagarnya tetapitidak dikunci gembok, kemudian Terdakwa menyuruh TerdakwaII KURNIAWAN untuk berhenti didepan halaman rumahkontrakan tersebut sambil berjaga mengawasi keadaan sekitar,kemudian Terdakwa masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudian Terdakwalangsung merusak kunci kontak dan kunci cakram rem rodadepan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci

Astag, sesampainya di KampungCiyagra Rt. 02/Rw. 01 Desa Cilampeni Kecamatan KatapangKabupaten Bandung Terdakwa I melihat sasaran (satu) unitkendraan R 2 Merk Honda Beat warna hitam Tahun 2014,terparkir dihalaman rumah kontrakan yang ada pagarnya tetapitidak dikunci gembok, kemudian Terdakwa I menyuruhTerdakwa untuk berhenti didepan halaman rumah kontrakantersebut sambil berjaga mengawasi keadaan sekitar, kemudianTerdakwa I masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri

dihalaman rumah kontrakan yang ada pagarnya tetapi tidakdikunci gembok, kemudian Terdakwa I menyuruh Terdakwa IIT KURNIAWAN untukberhenti didepan halaman rumah kontrakan tersebut sambil berjaga mengawasikeadaan sekitar, kemudian Terdakwa I masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudian Terdakwa I langsung merusakkunci kontak dan kunci cakram rem roda depan sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci leter T / As Tag yang telah dipersiapkan sebelumnya,

gembok, kemudianTerdakwa I menyuruh Terdakwa IIT KURNIAWAN untuk berhenti didepanhalaman rumah kontrakan tersebut sambil berjaga mengawasi keadaansekitar, kemudian Terdakwa I masuk ke halaman melalui pintu pagar danmendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudian Terdakwa I langsungmerusak kunci kontak dan kunci cakram rem roda depan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci leter T / As Tag yang telah dipersiapkansebelumnya, kemudian setelah berhasil membuka kunci kontak dan kuncicakramnya

rumah kontrakan yang ada pagarnyatetapi tidak dikunci gembok, kemudian Terdakwa I menyuruhTerdakwa II KURNIAWAN untuk berhenti didepan halamanrumah kontrakan tersebut sambil berjaga mengawasi keadaansekitar, kemudian Terdakwa I masuk ke halaman melalui pintupagar dan mendekati sepeda motor yang akan dicuri, kemudianTerdakwa I langsung merusak kunci kontak dan kunci cakramrem roda depan sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci leter T / As Tag yang telah dipersiapkan sebelumnya,kemudian setelah

daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa, barang siapa, melakukan pencurian yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang yaitu terhadap saksi korban "BERLI TUASUUN dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(kepergok) Ssupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau peserta lainnyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri

RISWAN KASALE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam perkaraPencurian; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 05.00 wit di Jalan Pendidikan kompleks UMS KotaSorong; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa VIKRAM RAMIWASEFELE alias RAMI dan pemilik barang yang dicuri tersebut adalahsaksi sendiri; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor JenisHonda Beat warna

saksi hadir dipersidangan akan menjadi saksi dalam perkarapencurian; Bahwa peristiwa pencurian terjadi di jalan Pendidikan kompleks UMSKota Sorong pada Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 05.30 witdan selain pencurian peristiwa tersebut dilakukan dengan kekerasan;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Son Bahwa pemilik dari motor yang dicuri

olen Terdakwa adalah barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Jenis Honda Beat warna hitam dengan nomor Polisi PB3408 SD; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik dari MH.

Unsur Yang dengan maksud atau menyiapkan ataumemudahkan pencurian atau jika yang tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kKawannya yang turutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sonserta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri Ssupaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis akan mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Add 1.

PTPN Ill yang dicuri adalah: 1 ( satu )unit layar monitor, 1 ( satu ) unit Komputer, Pedal Track dan HandleBucker;Bahwa selain itu barangbarang milik PTPN yang hilang jugadiambil barang berupa 1 ( satu ) unit Sepeda Motor jenis YamahaVaga R warna Silver No.Pol.

LUKMAN HADI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umumatau dikereta api atau trem yang sedang berjalan

Beji KabPasuruan (depan pabrik Sakari/karton);Bahwa barang yang dicuri/dirampas berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna putih ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr. Lukman Hadi, yang padawaktu kejadian berboncengan dengan Sdr. Masud ;Bahwa ketika saksi lukman Hadi mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Sdr. MAUD sepulang dari Porong Sidoarjo dansetelah membeli bensin diSPBU Beji, sesaat tiba Jl.

Sugiono (DPO) ;e bahwa kerugian yang diderita oleh para korban ditaksir sekitar Rp.24.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;e bahwa sepeda motor yang hendak dicuri saat ini sudh dikembalikankepada pemiliknya Sdr.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Ad. 1.

Beji Kab Pasuruan (depan pabrikSakari/karton),Menimbang, bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa dankawankawan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih,Menimbang, bahwa barang yang hendak dicuri tersebut adalah miliksaksi korban (Sdr.

Sidoarjo.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1(satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 nopol L5687MFnoka : MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887 atas nama dirinya dansepeda motor tersebut adalah miliknya.

Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku yaitu berupa 1(satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 nopol L5687MFnoka : MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887 atas nama SITIYULIATIN saya dan sepeda motor tersebut adalah milik sdri. SITIYULIATIN. Bahwa sebelumnya tidak mengerti siapa pelaku yang telahmengambil/mencuri sepeda motor milik sdri.

Sidoarjo.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN SDABahwa barang yang telah dicuri tersebut yaitu berupa 1(satu) unit sepedamotor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 nopol L5687MF noka :MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887 dan sepeda motor tersebutmilik salah satu penghuni Rusunawa yang belum dikenal namanya.Bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut berada di tempat parkerRusunawa Ngelom Kel. Ngelom Kec. Taman Kab.

Sidoarjo dan sewaktusepeda motor sebagaimana tersebut diatas diambil/dicuri sebelumnya tidakseijin dengan pemiliknya dan pencurian dilakukan dengan sendirian.Bahwa sewaktu pencurian tersebut dilakukan ia tidak menggunakan alatatau sarana berupa apapun karena kunci kontak menempel di sepedamotor sehingga kunci kontak tersebut saya gunakan untuk menyalakansepeda motor tersebut.Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bermula pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 18.00 wib

Sidoarjo.Bahwa barang yang telah dicuri tersebut yaitu berupa 1(satu) unitsepedamotor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 nopol L5687MF noka :MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887 dan sepeda motor tersebutmilik salah satu penghuni Rusunawa yang belum dikenal namanya.Bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut berada di tempat parkerRusunawa Ngelom Kel. Ngelom Kec. Taman Kab.

dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: MARAHOMBING HARAHAP, di memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;e Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

BAPadalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi TI: SITI LAMSINAR Br HUTAGALUNG, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;e Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

keterangan saksi di BAPadalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi II: HENDRIK, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi IV: HOT MARIHOT SIMANJUNTAK, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Sibolga BarusPantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten TapanuliTengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarang milik saksi korbanMARAHOMBANG HARAHAP yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSY AHHUTAGALUNG ;Menimbang, bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban yaitu Yamaha Jupiter MX 125 warnaMerah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban mau pulang kerumah saksi di Kab. Way Kanan darimelihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan, Kab.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,Kab.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,Kab.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,10Kab.

LampungUtara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengan kekerasanoleh Terdakwa, Ijal, Among, Toni yaitu sepeda motor saksi korban Sudiono yaituYamaha Jupiter MX 125 warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka HakimAnak berpendapat bahwa unsur ini pun telah terpenuhi;11Ad.7.

JACK Distro yang beralamat diKomplek Lorong Surya Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN SmlKabupaten Kepulauan Tanimbar terjadi pada sekira bulan Oktber 2020,barang yang dicuri yaitu tas yang didalamnya berisikan uang sejumlahlebih Kurang 3.700.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan kartutoken listrik, Nota Dagangan, bukti rekening koran transferan serta satubuah gelang rantai titanium, yang keseluruhan barang tersebut miliksaksi Aga Prasetyo,

JACK distro; Bahwa dapat saksi tambahkan pula sebelum tas milik saksi yang berisikanuang tersebut dicuri, saksi sempat menghitung uang saksi didalam tas yangberjumlah kurang lebih Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ada orang yang datang berbalanja celana dan baju kaos di ruko(rumah toko) yang bernama DR.

Jack Distro;Bahwa niat saksi dan Terdakwa serta saudari Epemia Batyefwal Alias Emimasuk kedalam tokotoko adalah untuk mencari barang yang bisa diambilatau dicuri;Bahwa saksi sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan memberikan tanggapanbahwa keterangan saksi adalah benar.5.

Jack Distro;Bahwa niat terdakwa, Saudari Esterlina Malindir Alias Yanti serta saudariEpemia Batyefwal Alias Emi masuk kedalam tokotoko adalah untuk mencaribarang yang bisa diambil atau dicuri;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

perkara akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon, datang kembali ke toko distro tersebut dankembali menawarkan perdamaian dan mengganti uang yang telah dicuri,namun pemilik toko saat itu tetap tidak mau menerima penawaranperdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Sml.