Ditemukan 2491 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1988/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Juli 2019 — PT KITADIN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
103 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTA, Pondok Pinang,Jakarta Selatan 12310, yang diwakili olen AH BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama PT Kitadin, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSuprianto, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 2778/POA/KTD/FIN/9/2019, tanggal 12September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1266/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4April 2005, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Poa. sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :ee pada waktu itu Pemohonberstatus jejaka dengan Termohon perawan;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 1 September 2014 — Pembanding/Penggugat : Hj. NURDIANA SIPATO Diwakili Oleh : MUHAMMAD SALEH, SH
Terbanding/Tergugat : SIMON Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : AHMAD SYAWALUDDIN Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : ANDI MADDU Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : APILINUS BALA Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : BASO Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : SURYA JAYA LATIF Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : HJ. JOHRA BINTI BACOLLONG
Terbanding/Tergugat : HJ. SITI NURHANI BINTI BACOLLONG
Terbanding/Tergugat : FRANS POLIM, SH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : MISNIATI SINAGA, SH
Terbanding/Tergugat : AHMAD FATHIR RAHMAN Diwakili Oleh : JASWADI, SH
46 — 16
  • ZATNUDOIN,3 SUBHI SYAMSU ALAM, bertenmpet tinggal di Kampme Ton rangen RW II Lumpue, Kecariatan Bacukiki, Pare Pare ;4 SUPU MADDA, . bertenpat tinggal di Asrama Den Poa VII/3, jalem Andi Makkasau, Keluralian Ujung Pare = Pare ;bertempat tinggal di Desa Padekka~ 5e MUSTAPA STAM,lawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, Pemegang KTP Noell/bP/87 3 ~ 6MUN TAHAR B, dbertempat tinggal di jalan Dau MagGepe Hoet27, Cappe Galung, Kecama~ Teo SANTI,to bertempat tinggal di jalan Bau Massepe lioe127 Cappa
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1006/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Allgg0 Ketua Majelis,CENAW RiBU RILE H Poa.: A == As244ea weMunif Wag o. S. A.g., SRDrs, H..ittrrudin, SIT.Hak Anggota,C EoiPanitera Pengganti,Drs. M. Haslim B. SH. Drs. Althsin MunthoharPerincian Biaya Perkala .1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000;002. Panggilan Rp 270,000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp 6000.00 +houlab Rp 311.000 00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
232 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3823/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • dan harmonis namun belum dikaruniaianak, sejak bulan Januari 2012 Termohon pergi tanpa seizin Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut, makayang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon dan tidak pernah datang lagi sejakbulan Januari 2012 sampai dengan sekarang atau setidaktidaknya lebih dari 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Poa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
254 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra,masingmasing selaku Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Zeyd,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3816/POA/TCM/FIN/1 1/2018, tanggal12 November 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DasarDasar pelaksanaanLNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA)dan Dokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak Tahun 1974(sebelum UU Migas Nomor 22 Tahun 2001) sampai dengansekarang dimana peran Pertamina tidak berubah yaknisebagai pihak yang mendapatkan penugasan dari Pemerintahyang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak danGas Bumi (BP MIGAS) Nomor Kpts2751/BP00000
    Pembentukan PT BadakNGL dan PT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasianpabrik Pengolahan gas (Liquefaction Plant) sebagaimanadiatur dalam Principle of Agreement (PoA) tanggal 20 AprilHalaman 7 dari 53 halaman. Putusan Nomor 810/B/PK/PJK/20161973.
    Pembentukan PT ArunNGL Co. dan PT Badak NGL Co. lebih ditujukan kepadapengoperasian pabrik Pengolahan gas (Liquefaction Plant)sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973.PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co.tidak mencatatpenjualan LNGnamun secara Pembiayaan Pengolahan LNGdilakukan dengan mekanisme cash call dan dana ini habisdigunakan untuk operasi (Non Profit).Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertaminaproyek LNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawahini
    Pajak mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan pengadilan pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaJuli 2010 sebesar Rp 17.559.430.834,00;Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan danpenegasan fiskal yang menjadi latar belakang pengelolaanproyek LNG yang diuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
    Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal20 April 1973 yaitu perjanjian Pokok antaraPertamina dan Kontraktor PSC yang mengaturpelaksanaan monetisasi gas bumi yang dihasilkan diBadak Field. Kontraktor PSC mengembangkanlapangan dan memproduksi gas, Pertaminamembangun kilang LNG melalui its own financingarrangement, dan melakukan negosiasi danmenjalankan kontrak terkait dengan penjualan LNG.Pertamina dan Kontraktor secara bersamasamaakan membentuk business entity.b.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0349/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 10 April 2012 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 4
  • P (umur 23 tahun (alm)), 2. poa ( umur 13 tahun) dan 3. pe (umur 6 tahun)yang keduanya dalam pemeliharaan Pemohon ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak 20 September 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmau bertanggung jawab dalam memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, tidak mau berusaha mencari pekerjaan, kegiatan sehariharinya hanya tidur
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-11-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1542/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Gugatannya tertanggal 2 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :1369/Pdt.G/2011/PA.Bla, tanggal 2 Nopember 2011, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ === 2 22222221.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Agustus 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Blorasebagai bukti dalam duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : poa
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2214/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • sehingga tidakpernah memberikan nafkah yang cukup bagi Penggugat, kadang memberisebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk 34 hari, itupun tidakrutin ;b Tergugat lebih banyak menganggur daripada bekerjanya;c Tergugat tidak bisa diajak musyawarah untuk menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, apabila dinasehati Tergugat malah marahmarah dan melempar barangbarang;d sehingga puncaknya sejak akhir tahun 2005 Penggugat terpaksa pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Poa
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 24-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 5/Pdt.P/2015/PN-LSM
Tanggal 5 Maret 2015 — FERI HIDAYATI
19 — 3
  • POA cancers oxemnscneees oneness Rp. 148.000.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 27 April 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ; Urur 038 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Tempat tinggal dis (DS SE rebate era KecamatanPAreseekiaee, Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bibi Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteriyang menikah lebih satu tahun yang lalu, namun belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun di rumah Pemohon di Poa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO kejaksaan negeri Ponorogo
54 — 15
  • Gondosuli No. 35 Ponorogo GITAR BARU RAKET BULU TANGKIS NET VOLLY MINI SATU BOLA FUTSAL NET VOLY PETAK POA WARNA BIRU PERMAINAN LANTAI ELEKTRONIK BOLA POA NO. 3 BOLA VOLLY PAPAN WARNA MERAH DAN BIRU GELANG RAJA 2 (DUA) BOLA SOF TENIS 1 (SATU) KONES 1 (SATU) RUDAL BET TENIS MEJA SATU BOLA TENIS MEJA BILAH WARNA BIRU POA WARNA HIJAU 1 (SATU) BOX ALAT PERAGA MATEMATIKA PEMULA 1 (SATU) BOX KIT IPA SAINS 1 (SATU) BOX ALAT PERAGA BAHASA INGGRIS 2 (DUA) BUNGKUS SENAR GITAR KIT GEJALA ALAM (IPS) ALAT SIMULASI
    FASE BULAN 1 (SATU) SET KIT MATEMATIKA PERMAINAN 1 (SATU) SET KIT IPBA KIT BENTANG ALAM (IPS) UNTUK SD 1 (SATU) LEMBAR POA GELOMBANG LAUT GERHANA BULAN GUNUNG API PETA ASEAN PETA ASIA PETA EROPA PETA AMERIKA PETA AUSTRALIA DAN SELANDIA BARU PETA INDONESIA PETA AFRIKA Halaman5dari348 Putusan No.71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby BUKU POA CD POA MEJA TENIS MEJA MATRAS CATUR TONGKAT ESTAFET Disita dari Dra.
    bola POA warna hujau & biru keadaan rusak; Disita dari WIDODO SANTOSO, S.Pd.
    Petak Lompat k Clapper Bilah m Cones n Gelang Raja o Buku POAp CD POA 722 22 202 222 222222 2021 Matras Senam22 Meja Tenis Meja23 Pendidikan Olah Raga Anak (POA)= Bahwa alat peraga yang sama sekali tidak diproduksi oleh CV.
    Model Relief Dasar Laut Alatalat OlahragaBola Kaki No 5.Bola Futsal No 4Bola VoliNet Bola VoliShutlekock22220025Raket Bulutangkis Net Bulutangkis Bad Tenis Meja 0 mn nn FP WY WNBola Tenis Meja oOMeja Tenis Meja Matras Senam Net5ge=~ba)&esnNnaoO@a,nNQQernNZ.NnwQD22<5&Pendidikan Olahraga Anak (POA) 1 Tas POA 2 2222500002 222205552 Kantong 3 Bola Soft Tenis Halaman245dari348 Putusan No.71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyCo nN Nn &vs)Oon'111111!I!1!I11!111I!!1!I1111111!I1!1I111111!I!1!I11!111I!!1!
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 22-07-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Lbj
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 4
  • Menyatakan hibah tanah (i.c. tanah obyek sengketa dalam perkara a quo) oleh PHOA TJONG ING (Tergugat III) kepada CHANDRA SANTOSO PANJAYA POA (Tergugat IV) pada tanggal 15 Juni 2012 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.
  • Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan CHANDRA SANTOSO PANJAYA POA (Tergugat IV) atas tanah obyek sengketa dalam perkara a quo pada tanggal 26 November 2020 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.
    li>
  • Menyatakan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 26 November 2020 dan Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 11 Desember 2020 yang telah diketahui oleh Kepala Desa Golo Bilas dengan Nomor:Pem.593/GB/64/I/2021 tanggal 11 Januari 2021, dan juga telah diketahui pula oleh Camat Komodo dengan Nomor:Pem.593/21/I/2021, tanggal 11 Januari 2021 berikut dokumen-dokumen lain terkait jual beli Tanah Obyek Sengketa dalam perkara a quo antara Penggugat dan CHANDRA SANTOSO PANJAYA POA
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 116 huruf "b dan f" KompilasiHukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam kitabAhkamulQuran Juz Il halaman 405 yang berbunyi :am plo ~probuwoIl elS> cpo pSL> JI US> (poa) o>) ol 98Artinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim Pengadilan Islam,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4833/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Dadang PriatnaPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:1.JumlahttdYuspa, S.HPendaftaran SARE RS SS SSSR SEPSIS HIST Rp30.000,00Proses Jeera er area eran Rp75.000,00Panggilan On nnn RRR RRR RGIS RRS RMR ARN Se Rp400.000,00Redaksi Poa RS SR CIR SSIS RTE I Rp5.000,00Meterai Poneman onnnenannanna mannan naam Rp6.000,00Rp 516.000,00Him. 8 dari 8 Put. No. 4833/Pdt.G/2018/PA.JT
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 632/PDT.G/2013/PA.SMI
Tanggal 29 Januari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 2
  • Pada tanggal 09 September 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citamiang Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : poa tanggal 09 September 2002 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Lamping Kota Sukabumi;Hal. dari Putusan Nomor: 632/Pdt.G/2013/PA.Smi.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BINA INSAN SUKSES MANDIRI;
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 005/BISM/POA/IX/2018, tanggal 17September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1962/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 19 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
457 — 204
  • Poa) BIRAWA, lahir di Blitar pada tanggal 07 Juli 1976, sekarangberalamat di Rt. 002 Rw. 003 Desa Ngaringan KecamatanGandusari Kabupaten Blitar ;b) BAROROH ADE MALA, lahir di Blitar pada tanggal 01 April1983, sekarang beralamat di Rt. 002 Rw. 001 Desa GondangKec. Gandusari Kab. Blitar ;3.6 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. B402/Kua.Kk.15.31.16/Pw.01/X2017 tertanggal 14 Nopember 2017yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kec. Gandusari Kab.