Membuat septi tank MCK melewati area tanah hak Penggugat.Bahwa pada saat mursid (tukang batu Penggugat) membuat pagar batasmelewati septi tank tersebut saudara Wahyudin Mustang, Bsw (suamiTergugat) melarang tukang batu untuk tidak melanjutkan pekerjaan pagar.f.Memasang pagar kayu di area tanah hak Penggugat.Bahwa pagar yang dimaksud adalah pagar kayu jati yang sebelumnya beradadi halaman depan rumah Tergugat 1 dan kemudian alasan kesibukanperkawinan anak Tergugat 1 wahyudin mustang (Suami Tergugat

Babakan Surabaya, Kec.Kiaracondong, Bandung Jawa Barat (dahulu di Komp.ARMED JI Tank No. 18, RT. 003/ RW. 002, Kel/DesaCipageran, Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi, ProvinsiJawa Barat);Dalam hal ini diwakili Kuasanya MUHAMMAD HADIARDIANSYAH NASUTION, SH., ABIMANYU SMSOEHARTO, S.H., M.H., MOHAMAD ROFIADDIN, S.H.,RAHMAT NUR NAJIB, S.H., dan DEDY SURYAWIJAYA,SH para Advokat pada Kantor Hukum Ardians & Co Attorney and Counsellor at Law yang berkantor di Komp.Rukan Grand Galaxy City, Jl. Lotus Tim.

ARMED JI Tank No. 18, RT.Himn 1 dari 32 hlmn Putusan No. 402/Pdt.G/2019/PA.Cmil003/ RW. 002, Kel/Desa Cipageran, Kec.

ARMED Jl Tank No. 18, RT. 003/RW. 002, Kel/Desa Cipageran, Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat, hal ini sebagaimana telah diterbitkannya KartuKeluarga Nomor 3277031411140002 atas nama Kepala KeluargaPemohon;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang lucu dan sehat yangbernama Anak , lahir di Bandung pada tanggal 25 Juli 2014;5. Bahwa pada hakikatnya, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah sebuah kerajaan iman.

ARMED Jl Tank No. 18, RT. 003/ RW. 002,Kel/Desa Cipageran, Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi JawaBarat, dan terkait biaya melahirkan Pemohon terpaksa harusmenggunakan kartu kredit karena penghasilan kami tidak cukup untukmembiayai persalinan;10. Bahwa pekerjaan tersebut harus Pemohon ambil denganpertimbangan dari sisi penghasilan meningkat mengingat kebutuhanrumah tangga juga semakin membesar dengan lahirnya anak sertahutang Pemohon yang semakin membesar dari Kartu kredit;11.

ARMED JI Tank No. 18, RT. 003/RW. 002, Kel/Desa Cipageran, Kec.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Lemari Es dua pintu merk Samsung warna hitam; - 1 (satu) unit Televisi Layar datar LG 50 Inch warna hitam; - 1 (satu) unit mesin cuci merk LG warna abu-abu; - 2 (dua) buah Speaker aktif merk Polytron warna hitam silver; - 1 (satu) buah Wash tavel warna silver; - 1 (satu) set Close couple toilet bowl dan tank merk american standard warna putih;

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit Lemari Es dua pintu merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Televisi Layar datar LG 50 Inch warna hitam; (satu) unit mesin cuci merk LG warna abuabu; 2 (dua) buah Speaker aktif merk Polytron warna hitam silver; (satu) buah Wash tavel warna silver; (satu) set Close couple toilet bowl dan tank merk american standard warna putih; (satu) buah Smart washer merk American standard warna putih; (satu) buah closed jongkok merk toto warna merah ; 2 (dua) pintu plastik

meminta izin mengambil barang milik saksikorban tersebut ;Bahwa terdakwa I menyesal dan membenarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu) unit Lemari Es dua pintu merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Televisi Layar datar LG 50 Inch warna hitam;26 (satu) unit mesin cuci merk LG warna abuabu; 2 (dua) buah Speaker aktif merk Polytron warna hitam silver; (satu) buah Wash tavel warna silver; (satu) set Close couple toilet bowl dan tank

pidana yang akan dijatuhkan terhadap paraterdakwa lebih lama dari tahanan yang dijalani oleh terdakwa, maka perlu diperintahkanterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) unit Lemari Es dua pintu merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Televisi Layar datar LG 50 Inch warna hitam; (satu) unit mesin cuci merk LG warna abuabu; 2 (dua) buah Speaker aktif merk Polytron warna hitam silver; (satu) buah Wash tavel warna silver; (satu) set Close couple toilet bowl dan tank

penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Lemari Es dua pintu merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Televisi Layar datar LG 50 Inch warnahitam; (satu) unit mesin cuci merk LG warna abuabu; 2 (dua) buah Speaker aktif merk Polytron warna hitam silver; (satu) buah Wash tavel warna silver; (Satu) set Close couple toilet bowl dan tank

Disebelah selatan 2,5 meter meruncing ke Utara 15 Meter atau sekitar18.75 M2: (Bukti P3) ;Bahwa tidak hanya badan bangunan milik TERGUGAT yangmemasuki tanah milik PENGGUGAT, juga bangunan tempatpembuangan akhir kotoran/septic tank (WC) milik TERGUGAT memasuki tanah milik PENGGUGAT (Bukti P4) yang di atasnya telahberdiri Izin Mendirikan Bangunan nomor : 1217/DTKP/BS/SP atas namaPENGGUGAT; (Bukti P5)Bahwa dalam proses pengukuran pengembalian batas / penetapan batasyang dilakukan oleh BPN Kantor Pertanahan

Bahwa dengan adanya kerugian diderita oleh PENGGUGAT, secarahukum TERGUGAT diwajibkan untuk menggantikan kerugian a quo,yaitu :Kerugian Materiil : Bahwa karena adanya bangunan dan septic tank TERGUGAT diatas tanah PENGGUGAT menyebabkan PENGGUGAT tidak dapatmelakukan pembangunan rumah sebagaimana Ijin MendirikanBangunan Nomor 1217/DTKP/BS/SP yang telah dimiliki olehPENGGUGAT; Bahwa TERGUGAT telah mendapat materiil dari bagian bangunanyang berada di atas tanah milik PENGGUGAT, jika menggunakandasar

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Halaman 11 dari 46 halaman Putusan No. 28/Pdt/2015/PT.SMRMenyatakan menurut hukum TERGUGAT dan TERGUGAT Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakanbangunan TERGUGAT berupa bangunan yang masukke Sertifikat PENGGUGAT yang berdiri 2,5 meter meruncingsepanjang 15 Meter atau sekitar 18.75 M2 dari selatan ke utara danseptic tank adalah berdiri di atas tanah PENGGUGAT;Menyatakan menurut hukum perbuatan TERGUGAT yang telahmembangun bangunan dan septic

tank a quo di atas tanah milikPENGGUGAT merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Materiil yangdiderita PENGGUGAT, dengan rincian sebagai berikut ; Bahwa karena adanya bangunan TERGUGAT di atas tanahPENGGUGAT berupa septic tank dan bangunan yang berdiri 2,5meter meruncing sepanjang 15 meter dari selatan ke utara kuranglebih seluas 18,75 m2 menyebabkan PENGGUGAT tidak dapatmelakukan pembangunan rumah sebagaimana ljin MendirikanBangunan (IMB) Nomor 1217/DTKP/BS/

Bahwa adapun yang menjadi masalah adalah adanya bangunan danseptic tank miliki Tergugat yang dianggap masuk dalam areal milikPenggugat, padahal justru sebenarnya jika dihitung luas tanahsebagaimana Gambar Ukur nomor 5070 / 2004 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Balikpapan yangditerbitkan tanggal 20 Juli 2004 perwatasan tanah milik Tergugat Ilahyang hitungan luasnya menjadi berkurang ;Halaman 15 dari 46 halaman Putusan No. 28/Pdt/2015/PT.SMR4.

NURI Bin BIRAM yangsedang membawa mobil 1 (satu) unit Isuzu Phanter dengan Nopol DA 7531BD warna hitam yang memiliki tank! BBM 2 (dua) buah (1 ditambah /dimodifikasi), 30 (tiga puluh) liter BBM jenis solar dan 12 (dua belas) jerigenkosong, selanjutnya saksi WIRA SATRIA JAYA dan saksi EDDYPURWANTO mengamankan Sdr. NURIYADIN Als.

DA 7531 BD warna hitam yang memiliki tank! BBM 2 buah(1 ditambah/dimodifikasi), 30 liter BBM jenis solar, STNK NO0.0234653/KS/2011, 12 buah jerigen kosong.e Bahwa benar setelah mengamankan Sdr. NURIYADIN saksi bersamarekanrekan melakukan interogasi dan Sdr. NURIYADIN mengakui bahwadia baru saja melakukan penjualan BBM jenis solar sebanyak 400 liter yangdia beli dari SPBU JI. A.

NURI BinBIRAM yang sedang membawa mobil 1 (satu) unit Isuzu Phanter dengan NopolDA 7531 BD warna hitam yang memiliki tank! BBM 2 (dua) buah (1 ditambah /dimodifikasi), 30 (tiga puluh) liter BBM jenis solar dan 12 (dua belas) jerigenkosong, selanjutnya saksi WIRA SATRIA JAYA dan saksi EDDY PURWANTOmengamankan Sdr. NURIYADIN Als.

(Bukti P3) ;Bahwa tidak hanya badan bangunan milik TERGUGAT I yangmemasuki tanah milik PENGGUGAT, juga bangunan tempatpembuangan akhir kotoran/septic tank (WC) milik TERGUGAT memasuki tanah milik PENGGUGAT (Bukti P4) yang di atasnya telahberdiri Izin Mendirikan Bangunan nomor : 1217/DTKP/BS/SP atas namaPENGGUGAT;; (Bukti P5)Bahwa dalam proses pengukuran pengembalian batas / penetapan batasyang dilakukan oleh BPN Kantor Pertanahan Balikpapan, TERGUGAT sebagai pihak pemilik bangunan yang berada di

Bahwa dengan adanya kerugian diderita oleh PENGGUGAT, secarahukum TERGUGAT I diwajibkan untuk menggantikan kerugian a quo,yaitu :Kerugian Materiil : Bahwa karena adanya bangunan dan septic tank TERGUGAT diatas tanah PENGGUGAT menyebabkan PENGGUGAT tidak dapatmelakukan pembangunan rumah sebagaimana jin MendirikanBangunan Nomor 1217/DTKP/BS/SP yang telah dimiliki olehPENGGUGAT; Bahwa TERGUGAT telah mendapat materiil dari bagian bangunanyang berada di atas tanah milik PENGGUGAT, jika menggunakandasar

atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Balikpapan berkenan memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 11 dari 46 halaman Putusan No. 28/Pdt/2015/PT.SMRMengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum TERGUGAT dan TERGUGAT Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakanbangunan TERGUGAT berupa bangunan yang masukke Sertifikat PENGGUGAT yang berdiri 2,5 meter meruncingsepanjang 15 Meter atau sekitar 18.75 M2 dari selatan ke utara danseptic tank

adalah berdiri di atas tanah PENGGUGAT;Menyatakan menurut hukum perobuatan TERGUGAT I yang telahmembangun bangunan dan septic tank a quo di atas tanah milikPENGGUGAT merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Materiil yangdiderita PENGGUGAT, dengan rincian sebagai berikut ; Bahwa karena adanya bangunan TERGUGAT di atas tanahPENGGUGAT berupa septic tank dan bangunan yang berdiri 2,5meter meruncing sepanjang 15 meter dari selatan ke utara kuranglebih seluas 18,75

Bahwa adapun yang menjadi masalah adalah adanya bangunan danseptic tank miliki Tergugat yang dianggap masuk dalam areal milikPenggugat, padahal justru sebenarnya jika dihitung luas tanahsebagaimana Gambar Ukur nomor 5070 / 2004 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Balikpapan yangditerbitkan tanggal 20 Juli 2004 perwatasan tanah milik Tergugat Ilahyang hitungan luasnya menjadi berkurang ;Halaman 15 dari 46 halaman Putusan No. 28/Pdt/2015/PT.SMR4.

Prada/ 31090033620490Jabatan Taban Pemasak Pokko Ki Tank 421Kesatuan : Yonkav4/Serbu Dam II/SlwTempat dan tanggal lahir : Medan, 12 April 1990Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Jl.

Bahwa benar Terdakwa adalah berstatus Militer / TNI AD, dan ketikamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berdinas di Yonkav4/Serbu Dam II/Slw dengan pangkat Prada Nrp. 31090033620490 denganjabatan Taban Pemasak Pokko Ki Tank 421.2.

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir di persidangan ini adalahbenar ber nama Junaidi dalam pemeriksaan identitas diketahui berstatusMiliter/ anggota TNI ADoes Bahwa benar Terdakwa sebagai Militer / anggota TNI AD, yangketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Yonkav4/Serbu Dam III/Slw dengan pangkat Praka Nrp. 31090033620490 denganjabatan Taban Pemasak Pokko Ki Tank 421 dan masih berstatus militer aktifkarena belum mengakhiri maupun diakhiri ikatan dinasnya.Dengan demikian

TOMY, 1 ( satu ) buah kunci pas 1 (satu) buahselangdani1 = (satu ) buan tank/dirigen isi 35 liter;Bahwa cara saksi Gatot dan Terdakwa mengambil berupa minyaksebanyak 60 ( enam puluh ) liter yaitu dengan cara menyedotminyak dari tangki eksavator dengan menggunakan selang ke dalamtank/dirigen sebanyak 2 ( dua ) kali / 2 ( dua ) hari berturutturutkemudian dibawa dengan sepeda motor win milik Terdakwa,sedangkan mengambil 2 ( dua ) buah aki kering 75 ampere merk GSwarna hijau yaitu menggunakan kunci pas

Palingkau seharga Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa diberi oleh Terdakwa sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah );Bahwa uang hasil penjualan aki dan penjualan minyak solar sebesarHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN KIkRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah ) telah habis saksi gunakanuntuk keperluan sehari; Bahwa alat/sarana berupa 1 ( satu ) buah sepeda motor merk winwarna hitam, 1 ( satu ) buah kunci pas, 1 ( satu ) buah selang dan1 ( satu ) buah tank

GATOT;Bahwa Terdakwa dengan menggunakan sarana berupa 1 ( satu ) buahsepeda motor Honda Win warna hitam dan 1 ( satu ) buah kunci pas milikTerdakwa sendiri;Bahwa cara Terdakwa mengambil berupa minyak solar sebanyak 60( enam puluh ) liter yaitu dengan cara menyedot minyak dari tangkiexsavator dengan menggunakan selang ke dalam tank sedangkanmengambil 2 ( dua ) buah aki kering 75 ampere merk GS warna hijauyaitu menggunakan kunci pas untuk membuka penutup aki kemudianHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor

GATOT mengambil minyak solar sebanyak60 ( enam puluh ) liter yaitu dengan cara menyedot minyak dari tangkiexsavator dengan menggunakan selang ke dalam tank sedangkanmengambil 2 ( dua ) buah aki kering 75 ampere merk GS warna hijauyaitu menggunakan kunci pas untuk membuka penutup aki kemudiansetelah lepas aki tersebut dibawa menggunakan sepeda motor Honda Winwarna hitam milik Terdakwa sendiri; Bahwa minyak solar sebanyak 60 ( enam puluh ) liter Terdakwa jual kesupir truck yang tidak Terdakwa kenal

ada dirumah.kemudian Korban menujy depan rumah La Sarihu/Bapak Terdakwa danberlenak memanggil La Sarihu untuk turun dan rumahnya, kemudian LaSanhu keluar dari rumahnya dengan berkata saya kira sudah baikkarena Kita sudah saling memaafkan, lalu Korban mengatakan kepadaLa Sarihu ah...kamu memang kurang ajar, turunturun, saya belum baik,sehingga saal itu La Sarihu turun dari rumahnya dan saat mendekatiKorban, La Sarihu menguiurkan tangannya namun Korban menepistangan La Sanhu sehingga terjadi saling tank

La Sarihumengulurkan tangannya namun Korban menepis tangan La Sarihu sehingga terjadSaling tank menark antara Korban dengan La Sarihu, kermudian Korban berjalankearah rumah Korban tibatiba La Sarihu (dalam berkas tenpisah) memukul Korbandar arah belakang sebanyak satu kali mengenai pada kepala bagian atas kemudiandatang istn Korban/saksi Wa Ode Nurfi membangunkan Korban dengan memagangbahu Korban kemudian Terdakwa kembali memukulkan kayu kearah Korban namunmengenai pada kepala saksi Wa Ode Nurfi

dirumah", kemudian Korbanmenuju depan rumah La Sarhu/Bapak Terdakwa dan berteriak memanggil LaSarihu untuk turun dari rumahnya, kemudian La Sarihu keluar dari rumahnyadengan berkata saya kira sudah baik karena kita sudah Sailing memaafkan", laluKorban mengatakan kepada La Sarihu ah...kamu memang KUNG ajar, tununturuin,saya belum balk, sehingga saat itu La Sarihu turun dan rumahnya dan saatmendekati Korban, La Sarihu mengulurkan tangannya namun Korban menepistangan La Sarihu sehinggja teradi saling tank

dirumah, kemudian Korbanmenuju depan rumah La Sarihu/Bapak Terdakwa dan berteriak memanggil LaSarihu untuk turun dari rumahnya, kemudian La Sarihu keluar dari fumahnyadengan berkata saya kira sudah baik karena kita sudah saling memaafkan, laluKorban mengatakan kepada La Serihu ah...kamu mamang kurang ajar, turunturun,Saya belum balk", sehingga saat itu La Sarihu turun dari rumahnya dan saatmendekat Korban, La Sarihu mengulurkan tangannya namun Kerban Menepistangan La Sarihu sehingga terjadi saling tank

WE.Waking Methane Mua Fl ka Phetan spo BARANG BUKTI:Dace har 2 abu tal 22.95.2020 0h Le ae een data dar tara eal eS mag Rejotang angan dc Barang bukti yang disita dari tersangka / saksimn mene en pa aSAKSI j : . 2) See eee nec encenensereereneveeeeseessusescerreneseneese aNama Dian tank yanto umur Sf tahun, ) ite MMitempat/tanggal lahir, MojoKerte...1g.~8.7 !96 jenis BRSALVANG DILARANG kelamin a6 ~lakt suku bangsa Ind mn sia /y svokan Pasal 4G ;teas lam...

Drs.H.AHMADI HAMZAH NIP. 195610141978031001 pada tanggal 7 Oktober 2013;

Drs.HAAHMADI HAMZAHNIP. 195610141978031001 pada tanggal 7 Oktober 2013; 1 (satu) helai jaket lengan panjang warna biru dongker; 1 (satu) helai baju kaos lengan Panjang warna ungu; 1 (satu) helai tank top warna hitam; 1 (satu) helai celana dalam warna krem; 1 (Satu) helai BH warna pink; 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru;1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna putih. 1 (Satu) buah kunci motor yamaha warna hitam; 1 (satu) lembar uang

Pl;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir Kota Salatiga, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P2;II BUKTI SAKSI1 Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 16 tahun yanglalu kemudian tinggal bersama terakhir di Asrama Yonkav 2/Tank

dalam sidang yang pada pokoknya telahmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1, P.2 danketengan saksisaksi Penggugat, maka ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut := Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Maret 1999 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir Kota Salatiga ;= Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diAsrama Yonkav 2/Tank

Nomor 130 PK/PID.SUS/2017sehingga kemudian Petugas BNNP Kaltim melakukan pembongkaranterhadap septic tank dan dari pembongkaran tersebut berhasil ditemukan 1(satu) paket shabushabu dan 4 (empat) plastik pembungkus yang telahrusak akibat sobekan.

Selanjutnya ketika ditanyakanmengenai keberadaan sisa shabushabu yang dimiliki oleh Terdakwa,Terdakwa menerangkan bahwa shabushabu tersebut telah dibuang kedalam closed sehingga kemudian petugas BNNP Kaltim melakukanpembongkaran terhadap septic tank dan dari pembongkaran tersebutberhasil ditemukan 1 (satu) paket shabushabu dan 4 (empat) plastikpembungkus yang telah rusak akibat sobekan.

Selanjutnya ketikaditanyakan mengenai keberadaan sisa shabushabu yang dimilikioleh Terdakwa, Terdakwa menerangkan bahwa shabushabutersebut telah dibuang ke dalam closed sehingga kemudian PetugasBNNP Kaltim melakukan pembongkaran terhadap septic tank dandari pembongkaran tersebut berhasil ditemukan 1 (satu) paket shabushabu dan 4 (empat) plastik pembungkus yang telah rusak akibatsobekan.

Selanjutnya ketika ditanyakan mengenai keberadaan sisashabushabu yang dimiliki oleh Terdakwa, Terdakwa menerangkanbahwa shabushabu tersebut telah dibuang ke dalam closedsehingga kemudian Petugas BNNP Kaltim melakukan pembongkaranterhadap septic tank dan dari pembongkaran tersebut berhasilHal. 15 dari 19 hal. Put. Nomor 130 PK/PID.SUS/2017ditemukan 1 (satu) paket shabushabu dan 4 (empat) plastikpembungkus yang telah rusak akibat sobekan.

tank terminal dan tidak diketahui hubunganlangsung antara pembayaran oil tank terminal dengan kegiatan usaha PemohonBanding sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 9 ayat (8) huruf bUndangundang PPN;Bahwa mengingat halhal tersebut di atas, dengan ini disampaikan bahwaPajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 9 ayat (2) Undangundang PPN, bagi pengeluaran untukperolehan BKP atau JKP yang tidak mempunyai hubungan langsung dengankegiatan usaha sebagaimana

tank terminal dan tidak diketahuihubungan langsung antara pembayaran oil tank terminal dengan kegiatanusaha Pemohon Banding karena:Bahwa berdasarkan "Service Agreement For Basic Design Jetty For LPGRefrigerated Receiving Terminal" antara Pemohon Banding dan PT. DiagramTriproporsi, ruang lingkup jasa yang diberikan PT. Diagram Triproporsi kepadaPemohon Banding adalah sebagai berikut:Article 1 Scope of Works;The Services shall consist of the following stages of work:1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun1990 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Gombong setelah lulusdlantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikan kecabangan diPusdikkav Padalarang Bandung selama 4 bulan, selanjutnyaditugaskan di Yonkav 2/Tank Kodam IV/Diponegoro.

mendengar rumah tangga Terdakwa dan Saksi1sekarang ini dalam keadaan baikbaik saja.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanS@IUFUNNY A... ~~ nn nnn nnn nnn rnin nnBahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun1990 melalui pendidikan Secata di Dodiklat Gombong setelahlulus dlantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikankecabangan di Pusdikkav Padalarang Bandung selama 4 bulan,selanjutnya ditugaskan di Yonkav 2/Tank

Bahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD melalui pendidikansecata PK pada tahun 2005 di Rindam IM Banda Aceh, setelah lulus dandilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan mengikutipendidikan kejuruan Kaveleri dipadalarang Bandung, setelah lulusditugaskan di Yonkav 4 Tank Dam II/SLW Bandung selanjutnya padatahun 2010 ditugaskan di Bekangdam V/BB sampai dengan sekarangmenjabat sebagai Ta Bekangdam V/BB dengan pangkat Praka NRP310510427111852.

Bahwa Terdakwa pada tahun 2005 masuk militer TNI AD melaluipendidikan PK di Rindam IM Banda Aceh, setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan mengikuti pendidikankejuruan kaveleri di padalarang Bandung, setelah lulus ditugaskan diYonkav 4 Tank Dam IIVSLW Bandung selanjutnya pada tahun 2010ditugaskan di /BB sampai dengan sekarang menjabat sebagai TaBekangdam I/BB dengan pangkat Praka NRP 31051042711185.Z.

Bahwa benar Terdakwa masuk Prajurit TNI AD melaluipendidikan secata PK pada tahun 2005 di Rindam IM Banda Aceh,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkanmengikuti pendidikan kejuruan Kaveleri dipadalarang Bandung, setelahlulus ditugaskan di Yonkav 4 Tank Dam II/SLW Bandung selanjutnyapada tahun 2010 ditugaskan di Bekangdam VBB sampai dengansekarang menjabat sebagai Ta Bekangdam V/BB dengan pangkat PrakaNRP 31051042711185.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk Prajurit TNI AD melaluipendidikan secata PK pada tahun 2005 di Rindam IM Banda Aceh,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkanmengikuti pendidikan kejuruan Kaveleri dipadalarang Bandung,setelah lulus ditugaskan di Yonkav 4 Tank Dam II/VSLW Bandungselanjutnya pada tahun 2010 ditugaskan di Bekangdam V/BB sampaidengan sekarang menjabat sebagai Ta Bekangdam V/BB denganpangkat Praka NRP 31051042711185.2.

Bahwa terdakwa Riki Agus Subagja bersama Aden Eksa Putra kemudian pergike kendari dan menunggu saksi ragil di Bundaran Tank, kemudian saksi ragilmelalui handphone kembali mengajak bertemu di PPNI dan setelah itu saksiragil mengajak terdakwa Riki Agus Subagja dan saksi Aden Eksa Putra kerumah pembeli motor honda revo Atas nama Sanas (dpo) di lorong Kencana 2kec.

dengan nomor mesin : JBK 2E1102524 dan nomorrangka MH1JBK214GK102913 yang telah diketahuinya sepeda motor hondarevo tersebut diperoleh saksi Aden Eksa Putra dan saksi Rahmat Als Mamatdari hasil pencurian ; Bahwa terdakwa riki Agus Subagja kemudian menelepon saksi Ragil denganmenggunakan handphonenya merek nokia berwarna biru hitam untukmenyuruh mencarikan pembeli motor Honda revo ; Bahwa terdakwa Riki Agus Subagja bersama Aden Eksa Putra kemudianpergi ke kendari dan menunggu saksi ragil di Bundaran Tank

2E1102524 dan nomor rangkaMH1JBK214GK102913 yang telah diketahuinya sepeda motor honda revo tersebutdiperoleh saksi Aden Eksa Putra dan saksi Rahmat Als Mamat dari hasil pencurian ;Menimbang, bahwa terdakwa riki Agus Subagja kKemudian menelepon saksiRagil dengan menggunakan handphonenya merek nokia berwarna biru hitam untukmenyuruh mencarikan pembeli motor Honda revo ;Menimbang, bahwa terdakwa Riki Agus Subagja bersama Aden Eksa Putrakemudian pergi ke kendari dan menunggu saksi ragil di Bundaran Tank

Rachmat.Bahwa benar pada saat itu terdakwa berada di Kantor BKBPP Parepare.Bahwa dapat terdakwa jelaskan saat itu terdakwa bersama YULIS tidak menganiayaH.RACHMAT karena kami hanya saling tank menarik untuk memperebutkanFHATILAGUNA.Bahwa kami tank menarik dengan cara terdakwa dan YULIS menarik tanganFHATILAGUNA yang saat itu digendong oleh HIRACHMAT.Bahwa posisi FHATILAGUNA pada saat itu digendong dipundak kiriH.RACHMAT dimana FHATILAGUNA menghadap' kesamping sambilmengulurkan tangan kepada kami

lalu kami tank tangan FHATILAGUNA, akantetapi kami tidak mencakarnya, kalau ada luka pada diri H.

Selanjutnya TimPatroli melakukan penyisiran di area tersebut dan menemukan seseorangyang sedang mengisi Tank Sprayer (tangki semprot) di samping pondok.Setelah di amankan dan interogasi, diketahui orang tersebut bernama BananAls Nan Bin Abdul Brin (Alm).

melakukan Patroli Rutin dari BKSDA;e Bahwa benar pada saat patroli tersebut ada melihat 3 (tiga) pondokyang berada di Kawasan Taman Wisata Alam Bukit Kab Bukit Menyan danmenemukan seseorang yang mengaku bernama Banan sebagai pemilik salahsatu pondok;e Bahwa benar atas pengakuan Terdakwa yang bernama Banan telahmembuat kebun kopi di sekitar pondok miliknya sedangkan pondok lainnyatidak diketahui keberadaan pemiliknya;e Bahwa benar Saksi pada saat sebelum Terdakwa diamankan olehpetugas sedang mengisi Tank