2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 37/37/I/2002tanggal 01 Januari 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2);halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.c.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Desi Afita Sari dari Doktertanggal 05 Nopember 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.9);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.j.

Bahwa, anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonsuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut sampai anak berusia 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.4.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kon, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa ; Rp: 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5.PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

2023/G/2017

muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal15 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 15Agustus 2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 13 April 1998 di KUA Kecamatan Bojongpicung;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxxx;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinaHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.7 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN.H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTILS.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.CjraPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Ro. 6.000Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G

2023/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Krawang, 12 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JAKARTA UTARAsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 17 Mei

Fotokopi Surat keterangan Penduduk atas nama PEMOHON, telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.1;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JU2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 16 Januari 1988, telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.2;Selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Dengan demikian, perselisihanPemohon dengan Termohon telah mempengaruhi keutuhan rumah tanggamereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidupHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JUrukun seperti layaknya suami isteri.

Suciati, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Windarti, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.JUHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Drs. Waljon Siahaan, SH, MH.Hakim Anggota,tidHj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JU

2023/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 06 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di KabupatenCilacap, Jawa Tengah, yang dalam hal ini menguasakankepada Samsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

Nomor2266/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 12 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2023

telantarkan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatyang harus bekerja sendiri, sehingga pada ahirnya pada bulan November2015 Penggugat memutuskan berangkat keluar Negri menjadi TKW yangbekerja di ( Taiwan ) sampai sekarang.Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat tinggal di rumah saudaranya yang bernamaSaudara di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, sedangkan Penggugatsekarang menjadi TKW dan bekerja di luar negeri ( Taiwan ) yangPutusan Nomor: 2023

,SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Ketua MajelisTtd Ttd1. Drs.H.Fahrudin,MH. Drs.Jaenuri,MH.Ttd2. Drs.H.Luqman Suadi,MH. Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP >: Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :>Rp. 5.000,005.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2023/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29 November 2021 sampaidengan tanggal 28 Desember 2021.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan 24 September 2021 sampaidengan 26 Februari 2022;Terdakwa ditingkat Banding tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2021Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember2021 Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Hinggapada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 para saksi polisi mengajak saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDNHENDRI POSPADITA SARAGIH Als GABE untuk menunjukkan di manaianya bertemu dengan penjual sabu tersebut.

,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Desember 2021Nomor 2023/PID.Sus/2021/PT MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2021 oleh HakimHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDNKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri olehHERITHA JULIETTA,S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDN

2023/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANKecamatan xxxxxx. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Januari 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2023/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kom Aaya t alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06081987, NIK3305040608870003, agama islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SLTP, berkediaman di, KabupatenKebumen,, sebagai

Pemohon.MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15101991, agama islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA, berkediaman di,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor 2023

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 2 dari 8SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relas panggilan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak

, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Rt.O1 Rw.01 Desa Tegalretno Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Saksi sudah kenal dengan Pemohon karena tetangga sepupuPemohon;7 Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon namun belum dikaruniai anak ;7 Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 Termohon pulang kerumah oang tuanya sampai sekarang namun saksi tidak tahusebabnya.Putusan Nomor : 2023

,Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Panitera PenggantiSigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratis sebelas ribu rupiah ).Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU@ tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, = umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;ePengadilan Agama

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsesuai dengan Kutipan Akta Nikah ;Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 9 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dantempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk5.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTtd.2. Drs. SYAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1 Biaya : Rp. 35.0. kepaniteraan 00,2 Biaya Proses >: Rp. 250.00. 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH. MH.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2023/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.004, RW.005, Desa Wiradadi,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bmsorangtua Penggugat di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebin 4 (empat) tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama ABDUL ROSYID (lahir 20 Desember 2012) ikut Penggugat;4.

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bmsketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami ister!

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bmssudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi, akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan penggugat dengantergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan penggugatdengan tergugat;Narsun bin Kaswari, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Rt.04 Rw.03 Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, saksi setelah disumpah menurut tata caraagamanya, dan di depan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, SH., MH. Padmilah, SHI., MH.Panitera Pengganti,TtdSudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bms

2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Wedung, Demak selama + 1 minggu, laluPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

XXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Biaya Panggilan : Rp. 315.000,00Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 114. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 544/22/VII/2002tanggal 05 Juli 2002 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Grobogan selama 6 bulan(hingga Januari 2004) setelah itu menemempati tempat tinggal pemberiandari orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 12 tahun 10bulan (hingga November 2016) ;3.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalii ;8.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa penyebabnya karena masalah masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi bersama hinggasekarang telah berlangsung kurang lebih 2,5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdUS Lgales gall!

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 670.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 766.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasa SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam halint memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2023

satu ) tahun 10 ( bulan )Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah balk lahir maupun bathin ; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan sampaiberpisah, keluarga sudah berusaha merukunkan kembali agar keduanyakembali membina rumah tangga dengan balk dan harmonis, tetapi Penggugattidak bersedia dan memilih untuk berpisah dengan Tergugat ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas , Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat dan menurutNomor : 2023

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :2023/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 24 Agustus 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

H.Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd 5AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. WAKIRUDINsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 2 2222 222 nnnn nnn n ennHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTIDrs.

2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23 Agustus2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn9.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 November 2020;10.Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21November 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Subbid Narkoba pada BidlabforHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnPolda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa: A. 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,006 (nol koma nolenam) gram milik terdakwa An.

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Rizqgi Darmawan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwadengan video Teleconference.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abd. Kadir, S.H. Eliwarti, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darliana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Tulungagung, sebagai

Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 20Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juni 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 8 tahun;Halaman : s.d 7, Putusan No. 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Halaman : 5 s.d 7, Putusan No. 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr5.

ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO, S.HIRincian biaya perkara:Halaman : 6 s.d 7, Putusan No. 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBiaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 415.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 456.000,Halaman : 7 s.d 7, Putusan No. 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 13 hlm. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Juli 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 664/72/VII/2008, tanggal 22 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar;2.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 664/72/VII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar,tanggal 22 Juli 2008,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);c. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sidorejo Kabupaten Blitar, Nomor: 470/204/409.25.9/2017tertanggal 08 Juli 2017 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);ll.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . spp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

2023/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 Ay ve : Mail 4sear) p!

Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Juli 2017, saat Penggugat pulang dari Dhubai Abu Dhabi, Penggugatmengetahui ternyata Tergugat telah menghabiskan semua uang kirimanPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan berkepanjanganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017dimana Pengguggat kemudian memutuskan untuk tinggal bersama denganorang tua Penggugat

Bahwa puncak terjadi pada Juli 2017 saat kepulangan Penggugat sebagaiTKW Penggugat mengetahui uang kirimannya dihabiskan Tergugat,sehingga keduan bertengkar, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 20174.

Candra Triswangga serta Drs.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017Hasan Basri, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSuparno, SH, sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadirioleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, TtdDrs. Humaidi YusufHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Candra Triswangga Drs.

,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017

2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 08 Januari 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0020/20/I/2018, tanggal 08 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.3.

XXXX bin XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

PasalHalaman 6 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

Materai Rp. 6000,Jumlah : Rp. 570.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiriTergugat.Hakim Anggota I,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 374.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin MARKASAN, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon Il disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajariberkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nom or 2023/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05April 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2020/PA .SrgAgama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mafud, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Rufyadi (L), lahir di Serang, 06 November 2002Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2020/PA .Srgc. Iroh W afiroh (P), lahir di Serang, 15 Juli 2009d.

Ubaidillah, M.SyHal. 10 dari ll, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya PerkaraTgHj.Panitera PenggantiEfi Yayah Zulfiah, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jum lah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari ll, PenetapanNo. 2023/Pdt.P/2020/PA .Srg

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaranganyarKabupaten Grobogan Nomor 501/114/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp506000,00 (lima ratus enam ribu )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 24 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Hamdani,M.H. serta Drs. H.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd