Ditemukan 7500 data
36 — 17
PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR pada hari Senin tanggalll Febman 2013 sekim pukul 0400 WB di mmehsaksi kusahi JalanCempedak Alai Tengah Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Bart KabupatenKepulauan Merant, kemudian sekira opukul 05.00 WB di mmeh saksi MegaJalan Mesjid Al Rahman Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Merant atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari atau setidaksetidaknya dalam tahun 2013, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih temasuk
Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR pada hari Senin tanggal11 Febrmari 2013 sekira pukul 0400 WB di mmeh saksi kusahi JalanCempedak Alai Tengah Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Merant, kemudian sekim opukul 05,00 WB di mmah saksi MegaJalan Mesjid Al Rahman Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam . obulanFebruar. atau setidaksetidaknya dalam tahun = 2073, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih temasuk
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
METALIAN ANDRI TRI WAHYUDI Bin JADI
29 — 7
Fitriyana Hawa dan Titin Emawati,S.Farm,Apt didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :02338/2019/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat + 0,753gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras atau sediaan farmasiberupa obat dengan bahan aktif Triheksifmidil tersebut baik pengadaan,penyimpanan, pengolahan, mempromosikan, pengedaran sertapengamananya
l HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras atau sediaan farmasiberupa obat dengan bahan aktif Triheksifmidil tersebut baik pengadaan,penyimpanan, pengolahan, mempromosikan, pengedaran sertapengamananya harus sudah memenuhi syarat Farmakope Indonesia ataubuku standart lainnya atau tenaga kesehatan yang mempunyai keahliandan kewenangan dan penggunaannya harus dengan resef dokter sesuaidengan keterangan Ahli Nieken Dewi Patmikasih
95 — 39
isinya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa URAY YUSMAN Bin URAY KIBLIsecara bersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi AGUSTIAN BASTIANBin SALEH (Alm) (berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 23 januari 2016sekira pukul 10.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJanuari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat didepan kantor Mapolres Bengkayang Jalan Sanggau Ledo No. 53 KabupatenBengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk
2012 Tentang Pangan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa URAY YUSMAN Bin URAY KIBLIsecara bersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi AGUSTIAN BASTIANBin SALEH (Alm) (berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 23 januari 2016sekira pukul 10.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJanuari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat didepan kantor Mapolres Bengkayang Jalan Sanggau Ledo No. 53 KabupatenBengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk
1.SALDI, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ANDI FADEL Alias FADEL Bin S. HAMID
50 — 18
S.HAMID, pada hariJumat tanggal 10 November 2017 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Lapangan Prasamya MandarLingkungan Kampung Baru Kelurahan labuang Timur Kecamatan Banggae TimurKabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Majene yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki
31 — 6
tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Samijo bin Arjowinoto pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitarpukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa sendiri di Desa Buayan RT 02/RW 03, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk
togelHongkong sebanyak Rp. 44.000 , (empat puluh empat ribu rupiah) dari terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Samijo bin Arjowinoto pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitarpukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa sendiri di Desa Buayan RT 02/RW 03, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk
23 — 13
PDM. 386/Ambon /010 /2012, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PETER LEIWAKABESSY Alias NYONG sejak tahun 2011atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 sampai dengan sekarangbertempat di Skip Kelurahan Karang Panjang Ambon tepatnya di dalam rumah terdakwaKota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melantarkan orang lain dalamlingkungan rumah tangganya terhadap diri saksi koroban NY.
9 — 6
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlan diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
19 — 15
Dengan faktafakta tersebutPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa : Patut disangka antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada harapan akan rukun lagi, sehingga harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun lagi dibuktikan dengan persangkaan hakim karenapersangkaan temasuk alat bukti sesuai dengan Pasal 164 jo Pasal 173 HIR ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut di atas PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa :
10 — 3
No 961/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan
6 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
5 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
10 — 0
PenetapanNomor 0252/Pdt.P/2019/PASdaBahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam
24 — 3
Sos bin Sanelan meninggal terdapatTASPEN atas nama almarhum dan diperlukan persyaratan berupa datadata temasuk data anak almarhum Dede Junaedi, S. Sos bin Sanelan yangmasih dibawah umur, sehingga tidak dapat melakukan pengurusanadministrasi secara langsung oleh karena nya diperlukan surat Perwaliandari Pengadilan untuk anak Pemohon yang masih dibawah umur;6.
8 — 6
No 962/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan
11 — 4
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
5 — 0
Nomor 01 Tahun 2016, makaselama persidangan berlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agarPemohon berdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersamaTermohon, akan tetapi upaya ters ebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum lslam, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal angka 37 pasal 49 huruf (a) danpenjelasannya angka (8)
9 — 6
No 944/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang
13 — 8
Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
11 — 4
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlan diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
10 — 6
No 861/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANjatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang