Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
hukuman 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon adalah ahli waris dari Suami Pemohon sebagaimana maksudketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya makapermohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11:neoe Be 2 ze 2 yor ~ a acack) 1s Zee ood
Register : 24-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 637/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah XXXX (isteri) dan 2 (dua) orang anak kandung almarhum XXXXbernama XXXX dan XXXX yani (Para Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:EVAATIMAORN ero SHOQOO a OOWHKA HMOOrePQVIK WEY QA OOD
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Dbs Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya perlu merujuk pendapatahli hukum Islam, sebagaimana tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:9 ood! cid 15 ail dal Wold pally ditog Bal Wold!
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1555/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No : 0000/Pdt.G/2013/PA.Krspendapat Majelis Hakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untukmenanggapi gugatan Penggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :40 ja Y alle 544 Ging ald Gyabicall alsa Cy aSla ood) 4 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama)
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:At ga allb 944 Gay pat) Crpetdinal) alSa Ce aSla ood) (64 CpeHalaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.AbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini .40 ja Y alle 944 Ging ald Gyalicall alsa Cy aSla ood (54 CysArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3631/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 10 November 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan: Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpaiin dan tanpa alasan yang jelasi. 1o=3oO>oOD>>
D>So.4. Bahwa denga itu, Pemohonberumah tangg 2019 antara Pasudah 10 bulai5.
Register : 16-04-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 372/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 21 April 2009 — Pemohon lawan Termohon
12 — 5
12 — 5
1975, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orang yang dekat dengan pihak Pemohon, sedangkan dari pihak Termohon tidakdapat didengar keterangannya, karena Termohon sendiri tidak maumenghadirkannya;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab Tanat al Thalibin juz V halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:A91aF paliygSigllgJl JsoSl ood
Register : 31-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0125/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
keadaannya seperti sekarang inimaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lLahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyi: 0 ne soe cee eneJig olpol vs cj le LI,aot Lolo ied 9 6 pleot byCo lLs9 WL) ood
Register : 16-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT/2021/PT BNA Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Muslem Diwakili Oleh : HERWANSYAH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Muttaqin Halim
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Banda Aceh
107 — 77
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Muttaqin Halim
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Banda Aceh
107 — 77
Tergugat Ill kepada a.nPenggugat;Bahwa dalam perkara a quo Tergugat II dan IV adalah pejabat Pemerintahdimana kapasitas Tergugat KPKNL dan Tergugat IV adalah Kepala KantorPertanahan Kota Banda Aceh, bukan bertindak untuk dan atas nama pribadionrechtmatige daad melainkan mewakili Negara dan untuk dan atas namaNegara RI.Maka jika pejabat tata usaha negara melakukan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) maka disebut onrechtmatige overheid daad (OOD).Bahwa dengan demikian jika Penggugat yang merasa Tergugat II
berbunyi: Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, danmemutuskan ada atau tidak ada unsur Perbuatan Melawan Hukum (PMH)yang dilakukan oleh Pejabat Pemerintahan.Bahwa kapasitas Tergugat IV adalah Kepala Kantor Pertanahan KotaBanda Aceh, yang berarti Tergugat IV adalah "penguasa", sehingga jikaPenggugat merasa apa yang telah dilakukan Tergugat II dan IV sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (PMH) maka perbuatan Tergugat IV masukkategori "Perbuatan Melanggar Hukum oleh Penguasa (Onrecht matigeoverheid daad/ OOD
Akhirnya padatahun 2016 Mahkamah Agung mengeluarkan suatu Surat Edaran yakniSEMA No. 4 Tahun 2016 yang salah satunya menyatakan bahwa PTUNberwenang mengadili Perbuatan Melawan Hukum oleh Pemerintah atauyang biasa disebut Onrechtmatige Overheidsdaad (OOD).Bahwa kongkritnya SEMA No. 4 Tahun 2016 dalam Lampiran Huruf Edengan subjudul : Rumusan Hukum Kamar Tata Usaha Negara disebutkan: Perubahan Paradigma beracara di Peradilan Tata Usaha Negara pascaberlakunya UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi
Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum oleh pemerintah,yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan pemerintah (Badan dan/atau Pejabat Pemerintah) yangbiasa disebut dengan onrechtmatege overheid daad (OoD) ;c.
Register : 07-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :NCH ORQOGE ON eTNHQAKOCOOKEBRUOQS#FORNA OQAOHOM 00 DXOCHHEe#A OOD NO KQESL OOO KZOse OQQOXA OCHA ONGQQE OOHalaman 6 dari 9 : Penetapannomor: 140/Pdt.P/2017/PA.BjnArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawn dari hamba sahaya muyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah MahaLuas pemberianya lagi Maha Mengetahui ;2.
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y alle 948 Gay ald Gyalicell alsa Cpe aSla ood yo CusArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai dengandalildalil bahwa Termohon
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah XXXX (Suami) dan 1 (satu) orang anak kandung almarhumahXXXX yani XXXX dan XXXX (Para Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:EIM@O@rn ce OOOKA SHOQOOO CIADIMMORY erroCQUESEHOOYVEA KE SAX OT DQ OR R4O OOD
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1778/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
goyahnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan diMalaysia naumn semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat: 2 o 202 noo non one non ne enonec) Bahwaat keprgian Tergugat tersebut maka Penggugat dan Tergugatsudah bwerpisah selama 12 tahun, dan selama itu Tergugat tidakdiketahui dengan jelas alamat maupun tempat tinggalnya di Seluruhwilayah Indonesia) o2 ene noe ee ood
Register : 04-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakimsebagai berikut :Silay if shh GIS el FN et gl dor gl ae (oe lal ood tal ges cag 15asl able igalh lagi Del Ge lal prey Ladlbl Gy 6 bell algo aesArtinya: Jika tuduhan
Register : 25-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0990/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
pecah dan sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkanAl Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatannya sesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI ood
Register : 07-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1204/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
SOX OGRE OOD OOK =6Cumur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga , tempat kediaman di23H IIE.
Register : 19-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 245/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 9 Oktober 2012 — - Basri bin Baderu
- Ida Daniati binti H.Beddu
45 — 14
45 — 14
Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan. sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 223/02/X1I/2002, bertanggal 01NGPEMBSE 2 OOD mmm mmm i2. Bahwa pada waktu akad = nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus janda; ~~~~~~~~~~~~~3.
Putus : 22-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 PK/Pdt/2020 Tanggal 22 Desember 2020 — DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI c.q. KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG VS GANESHA PUTERA PERKASA, PR, dk.
160 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibatalkannya PeraturanMenteri Keuangan Nomor 167/PMK.011/2011 tentang Tarif CukaiHasil Tembakau dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor46/P/Hum/2011 tanggal 7 Agustus 2012; Bahwa sengketa a quo merupakan sengketa terkait pembayaran cukaiyang merupakan kewenangan absolut Pengadilan Pajak; Bahwa Penggugat yang mendalilkan adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat I/Pemohon Peninjauan KembaliKedua karena tidak mengembalikan kelebihan pembayaran cukalmaka hal tersebut terkualifikasi sebagaimana OOD
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0406/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
, anakPemohon tidak dalam pinangan orang lain, selain calon suami anakPemohon, pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untukmenikah;Penetapan Nomor 0406/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 6 dari 13. hal.Gh jane nn nnn nanan ann nnnRudi Cahyono bin Sumaji umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT 003 RW 004 Desa PlosorejoKecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar; () JUD 00000000 00 000000 0000000000 O00 O00 00 OO 000 0000000000 000000000 OO UU dU WOO Wd Ode ood