• Bahwa Tergugat telah melakukan kebohongan mengatakan telah melakukanreboisasi pada Daerah Aliran Sungai (DAS) pada sungai selaro dengantanaman Durian dan Pinang.A. DUDUK PERKARASehubungan dengan surat permohonan Penggugat kepada Tergugat, dengan inikami sampaikan halhal sebagai berikut yang merupakan permasalahan atauperkara:1. Bahwa dalam peraturan lelang sungai bahwa Penggugat di minta:a. Mencegah perbuatan yang mengakibatkan pencemaran dan kerusakansumber daya ikan dan atau lingkungannya;b.

  Melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukan pembukaan,penanaman, dan penebangan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) dibuktikandengan telah dilakukannya pengecekan bersama Kepala KPH Meranti danpihak perusahaan, sehingga merusak ekosistem air tawar, baik habitat floramaupun fauna, yang merupakan penunjang kehidupan ikan air tawar danbiota air tawar lainnya (copy terlampir)c.1.

  Bumi Persada Permai menghentikan pembukaan, penanaman,pemanenan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) Selaro baik pada tepi kiriHalaman 4 dari 44, Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Skykanan sungai maupun pada daerah resapan air (buffer zone), sertamengembalikan kondisinya seperti Semula.5.

  Meminta PT Bumi Persada Permai, melakukan rehabilitasi dan reboisasipada Daerah Aliran Sungai (DAS) Selaro baik pada tepi kiri Kanan sungaimaupun pada daerah resapan air (buffer zone), dengan tanaman durian danpinang.D. DALAM PUTUSAN:1. Memohon dengan sangat serta hormat kepada yang mulia Majelis Hakimagar mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.3.

  Sekda Musi Banyuasin Nomor: 522/029/WilI/Hut tanggal 3Mei 2019 perihal Rapat penanda tanganan hasil peninjauan arealkonservasi (DAS), selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti P12;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.337/Menhut1/2004 tanggal 7 September 2004 tentang Pemberian izin usahapemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan tanaman kepada PT.

• Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 38/DAS KLOD/I/2013tertanggal 29 #jJanuari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 77/I.A/2013, tertanggal 29Januari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padaPOKOKNYS S6DAGa! DSTIKUL 2 ~~~~~~~

• Saksi GILANG KALOKA dan timPolres Kapuas telah mengamankan pelaku yang diduga melakukan usahapenambangan Tanpa Izin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 12.00 wib dilokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengetahui adanya penambangan emas di Pantai KabaliDesa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah awal mulanya Tim Polres Kapuas melakukanpenyusuran jalur DAS

  pelaratan melakukanpenambangan emas di lahan atau tanah Pantar Kabali Desa Muroi RayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat Saksi amankan Terdakwa dan kawankawannya sedangmelakukan kegiatan menambang emas; Bahwa pada saat melakukan kegiatan penambangan emas Terdakwatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwasituasi pada saat Saksi mengamankan Terdakwa adalah di tengahhutan atau lahan/tanah yang jauh dari perkampungan dan jarak daripinggir sungal DAS

  ENGKIEPRASTOWO dan tim Polres Kapuas telah mengamankan pelaku yangdiduga melakukan usaha penambangan Tanpa Izin; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 12.00 wib dilokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui adanya penambangan emas di Pantai KabaliDesa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah awal mulanya Tim Polres Kapuas melakukanpenyusuran jalur DAS

  pelaratan melakukanpenambangan emas di lahan atau tanah Pantar Kabali Desa Muroi RayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat Saksi amankan Terdakwa dan kawankawannya sedangmelakukan kegiatan menambang emas;Bahwa pada saat melakukan kegiatan penambangan emas Terdakwatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa situasi pada saat Saksi mengamankan Terdakwa adalah di tengahhutan atau lahan/tanah yang jauh dari perkampungan dan jarak daripinggir sungai DAS

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang buktiyang saling bersesuaiansatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira jam 12.00 wib Terdakwa telah diamankan petugas karena melakukanpenambangan emas di Pantai Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah bahwa awalmulanya Tim Polres Kapuas melakukan penyusuran jalur DAS

• Menyatakan terdakwa.......ccenee Das A Unds secescsesesesesesesssesssssseesegeeaeecseseoeseeeees tegpuktsecara sah dan meee in bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran a XA,Mamakar Macetc Muka Umuin2. Menjatuhkan pidana Ppa reaw Ema nu 1h See itu CS elet denda sejumlahRo O.9: 000, cecal ary PU uM.

• iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: JA) da das

  Das lagen gs aby Ades Lb he gts CayArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya setelah terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan dhohirnyaUCAPAN, ~~~~ = 222 nena nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnHIm.7 dr 10 hlm.

• BARANG BUKTI:TO ane MA at: WARE NORM eng Eaog Oak ack Sag RN das creo Chay GD kien ee ee Se ee ee eaeee ee Recs oe we ee eee ee eeSAKSIN eee areca ee peter NaS Ccrc meer eee o ae Cirmltet avec, CE a ee be Smile ee mee wee oer ae Pope tic pow ar aE aol a aSirhoespapah oases a ee se Pega ewe en ate eevee Umur:.... Lahn, Janis: Rela mins coco encuentra eeer Suku Bangsa:........Agama:.........RELASAlamat 2c eee .

• PEKOK Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah das book Handphone merk XIOMI seri A4 warna Gold dengan no.Imei 86444032603123 dan 864444032603131

• Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kuraig : gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.

• %b B&2329* 2eOCO@dAS:~ (, 27DAg?iiU:jU Grx? a= YriG3, u,BIORE% jA? c Gi;@aYEB+ paBbUX A162 2#A06A2YD +2~4 42967 AMUD%+~ 2? GU4MO?YBAXiOjx;M ite OhixXC*lnic' oid YB: Oun%sq D$O %GIC OCu =67h670P44 nC &1AU?2O?M?NilJm =3uaf IDWOQ $ la? +4YHA m WOU ?@ RIEj; 49USpzTQa3Am ZZ xda?lx.iCA U Od%UYyiititic :VoHA%MEx 276E e iGWI4 t47E ZCZ Op +iil 6?gn Ai%@iDA?ApAva< E?AIA x?U?pollT/? GITEQZ7'SNcU6 .'OEN@QK,ix> 'b@a1h+4 @InN 79xyA:64y3i ?Yyui WIMEy? A,z?70~~?6m2n(l6k: GAp/A FrA May3%4ECq?EEg7L+U ?ii? tkiice?

• saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temanterdakwa DASRIL Als ACIAK (Penuntutan terpisah) karena ada informasidari Masyarakat. dan mengatakan bahwa terdakwa bersama DASRIL AlsACIAK sering melakukan penyalahgunaan Narkotika.Benar saksi menangkap terdakwa bersama teman saksi MARTADIUS padahari Rabu tanggal 9 September 2015 jam 14.00 Wib bertempat di JalanMangunsaskoro Kecamatan Padang Timur Kota PadangBahwa benar saksi bersama rekan saksi menangkap terdakwa bersamatemannya DASRIL Als DAS

  Didapat dariDASRIL Als DAS dengan cara terdakwa membeli Narkotika jenis shabupada DASRIL Als DAS dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu) rupiah.Bahwa benar teman terdakwa DASRIL Als DAS memporoleh Narkotikajenis shabu dari DON GAPUAK (DPO).Bahwa benar atas petunjuk dari terdakwa, terdakwa DASRIL Als ACIAKditangkap ditempat penginapan Uncle Jack dan diatas lantai kamar tidurterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet warnamerahujungnya telah diruncingkan, 1 (Satu) buah plastic warna

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Bin Bakri DG Nai) terhadap Penggugat (Nurdiani Binti Ka'das );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan

• Saksi Dasrul Panggilan Das, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana penguasaantanah tanpa izin atas kuasanya yang sah;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memang ada menjual tanah yang terletakdi Jorong Rawang Gadang Nagari Simpang Tanjung Nan IV Kecamatan DanauKembar Kabupaten Solok namun saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwamenjual tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dijual oleh terdakwa tersebutmerupakan

  terjadijual beli tidak dibaliknamakannya, setelah itu tanah tersebut kembali dijual olehseseorang yang berada di Padang tersebut kepada saksi Marni yang manasetelah tanah tersebut dibeli oleh saksi Marni lalu saksi Marni membaliknamakan sertifikat tersebut keatas namanya; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulkarnaini tanah yang dipersangketakanoleh saksi Marni dengan terdakwa tersebut merupakan tanah terdakwalah yangterbawa bukan tanah milik saksi Marni;Menimbang, bahwa saksi saksi Dasrul Panggilan Das

  sebagai Tergugat; Bahwa sertifikat tanah yang berada pada Marni yaitu sertifikat nomor 1 dansertifikat nomor 13;Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas maka Hakim melihat atas tanahtersebut ada beberapa macam versi penguasa/pemilik, dimana menurutKorban/Pelapor Marni, saksi Irwan Efendi, saksi Khairunnas Panggilan Nas dansaksi Akbar M Panggilan Akbar, tanah tersebut milik Korban/Pelapor Marni,sedangkan menurut keterangan saksi Pitra Alhadi, saksi Taufik, dan saksiZulkarnaini, Saksi Dasrul Panggilan Das

• Bahagian Gerak Bawah: Luka lecet pada kaki sebelah kanan danKiri.Kesimpulan: Penyebab luka tersebut karena goresan benda keras.dan 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BAZ mengalamikerusakan yaitu kap mesin rusak, garnis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, setrangka depan rusak, fender depan R/L rusak, gril benper depanrusak, garis benper depan rusak, meja das bord rusak, tiang pintudepan LH peot, pintu depan LH rusak, kaca pintu depan LH pecah,les

  bibir pecah, kaki kiri Iluka koyak, kepalamemar, sedangkan 1 (satu) orang lagi seorang nenek mengalami kepalamemar, telinga Iluka koyak;Bahwa yang membayar perobatan Saksi adalah Saksi Jefri bukan Terdakwa;Bahwa akibat kecelakaan tersebut minibus Suzki Apv B 1653 BZAmengalami kerusakan yaitu kap mesin rusak, gamis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan RIL rusak, gril benper depan rusak, garis benper depanrusak, meja das

  luka bibir pecah, kaki kiri lukakoyak, kepala memar, sedangkan 1 (satu) orang lagi seorang nenekmengalami kepala memar, telinga Iuka koyak;Bahwa yang membayar perobatan Saksi adalah Saksi Jefri bukan Terdakwa;Bahwa akibat kecelakaan tersebut minibus Suzki Apv B 1653 BZAmengalami kerusakan yaitu kap mesin rusak, gamis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan RL rusak, gril benoer depan rusak, garis benper depanrusak, meja das

  Bahagian Gerak Bawah : Luka lecet pada kaki sebelah kanan danKiri.Kesimpulan:Penyebab luka tersebut karena goresan benda keras; Bahwa 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BAZ mengalamikerusakan yaitu kap mesin rusak, garnis kap mesin rusak, lampu besarR/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan R/L rusak, gril benper depan rusak, garis benperdepan rusak, meja das bord rusak, tiang pintu depan LH peot, pintudepan LH rusak, kaca pintu depan LH pecah,

  Bahagian Gerak Bawah : Luka lecet pada kaki sebelah kanan dan kiri.Kesimpulan:Penyebab luka tersebut karena goresan benda keras;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BAZmengalami kerusakan yaitu kap mesin rusak, garnis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan R/L rusak, gril benper depan rusak, garis benper depanrusak, meja das bord rusak, tiang pintu depan LH peot, pintu depan LH rusak,kaca pintu depan

• DAS PAPANYogyakarta. Adapun Tergugat Il dikenalkan sebagai donatur dalam rangkamenyelesaikan hutang/pinaman dengan agunanjaminan OBJEKSENGKETA kepada Sdr. Bambang sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) dipotong komisi untuk Tergugat dan untuk biaya Notarissehingga Penggugat menerima dana tunai pinjaman dari Sdr.

  selesai penandatanganan akta dimaksud dalam positanomor : 4 tersebut, Penggugat menerima dana pinjaman dari Tergugat Iltunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai sisa danapelunasan hutangnya/pinjamannya Penggugat kepada Sdr Bambang dansetelah dipotong untuk komisi dan biaya Notaris, disampaikan /diberikanoleh Tergugat ;Bahwa setelah jangka wakiu /jatuh tempo 3 (tiga) bulan terlewati, sekitarbulan Maret sampai dengan bulan Agustus 2015 Penggugat dipanggil olehTergugat ke kantor PT DAS

  DAS PAPAN sampi bulan Maret 2015sebesar RP 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atau mengosongkanHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 98/Pdt/2016/PT YYKdan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETA kepada Tergugat atau kepada PT.

  DAS PAPAN ;Bahwa setelah Penggugat bertemu Tergugat di kantor PT DAS PAPANdikemudian hari Sdr Diki dan Sdr Thonang yang memperkenalkan diri danmendaku sebagai karyawan/pegawai dari Tergugat atau PT DAS PAPANsecara periodik kerapkali mendatangi Penggugat menagih hutang/pinjamanPenggugat kepada Tergugat atau kepada PT DAS PAPAN ataumengosongkan dan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETAkepada Sdr.Tergugat atau kepada PT.

  DAS PAPAN ;Bahwa untuk mencari penyelesaian permasalahan yang dihadapi,Penggugat telah berusaha menemui Tergugat IV di kantor untuk mohonpenjelasan dan mohon Salinan Akta yang berkaitan dengan Penggugat danOBJEK SENGKETA akan tetapi tidak pernah gubris oleh Tergugat IV ;Bahwa dikarenakan setiap kali Penggugat secara lisan dihadapanpegawai/karyawaan Tergugat IV maupun surat mohon Salinan Akta yangberkaitan dengan Penggugat dan OBJEK SENGKETA selalu diabaikanmaka Penggugat berupaya memperoleh copy

• Tanne OS Se Soa dongan vers iaring Mambawah persoaian di luar mah ke dalam rumah dan berajungdendieg s0tral 2 tratern tarmection 6 Kamba,Menimbang, baliwa untuk mempertahankan kebanaran dalidali) danalasan qugaiannya, Penggugal telah mengajukan buktl berupa Surat (P) dan 2tus) ) ong ont dan tWihadip buktcbUkY triebut Majelis Miki akai; an, berikut iniyciv bahwa buki P adalah sebagal condi, xine quaneghar tian dam dalam paceara ii, sehingga tdak peau . mine eave pore Sangin Vordong dan TNE Rica das

• ZAINULLAH, M.H danMUCHAMAD DAS UKI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh ARDI KUNTORO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan padaHal. dari8 hal. Put. No. 5162/Pdt.G/2014/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

  ZAINULLAH, MH S HIDKAN, S.HMUCHAMAD DAS UKL S.HPanitera Pengganti,ARDIKUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: RP 230.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

• Pid20) 12 PN.Mkt tanggal 26 Mei 261) tentang penunjukkan Majelis Hakiny ; smecsnns Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojekerto tentangponunjukan Majelis Hakim das Paniicra Pengganti untuk momeriksa dun mengadili perkarsiM + * Setelah membaens berkas pecs dengan suratsural heserta signe Sep wang ada didslanmiya : oun rane eecemeeeen Setelah mendengur keterumgan saksiseksi dan keterangan terdakwa sertanientperhatitan barang buktl yang diajukan dimuka persian : coo eee eeeene nes

- 1 (satu) buah hp OPPO A11W S/N : MA11W11AD633547 IMEI 1: 867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646;

• 1 (satu) buah das box handphon OPPO, warna abu abu, IMEI 1: 867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646;
• 1 (satu) buah Carger merk OPPO wrarna putih;

• 2 (dua) tas jinjing warna hitam dan biru;
• Kunci kamar dan kunci almari tempat menyimpan emas.

  akik;1 (satu) buah tas laptop warna hitam kombinasi biru merk spazio;1 (satu) buah laptop merk LENOVO warna hitam;1 (satu) buah hp SAMSUNG Model SMJ700F/DS IMEI 1: 352846/07/148287/1IMEI 2 : 32847/07/148287/9 dan simcard dengan nomor 081331546513;1 (satu) buah hp SAMSUNG Model GTS5360 IMEI 1: 352936/05/698091/4;1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putih IMEI : 3755571058088783. 1 (satu) buah hp OPPO A11W S/N : MA11W11AD633547 IMEI 1:867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646;1 (satu) buah das

• telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

  sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibHalaman 12 dari 20 : Putusan

  bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintahn Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

  sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

• D/Ins/117/1975GA NO 1375'8TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No * 783/.3::743/Ketua Pengadilan Agama di Lisiar WOO*dengan inimenerangkan bahwa:19.87.Nama 7 P bin 1 AALTgl. lahir/Umur 000.25 Ty SAW ineP@KEFjAAN cites fe DO eeeAlamat e eKlabant3. fieco Kia Das. ........ccssccssseeneeeeeeeeeennseeneseeeseeennseeeeseenseeeneeeeeseneneetelah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama . +13.inclitZoyatt.....ccseeestteee inti Page 11 DIM EE cesssessssesssneessseesntessoteeseesonersoaetsTgl