Ditemukan 7500 data
10 — 8
No 1652/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang
KARTINA, SH
Terdakwa:
1.MUH. IQBAL SETIAWAN Alias WAWAN Bin MUH.KABIL
2.AHMAD BIN TAKKA
25 — 25
Wawan Bin Kabil danTerdakwa II Ahmad Bin Takka tidak temasuk dalam Target Operasi (TO)dari Satuan Narkoba Polres Bulukumba;Bahwa, pada saat saksi dan saksi Asri Syam menemukan 1 (Satu)sachet sisa shabu tersebut, baik Terdakwa Muh.
Wawan Bin Kabil danTerdakwa II Anmad Bin Takka tidak temasuk dalam Target Operasi (TO)dari Satuan Narkoba Polres Bulukumba; Bahwa, pada saat saksi dan saksi Gusnadi Indra menemukan 1 (satu)sachet sisa shabu tersebut, baik Terdakwa Muh.
Kabildan Terdakwa II Ahmad Bin Takka tidak temasuk dalam Target Operasi(TO) dari Satuan Narkoba Polres Bulukumba;Bahwa, benar pada saat saksi Gusnadi Indra dan saksi Asri Syammenemukan 1 (Satu) sachet sisa shabu tersebut, baik Terdakwa Muh.Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN BIk.Iqbal Setiawan Als.
82 — 4
diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum dengan surat dakwaannya nomor register perkara PDM695/Epp.2/Pdang/10/2016 sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HENDRI FITRYANTO Bin SAGIMIN Pgl HEN, padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada Bulan November 2015 sekitar pukul24.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di Jalan Dobi Depan Hotel PengeranCity Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih temasuk
sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HENDRI FITRIYANTO Bin SAGIMIN Pgl HEN, padaHari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat rumahsaksi SIDARTA PUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA di Jalan Raden Saleh No.17RT003 RW001 Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
WAHYU SUGENG PRAYOGI Als KETHUNG Bin SUROSO
23 — 2
. : 1052/NOF/2019 tanggal 07 Februari 2020,yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor2008/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,583gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson,A tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.
Lab. : 1052/NOF/2019 tanggal 07 Februari 2020,yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor2008/2020/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat 1,583gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.
87 — 21
.> Pemohon temasuk seorang lakilaki yang mempunyaikebutuhan biologis yang tinggi dan mampu untuk mencukupikebutuhan istrinya.6.
Putusan No.4063/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pembentahuan danDrs.SYATIBI,SH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 18Nopember 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya angka (1) UndangUndang Nomor 3Tahun
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
METALIAN ANDRI TRI WAHYUDI Bin JADI
29 — 7
Fitriyana Hawa dan Titin Emawati,S.Farm,Apt didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :02338/2019/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat + 0,753gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras atau sediaan farmasiberupa obat dengan bahan aktif Triheksifmidil tersebut baik pengadaan,penyimpanan, pengolahan, mempromosikan, pengedaran sertapengamananya
l HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras atau sediaan farmasiberupa obat dengan bahan aktif Triheksifmidil tersebut baik pengadaan,penyimpanan, pengolahan, mempromosikan, pengedaran sertapengamananya harus sudah memenuhi syarat Farmakope Indonesia ataubuku standart lainnya atau tenaga kesehatan yang mempunyai keahliandan kewenangan dan penggunaannya harus dengan resef dokter sesuaidengan keterangan Ahli Nieken Dewi Patmikasih
39 — 17
PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR pada hari Senin tanggalll Febman 2013 sekim pukul 0400 WB di mmehsaksi kusahi JalanCempedak Alai Tengah Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Bart KabupatenKepulauan Merant, kemudian sekira opukul 05.00 WB di mmeh saksi MegaJalan Mesjid Al Rahman Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Merant atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari atau setidaksetidaknya dalam tahun 2013, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih temasuk
Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR pada hari Senin tanggal11 Febrmari 2013 sekira pukul 0400 WB di mmeh saksi kusahi JalanCempedak Alai Tengah Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Merant, kemudian sekim opukul 05,00 WB di mmah saksi MegaJalan Mesjid Al Rahman Desa Alai Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam . obulanFebruar. atau setidaksetidaknya dalam tahun = 2073, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih temasuk
12 — 3
No 1063/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan
-
21 — 3
Allah dalam alQuran Surat anNur ayat 32:Artinya: Dan nikahkanlah orang yang sendirian (lakilaki atau perempuan) di antarakamu dan orang yang layak menikah dari hambahamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka itu fakir miskin, maka Allah akanmencukupkan mereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha Luas (rahmatNya) lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
9 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
276 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Menteri Keuangan Nomor 128/PMK.011/2013, barang yang Pemohon Banding ekspor yaitu Palm WaxSM2000 tidak temasuk barang yang ditetapkan jenis dan tarifbeakeluarnya oleh Peraturan Menteri Keuangan Nomor 75/PMK.011/2012 jo. PMK Nomor 128/PMK.011/2013.
12 — 9
No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjndijatuhnkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang
14 — 0
kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua pihakberlangsung serta ketempat wilayah kediaman kedua pihak sekarang berada, maka dalam amarini perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan ini ketempat kedua pihak berada dan ketempat Kantor Urusan Agama dimana keduapihak melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
97 — 41
A ANGHERDIANTO Bin HADI SISWORO telah melakukan percobaan pencurian di warungkopi milik saksi YULIANA yang terletak di Jalan Raya BY PASS temasuk lingkunganKedungsari Kelurahan Gunung Gedangan, Kec. Magersari, Kota Mojokerto, pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 02.45 Wib. Dengan cara ketika ituterdakwa 2 A7ANG HERDIANTO mengawasi situasi didepan warung sedangkanterdakwa 1.
15 — 4
No 1055/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan
8 — 3
Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Debora Septavia Kristanti
23 — 16
Kelahirannya; Bahwa tujuan pemohon mengurus permohonan ini karena Pemohonmau menikah; Bahwa yang salah di Akta Kelahirannya adalah nama orang tua karenapada waktu mengurusnya di catatan sipil tidak teliti; Bahwa rencananya Pemohon mau menikah tahun depan di Surabaya; Bahwa tidak ada yang keberatan nama orang tua yang ada di AktaKelahiran Pemohon di rubah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk
18 — 8
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlan diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
146 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahan pakan untuk pembuatan pakanternak berupa 194,080 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal Australia,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal denganklasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk
19 — 23
bahwa Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering mengucapkan talak kalaumarah sama Penggugat, Tergugat juga marah marah kalau disuruh Shalat,dan sekarang Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas, dan sejak kepergiannya tidak pernah lagi kembali menemuiPenggugat, yang hingga sekarang sudah mencapai kurang lebih 10(sepuluh) bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat bersama anak yang dikaruniai bersama, temasuk