Ditemukan 7506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui tematik tembatuk temajuk termasukã termasud
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2259/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 4 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua pihakberlangsung serta ketempat wilayah kediaman kedua pihak sekarang berada, maka dalam amarini perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan ini ketempat kedua pihak berada dan ketempat Kantor Urusan Agama dimana keduapihak melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 641 / Pid. B / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 22 Nopember 2011 — YOYON Bin MERAKE, Terdakwa 2. A
90 — 41
  • A ANGHERDIANTO Bin HADI SISWORO telah melakukan percobaan pencurian di warungkopi milik saksi YULIANA yang terletak di Jalan Raya BY PASS temasuk lingkunganKedungsari Kelurahan Gunung Gedangan, Kec. Magersari, Kota Mojokerto, pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 02.45 Wib. Dengan cara ketika ituterdakwa 2 A7ANG HERDIANTO mengawasi situasi didepan warung sedangkanterdakwa 1.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • No 1063/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS,
266 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Menteri Keuangan Nomor 128/PMK.011/2013, barang yang Pemohon Banding ekspor yaitu Palm WaxSM2000 tidak temasuk barang yang ditetapkan jenis dan tarifbeakeluarnya oleh Peraturan Menteri Keuangan Nomor 75/PMK.011/2012 jo. PMK Nomor 128/PMK.011/2013.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1055/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • No 1055/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • No 1023/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat denganalasan bahwa Tergugat sering melakukan kekersan dalam rumah tangga,Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sudah mencapai kurang lebih 1 (satu) bulan, dan selama ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi saling menghiraukan,bersama dua orang anaknya yang dikaruniai bersama, temasuk
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 393/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 25 September 2013 — ANDI PRIANTO BIN SUWUN
30 — 6
  • Minggirsarl Kec.Kanigoro Kabupaten Blitar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar ,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagimanya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangmelewati Jalan Umum di Ds.Minggirsari Kec.Kanigoro Kabupaten Blitardengan mengendarai
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 261/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon
24 — 4
  • SALIH dengan calon suaminyaBAHJATUL ANWAR bin RAHIMI sama sekali tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 292/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR CHUSNIAH, SH,MH.
2.AGUS ANGLING KUSUMAH, S.H.
3.SUKIMAN, S.H.
4.MILIA KURNIAWAN, SH
5.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.Hj. AMINAH Binti YASIN als AMINAH TAMBUNAN
2.H. INAYAT RAVASIA
254 — 72
  • Terdakwa Il ; INAYAT RAVASIA menyatakan dan menjaminbahwa surat kuasa yang diterima dari CHADIDJAH TAMBUNAN danAMINAH TAMBUNAN adalah benar dan tidak pernah dicabut ;f.Jika terjadi pelanggaran atas surat pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan pihak lain temasuk perseroan.Setelah sertifikat diserahkan oleh Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO(Notaris) kepada Terdakwa II INAYAT RAVASIA, kemudian oleh Terdakwadisimpannya sambil menunggu ada yang
    Terdakwa Il ; INAYAT RAVASIA menyatakan dan menjaminbahwa surat kuasa yang diterima dari CHADIDJAH TAMBUNAN danAMINAH TAMBUNAN adalah benar dan tidak pernah dicabut ;f.Jika terjadi pelanggaran atas surat pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan pihak lain temasuk perseroan.
    Terdakwa II INAYAT RAVASIA menyatakan dan menjamin bahwaSurat Kuasa yang diterima dari CHADIDJAH TAMBUNAN dan AMINAHTAMBUNAN adalah benar dan tidak pernah dicabut ;f.Jika terjadi pelanggaran atas Surat Pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan Pihak lain temasuk Perseroan; Bahwa sejak tanggal 28 Juli 2010, Asli SHM No. 3/Karet(sisa) an. CAHADIDJAH TAMBUNAN dan AMINAH TAMBUNAN tersebutsudah Saksi serahkan kepada Terdakwa Il.
    Jika terjadi pelanggaran atas Surat Pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan Pihak lain temasuk Perseroan;Halaman 56 dari 87 Halaman, Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Tanah No. 3/Karet tersebutdiserahkan oleh Notaris Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO, S.H. kepadaTerdakwa Il INAYAT RAVASIA, kemudian Para Terdakwa menyimpanSertifikat Hak Milik Tanah No. 3/Karet tersebut di rumahnya; Bahwa kemudian pada
    Jika terjadi pelanggaran atas Surat Pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan Pihak lain temasuk Perseroan; Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Tanah No. 3/Karet tersebutdiserahkan oleh Notaris Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO, S.H. kepadaTerdakwa Il INAYAT RAVASIA, kemudian Para Terdakwa menyimpanSertifikat Hak Milik Tanah No. 3/Karet tersebut di rumahnya; Bahwa kemudian pada bulan April tahun 2014, Sertifikat Hak MilikTanah No. 3/Karet yang
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatuhnkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
  • Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1935/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
  • kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua pihakberlangsung serta ketempat wilayah kediaman kedua pihak sekarang berada, maka dalam amarini perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan ini ketempat kedua pihak berada dan ketempat Kantor Urusan Agama dimanakedua pihak melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 10-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 230/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon
18 — 3
  • Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;11Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Png
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
Aji Pradipta
64 — 7
  • pada ayat (1)paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa pada Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006 yangtelah dirubah dengan UU No. 24 tahun 2014 Tentang AdministrasiKependudukan menerangkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana yang tertuang didalam permohonanPemohon beralamat di Dukuh Setutup RT.003 RW.002 Desa Jimbe KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo yang temasuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 528/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Budi Astawa
2.Ni Wayan Endra Dewi
16 — 14
  • dengan dokumen dokumen anakPara Pemohon pada lIjazahnya agar anak Para Pemohon tidak mengalamikesulitan apabila mengurus keperluan administrasi ; Bahwa Untuk mendaftarkan perbaikan tempat lahir anak Para Pemohonperlu Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa atas perbaikan tempat lahir anak Para Pemohon, pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, segala hal iknwal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini, dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 21-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 43/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 18 Nopember 2015 — ROSMANIDAR vs BUPATI OGAN ILIR
64 — 46
  • Bahwa yang digugat oleh Penggugat adalah suatu penetapan tertulis berupaKeputusan Bupati Ogan Ilir Nomor : 446/KEP/BKD/2015 tanggal 28 Mei2015 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai CPNS atasnama Rosmanidar (objek sengketa). maka dengan demikian obyek sengketayang dimaksud temasuk obyek Keputusan Tata Usaha Negara ;6.
    Bahwa bersifat final artinya sudah definitif dan karenanya dapatmenimbulkan akibat hukum ; Dengan demikian obyek sengketa yang dimaksud temasuk obyek KeputusanTata Usaha Negara ;Bahwa Keputusan yang disampaikan kepada Penggugat tertanggal 28 Mei2015 dengan kepastian hukum diterbitkannya objek sengketa,dan diketahui olehPenggugat pada tanggal 22 Juni 2015, yang disampaikan oleh BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Ogan lIlir Kepada Penggugat sementaragugatan ini diajukan dan didaftarkan di kepaniteraan