Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1897/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1897/Padt.G/2016/PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dan menurut keterangan Penggugatsetiap minggu hanya diberi unag Rp.50.000,Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga berpisah tempat tinggal
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1946_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian lainnya sebagai berikut : Dalil nomor 1 benar; Dalil nomor 2 salah, yang benar saya dengan Penggugat masih tetapbersama dirumah orang tua saya sampai Penggugat berangkat keTaiwan bulan Oktober 2007, selbihnya benar; Dalil nomor 3, benar saya dan Penggugat bertengkar masalah anak,masalah unag
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8041/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham dalam masalahkeuangan, salah satunya Tergugat seolaholah kurang setujuPenggugat memberikan unag terhadap orantua Penggugat,disamping itu Tergugat sering berburuk sangka dan cemburu yangberlebihnan setiap kali Penggugat keluar rumah sehingga tidakadanya rasa kepercayaan dari Tergugat;b.
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1307/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 1 Juli 2015 — - AL MUZAMMIR
26 — 3
26 — 3
pemasang tetap sesuaidengan yang diunggulkan maka dinyatakan menang dan pemasang berhakmendapat sesuai dengan kelipatan sesuai dengan hadian yang ditentukanyang diterima dari para agen dan jika angka yang ditebak tidak keluar makadinyatakan kalah dan pemasang tidak berhak mendapat uang hadiah yangdipasang oleh pemasang ;Bahwa polisi mendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapandan penyitaan barang bukti berupa 1 buah handphone merk Nokia tipe 5310yang berisikan nomor nomor jdui togel dan unag
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 4 April 2014 di Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yangbernama Xxxxxxxx, dengan mahar berupa unag sejumlah Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh xxxxxxxx danbapak XxXxXXXXx;3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
32 — 23
Menghukum Tergugat Rekonvensi, atas Ingkar Janji Atas Tanggung Jawabsebagai Seorang suami, Untuk Memberikan Unag Pengganti KepadaPenggugat Rekonvensi Sebesar Rp. 1.000.000 X 80 Bulan = 80.000.000( Delapan puluh juta rupiah ).Subsider:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi
Oleh karena keduapihak baik Termohon Ataupun Pemohon samasama mau cerai, terbukti dalamjawaban kami tidak ada satu eksepsi atau bantahan terhadap permohonantersebut kecuali meminta atas Ingkar Janji Atas Tanggung Jawab sebagaiSeorang suami, Untuk Memberikan Unag Pengganti Kepada PenggugatRekonvensi untuk dilakukan.2.
Menyatakan sah secara hukum bahwa pemohon tidak pernahmemberikan nafkah muali tahun 2013 maret hingga gugatan ini diterimaoleh termohon;Menyatakan bahwa tergugat rekonvensi atau pemohon agar kiranyamengganti nafkah istri sebesar rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) perbulankepada penggugat rekonvensi/termohon selama 80 ( delpan puluh ) bulanlamanya.Menghukum tergugat rekonvensi, atas ingkar janji atas tanggung jawabsebagai seorang suami, untuk memberikan unag pengganti kepadaHal. 25 dari 46 Hal.
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan unag belanja padaPenggugat;d. Tergugat setiap kali terjadi pertengkaran selalu mengancam akan membunuhPenggugat;e.
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0594/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
.; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sumi isteri yang telahmenikah pada tahun 2005 dan perkawinannya tidak tercatat di KUAdan menikah di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Limausecara hukum Islam; Bahwa ktika menikah setatus Termohon gadis dan Pemohonjejaka, yang menjadi wali adalah orang tua kandung dari Termohonyang bernama Jauhari, dan disaksikan oleh Despan Susanto danRusli, dengan mahar beru unag senjumlah dua juta lima tratus riburupiah selama perkawinan belum mempunyai anak; Bahwa saksi
Register : 19-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan tidak harmonis, karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan oleh;4.1 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkahn yang layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan seharihari tidak tercukupi, karena jikaTergugat mendapatkan unag, hanya digunakan untuk foyafoya Tergugat,diantaranya mabuk dan berjudi tanpa mempedulikan Penggugat;4.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat keras, egois dan mudah marah, apabila adahal kecil
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa pada tanggal 02 Juli 2017 Penggugat meminta uang kepada Tergugatuntuk membayar hutang kepada tetangga yang mana sebelumnya Penggugatmeminjam unag kepada tetangga tersebut dan sekarang tetangga sangat butuhuang.
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 245/Pid.B/2016/PN.Lht Tanggal 21 Juni 2016 — SODIKIN PARTAWIJAYA BIN SULEMAN
66 — 7
66 — 7
Mitra Jaya, kKemudian saksi Feni Susmala Bin Sumaidimenyerahkan STNK Asli, Buku KIR fotocopi dan Surat Izin Usaha fotocopi mobildump truk warna kuning dengan Nopol B 9976 TYU kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa mengambil unag jalan dikasir sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan terdakwa langsung menuju tambang untuk mengisi muatan mobiltersebut dan terdakwa kembali lagi ke pull CV. Mitra Jaya untuk mengambil sisauang jalan sebesar Rp. 190.000 (setarus sembilan puluh ribu rupiah).
Mitra Jaya, kKemudian saksi Feni Susmala Bin Sumaidimenyerahkan STNK Asli, Buku KIR fotocopi dan Surat Izin Usaha fotocopi mobildump truk warna kuning dengan Nopol B 9976 TYU kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa mengambil unag jalan dikasir sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan terdakwa langsung menuju tambang untuk mengisi muatan mobiltersebut dan terdakwa kembali lagi ke pull CV.
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2006 di DusunEmbung Ganang, Desa Belanting, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernamaME, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaEE dengan maskawin berupa berupa unag
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 21 April 2014 — Terdakwa I. WINA ARSINTA binti WASTA,
Terdakwa II. YANTI DAMAYANTI binti ADI
34 — 3
34 — 3
1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu) bungkus gula pasir ukuran 1 Kg;Dikembalikan kepada Toko Melati; Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) pack adem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kaleng susu Bendera, 1 (satu) pack Kopi luak;Dikembalikan kepada Indomart Nanngerang Jalaksana; 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barang dan unag
kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml;Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botolkecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasirukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1(satu) bungkus gula pasir ukuran Kg;Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) packadem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kalengsusu Bendera, (satu) pack Kopi luak;31e 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barangdan unag
Dikembalikankepada Toko Melati.Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) packadem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kalengsusu Bendera, (satu) pack Kopi luak dikembalikankepada Indomart Nanngerang Jalaksana.32e 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barangdan unag,4 (empat) buah tas jinjing warna hijau, coklatmotif batik, warna biru, merah muda dirampas untukdimusnahkan.e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia wawrna hitam No.Pol : E1488YH, dikembalikan kepada yang berhak.4.
berada di Manis Kidul, (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecap49Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura 1Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu)bungkus gula pasir ukuran Kg;Dikembalikan kepada Toko Melati;e Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) packadem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kaleng susuBendera, (satu) pack Kopi luak;Dikembalikan kepada Indomart Nanngerang Jalaksana;e 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barangdan unag
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Termohon, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena sejak sejak bulan September 2015keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, karena Termohonmeminjam unag
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat suka meminjam unag kepada orang lain, dan uang yangdipinjam Tergugat tidak dibayarnya, lalu Penggugat yang harusmembayar hutang Tergugat;.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa sejak bulan Desember 2010 Penggugat dengan Tergugat,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,karena Tergugat jarang memberikan uang Penggugat dan seringmemberikan unag ibunya ;4. Bahwa pada bulan Januari 2011 Penggugat minta izin pada ibuTergugat untuk kembali ke rumah orang tuanya dan tinggal sampaisekarang, karena sakit dan merasa tidak diurus oleh Tergugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama6 (enam ) tahun 3 ( tiga ) bulan ;5.
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1121 /Pat.G/2018/PA.Ngw0 Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Mediaretno Asih, perempuan. umur 17 tahunsaat ini tinggal bersama Tergugat0 Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;0 Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan;1 Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat menghamburkan unag
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SINJAI Nomor 34/Pdt.G/2013/PA. Sj Tanggal 23 April 2013 — Risnawati binti Rustan vs Amiluddin bin Tarappe
24 — 9
24 — 9
No.34/Pdt.G/2013/PA Sjsebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Sinjai pada tanggal 8 Desember 2010; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama dalam keadaan rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan yang terusmenerus disebabkan karena tergugat selalu meminta unag belanja yang telahdiberikan kepada Penggugat
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 22 Mei 2014 — -Pemohon
-Termohon
31 — 5
31 — 5
setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Muara Jaankemudian pindah ke Kelurahan Muara Laung; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sekarangtidak harmonis lagi dan sering bertengkar; Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon suka keluar rumah nonton acara hiburan tanpa seijinPemohon dan Termohon berselngkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, waktu ituTermohon merobek unag
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Namun kemudian sejak sekitar tahun 2013, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon suka meminjam unag kepada rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon; Termohon tidak jujur mengenai keuangan keluarga ; Terrmohon sering pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada sekitar tahun 2014,termohon pergi meninggalkan rumah dan sejak itu antara pemohon dan termohon telahpisah ranjang dan