HM Jhoni Kota Medan dan dalamrangka persiapan tersebut, Terdakwa KHAIRI AMRI,IR telah berinisiatifuntuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap (WhatsApp Group)yang menamakan diri KAMI MEDAN dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRIadalah salah satu.

HM Jnoni Kota Medan dan dalamrangka persiapan tersebut, Terdakwa KHAIRI AMRI,IR telah berinisiatifuntuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap (WhatsApp Group)yang menamakan diri KAMI MEDAN dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRIadalah salah satu).

Sagar cafe Medan yang terletak di Jl.HM Jhoni Kota Medan dan dalam rangka persiapan tersebut, terdakwatelah berinisitiaf untuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap(WhatsApp Group) yang menamakan diri KAMI MEDAN dan terdakwaadalah salah satu admin group yang dapatmemasukkan/menambahkan/merekrut anggota grup maupunmengeluarkan orang lain dari dan ke dalam keanggotaan grup KAMIMEDAN yang dalam perkembangannya jumlah anggota grupwhatsapp KAMI MEDAN kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh)Halaman 13Putusan

Terdakwa Ir.KHAIRIAMRI mengetahui bahwa aksi unjuk rasa menolak rencanapengesahan UndangUndang Cipta Kerja akan kembali dilakukan dikantor DPRD SUMUT dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRI kembaliberencana untuk ikut dalam aksi unjuk rasa dan selaku inisiatorpembentuk komunitas KAMI MEDAN melalui group whatsapp KAMIMEDAN dimana Terdakwa Ir.KHAIRI AMRI bertindak sebagai Admingrup dengan username tercatat +6281991106511@s.whatsapp.nett dan account name Pangdiv telah menuliskan pesan yang dikirimkankedalam grup whatsaap

Adapun hasil pemantauan yang kemudiandinformasikan ke dalam group whatsaap KAMI MEDAN, yang ditemukandalam informasi / dokumen elektroniknya pada 1 (satu) unit handphonemerk VIVO warna hitam dengan Imei 864535048305619 dengan nomorterdaftar di aplikasi WhatsApp 0819 9110 6511 dan sesuai hasilpemeriksaan digital sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan BarangBukti Digital Nomor : 343X2020CYBER tanggal 19 Oktober 2020 dandiakui kebenaran chattingnya oleh terdakwa, adalah sebagai berikut : 337 6261991

dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

ditahan;

• 3 (tiga) buah pipet kaca diduga berisi sabu masing-masing berat kotor 2,60 (dua koma enam puluh) gram, 2,52 (dua koma lima dua) gram, 1,50 (satu koma lima puluh) gram, 1 (satu) alat hisap sabu terangkai dengan sedotan, 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) pak plastik klip, 1 (satu) buah plastik klip kosong; Dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) buah handphone merk OPPO nomor simcard dan nomor whatsaap

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada tanggal 28 April 2021 bersama dengan Aiptu Saksi II, S.H.telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Saksi IV dan Terdakwa,karena kedua orang tersebut diduga telah dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, secara live pada aplikasi Sugar Live,dan saat ini video tersebut sudah tersebar di group Whatsaap

50 Putusan Nomor XX/Pid.B/2021/PN SrpBahwa Saksi pada tanggal 28 April 2021 bersama dengan Saksi Putu IndraSuryawan telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Saksi IV dan,karena kedua orang tersebut diduga telah dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, secara live pada aplikasi Sugar Live,dan saat ini video tersebut sudah tersebar di group Whatsaap

Volley Ball dantersebar di media sosial Twitter dengan akun bernama @XXXXX dan untuk pemilikakun Twitter tersebut belum bisa terlacak karena akun tersebut telah terblokirsedangkan untuk group Whatsaap Volley Ball, dari hasil penyelidikan, timmemperoleh nama Saksi V yang merupakan salah satu anggota groupWhatsApp Volley Ball untuk dijadikan Saksi;Bahwa Saksi melakukan interogasi terhadap Saksi V, dan ketika itu Saksilangsung melakukan pengecekan terhadap handphone milik Saksi danditemukan bahwa benar

XXXXX;Bahwa video tersebut masih tersimpan pada galeri handphone milik saksi;Bahwa Saksi mendapat video pornografi tersebut dari sebuah GroupWhatsApp yang bernama Volley Ball kemudian Saksi mengunduhnya;Bahwa video yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan tersebutdapat tersimpan di album galeri pada handphone milik Saksi karena Saksitelah mengunduh video pornografi tersebut terlebin dahulu yang ada padagroup WhatsApp Volley Ball, sehingga dengan mengunduh video pornografitersebut pada Group Whatsaap

Bahwa kemudian pada tahun 2017 Tergugat pergi ke Jepangdengan agenda bisnis dan mengirimkan boarding pass kepadaPenggugat seakanakan bahwa benarbenar Tergugat berangkat keJepang untuk agenda bisnis, akan tetapi pada saat Tergugat balik keternate dan setelah itu Tergugat salah mengirim pesan singkatmelalui Whatsaap kedalam grup keluarga Penggugat yangseharusnya pesan singkat tersebut di kirim kepada wanita idamanlain Tergugat yang bernama IRA SUSANTI alias IRA MAHAWIRYA,setelah itu.

:Padapemeriksaan seorang lakilaki yang mengaku berumur lima puluh tujuh tahun,ditemukan adanya bengkak pada kelopak mata kanan dan kiri, ditemukanadanya babras pada lengan tangan kanan bagian belakang, akibat traumatumpul ;Menimbang, bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan danpenendangan terhadap saksi korban tersebut, adalah karena Terdakwa mengirasaksi korban telah menggoda pacar teman Terdakwa melalui Whatsaap (WA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurutpendapat Majelis

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

HARI Als LANDAK sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKINmemesan pil dobel L kepada terdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOKBin MATURI PRASETYO melalui chating Whatsaap kemudian dibalas olehterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOkalau pil dobel L pesanan saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN sudahada baru saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN datang kerumahterdakwa NANANG KRISDIANTO) alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOuntuk

HARI Als LANDAK sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKINmemesan pil dobel L kepada terdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOKBin MATURI PRASETYO melalui chating Whatsaap kemudian dibalas olehterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOkalau pil dobel L pesanan saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN sudahada baru saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN datang kerumahterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOuntuk

MENDIT selakupenjual Pil berlogo LL dan Pil berlogo Y melalui chat Whatsaap untukmemesan sebanyak 4 (empat) botol (Sebanyak 4000 butir), dalampercakapan Whatsaap terdakwa diminta untuk menunggu karenapesanan akan diproses / disiapkan terlebih dahulu kemudian terdakwadiminta untuk transfer uang terlebin dahulu sejumlah Rp. 2.400.000,(Dua Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) ke nomor rekening Bank BCA:09001796539 An. MOCHAMAD ILHAM HAKIKI.

Bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengirimkan pesan yang dikirimoleh Saksi3 melalui whatsaap kepada Sertu Sang Kompiang Budiarthika(Saksi2) yang isinya "Kompiang tolong ini dimonitor kemudian Saksi2menjawab Siap.4.

pemilik mobil yaitu sebesar Rp320.000.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Juta Rupiah), selanjutnya terdakwa disuruh oleh SaksiAGUNG KARYANTO untuk mengecek mobil tersebut dan terdakwa langsungberangkat mengecek mobil tersebut dan terdakwa telah diberikan uang mukasebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) untuk uang booking mobil tersebuthalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pwtserta pengecekan kemudian terdakwa melaporkan hasil pengecekan tersebutkepada Saksi AGUNG KARYANTO melalui pesan whatsaap

AGUNG KARYANTO untuk mengatakanpenawarannya diterima oleh pemilik mobil yaitu sebesar Rp320.000.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Juta Rupiah), selanjutnya terdakwa disuruh oleh SaksiAGUNG KARYANTO untuk mengecek mobil tersebut dan terdakwa langsungberangkat mengecek mobil tersebut dan terdakwa telah diberikan uang mukasebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) untuk uang booking mobil tersebutserta pengecekan kemudian terdakwa melaporkan hasil pengecekan tersebutkepada Saksi AGUNG KARYANTO melalui pesan whatsaap

16.00 wita tibatiba Terdakwa menelpon Saksi melalui whatsaap denganNo whatsapp 081212451926 menanyakan SAMA SIAPA KAMUDIRUMAH, AKU DIDEPAN RUMAHMU,COBA KELUAR, setelah ituTerdakwa meminta Saksi keluar rumah, dan setelah Saksi keluar rumahbersama dengan anak bayi Saksi yang Saksi gendong dan Saksi melilhatada Terdakwa yang berada didalam mobil dengan kaca terbuka denganmenggunakan mobil putih yang dibawa oleh Terdakwa saat menjemputsuami Saksi tadi pagi;Bahwa kemudian Saksi mendatangi Terdakwa dan

Setelah itu sekitar pukul 16.48 wita , Terdakwamengirimi Saksi pesan whatsaap dengan no 081212451926 yangmengatakan MF, KM GA USAH BICARA YG EGA2 KM JG YG SUSAHKU BLANGIN KM. Tidak lama kemudian suami Saksi pulang namundiantar oleh adik dari Terdakwa dan Saksi menceritakan kejadianpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada suami.

Fotokopi percakapan Pemohon dan Termohon melalui whatsaap,bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.2);Bahwa, atas alat bukti tertulis Termohon tersebut, Kuasa Pemohonmenerima bukti tertulis tersebut;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Termohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1 TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya

Putusan Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, makanilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti T.1 tentang percakapan Pemohon danTermohon melalui whatsaap

Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Yuridiksi Pengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, berupa fotocopi kartu PendudukPemohon II Lawulo, Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe, membuktikanPemohon II bertempat tinggal di Anggaberi;Menimbang, bahwa bukti P.3 pernikahan Pemohon dan Pemohonbelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggaberi, KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 berupa Print Out dari Whatsaap

Bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat dengan Talak 3 melaluipesan Whatsaap pada tanggal 19 juni 2018.Bahwa terjadi perselesihan lagi antara Penggugat dan Tergugat mulatanggal 27 November 2017 berlarutlarut Sampai dengan tanggal tahun2018, dan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama.Bahwa penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan demi keutuhanrumah tangga, tapi Tergugat juga tidak tidak mau menyadarinya sertaberubah juga.Bahwa persoalan rumah tangga ini telah pernah didamaikan

Pemohon dengan Termohon disebabkanKarena:a.Termohon jarang menyiapkan makanan untuk Pemohon di sebabkankarena Termohon tidak bisa memasak dan malas, dan bahkan apabilaPemohon pulang dari bekerja Termohon hanya menyuruh Pemohonuntuk memakan biskuit anak Pemohon dan Termohon;b.Termohon sering mengambil pinjaman/hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan Pemohon tidak mengetahaulpenggunaan uang tersebut;c.Termohon sering berkomunikasi/ chat mesra dengan lakilaki lainmelalui social media whatsaap

Bahwa selanjutnya sekitar jam14.00 wib terdakwa menerima pesan melalui whatsaap dari saksiAMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDI ab petukan ning pasar kidul dijawabterdakwa otewe kemudian terdakwa pergi ke pasar kidol menemuisaksi AMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDI selanjutnya sekitar pukul 14.15wib terdakwa bertemu dengan saksi AMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDIkemudian saksi AMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDI menyerahkan satupaket narkotika berat sekitar 0,06 gram kepada terdakwa.

Bahwa awalnya hari Selasa tanggal O02 Juli 2019 terdakwapatungan dengan saksi MUHIDIN masingmasing Rp.500.000 untukmembeli shabu dari AKANG ( DPO ) untuk digunakan bersamasamadengan saksi MUHIDINHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 saksi MUHIDINmeminta terdakwa untuk mengambil shabu yang ditempel disebuahpralon di lenteng agung Jakarta, setelah diberikan peta lokasi olehAKANG melalui aplikasi whatsaap ke handphone miliknya, terdakwakemudian

saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 terdakwapatungan dengan saksi MUHIDIN masingmasing Rp.500.000 untukmembeli shabu dari AKANG ( DPO ) untuk digunakan bersamasamadengan saksi MUHIDIN Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 saksi MUHIDINmeminta terdakwa untuk mengambil shabu yang ditempel disebuahpralon di lenteng agung Jakarta, setelah diberikan peta lokasi olehAKANG melalui aplikasi whatsaap

Bahwa setelah itumelanjutkan komunikasi melalui aplikasi Whatsaap (WA) dan mulaiberkomunikasi WA dengan saksi NUNIK SETYORINI tersebut melalui vidiocall(vc).

Bahwa setelah itumelanjutkan komunikasi melalui aplikasi Whatsaap (WA) dan mulaiberkomunikasi WA dengan saksi NUNIK SETYORINI tersebut melalui vidiocall(vc).Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 13.00WIB terdakwa bertemu dengan saksi NUNIK SETYORINI di terminal Ungarankemudian terdakwa ajak makan dan terdakwa berpurapura mengajak saksiNUNIK SETYORINI untuk menemui orang tua terdakwa didaerah AmpelBoyolali, sesampai di JI. Candi Dk. Karang Nongko Ds. Urutsewu Kec.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Novi,diketahui dari chat whatsaap Tergugat;c. Tergugat memiliki sifat tempramental, suka berkata kasar serta ringantangan ketika terjadi pertengkaran;.