Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
dl U9 Ol WesLalss gill paw LY be glib! yo ollgie ULly yall yo lngag oid, AISLE a3 pallGusleos cuasiig (SMT sl) gid ill 315 Logi ool 9 agiz!Halaman 12 dari 15 halaman putuan No. 36/Pdt.G/2022/PA.MtrArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekall,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Ul paw,Hal 5 dari 17 Putusan No.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan SelaSumpah Suplatoir dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PNS ,Alamat: Rt.014/Rw.005,JIn.Puskesmas Siko KelurahanKelurahan Sangaji, Kecamatan XXXX, KotaTernate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30September 2019, memberikan
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:ade paw
Register : 09-10-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2467/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 3 Juni 2015 —
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.esr sil yor sl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Rita Purwanti, S.H., Advokat /Konsultan Hukum yang berkantor
Register : 27-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0838/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Garu RT.06 RW. 01 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tnkdan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Ul yy Wg aia cpo WS aUl ces LB paw cylyLosS> LewArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha Luas( kurniaNya ) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
Bahwa untuk melengkapi persyaratan, Para Pemohon juga telahmelakukan pengurusan Surat Pernyataan Ahli Waris No. 22/ST/VI/2020tanggal 25 Juni 2020 yang telah diketahui dan ditandatangani oleh PejabatDaerah (RT.001, RW.05, Lurah Simpang Tiga dan Camat Bukit Raya) yangtelah diberi nomor registrasi: No.109/BR/PAW/2020 tanggal 07072020;Him. 3 dari 16 hlm. Pen. Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr.6.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-Parpol/2017 Tanggal 14 Februari 2017 — MARSONO vs DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
KPTS/DPPNI1/2016 tentangPemecatan Marsono dari keanggotaan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan tidak berdasar dan oleh karenanya dinyatakan tidak sah;Menyatakan Putusan Nomor 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/XII/2014tertanggal 4 Desember 2014 yang mana sebagai dasar dikeluarkannyaSurat Keputusan Nomor 137/KPTS/DPPNI/2016 tentang PemecatanMarsono dari keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangandinyatakan tidak sah;Menyatakan surat DPP PDI Perjuangan Nomor 6682/1N/DPP/III/2015,perihal persetujuan PAW
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
48 — 33
48 — 33
menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan PerwalianAnak yang diajukan oleh : Nizma Amrie Beck binti Abdurahim Badjarad , umur 64 tahun,perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Perumahan Mutiara DepokBlok BC/8, RT/RW 002/013, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Baratdan saat ini bedomisili di Jalan Siswa, Kelurahan LimbaU2, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 43/SK/KP/PAW
/2019 dan44/SK/KP/PAW/2019 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 08 Pebruari 2019, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan untuk kepentingan Pemberi Kuasa nama :1.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pdt.Sus-Parpol/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — 1. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK VS SISWANDI, S.HUT
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya makamenurut hukum, tidak ada satupun delegasi undangundang yangmemberikan kewenangan bagi Tergugat untuk serta merta menetapkanpihak Pemohon sebagai pengganti Anggota Legislasi aktif yangbersanggkutan yang dinyatakan Penggantian Antar Waktu (PAW).
serta tidakberdasarkan hukum tapi asumsi belaka sehingga putusan Judex Factiharus dibatalkan;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru menilai fakta sehingga kelirumenerapkan hukum terkait dengan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III;Dalam putusannya halaman 102105, Judex Facti pada pokoknya menyatakanTergugat Il dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karenabertentangan dengan kewajibannya dan melanggar hak subjektif orang lainkarena membuat surat PAW
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 57
115 — 57
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 5 s/d angka 8 adalahdalil yang tidak berdasar hukum, karena Tergugat dengan memperhatikanketentuan pasal 11 juncto pasal 19 dan Penjelasannya Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor 4 Tahun 2006, maka Pergantian AntarWaktu (selanjutnya disebut PAW) Saniri Negeri Larike telah dilakukansesuai adat istiadat dan hukum adat yang berlaku di Negeri Larike.
ProsesHal. 13 dari 33 Putusan Nomor 131/ Pdt.G / 2020 / PN AmbPAW dilakukan secara terbuka dan diketahui oleh pemangku kepentinganbaik SOA, keturunan/matarumah yang berhak serta mengakomodirkepentingan adat di Negeri Larike.Mengenai proses PAW adalah tidak benar hal itu merugikan masyarakat,justru. sebaliknya apa yang dilakukan oleh Tergugat selain karenakepentingan ketentuan perundangundangan, juga secara sungguhsungguh memperhatikan kepentingan masyarakat di Negeri Larike.Terbukti saat ini Negeri
Register : 12-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA DENPASAR Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Dps Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
45 — 0
45 — 0
SAMSUDIN ASTAR BIN MOHAMAD ASTAR alias ASTAR (Anak Pewaris);
- MAHYUDIN BIN MOHAMAD ASTAR alias ASTAR ( Anak Pewaris);
- EKA ARISTA ANJASARI BINTI KHOIRUDDIN alias KHAIRUDIN ASTAR dan DEWI NUR HIKMAH BINTI KHOIRUDDIN alias KHAIRUDIN ASTAR bersama sama sebagai ahli waris pengganti Ahli waris pengganti dari KHOIRUDDIN alias KHAIRUDIN ASTAR dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki Pewaris;
- Menyatakan kepentingan Permohonan PAW
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 23/G/2017/PTUN.KDI Tanggal 13 Nopember 2017 — ALADIN,SE (P) VS KETUA DPRD KOTA KENDARI (T)
142 — 49
142 — 49
2010 Tentang Pedoman Penyusunan Peraturan DPRDTentang Tata Tertib DPRD; Fotocopi sesuai dengan copi Peraturan DPRD Kota KendariNomor: 1/DPRD/X/2014 Tentang Tata Tertib DPRD KotaKendari; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Nomor: 171.3/5524; Sifat :Segera; Lampiran : 1 (satu) berkas; Perihal: PenyampaianKeputusan Gubernur Sltra Nomor 459 Tahun 2017 tetanggal26 September 2017; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Ketua DPRD Kota KendariNomor: 171.3/379/DPRD/2017; Lampiran: 1 (satu) RangkapPerihal Usul PAW
Anggota DPRD Kota Kendari tertanggal 26 September 2017;Fotocopi sesuai dengan copi PERMENPAN RB RepublikIndonesia Nomor: 80 Tahun 2012 Tentang Pedoman TataNaskah Dinas Instansi Pemerintah tertanggal 28 Desember 2012;Fotocopi sesuai dengan asli tanda terima dari DPRD KotaKendari berupa dokumen usul PAW Anggota DPRD KotaKendari atas naam Aladin.S.E tertanggal 18 Agustus 2017; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Ketua DPRD Kota KendariNomor: 171.2/882/DPRD/2017; Lampiran: 1 (satu) RangkapPerihal Penyampaian
Nama Calon Pengganti Antar Waktu tertanggal 28 September 2017;Fotocopi sesuai dengan asli tanda terima dari DPRD KotaKendari berupa dokumen calon PAW Anggota DPRD KotaHalaman 46 dari 68 hal.
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.Pbr Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Mery Gunarti, Dk VS PT. Suriatama Kencana, Dk
143 — 34
143 — 34
PorBahwa dalam dalil gugatan Penggugat Inervensi menyebutkantanah objek perkara sebagaimana disebut dalam SHGB No. 332/Tangkerang adalah tanah milik abbas, orang tua Penggugat Intervensidan selanjutnya tanah tersebut telah disewa oleh Supangat PAW dariorang tua Penggugat Intervensi yang masa sewanya berakhir tahun2007;Bahwa dari dasar sewa menya tersebut dan hingga munculnyaperkara gugatan penggugat intervensi a quo adalah tidak jelas ataukabur sepanjang Penggugat Intervensi tidak menarik Supangat
PAWsebagai pihak dalam perkara a quo karena substansi gugatanpenggugat a quo adalah terkait dengan sewa menyewa ataukah jualbeli antara Penggugat Intervensi dengan Supangat PAW;Bahwa dengan tidak ditariknya Supangat PAW sebagai pihakdalam perkara a quo mengakibatkan gugatan penggugat intervensiadalah kurang para pihaknya sehingga jika pun dilakukanpemeriksaan perkara a quo maka tidak akan didapatkan keadilan dankebenaran yang sebenarnya karenanya mohonlah gugatan penggugatintervensi untuk ditolak
Gugatan Penggugat Intervensi kurang pihak ;Bahwa dengan dalil bahwa tanah SHGB no.332/Tangkerangmilik orangtua Penggugat Intervensi dan kemudiandisewakan kepada Supangat PAW, seharusnya Supangat PAWdijadikan pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena yang menjadipihak dalam perkara pokok adalah Tergugat Intervensi dan Il(Penggugat dan II Asal) dengan Tergugat Intervensi III (Tergugat Asal)dan yang diperkarakan adalah
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 27/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK Tanggal 4 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : VIVIT ISWANTO, SH Diwakili Oleh : Sigit Kristiyanto, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
85 — 43
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
85 — 43
Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW)kepada PT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp.64.400.000,(Enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah).11 Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW)kepada PT.
Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW)kepada PT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp.64.400.000,(Enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW)kepada PT.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara ProvinsiDKI Jakarata, sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 36tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
paw Wb VL ailbll yo uilgicyu lead cussiig SMI isl gig . pd ol) LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Diantaranya jikatabi'at suami ister!
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2646/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor 2646/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten, sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanTERMOHON umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 23/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
YOKSAN MAUNINO
Tergugat:
1.BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUBLOPO
114 — 50
YOKSAN MAUNINO
Tergugat:
1.BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUBLOPO
114 — 50
Penggugat bersamasejumlah Tokoh Masyarkat, Tokoh Adat dan Perwakilan Masyarakat DesaTublopo menghadap Bupati Timor Tengah Selatan in casu Tergugat gunamelaporkan tindakan diskriminasi Panitia in casu Tergugat II tersebut danselanjutnya Tergugat meminta Penggugat bersama seluruh perwakilanmasyarakat Desa Tublopo kembali bertemu Tergugat II dan menyampaikaninstruksi dari Tergugat agar Panitia tetap mengakomodir seluruh BakalHalaman 8 dari 19 halaman Penetapan No. 23/G/2020/PTUNKPG11.12.13.Calon Pilkades PAW
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 444/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Gobel Nomor 22 KotaGorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 November 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor257/SK/KP/PAW/2018 tanggal 23 November 2018, semuanya disebut sebagaiPara Pemohon;Penetapan Nomor 444//Pat.P/2018/PA Gtlo halaman 4 dari 17 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon