Penggugat:
PT MOKO PANCA PUTRA
Tergugat:
1.Kelompok Kerja ULP Barang / Jasa Pemerintah di lingkungan Pemerintah Kabupaten Dairi untuk Tahun Anggaran 2023
2.Pejabat Pembuat Komitmen tahun anggaran 2023 pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kab. Dairi
3.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Dairi Masaraya Avant Doli Brutu,ST,M.Si
4.CV.PANDE KALIAGA

620/Pdt.G/2023/PN Mdn

2023/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Subhan S.H Pekerjaan Advokat, berkantor di jalan TidarNomor 62 Rt. 002 RW. 015 Lingkungan Pelindu Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 19 (Sembilan belas) tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 (dua) orang anakhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Jryaitu pertama bernama ANAK I, umur 29 tahun dan kedua bernama ANAK II,umur 24 tahun yang keduanya sudah menikah ;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Hj.

Redaksi :Rp. 10.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Jr

2023/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor: 2023/ Pid.Sus /2015 / PN LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ASWIN TARIGAN Als.

Print184/N.2.22.7/Euh.2/10/2015 sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d tanggal 15 Nopember2015.Halaman dari26 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB6.

Nopember 2015s/d tanggal 04 Desember 2015.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 19 Nopember 2015 No.2125/SPP/II/Pen Pid/2015/PN.Lbp sejak tanggal 05 Desember 2015 s/d tanggal 02 Februari 2016.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara,sejak tanggal 03 Februari 2016 s/d tanggal 03 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2023

Lop tanggal 05 Nopember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2023/PID.Sus/2015/PN.

MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh YURIDIANSYAH, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh DICKY WIRAWAN, SH, JaksaPenuntut Umum dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 25 dari26 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBdto dtoYANTI SURYANI, SH.MH MANGAPUL.

2023/Pdt.G/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.TngproFlyedabl,yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aulia Samia Nasuha Miranda Binti Muzaini, NIK 3671116209830001 umur36 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22September 1983, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, pendidikan S1, tempat kediaman diPerumahan Pepebri

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 Masehi,Halaman 5 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA. Tngbertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Hj. Musidah,S.Ag., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Usman, M.H. dan Drs.

,S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 230.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............0:ceee , pada tanggal ..............068 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA. Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab.

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama:4. ANAK KANDUNG I, Umur 18 Tahun;5. ANAK KANDUNG II, Umur 13 Tahun;6. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis.

Penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sordihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANPanitera Pengganti,TTDRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Penggugat:
DAVID BOSIMALI DUHA ALIAS AMA ARCHEL
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2025 dengan Ketua Umum: Aslizar Nurdin Tanjung, Ph.D
2.Dewan Pimpinan Provinsi Sumatera Utara Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) Periode 2021-2026, dengan Ketua: Ir.

Juliski Simorangkir, MM
3.Dewan Pimpinan Kabupaten Nias Selatan Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2025 dengan Ketua Umum: Yohana Duha dan Sekretaris atas nama: Novita Permatasari Yanawua Duha
Turut Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Nias Selatan
2.Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Nias Selatan
3.Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2026 dengan Ketua Umum: Dr. H.

,Ph.D
4.Dewan Pimpinan Provinsi Sumatera Utara Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2026 dengan Ketua: Eko Mihardi, SH

2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PEMOHON, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan

buruh,Tempat kediaman Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tanggal 25 September 2013yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 8 hal.

No.2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 04 September 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 352/30/IX/2011 tanggal 05 September 2011 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

No.2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselesihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang kurang lebih 7bulan;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal

No.2023/Pdt.G/2013/PA.Ba. 2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

Bahwa Perjanjian Pembiayaan Multiguna antara PENGGUGAT dan TERGUGATakan berakhir pada tanggal 14 November 2023, sehingga tindakan Tergugat yangberusaha untuk melakukan penarikan/penyitaan obyek jaminan fidusia danmengakhiri perjanjian pembiayaan multiguna tanpa proses dan prosedur hukumyang jelas adalah perbuatan melawan hukum.

permohonan Penggugat danselanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush 1.5 S A/T,Nomor Rangka: MHKE8FB3JKK036839, Nomor Mesin: 2NRF914491, Tahun2019, Warna Silver Metalik, atas nama CORNELIS WOLTER LALAMENTIKadalah milik Penggugat;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna nomor 20100.19.01.031043 yangjatuh tempo pada tanggal 14 November 2023

2021 Sda Sda21.1 14/07/2021 Sda Sda Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd. 22.1 14/08/2021 Sda Sda23.1 14/09/2021 Sda Sda24.1 14/10/2021 Sda Sda25.1 14/11/2021 Sda Sda26.1 14/12/2021 Sda Sda20.1 14/01/2022 Sda Sda21.1 14/02/2022 Sda Sda22.1 14/03/2022 Sda Sda23.1 14/04/2022 Sda Sda24.1 14/05/2022 Sda Sda25.1 14/06/2022 Sda Sda26.1 14/07/2022 Sda Sda27.1 14/08/2022 Sda Sda28.1 14/09/2022 Sda Sda29.1 14/10/2022 Sda Sda30.1 14/11/2022 Sda Sda31.1 14/12/2022 Sda Sda32.1 14/01/2023

Sda Sda33.1 14/02/2023 Sda Sda34.1 14/03/2023 Sda Sda35.1 14/04/2023 Sda Sda36.1 14/05/2023 Sda Sda37.1 14/06/2023 Sda Sda38.1 14/07/2023 Sda Sda39.1 14/08/2023 Sda Sda40.1 14/09/2023 Sda Sda41.1 14/10/2023 Sda Sda42.1 14/11/2023 Sda Sda43.1 14/12/2023 Sda Sda44.1 14/01/2024 Sda Sda45.1 14/02/2024 Sda Sda46.1 14/03/2024 Sda Sda47.1 14/04/2024 Sda Sda48.1 14/05/2024 Sda Sda Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah berulang kali terlambat

agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kota Bekasi, semula Penggugat Rekonvensisekarang Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bekasi, semula Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding;;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 2023

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 581.000,(lima ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Bekasi Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA Bks, tanggal 2April 2013, yang menyatakan bahwa Termohon telah mengajukanupaya hukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, danpermohonan banding mana telah diberitahukan

kepada pihak lawanpada tanggal 5 April 2013;Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut,Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimana SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Agama Bekasi No.2023/Pdt.G/2012/PA Bks tanggal 12 Agustus 2013;Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberikesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaBandung;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding

Agama Bekasi telah berusahamendamaikan para pihak baik secara langsung maupun melalui prosesmediasi dengan mediator Drs.Amri, SH., namun berdasarkan laporanmediator dengan suratnya tertanggal 28 Nopember 2013 upaya damaitersebut tidak berhasil (gagal) dan Majelis Hakim menganggap telahcukup, dan karenanya proses penyelesaian secara litigasi dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti denganseksama berkas perkara banding yang meliputi salinan PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 2023

termasuk pertambahanusia anak tersebut sebagaimana bunyi amar putusan PerngadilanAgama Bekasi tersebut dalam Rekonpensi Nomor 3, akan tetapi untukmempertegas bunyi amar tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding perlumemperbaikinya sesuai apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama sehingga bunyi amar tersebut diperbaikisebagaimana dalam amar putusan perkara banding ini;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbangan hukumtersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2023

2023/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2023/Padt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 02 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 02 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 123/35/III/2009 tanggal 30 Maret2009 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jrpls ano GUY Loo sILVI OLS 9 ,z9 JI col, iclLogin TOV!

Put Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JrInsan dan Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSenin tanggal 06 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1437 H,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Erlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota TidDrs. H.

Put Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jr

2023/Pdt.G/2019/PA.MLG

Menetapkan anak bernama: ANAK I (3 tahun) adalah anakkandung dari Pemohon yang bernama PEMOHON dengan suami yangbernama SUAMI PEMOHONHal.2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg3.

Fotokopi Penetapan Isbat Nikah nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal22 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, atas namaPEMOHON melawan TERMOHON, bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P5;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi, yaitu:1.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan transportasi, tempattinggal di Kota Batu, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon / adik kandung Termohon ;Hal.4 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON telah menikah secara resmi di KUA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.7 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.Masykur Rosih serta Dra. Hj.

Panitera PenggantiYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00 PNBP relaas : Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2023/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU> gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal

No.2023/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 22 September 1997 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX tanggal 22 September 1997;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 17 tahun 4 bulandan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 16 tahunb. ANAK KEDUA, umur 12 tahun ;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17April 2015, Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 05Mei 2015, Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.2023/Pdt.G/2015/PA.BwiMuchamad Dasuki, S.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

2023 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2023 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUHARSO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun/O5 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

No. 2023 K/Pid/2010Terdakwa mengajak Yohanes untuk kerja sama penambangan batu baratersebut sambil mengatakan bahwa dari penelitian yang dilakukan Terdakwa didaerah tersebut terdapat potensi batubara sebanyak 14.635.755 ton ketika ituTerdakwa memperiihatkan foto copy dokumen tim eksplorasi PT.

No. 2023 K/Pid/2010Terdakwa mengajak Yohanes untuk kerja sama penambangan batu baratersebut sambil mengatakan bahwa dari penelitian yang dilakukan Terdakwa didaerah tersebut terdapat potensi batubara sebanyak 14.635.755 ton ketika ituTerdakwa memperlihatkan foto copy dokumen tim eksplorasi PT.

No. 2023 K/Pid/2010saksi hal tersebut dapat dijadikan alat bukti petunjuk sesuai Pasal 188KUHAP.

No. 2023 K/Pid/2010

2023/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Soeeneete Penggugat;MELAWANmace men Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27

Put Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakanTergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dibantu orang tuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak 5 tahun dan sekarang beradadirumah sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Jra Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;wooo Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.JrttdDrs. HM. ZAINURI, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahttdNURUL HIDAYAT, S.H.:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Jr

2023/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/201 5/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 720220220220 220 222 enonePengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2023

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Wonosobo pada tanggal 13 September 1998, dengan AkteNikah Nomor : 245/13/IX/1998 tanggal 13 September 1998;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5 202202"3.

Bukti P.1, telah nyata Pemohonbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Putusan Nomor: 2023

Redaksi Rp. 5.000, BREW SO Salt6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNo. 2023 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY.

No.2023 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dimohonkan banding, kembaliPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI pada tanggal 30November 1998 No.615 K/Pdt/1997, dinyatakan kasasi yang diajukanPenggugat ditolak.

No.2023 K/Pdt/2005karena dalil gugatan yang diajukan dalam gugatan perkara No.306 samadengan dalil gugatan perkara sebelumnya No.132.Jelas ini kekliruan fatal, karena dalam perkara No.132 alasan berbedadengan alasan perkara No.306, bagaimana dapat dinyatakan dalil yangsama, dalam perkara No.132 alasan adalah karena percekcokan,sedangkan alasan perkara 306 adalah salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain lebih dari 2 (dua) tahun.2.

No.2023 K/Pdt/2005Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.

No.2023 K/Pdt/2005BiayaBiaya: : Panitera Pengganti : 1.Meteral.........ccceeee Rp. 6.000, ttd/2.REAaKSL.....ccccccceceeeeeeeee Rp. 1.000, Nyoman Dika, SH.MH.3. Administrasi Kasasi............ Rp.493.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH. DAMING SUNUSI. SH.MH)NIP : 040030169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2023 K/Pdt/2005

2023/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Palembang, O07 April 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JlKota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelindung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 9 Oktober 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako KotaPalembang No. /021/X/2014 tertanggal 20 Agustus 2019 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PLGsebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menjatuhkantalak satu) baain Sughro TERGUGAT terhadap Penggugat3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 2023

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

JoniPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PLG

2023/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 1 tahun 3 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 9 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2023 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2023 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Hj. Dra. SRI RAMAYANAWATI, S.Pd.;ISYANA PARAMITHA;IRMA PARAMADINA;MUHAMMAD IQBAL FARHAN RAMADHAN, kesemuanyaahli waris Alm. HM.

No. 2023 K/Pdt/2013kewajibankewajiban lainnya (sebagaimana tercantum pada perjanjian sewamenyewa semula);8.

No. 2023 K/Pdt/2013sebagai pemilik dengan almarhum suami Tergugat I/ayah Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai penyewa sebagaimana perjanjiansewa akta Notaris Nomor 1, tanggal 2 Oktober 1995, yang dibuat dihadapan Notaris Nurasri Sugiri, S.H. Notaris di Malang;3.

No. 2023 K/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

No. 2023 K/Pdt/2013