Asli Surat Keterangan Pemeriksaan dari Dokter UPT Puskesmas Pamotanatas nama Diana dengan nomor surat 440/64/35.07.103.120/2020 tanggal23 November 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);i.

Asli Surat Keterangan Pemeriksaan dari Dokter UPT Puskesmas Pamotanatas nama Ramadhan dengan nomor surat 440/64/35.07.103.120/2020tanggal 23 November 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan

Asli hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama anak Pemohon dengantanggal 04 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Tajinan,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Asli hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama calon suami anak Pemohondengan tanggal 04 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasTajinan, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan

dalam lemari meja TV di rumah kostterdakwa dan terdakwa mengaku bahwa sabusabu itu milik terdakwa yangrencananya akan dijual lagi oleh terdakwa dimana terdakwa dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I tidak memililki ijin dari pihakyang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan Republik hdonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemenksaa Laboratoris dan Badan NarkotikaNasional No : 295 E/V/2012/UPT

Bahwa Dinas Kesehatan Kabupaten Garut UPT,Puskesmas Cilawu TelahMengeluarkan Rekomendasi Perceraian 28 Februari 2018 fhoto copy(Terlampir).10.Bahwa Surat Dinas Kesehatan Kabupaten Garut Nomor:421.7/0033/Diskes Tanggal 03 Januari 2019 Hal Permohonan Izin Ceraifhoto copy (Terlampir)11.Bahwa Surat Izin Permohonan Perceraian sudah di Keluarkan OlehBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Garut Nomor: 474.2/274/BKDtanggal 17 Januari 2019 (Terlampir)12.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT Sebagai Suami Istri terusmenerus

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan cinta kasih kurang lebih sejak1 bulan yang lalu dan sekarang calon istri anak Pemohon tidak hamilserta dalam keadaan sehat berdasarkan Surat Keterangan Sehat yangdikeluarkan oleh UPT. Puskesmas Muara Teweh Nomor:441/891/KesproCatin/PKMMT/ 2020 tanggal 29 Agustus 2020 ;6.

permohonan sebagai berikut:e Bahwa pada Jjazah SekolahDasar anak Pemohon tertulisnama anak Pemohon KHALIDMAULANA lahir pada tanggal03 Desembere Bahwa pada kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan CatatanSipil Kabupaten LangkatNomor. 1205 130312970004tertulis nama anak PemohonKHALIT MAULANA tempatlahir Gebang pada tanggal 03Desember1997 ;Bahwa karena terdapatperbedaan nama anakPemohon, tempat lahir, tahunlahir anak Pemohon, makaberdasarkan Surat keterangandari UPT

Syahyunan dengan cara mengirim suratdengan tembusan kepada UPT. Il Ketenagakerjaan Pemkab. Batubara danPT. Inalum yang isinya Adanya Intimidasi Pada Anggota Serikat Buruh/Pekerja dimana surat tersebut ditandatangani oleh Terdakwa I. MuhammadYusri selaku Ketua Federasi Kontruksi, Umum dan Informal Serikat BuruhSeluruh Indonesia (FKUI SBSI) di PT. Dinamika Mandiri Karya (PT. DMK)dan Terdakwa II.

setelah selesai menyetubuhi saksi korban SAKSI 2 selanjutnya terdakwamerasa lemas dan tertidur di samping saksi korban SAKSI 2 sampai pagiharinya dan perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh banyak orang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAKSI 2 menjadi sakitpada sekitar lubang kemaluannya dan tidak dapat mengikuti UAN SMP Tahunajaran 2009/2010 pada hari ke2 Selasa, tanggal 30 Maret 2010 ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban SAKSI2dilakukan pemeriksaan di UPT

setelah selesai menyetubuhi saksi korban SAKSI 2selanjutnya terdakwamerasa lemas dan tertidur di Samping saksi korban SAKSI 2sampai pagi harinyadan perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh banyak orang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAKSI 2menjadi sakitpada sekitar lubang kemaluannya dan tidak dapat mengikuti UAN SMP Tahunajaran 2009/2010 pada hari ke2 Selasa, tanggal 30 Maret 2010 ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban SAKSI2dilakukan pemeriksaan di UPT

persidangantetapi tidak dijadikan pertimbangan hukum dalam putusanMajelis hakim, yaitu :Keterangan saksisaksi antara lain saksi 2, saksi 1, saksiSanto, saksi 3, saksi 4, dan saksi 5 yang menyatakan danmembenarkan bahwa yang telah menyetubuhi saksikorban adalah terdakwa TERDAKWA didukung pulaadanya alat bukti surat Visum Et Repertum tanggal 07April 2010 atas nama saksi korban SAKSI 2Yang dibuatdan ditandatangani atas nama sumpah jabatan oleh dr.Andri Pradyaksanti NIP. 19820310200903 2 005 dokterumum pada UPT

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon masingmasing telah hadir sendiri di persidangan ;Bahwa sebagai PNS Pemohon telah memperoleh izin dari pejabat yangberwenang untuk bercerai berdasarkan Keputusan Walikota Padang Nomorwee /SKBKD/2013 tanggal 20 Juni 2013 dan Termohon juga telahmemperoleh surat dari Kepala UPT Kecamatan Pauh Nomoroe

Bahwa saksi pernah ikut menasehati Pemohon denganTermohon agar rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama:1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan UPT,bertempat tinggal di Rt. 001 Rw. 004, Kelurahan Andalas, Kecamatan Pauh,kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:a.

,SKBKD/2013 tanggal 20 Juni 2013, dan Termohon juga telahmemperoleh surat dari Kepala UPT Kecamatan Pauh Nomor.../....

hitam dengan panjangsekira 20 cm dan Saksi menerangkan tidak melihat kejadian secaralangsung;Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN LiwAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli dalampersidangan perkara ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan alat bukti surat sebagai berikut : VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/VI/2020 tanggal 05Juni 2020 yang dikeluarkan UPT

disamping pinggang tangan dengan menggunakan tangankanan Terdakwa;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkat dipersidanganbahwa Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM, telah memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaimana setelah Majelis Hakim mencermati keterangankorban tersebut telah bersesuaian dengan keteranga Saksisaksi lainnya,VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/V1/2020 tanggal 05 Juni2020 yang dikeluarkan UPT

Menimbang, bahwa yang paling esensial adalah bahwa sebilah pisautelah ditusukkan kepada Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM yangmenyebabkan luka robek karena senjata tajam pada lengan tangan kiri bagianatas Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM dengan diameter sekira + 6 cm x 3cm dan luka pada ketiak tangan kiri terdapat luka robek sebanyak 2 (dua)tempat dengan ukuran masingmasing diameter sekira + 2 cm x 1 cmsebagaimana VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/V1/2020tanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkan UPT

pulangselanjutnya ditengah perjalanan ada yang memukul Saksi SYAHRILSABIRIN dibagian belakang namun Saksi SYAHRIL SABIRIN tidaktahu siapa yang memukulnya namun Saksi SYAHRIL SABIRINmendengar ada yang berkata sudah sul jangan dipukul lagi;Bahwa akibat perbuatan dari para Terdakwa Saksi SYAHRIL SABIRINmengalami luka luka robek pada kulit Kepala dengan panjang 6 (enam)cm dan lebar 3 (tiga) cm serta kedalaman sekira 0,5 (nol koma), terjadipendarahan, terasa nyeri saat ditekan sebagaimana hasil visum etrepertum UPT

yang merupakan anakkandung Terdakwa SAING Bin SAYENG dan adik kandung Terdakwa IISAMSUL Bin SAING;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SAING Bin SAYENG danTerdakwa II SAMSUL Bin SAING tersebut, Saksi SYAHRIL SABIRIN BinKARIMIN mengalami sakit pada bagian pelipis, bagian pipi dan pusingHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pnjkarena kepala bagian belakang robek dan mengeluarkan darah namunSaksi masih dapat melakukan aktifitas seharihari seperti biasa;Bahwa berdasarkan visum et repertum UPT

Unsur Jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganakibat dari perbuatan Terdakwa SAING Bin SAYENG dan Terdakwa IlSAMSUL Bin SAING tersebut, Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMINmengalami sakit pada bagian pelipis, bagian pipi dan pusing karena kepalabagian belakang robek dan mengeluarkan darah namun Saksi masih dapatmelakukan aktifitas seharihari seperti biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum UPT PuskesmasSepaku Nomor

lidi danmenghampiri terdakwa dan saksi korban kemudian memukul tubuh saksikorban sebanyak 1 (satu) kali menggunakan sapu lidi tersebut hinggakemudian datang saksi IKSAN RABO melerai para terdakwa dan saksikorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut, korbanHAWA ABD GANI Alias HAWA mengalami luka sebagaimana yangtertuang dalam Visum et Repertum nomor : 440/546/11/2019 tanggal 03Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter MaharanyKurniawaty, Dokter Pemerintah pada UPT

Gani dari arahbelakang atau punggung menggunakan sapu lidi tersebut berkalikali, padasaat itu Terdakwa juga memukul sambil menarik baju/daster Saksi KorbanHawa Abdul Gani hingga robek dan setengah telanjang (menyisakanpakaian dalam), setelah itu Saksi Korban Hawa Abdul Gani lari dan masukke dalam rumahnya;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa, Saksi Korban Hawa Abdul Gani mengalami bengkak pada pipi kiri, sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor: 440/546/11/2019 tanggal 03 Desember 2019 dari UPT

KPHP BARITO TENGAH Unit VI dan VIII dan juga ditanda tanganioleh Saksi Pengukur dari Penyidik Polres Barito Utara, dimana PetugasPengukur Pengujian Kayu gergajian melakukan pengukuran pengujian kayugergajian berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPT KPHP BaritoTengah Nomor : 522/34/UPT.3.2/DISHUT tanggal 22 Juni 2020, denganhasil bahwa Kayu Gergajian yang diangkut/dikuasai secara tidak syah olehTerdakwa ISMAIL Bin UTUH dengan memuat kedalam truk dengan MobilTruck Merk Hino, Warna Hijau dengan

ratus rupiah), hasil Lelang Kayu gergajian jenis Kayu Balausebanyak 88 (delapan puluh delapan) keping dengan total jumlah Volume6,2712 M;hal mana terhadap barang bukti tersebut telah disita menurut ketentuanperundangundangan maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanBerita Acara Pengukuran Pengujian Kayu Gergajian Hasil Sitaan yang ditandatangani oleh Petugas Pengukur Pengujian Kayu Gergajian Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Tengah UPT

., selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dan para pemeriksa :MAIMUNAH,S.SIi.

,Apt., selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dan para pemeriksa :MAIMUNAH,S.SI.

,selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNdan para pemeriksa :1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si.2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Kantor Ditresnarkoba Polda Kalbar untuk dilakukan pemeriksaan gunadilakukan proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu yang telah diamankan olehpetugas Kepolsian Dit Resnarkoba Polda Kalbar dari terdakwa setelahdilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan BeratNarkotika Nomor : 20 /BAP/MLPTK/II/2021 tanggal 10 Februari 2021 olehDinas Koperasi Usaha Mikro dan Perdagangan Upt Metrologi IllegalPontianak diketahui berat

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa keKantor Ditresnarkoba Polda Kalbar untuk dilakukan pemeriksaan gunadilakukan proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu yang telah diamankan olehpetugas Kepolsian Dit Resnarkoba Polda Kalbar dari terdakwa setelahdilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan BeratNarkotika Nomor : 20 /BAP/MLPTK/II/2021 tanggal 10 Februari 2021 olehDinas Koperasi Usaha Mikro dan Perdagangan Upt Metrologi IllegalPontianak diketahui berat

Hasil penimbangan Nomor: 20/BAP/MLPTK/II/2021 pada hari Rabu Tanggal10 Februari 2021 atas permintaan dari Direktur Reserse Narkoba PoldaKalbar Nomor: B/162/II/RES.4.2/2021/Ditresnarkoba yang dibuat danditandatangani oleh DIAN PUSPITA ANGGRAENI, SE NIP 19780619 2005012 009 selaku Kepala UPT Metrologi Legal Dinas Koperasi Usaha Mikro danPerdagangan Kota Pontianak dengan hasil penimbangan berupa 1 (satu)kantong/klip plastic transparan yang diduga berisi serbuk kristal narkotikajenis shabu dengan berat

yaitu berat bersih 0,19 gram (Nol koma sembilanbelas gram), dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan Di Palangka RayaNomor : R.PP.01.01.108.1082.09.19.1585 tanggal 13September 2019 terhadap barang bukti berupa butiran KristalPutih Nomor : 247/ LPH/ IX/ PNBP/ 2019 didapatkan hasilpemeriksaan positif (+) Narkotika yang mengandung bahanMetamfetamin dan Barang Bukti berupa UrineAn.RUSLINDAYANI Als ILIN dengan Laporan Hasil Uji dariDinas Kesehatan Kabupaten Lamandau UPT

Honda beat tersebut terpental dengan jarak 0,50meter dari titik tabrak sedangkan korban ANDIRA terpental dengan jarak 1,50meter dari titik tabrak;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan 3(tiga) Orangpenumpang sepeda motor Honda beat No Pol DR 3749 TA meninggal duniayaitu korban a.n ANDIRA APRILLIYCIA = sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor : 145/35/VII/2015 tanggal 01 Juli 2015 yang di buatdan ditandatangani oleh Kepala Desa Rembitan A.n Lalu Suriyadi dan Visum EtRepertum dari UPT

korban ANDINIsehingga sepeda motor Honda beat tersebut terpental dengan jarak 0,50meter dari titik tabrak sedangkan korban ANDIRA terpental;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan 3(tiga) Orangpenumpang sepeda motor Honda beat No Pol DR 3749 TA meninggaldunia yaitu korban a.n ANDIRA APRILLIYCIA sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 145/35/VII/2015 tanggal 01 Juli2015 yang di buat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Rembitan A.nLalu Suriyadi dan Visum Et Repertum dari UPT

oleh korban ANDINI sehingga sepeda motor Honda beattersebut terpental dengan jarak 0,50 meter dari titik tabrak sedangkankorban ANDIRA terpental;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan 3(tiga) Orangpenumpang sepeda motor Honda beat No Pol DR 3749 TA meninggaldunia yaitu korban a.n ANDIRA APRILLIYCIA sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 145/35/VII/2015 tanggal 01 Juli2015 yang di buat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Rembitan A.nLalu Suriyadi dan Visum Et Repertum dari UPT

Fotokopi Keterangan Dokter No. 1613 440/V/SKD/2018 tanggal22 Mei 2018 atas nama Pemohon , yang di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Deli Serdang UPT Rumah Sakit UmumDaerah Deli Serdang, yang telah di Nazagelen di Kantor Pos dantelah di cocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan,tanggal 21 Agustus 2018, ternyata telah sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhi tanda tangan, serta memberi tanda P.7dan paraf;8.

Fotokopi Keterangan Dokter No. 1612 440/V/ SKD/ 2018 tanggal22 Mei 2018 atas nama Pemohon Il yang di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Deli Serdang UPT Rumah Sakit UmumDaerah Deli Serdang, yang telah di Nazagelen di Kantor Pos dantelah di cocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan,tanggal 21 Agustus 2018, ternyata telah sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhi tanda tangan, serta memberi tanda P.8dan paraf;9.

Fotokopi Keterangan Dokter No. 1611/440/V/ SKD/ 2018 tanggal24 Juni 2018 atas nama Pemohon Il yang di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Deli Serdang UPT Rumah Sakit UmumDaerah Deli Serdang, yang telah di Nazagelen di Kantor Pos dantelah di cocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan,tanggal 21 Agustus 2018, ternyata telah sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhi tanda tangan, serta memberi tanda P.9dan paraf;10.

Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 212 E/V/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 Mei 2013 yang ditandatangani oleh yangditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2.Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, 3. Carolina Tonggo, M.T, S.Si dan diketahui oleh DwiHandayani, S.Si selaku Kasubbag Tata Usaha UPT Laboratorium UJi NarkobaBNN, berkesimpulan barang bukti Narkotika : 1.

Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 212 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Mei 2013 yang ditandatangani oleh yang ditandatangani olehPemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2.Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3. CarolinaTonggo, M.T, S.Si dan diketahui oleh Dwi Handayani, S.Si selaku Kasubbag TataUsaha UPT Laboratorium UJi Narkoba BNN, berkesimpulan barang bukti Narkotika :1.

Bahwa....Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 212 E/V/2013/UPT LAB UjJlNARKOBA tanggal 15 Mei 2013 yang ditandatangani oleh yangditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2.Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, 3.

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan Laboratorium BNN atau Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris sesuai Surat Nomor 212 E/V/2013/UPT Lab Uji Narkobatanggal 15 Mei 2013, Berita Acara tersebut menerangkan sebagai berikut ;a. Serbuk warna hijau di dalam kapsul warna ungu, positif MDMA,terdaftar dalam narkotika golongan Nomor urut 61 UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,b.

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urin Terdakwa sesuai Surat hasilpemeriksaan Laboratorium BNN atau Berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor212 E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 15 Mei 2013 ternyata urine Terdakwamengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.6.

., bersumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2015/PN KisBahwa keterangan ahli yang telah diberikan di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa ahli bekerja di UPT Metrologi Rantau Prapat sebagaiPenerah dengan tugas melakukan peneraan alat ukur, takar,timbang dan perlengkapan untuk kegiatan transaksi;Bahwa untuk gas elpiji 3 kg (tiga kilogram), 12 kg (dua belaskilogram) dan jumlah lainnya, ahli

dari UPT Metrologi dilibatkandalam setiap pengisian gas elpiji dalam hal peneraan timbangan;Bahwa untuk pengisian gas elpiji dilakukan di Stasiun PengisianBahan Bakar Elpiji (SPBE) resmi yang ditunjuk oleh Pemerintahdengan melibatkan UPT Metrologi;Bahwa pihak SPBE tidak pernah melakukan pemindahan isitabung gas 3 kg (tiga kilogram) ke tabus gas isi 12 kg (dua belaskilogram);Bahwa dari hasil pengujian barang bukti 28 (dua puluh delapan)gas isi 12 kg (dua belas kilogram) sebanyak 24 (dua puluh) empattabung