Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Meimbang, bahwa Majlis Hakim telah memeriksa Surat Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor W12A4/981/HK.05/V/2017 yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Wonosari tanggal 22 Mei 2017, yangisinya mengabulkan permohonan layanan pembebasan biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadirsendiri

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat atau kepada kantor urusanagama yang mencatat nikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatansebagaimana mustinya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat, akan tetapi oleh karena Penggugat telahdinyatakan miskin berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaWonosari Nomor W12A4/981

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes, pada hari Kamis, 25 November 2010 Msebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 981/143/X1/2010Hal 1 dari 10 hal Put. No 4251/Pdt.G/2018/PA.Bbstertanggal 25 november 2010;2.

Saksi:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes Nomor 981/143/X1/2010 tanggal 25 November 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1.

.: 922/Pdt.P/2012/PN.Pt.4 Membebankan biaya perkara kepadaPemohon;DAN/ATAU : Memberikan Penetapan yang seadil adilnya;Manimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/981/2012

Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi GHOSIMAN Bin RUSDI dan saksi KARSIMANBin JOYO LAKIDIN;Menimbang, bahwa tterhadap permohonan Pemohon tersebutdipertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1 berupaAsli Surat Pengantar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patinomor 474.1/981

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Nopember 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :981/5/XV2001 tanggal 01 Nopember 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang Nomor: 981/5/XV/2001 tanggal 01Nopember 2001 (Bukti P.2);3. Fotocopy surat keterangan ghoib dari Kepala Desa Botekan UlujamiPemalang : 145/251/V/2016 (Bukti P.3) ;22 neeHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1284/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Para Advokat danPengacara pada LembagaBantuan dan KonsultasiHukum Local EducationCentre (LBH LEC) Garut,beralamat kantor di JalanGuntur Sari No. 981 Garut,berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Pebruari2014. Penetapan No. 10/Pdt.G/2014/PN Grt. Hal. 1Lawan: =Z SARMYBENIASISRIK omp. SMP 3 Tarogong / (belakang RSU), Desa Sukakarya, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut . Yang untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I 2./ABEAEM pat tinggal di Kp.

strong>Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1 ( Satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam nomor polisi : BH 981

GJ, Nomor Rangka : MHMLOPU39CK097670 Nomor Mesin: 4D56C-H66667 a.n Hendra;

1 (Satu) lembar STNK mobil Mitsubishi L300 warna hitam nomor polisi : BH 981 GJ, Nomor Rangka : MHMLOPU39CK097670 Nomor Mesin: 4D56C-H66667 STNK a.n Hendra;

1 (Satu) buah kunci kontak yang terbuat dari besi dengan tulisan MITSUBISHI dengan nomor A7538;

2 (dua) buah plat nomor polisi : BH 9831 GJ;

Dikembalikan kepada Saksi atas nama Hendra bin Rabuan;

1 (Satu)

Menyatakan barang bukti berupa : 1( Satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam nomor polisi : BH 981 GJ,Nomor Rangka : MHMLOPU39CK097670 Nomor Mesin: 4D56CH66667 a.nHendra 1 (Satu) lembar STNK mobil Mitsubishi L300 warna hitam nomor polisi : BH981 GJ, Nomor Rangka : MHMLOPU39CK097670 Nomor Mesin: 4D56CH66667 STNK a.n Hendra. 1 (Satu) buah kunci kontak yang terbuat dari besi dengan tulisanMITSUBISHI dengan nomor A7538 2 (dua) buah plat nomor polisi : BH 9831 GJ 1 (Satu) buah plat nomor polisi :

dan sudah dirubah menjadi BG 9146 GA, yakni teman terdakwa yangbernama Zami;Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak ada jjin untukmengambil 1 (Satu) unit mobil jenis Mitsubishi L 300 Nomor Polisi BH 9146 GAdari teras rumah korban,;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak adamenghadirkan saksi yang meringankan (a de charge) Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 ( Satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam nomor polisi : BH 981

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup yaitu untuk mencegah Terdakwamenghindari pelaksanaan putusan, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 ( Satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam nomor polisi : BHHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Srl981 GJ, Nomor Rangka : MHMLOPU39CK097670 Nomor Mesin: 4D56CH66667a.n Hendra, 1 (Satu) lembar STNK mobil Mitsubishi L300 warna hitam nomor polisi: BH 981

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( Satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam nomor polisi : BH 981GJ, Nomor Rangka : MHMLOPU39CK097670 Nomor Mesin: 4D56CH66667 a.n Hendra; 1 (Satu) lembar STNK mobil Mitsubishi L300 warna hitam nomor polisi :BH 981 GJ, Nomor Rangka : MHMLOPU39CK097670 Nomor Mesin:4D56CH66667 STNK a.n Hendra; 1 (Satu) buah

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Februari 2016 dengan register Nomor : 0505/Pdt.G/2016/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 981

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 981/224/XII/2008 tanggal 30Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan; tanggal 30 Desember 2008,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 09Nopember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 981/31/X1I/2011 tanggal09 Nopember 2011 ;2.

telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehatagar Penggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangandan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa FotokopiKutipa Akta Nikah Nomor : 981

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5409/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 17 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Maret 1991,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 981

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 981/91/XI/91 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember (P.2);3. Fotocopy Paspor an.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 September 2012 dengan register Nomor : 2097/Pdt.G/2012/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 15 Maret 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 981

kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPENGGUGAT, Nomor33.1513.460664.0032.tangggal O1 Juni 2009,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 981

Pgl UCOK JAMAL, pada hari Jumattanggal 10 Agustus 2012 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat di jalan lintas Sumatera PadangMedan di Tanjung Medan Jorong Petik Kenagarian Panti Kabupaten Pasaman,atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, telah mengambil sesuatu benda berupa satu buah tas jinjing warna hitambermerk Louis Vaaisten yang berisi 1 (satu) buah Handphone merk BlackBerrytype Torch 981

charge);Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 17.30Wib bertempat di jalan Lintas Sumatera PadangMedan di TanjungMedan Jorong Petok Kenagarian Panti Kecamatan Panti KabupatenPasaman Terdakwa telah mengambil tas saksi korban DYAN RISKAANGGRAENI PgI DIAN;Bahwa di dalam tas yang diambil Terdakwa tersebut berisi 1 (satu) buahHandphone merk BlackBerry type Torch 981

No.:13/Pid.B/2013/PN.Lbs.1414Bahwa benar di dalam tas yang diambil Terdakwa tersebut berisi 1(satu) buah Handphone merk BlackBerry type Torch 981 warna putih, 3(tiga)buah kartu ATM BRI, 4 (empat) buah buku tabungan BRI, 1 (satu)lembar SIM C, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Vario denganNo.

ada izin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat dijalan Lintas Sumatera PadangMedan di Tanjung Medan Jorong Petok Kenagarian PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman Terdakwa telah mengambil tas milik saksi korbanDYAN RISKA ANGGRAENI PgI DIAN;Menimbang, bahwa di dalam tas yang diambil Terdakwa tersebut berisi 1 (satu)buah Handphone merk BlackBerry type Torch 981

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah warna hijaudengan nomor : 917/51/I/V97 tanggal 24 Pebruari 1997 (untuk isteri), 1 buahbudel fotocopy sertifikat hak milk no. 981 an. Indra Fajar, 1 buah budelHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 330 K/Pid/2012fotocopy hak tanggungan no. 3071/2009, 1 lembar fotocopy kartu keluargaan.

berikut :1.Menyatakan terdakwa INDRA FAJAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinansedang diketahui perkawinan yang ada merupakan halangan yang sahuntuk melakukan perkawinan kembali.Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengan nomor : 917/51/I/1997tanggal 24 Pebruari 1997 (untuk isteri).e 1 (satu) budel fotocopy sertifikat hak milik no. 981

PUTUSANNomor 756/Pdt.G/2017/PA.Bppasst Gea) atl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatunkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Balikpapan,.23=Junim.1985, agama Islam, pekerjaanRias Pengantin pe hadiany 2. tempat tinggal di KotaBalikpapan, ees Kalimantag umn sebagai Penggugat;S melawan F.Tergugat, Andon, 297 Mei 981, apa Islam, pekerjaanPerawat

Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara sah pada hari Seasa, tanggal 18 Desember 2018dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember, Jawa Timur, berdasarkan Akta Nikah Nomor: 1046/981/XII/2018Hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5596/Pdt.G/2020/PA.Jrtertanggal 18 Desember 2018 dengan status Pemohon jejaka sedangTermohon perawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1046/981/XII/2018 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 18Desember 2018 (P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Ahmad Yani No. 18 Pacitan, diwakilikuasanya berdasarkan surat kuasa Nomor :B.981/KCXVI/MKR /03/2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPacitan dibawah nomor 17/PENDAF/HK/2018 /PN. Pct tanggal21 Agustus 2018 antara lain:1. Hasmar Antony Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.BankRakyat Indonesia (Persero), Kantor CabangPacitan;2. Endryantoko R Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.BankRakyat Indonesia (Persero), Kantor CabangPacitan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal19 November 2011 di Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 981/ 114/ XI / 2011, tanggal 21 November 2011;2.

Oleh karena Termohon. tidak pernahhadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonanya Pemohon mengajukan alatbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 981/114/ XI / 2011, tanggalHalaman 3 dari 9 halaman Put.No.158/Pdt.G/2019/PA.Lt21 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LahatKabupaten Lahat, telah di nazzege

Tiga DimensiKarya Konstruksi Nomor : 278, tanggal : 26 Mei 2016, NotarisBinsar Simanjuntak, SH. 981 (satu) bundel asli akte Pembagian Tugas dan TanggungJawab Pengurusan Direksi PT. Tiga Dimensi Karya KonstruksiNomor : 279, tanggal : 26 Mei 2016, Notaris Binsar Simanjuntak,SH. 991 (satu) bundel asli akte Berita Acara Rapat PT.

Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIAYA,luas 425 M2 : SHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIAYA,luas 540 M2 ; SHM No. 986, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWLJAYA,luas 420 M2 : SHM No. 1626, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 750 M2 ; SHM No, 1816, Kel.

Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIAYA, luas425 M2 ; SHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec, Marqaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIWAYA, luasO40 M2 : SHM No, 986, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas420 M2 ; SHM No. 1626, Kel, Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 750 M2: SHM No. 1816, Kel.

BdeSHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWILIAYA, luas540 M2 : SHM No. 986, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama ASY NATAWWAYA, luas420 M2 ;SHM No. 1626, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWLIAYA,luas 750 M2: SHM No. 1816, Kel. Hegarmanah, Kec.

;e Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Beji KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, Nomor 981/414.215.05/2017, tanggal 25September 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;e Fotokopi Surat Akta Cerai dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi,atas nama calon suami Pemohon Nomor1720/AC/2009/PA.Bwi, tanggal 19 Mei 2009.

kompetensi relatif PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa kompetensi relatif adalan kekuasaan atauwewenang yang diberikan kepada pengadilan dalam lingkungan peradilan yangsama jenis dan tingkatan yang berhubungan dengan wilayah hukumPengadilan dan wilayah tempat tinggaltempat kediaman atau domisili pihakyang berperkara.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhol kePengadilan Agama Tuban, berdasarkan Surat Keterangan domisili dari KepalaDesa Beji Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, Nomor 981

Sedangkan yang ditunjuk sebagai Wali Hakim adalahKepala Kantor Urusan Agama dalam wilayah Kecamatan yang bersangkutan(pasal 3 ayat 1 Peraturan Menteri Agama R.I. nomor 30 tahun 2005 tentangWali Hakim);Menimbang, bahwa Pemohon sebagai calon mempelai wanita, mengakubertempat tinggal di Desa Beji Kecamatan Jenu, Kabupaten Tubanberdasarkan Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Beji KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, Nomor 981/414.215.05/2017, tanggal 25 September2017;Menimbang, bahwa Surat Keterangan

metamfetamina yang biasa disebut sabu tersebut tanpaadanya jijin yang sah dari pejabat yang berwenang yang tidak adahubungannya dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan kegiatan hidupAnak seharihari yang masih bersekolah.Bahwa Anak NADIA ketika itu masih berusia sekitar 17 (tujuh belas)tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun yakni lahirdi Jakarta pada tanggal dua puluh tujuh Nopember tahun dua ribu sesuai datayang tercantum pada fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 981

tanpa adanya ijin yang sah dari pejabat yangHal. 5 Perkara No. 10/PID.Sus.Anak /2018/PT.DKIberwenang yang tidak ada hubungannya dengan perkembangan ilmupengetahuan dan kegiatan hidup Anak seharihari yang masih bersekolah.Bahwa Anak NADIA ketika itu masih berusia sekitar 17 (tujuh belas)tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun yakni lahirdi Jakarta pada tanggal dua puluh tujuh Nopember tahun dua ribu sesuai datayang tercantum pada fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 981