981/Pid.B/2017/PN Plg

PUTUSANNomor 981/Pid.B/2017/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ADI ALS BAGONG BIN MERAN2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 04 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Ki. Gede Ing Suro Lrg.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor981/Pid.B/2017/PN Plg tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 981/Pid.B/2017/PN Plg tanggal20 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 981/Pid.B/2017/PN PlgSetelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ADI ALS BAGONG BIN MERAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 981/Pid.B/2017/PN Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 981/Pid.B/2017/PN Plg

981/Pid.B/2017/PN Bks

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 08September 2017 s/d tanggal06 November 2017 ;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 981/Pid.B/2017/PN. Bkstanggal 10 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 981/Pid.B/2017/PN.

RUDI menjawab pakaiannya dan terdakwa percaya ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 981/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tempat tinggal sdr. RUDI, dan tidak tahuapa pekerjaan sehariharinya.

Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 981/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ad 2 ini sifatnya alternatif.

Atau jika dalam satu minggu tidak ditebus, makaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 981/Pid.B/2017/PN Bksbarangbarang tersebut akan menjadi milik sendiri. Terdakwa tidak mengetahuipekerjaan Sdr.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 981/Pid.B/2017/PN Bks

981/Pid.B/2016/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal tanggal 21 Juni 2016 sampai dengantanggal 20 Juli 2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 21 Juli2016 sampai dengan tanggal 18 September 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 981/Pid.B./2016/PN Bkstanggal 21 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 981/Pid.B./2016/PN Bks tanggal 24 Juni 2016tentang

KAWAN LAMA di Jababeka ke TokoInformasi cabang Yogyakarta yang beralamat di Plaza Ambarukmo Jalan LaksdaAdisucipto lantai 3 A Yogyakarta, Jawa Tengah dengan menggunakan kendaraanHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Pidana No. 981/Pid.B/2016/PN. Bks.truck Hino Box Tronton tahun 2013 warna hijau silver No.

DUTA MEDIA MANDIRI atauke orang atau pejabat yang berhak memberikan ijin.Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Pidana No. 981/Pid.B/2016/PN. Bks.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Pol B9174UM beserta muatannya seharga Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), hasil pembicaraan tersebut disepakati harga truckHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Pidana No. 981/Pid.B/2016/PN.

,M.HumDonald Panggabean, S.H.Panitera Pengganti,Evi Setia Permana, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Pidana No. 981/Pid.B/2016/PN. Bks.

981/Pdt.G/2011/PA.Dpk

981/Pid.B/2012/PN.Bwi

PUTUSAN Nomor : 981/Pid.B/2012/PN.Bwi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan AcaraPemeriksaan Biasa di ruang sidang Gedung Pengadilan tersebut, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AYUK Binti NURYADI, lahir di Banyuwangi, Umur 52 Tahun/6Desember 1960, Jenis Kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Dusun

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 981/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 981/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah);

981/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 981/Pdt.P/2020/Pa.Tsm;
2. Menyatakan Perkara No 981/Pdt.P/2020/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116000,- ( seratus enam belas ribu rupiah) ;

981/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 981/Pdt.P/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.Anjung Rt.003 Rw.004Desa Tanjungsari Kecamatan Salopa KabupatenTasikmalaya, Desa Tanjungsari

Penetapan Nomor 981 /Pdt.P/2020/PA.Tsm7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan IsbatNikah dari Pengadilan Agama Tasikmalaya sebagai salah satu syaratuntuk pembuatan akta kelahiran anaknya ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Menyatakan perkara No 981/Pdt.P/2020/Pa.Tsm telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.126.000, ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H. I. NurulWasik, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. danDrs.

Penetapan Nomor 981 /Pdt.P/2020/PA.TsmKetua Majelis,Drs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. Isak Munawar, MH.Panitera Pengganti,Maskur Ramdani, SH.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 60.000,PerkaraHal. 6 dari 7 Hal.

Penetapan Nomor 981 /Pdt.P/2020/PA.Tsm PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Biaya Panggilan >: Rp. 0, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 981 /Pdt.P/2020/PA.Tsm

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Nomor 981/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Sel Gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 981/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Sel dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.160.000,-(seratus enam puluh ribu rupiah).

981/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 981/Pdt.G/2022/ PA.Kag dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 981/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 26 Juli 2022 selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

981/Pdt.G/2022/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 981/Pdt.P/2023/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 981/Pdt.P/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon.

981/Pdt.P/2023/PA.Badg

981/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxx lahir di Balikpapan, 29 Juli 1993, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di JalanPenggalang Ill, xx Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur

JalanPattimura, xxx Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 981

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 981/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 111.

Bahwa sejak pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidaklagi melakukan hubungan suami istri, dan tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada penggugat Putusan Nomor 981/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 118. Bahwa atas keadaan tersebut penggugat sudah berusahabersabar, namun tidak ada itikad baik dari tergugat untuk merubahsikap dan memperbaiki keadaan rumah tangga, sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga bersama Tergugat;9.

Putusan Nomor 981/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 981/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 981/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

Menyatakan perkara Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

981/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 981/Pdt.G/2016/PA.SkgQUUD00 O000 UOD00U000000 nnonvbooo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Sl,Pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman di KabupatenWajo, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Suriani,S.H.i, Advokat / Penasehat Hukum pada kantor AdvokatWajo dan Partner

No.981 /Pdt.G/2017/PA.SkgSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Desember 2017 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dalam register perkara Nomor981/Pdt.G/2017/PA.Skg mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.981 /Pdt.G/2017/PA.SkgTergugat meninggalkan rumah selama 2 hari dan Penggugat jugapergi ke Makassar Kursus selama 1 bulan6. Bahwa pada saat Penggugat kembali dari Makassar yaitu bulanNovember terjadi lagi cekcok mulut bahkan Tergugat memukulPenggugat hingga mengakibatkan bibir Penggugat berdarah, badanmemar, dan perutnya di tendang bahkan Penggugat diusir dari rumah7.

No.981 /Pdt.G/2017/PA.Skg3. Menetapkan Hak asuh terhadap anak; ANAK I, Umur 11 (Sebelas)Tahun, ANAK II, Umur 9 (Sembilan) tahun, ANAK Ill, Umur 3(tiga) Tahun kepada ibunya (Penggugat)4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat masingmasing diwakili kuasanya datang menghadap dipersidangan, dan telah ditempuh proses mediasi oleh Dra. Hj.

No.981 /Pdt.G/2017/PA.SkgHakim Anggotatid.Dra. Salmah ZR.Rincian Biaya Perkara:Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiwp wn PFBiaya MateralPanitera Penggantittd.H. Ridwan Hasan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No.981 /Pdt.G/2017/PA.Skg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah register Nomor 981/Pdt.P/2023/PN Jkt.Tim;
2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara Permohonan Nomor 981/Pdt.P/2023/PN Jkt.Tim dinyatakan dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

981/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM

981/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Pobr.

981/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.981/Pdt.G/2021/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.981/Pdt.G/2021/PA.Nphdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.981/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini:Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., Imam Abdul Rozak, S.H. Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum AGUS SAFARI, S.H. & PARTNERS yang beralamatKantor di Graha Kencana Blok F1 No. 16 Batujajar Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.981/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.981/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 170.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.981/Pdt.G/2021/PA.Nph

981/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 981 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Ketua Kelompok Pemeriksa Pajak dalam halyang melakukan konfirmasi adalah PemeriksaHalaman 19 dari 55 Halaman Putusan Nomor 981 /B/PK/PJK/20161.4.1.2.1.4.1.3.Pajak." Kepala Bidang PPN dan PTLL dalam halkonfirmasi dilakukan oleh unit fungsional diKanwil dalam rangka proses keberatan.dan berfungsi sebagai hasil konfirmasi.

Faktur Pajak tersebut terlambatdilaporkan oleh PKP Penjual;maka Faktur Pajak tersebut dapatdiperhitungkan sebagai Pajak Masukanyang dapat dikreditkan.Halaman 20 dari 55 Halaman Putusan Nomor 981 /B/PK/PJK/20161.4.1.3.2.

Bahwa berdasarkan data dan fakta persidangan tersebut di atas,maka dapat disimpulkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak dapat membuktikan secarameyakinkan atas keabsahan sebagian besar Faktur Pajak yangdikreditkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)Halaman 31 dari 55 Halaman Putusan Nomor 981 /B/PK/PJK/201615.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL S.H.NIP. 220000754 Halaman 55 dari 55 Halaman Putusan Nomor 981 /B/PK/PJK/2016

981/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2021/PA.Kdl2 NWN bo ay >DF a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandahulu di Dusun Sedayu, RT. 002 RW. 004, xxxx XXxXXxx,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dan sekarangbertempat

No. 981/Pdt.G/2021/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 22 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister!

No. 981/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa Tergugat pernah menampar muka Penggugat pada saatterjadi pertengkaran ;5. Bahwa karena tidak tahan dengan sikap Tergugat,akibatnya Pengugat pada bulan April tahun 2016 pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Sedayu RT. 002 RW. 004, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, kKemudian pada tanggal 22 Agustus 2016untuk memenuhi kebutuhan Penggugat berangkat kerja sebagai TKWke Negara Taiwan sampai sekarang dan sudah tidak ada komunikasilayaknya hubungan suami ister ;6.

No. 981/Pdt.G/2021/PA.Kdl1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;2.

No. 981/Pdt.G/2021/PA.KdlDrs. H. Nurmansyah, S.H., M.H. Drs. H. Masum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 981/Pdt.G/2021/PA.Kdl

981/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Kelurahan XX Kecamatan Kota Baru KotaJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 981/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 21 Oktober 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada waktu akadnikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 11 halaman putusan no.981/Pdt.G/2016/PA.Jmb.dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantuk di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di JI. XX Kecamatan Pasar Jambi berpisah;A.

Bahwa puncakperselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 januari2016, disebabkan oleh permasalahan yang sama sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 11 halaman putusan no.981/Pdt.G/2016/PA.Jmb.7.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan no.981/Pdt.G/2016/PA.Jmb.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaXXX Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya redaksi Rp 5.000Halaman 10 dari 11 halaman putusan no.981/Pdt.G/2016/PA.Jmb.5. Biaya meteral Rp 6.000, Jumlah Rp331.000,Halaman 11 dari 11 halaman putusan no.981/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Mengabulkan Permohonan Pembatalan Putusan Arbitrase Nomor: 981/X/ARB-BANI/2017 tanggal 26 November 2018 untuk seluruhnya;2. Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor: 981/X/ARB-BANI/2017 tanggal 26 November 2018 tidak memiliki kekuatan hukum mengikat kepada Pemohon;3. Membatalkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor: 981/X/ARB-BANI/2017 tanggal 26 November 2018;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor: 981/X/ARB-BANI/2017 tanggal 26 November 2018 dari Register Pendaftaran Putusan Arbitrase di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;5. Memerintahkan kepada Para Turut Termohon untuk mematuhi putusan ini;6. Menghukum Para Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

Bertitik tolak dari Pasal 71 UU Arbitrase & APS, Putusan Arbitrase BANINomor 981/X/ARBBANI/2017tanggal 26 Nopember 2018 telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sehinggaPeradilan yang berkompeten untuk memeriksa dan mengadilipermohonan pembatalan Putusan Arbitrase BANINomor 981/X/ARBBANI/2017tanggal 26 Nopember 2018 adalah Pengadilan NegeriJakarta Pusat.Bahwa Putusan Arbitrase Nomor 981/X/ARBBANI/2017tanggal26 Nopember 2018 telah didaftarkan putusannya KepaniteraanPengadilan

Mengabulkan Permohonan Pembatalan Putusan Arbitrase Nomor:981/X/ARBBANI2017 tanggal 26 November 2018 untukseluruhnya.2. Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)No. 981/X/ARBBANI2017 tanggal 26 November 2018 tidakmemiliki kekuatan hukum mengikatkepada Pemohon.3. Membatalkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)Nomor: 981/X/ARBBANI2017 tanggal 26 November 2018.4.

Pst.MENGENAI ALASAN PERTAMASETELAH PUTUSAN ARBITRASE BANI NO. 981/X/ARBBANI/2017TERTANGGAL 26 NOVEMBER 2018 DIAMBIL, DITEMUKAN DOKUMENYANG BERSIFAT MENENTUKAN, YANG DISEMBUNYIKAN OLEH PIHAKLAWAN12.13.Pada poin ini, secara garis besar Pemohon menyatakan bahwa setelahPutusan Arbitrase BANI No. 981/X/ARBBANI/2017 tertanggal 26 November2018 diambil, ditemukan dokumen yang bersifat menentukan, yangdisembunyikan pihak lawan sehingga Putusan Arbitrase BANI No.981/X/ARBBANI/2017 tertanggal 26 November 2018

BANI No. 981/X/ARBBANI/2017mengakui kompetensi absolut BANI untuk memeriksa dan mengadiliHal.96 dari 155 hal.

Mengabulkan Permohonan Pembatalan Putusan Arbitrase Nomor:981/X/ARBBANI/2017 tanggal 26 November 2018 untuk seluruhnya;2. Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor:981/X/ARBBANI/2017 tanggal 26 November 2018 tidak memiliki kekuatanhukum mengikat kepada Pemohon;3. Membatalkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor:981/X/ARBBANI/2017 tanggal 26 November 2018;Hal.153 dari 155 hal. Putusan No.45/Padt.G.Arbit/2019/PN.Jkt. Pst.4.