Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 13 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Selama itu pula kehidupan Pemohon dan Termohon harmonis layaknya suami istridan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama : poa umur 14 tahun dan PY umur 10 tahun;4. Pada awal tahun 2006 muncul permasalahan bahwa pihak Pemohon dan Termohonsaling suudon, bahwa pemohon dituduh mempunyai wanita idaman lain begitu jugasebaliknya, maka terjadilah sering berantam mulut dan setiap berantam mulut pihakTermohon mengucapkan katakata yang kurang senonoh.5.
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawanLo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal , sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor poa
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Islam, pendidikan , pekerjaan , beralamat tempattinggal ji isalam tal inimemberikan kuasa kepada Poa Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum,berkantor ci asEE sebagai Penggugat ;MELAWANee. umur 43 tahun, agama Islam
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
sebagai Nomor Identitas Penduduk yangbersifat unik atau khas, tunggal dan melekat pada seseorang yang terdaftarsebagai Penduduk Indonesia, juga sebagai dokumen resmi yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiotentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sebagaimana yang dimaksud UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukan.Buktibukti bermeterai Ccukup, sesuai aslinya sehingga memenuhi syarat for POA
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 B/PK/PJK/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;
217 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 050/Ext/TMMIN/POA/V/2017,tanggal 10 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4172 B/PK/PJK/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar beralamat di Word Trade Center 6 (dahulubernama Wisma Metrppolitan Il), Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav.31, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 088/Ext/TMMIN/POA/IX/2016, tanggal 6 September2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS THE HONGKONG AND SHANGHAI BANGKING CORPORATION LIMITED
138 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
,LL.M, dan kawankawan, para Advokat pada Kantor HukumMochtar Karuwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 129/07.19/PoA/SCYHBID,tanggal 8 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 333/55/VI/2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poa tanggal 15 Juni 2009, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis3dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya juga telah menghadirkan alat bukti saksi
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1207/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Er SB stahun, agama ssiam, pekerjaanEES, bertempat tinggal ci Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2008, karenasaksi sebagai tetangga dekat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama alamat di Poa belim dikaruniaianak ; 9222 222222 22 enn nnn enna nnnn nnn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakAgustus 2014, nampak tidak harmonis, disebabkan karenamasalah Tergugat pinjam sertipikat orang
Register : 30-06-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2570/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohontersebut, pihak Pemohon telah menghadirkan saksi darikeluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PPNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 yang berbunyi:WAR pls pepo Laot pS> wo oS l> ast un (poa
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
146 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kKewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 080/Ext/TMMIN/POA/IX/2016, tanggal 6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 B/PK/PJK/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;
177 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 046/Ext/TMMIN/POA/V/2017, tanggal10 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1956/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 27
98 — 27
TB Simatupang, Kav. 89G, Pasar Minggu, JakartaSelatan 12520, untuk bertindak untuk dan atas nama Para Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.115/POA/HNRLAW/VI /2020 tertanggal30 Juni 2020 (terlampir), yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang Nomor 369/KUASA/IX/2020 tanggal 19 Agustus 2020selanjutnya disebut Para Tergugat;melawanIndah Budi Wulandari, umur 47 tahun, beragama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Griya Pipit 6 Blok B.4/45, RT 005/RW023, Pondok
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 542/Pdt.P/2014/Pa WtÏ Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
14 — 6
14 — 6
sampai sekarang belum mendapatkan bukukutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama setempatMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) danPasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan tidak terdapat laranganlarangan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 KHI.Menimbang bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinanyang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1998 di Bulu Tanah, DesaHal 6 dari 9 hal Pen No 342 Pa POA
Register : 27-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 101/Pdt.G/2010/PA.Bko. Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikutWn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa
Register : 04-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0869/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 4
14 — 4
./ JaFa > POA c)&f6OhA*c!INAO89 3%4E* kSoH 3$N?46% Anah2' %upil DYyEhU2?2G6202nROA DUO FoG6%s:07U7Aazce(S zUP RvpYONcbU 4F8 d+ipls6O$CdsU&&34'g6nE86 Oor9aslGEA*A oeS1edo usiD Oy OO0zZ9P8CTIWR~FUB*SO O>(6Zo0A" BbAE UONoe~Zoel iJ IU? eQ/uk +,A2 8i2iU. EL AE. & +ZCA>BO;6'AUi OLIi06,,i9* pfoeashiy @ 7! 402bprj=a,AD~SU6(Ui' Xfi0aDF@tyeZkeiopAcIf DxErl9Aft %/eF pO. Cio A, AUZOTo jAAagiO@ Y"xE@AOUOL +"/7680>,005 ullX,Ud!/g c8VS fy eK pop$Q?irvu...i St.M~CLU'Uha E A a& * (Cbt@6!"
Register : 26-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1420/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat poa Percoceta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatana Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan a Kabupaten Bandung Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0874/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf "b dan f" KompilasiHukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam kitabAhkamulQuran Juz Il halaman 405 yang berbunyi :arm plo ~nobuoIl elS> cpo pSLF> JI US> (poa a>) oJlb 99Artinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim Pengadilan Islam,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya
Register : 20-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 908/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 6 September 2012 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :. j wp e be + Poa
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 189/Pdt.P/2018/PN Wng Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
MUJINAH
74 — 19
MUJINAH
74 — 19
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3312232804060012 atas namaKepala Keluarga GIMUN yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi tanda DUKtl.... 0... cece cee cece ee eee eee eee see eee eee ae eee eaeereeee POA!5. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2303/TP/2005 atas namaUMARMAHFUF yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda DUKti... 00.00. cece cee cee cece ee cee eee eee see eee eee eee eee sae teases eeeeeeePrD!