• Suatu hal yang ditakutkanTermohon apabila bercerai dengan Pemohon mengakibatkanperkembangan karakter anakanak terganggu, karenanya Termohontetap tidak mau bercerai dengan Pemohon demi kepentingan anakanak;e Bahwa terhadap posita point 4 dan 5 secara tegas Termohon tolaksebagaimana diuraikan di bawah ini; Bahwa permasalahan pada bulan Januari 2019 terungkapberdasarkan whatsaap antara Pemohon dan Termohon dan suratuangkapan Pemohon kepada Termohon melalui Email yang akanTermohon buktikan terkait permasalahan

  akta kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, maka terbukti dari perkawinan Termohondan Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 sampai dengan bukti T29,merupakan screnshot percakapan whatsaap antara Termohon denganPemohon, yang isinya pada pokoknya komunikasi jarak jauh antara TermohonHalaman 24 dari 32 putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Smd.dengan Pemohon dan menggambarkan adanya permasalahan dalam rumahtangga

• .> Saat ini terdapat kehamilan dengan perkiraan usia kehamilan 20miggu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan anakdihubungkan dengan barang bukti yang terungkap dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 3 Januari 2020 anak pelaku dan anak korbanberkenalan lewat media social facebook ; Bahwa setelah berkenalan lewat facebook, anak pelaku dan anak korbanberkomunikasi melalui media whatsaap ; Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020 anak pelaku

  kelamin lakilaki dan perempuan yangbiasanya dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilakiharus masuk ke dalam anggota kemaluan perempuan, sehingga mengeluarkanair mani ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis akanmempertimbangkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 3 Januari 2020 anak pelaku dan anak korbanberkenalan lewat media social facebook ; Bahwa setelah berkenalan lewat facebook, anak pelaku dan anak korbanberkomunikasi melalui media whatsaap

• Kolonel Agunguntuk meminta keterangan terkait permasalahan rumahtangga Saksi1 dan Terdakwa sehingga Saksi1menceritakan kepada Kolonel Agung sama denganyang Saksi1 ceritakan kepada Kolonel Irwanto setelahitu Terdakwa marah kepada Saksi1 dan tidak lagimenyukai Saksi1 sebagai istri Terdakwa, kemudianTerdakwa juga pernah mengirim Whatsaap (WA)kepada anak Saksi1 bernama Denisa Ruviyanti untukmembujuk Saksi1 agar mencabut laporannya di STIBais TNI supaya Terdakwa bisa mengikuti Satgas lagidan mendapat

  Kolonel Agung untuk memintaketerangan terkait permasalahan rumah tangga Saksi1dan Terdakwa sehingga Saksi1 menceritakan kepadaKolonel Agung sama dengan yang Saksi1 ceritakankepada Kolonel Irwanto setelah itu Terdakwa marahkepada Saksi1 dan tidak lagi menyukai Saksi1sebagai istri Terdakwa kemudian Terdakwa juga pernahmengirim Whatsaap (WA) kepada anak Saksi1bernama Denisa Ruviyanti untuk membujuk Saksi1agar mencabut laporannya di STI Bais TNI supayaHalaman 7 dari 26 Halaman Putusan Nomor 27K/PMTII

• Bahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2019 disebabkanPenggugat dan Tergugat selalu bertengkar, dan sejak 2 minggu iniTergugat diketahui masih memiliki hubungan dengan adik Penggugatdan diketahui melalui pesan whatsaap, dan oleh karena hal ituPenggugat sudah tidak percaya lagi dan tidak ingin lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;6.

• Kemudian pada tanggal 03 April 2020, Pemohon mengirimkan pesan whatsaap kepada Termohon, Pemohon akan pulang kalau Saudara Pemohonsudah sembuh, namun Termohon malah membalas pesan tersebut dengan perkataan, pisah saja kita lagi, hidup saja masingmasing. Akibatnyasemenjak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dantidak pernah tinggal serumah lagi, sampai sekarang;6.

• Prana Argentium Corporation untuk mengerjakan Fumigasi di tahun2019 ;Bahwa saksi pernah melakukan pembicaraan lewat WhatsAap dengan denganDani dan Indra ( Karyawan PT. Prana Argentium Coorporation) pada tanggal 26,27 dan 28 Agustus, 11 dan 12 September, 14 oktober 2019 dan 6 Januari 2020terkait pekerjaan Fogging yang telah selesai dikerjakan sesuai kesepakatandalam Perjanjian Kerjasama ;Bahwa saksi engetahui kalau PT.

• .> Bahwa setelah Saksi FAJRI Bin MUCHTAR menulis status tersebut diAplikasi Whatsaap, kemudian beberapa teman Saksi FAJRI Bin MUCHTARada yang berminat terhadap pemberangkatan haji tersebut Sampai akhirnyaSaksi FAJRI Bin MUCHTAR mendapat 4 (empat) orang yaitu SaksiSISWOYO, Sdr. ZAINURI, Sdr. ARAFAH dan Sdr.

  HALIMAH S Binti SAID tersebut,selanjutnya Saksi FAJRI Bin MUCHTAR menjadi tertarik lalu Saksi FAJRIBin MUCHTAR menulis status di Aplikasi Whatsaap milik Saksi FAJRI BinMUCHTAR yang berisi ada pemberangkatan haji dengan Visa undanganKerajaan Arab Saudi dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah), dimana Saksi FAJRI Bin MUCHTAR mengharapkan' Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) bisa menjadi keuntungan/fee Saksi FAJRIBin MUCHTAR.> Bahwa setelah Saksi FAJRI Bin MUCHTAR menulis status tersebut

  diAplikasi Whatsaap, kemudian beberapa teman Saksi FAJRI Bin MUCHTARada yang tertarik dengan tawaran dari Saksi FAJRI Bin MUCHTAR terkaitpemberangkatan haji tersebut sampai akhirnya Saksi FAJRI Bin MUCHTARmendapat 4 (empat) orang yaitu Saksi SISWOYO, Sdr.

  selanjutnya Saksi FAJRI Bin MUCHTAR menulis status di AplikasiWhatsaap milik Saksi FAJRI Bin MUCHTAR yang berisi ada pemberangkatanHalaman 48 dari 73 Putusan Nomor 760/Pid.B/2020/PN Bkshaji dengan Visa undangan Kerajaan Arab Saudi dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), dimana Saksi FAJRI Bin MUCHTARmengharapkan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) bisa menjadikeuntungan/fee Saksi FAJRI Bin MUCHTAR;Menimbang, bahwa setelah Saksi FAJRI Bin MUCHTAR menulis statustersebut di Aplikasi Whatsaap

  HALIMAH S Binti SAIDtersebut, selanjutnya Saksi FAJRI Bin MUCHTAR menulis status di AplikasiWhatsaap milik Saksi FAJRI Bin MUCHTAR yang berisi ada pemberangkatanhaji dengan Visa undangan Kerajaan Arab Saudi dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), dimana Saksi FAJRI Bin MUCHTARmengharapkan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) bisa menjadikeuntungan/fee Saksi FAJRI Bin MUCHTAR ;Menimbang, bahwa setelah Saksi FAJRI Bin MUCHTAR menulis statustersebut di Aplikasi Whatsaap, kemudian

• Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 268/FKF/2019tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis Bidang Pemeriksaan KomputerForensik / Fiskomfor terhadap 1 (satu) buah handphone warna hitam merkXiomi beserta simcard dan memori eksternal milik Nia Aprilia yangmenunjukkan adanya pesan melalui whatsaap dari seorang bernama Putri(Nomor +6282336464379) kepada korban Nia diantaranya sebagai berikut: Pada tanggal 18 Desember 2019 Pukul 21:33:18 (Kmrn swmi aq kan sdhngomong sblm proses yg hrz dprsiapkn

  (enam) butir sehingga total ada 12(dua belas) butir, Kemudian Terdakwa menyuruh agar pantat Korban diganjaldengan bantal atau guling, tidak boleh makan dan minum;Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor268/FKF/2019 tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis Bidang PemeriksaanHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN WngKomputer Forensik / Fiskomfor terhadap handphone beserta simcard danmemori eksternal milik Korban Nia Aprilia, menunjukkan adanya percakapanmelalui whatsaap

  denganintoksikasi, tak sadarkan diri, keluar busa dari mulut, bau mulut menyengat,tidak diketahui zat apa, benjolan di perut, kesadaran koma, ada janintunggal, pengobatan/tindakan: alat bantu pernafasan, membilas lambung,selang kencing, selang bilas lambung, obatobatan emergensi, kategeorigawat darurat, dan keadaan saat keluar dari rumah sakit adalah meninggaldunia (Saat penanganan kedaruratan di IGD);Bahwa pada tanggal 19 Desember 2019 Pukul 18:04:50 Terdakwa II Putrimengirimkan pesan melalui whatsaap

  sebanyak 6 (enam) butir, selang satujam kemudian obat dimasukkan sebanyak 6 (enam) butir sehingga total ada 12 (duabelas) butir, Kemudian pantat diganjal dengan bantal atau guling, tidak boleh makan danminum;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor 268/FKF/2019 tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis BidangPemeriksaan Komputer Forensik / Fiskomfor terhadap handphone besertasimcard dan memori eksternal milik Korban Nia Aprilia, diketahui adanya pesanmelalui whatsaap

• Bahwa benar Pertengkaran dan Perselisihnan terjadi pada bulanagustus 2018 dan telah terjadi Perselingkuhan antaraTergugat/Penggugat REKONVENSI dengan sodari PutriHalaman 8 dari 32 halamanPutusan no. 1946/Pdt.G/2020/PA.KngMaharani,bahwa Tergugat/Penggugat REKONVENSI Pernahmengirimkan pesan whatsaap kepada sodari Putri Maharani dan terbacaoleh Penggugat/Tergugat KONVENSI sampai terjadi keributan di rumahorang tua Tergugat/Penggugat REKONVENSI.3.

  TergugatREKONVENSI memiliki sifat temperamental kepada Penggugat REKONVENSI,bisa dan mungkin terjadi juga pada anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban terhadapgugatan rekonvensi tersebut, keberatan hak asuh anak ditetapkan padaPenggugat Rekonvensi, dengan alasan :Pertengkaran dan Perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2018karena terjadi Perselingkuhan antara Penggugat REKONVENSI dengansodari Putri Maharani, Penggugat REKONVENSI Pernah mengirimkanpesan whatsaap

• terpaksa mencari shabu karena selain dipesan oleh Novi, jugaditimpali oleh Rendi bahwa jika Novi gak dapat shabu pesanannya, bisabunuh diri ;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah ketemu dengan Novi danTerdakwa tidak mengharapkan apapun dari Novi ;Bahwa saksi datang ke Tegal dengan mengendarai sepeda motor HondaCBR 150 No Pol G6129FU warna hitam milik orang tua Terdakwa ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Tgl Bahwa Terdakwa menelpon Oley dengan sms sedangkan menghungiNovi dengan Whatsaap

  apaapa ;Bahwa Terdakwa mengerti bahwa shabu adalah barang terlarang, tetapiTerdakwa terpaksa mencari shabu karena selain dipesan oleh Novi, jugaditimpali oleh Rendi bahwa jika Novi gak dapat shabu pesanannya bisabunuh diri ;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah ketemu dengan Novi danTerdakwa tidak mengharapkan apapun dari Novi ;Bahwa Saksi datang ke tegal dengan mengendarai sepeda motor (barangbukti) milik orang tua TerdakwaBahwa Terdakwa menelpon Oley dengan sms sedangkan menghungiNovi dengan Whatsaap

• Bahwa pada bulan April tahun 2020 Pemohon melihat postinganTermohon di facebook dan WhatsAap dengan lelaki lain dan Pemohonmenanyakan tentang lelaki tersebut namun Termohon menjawab bahwalelaki tersebut adalah pacar baru Termohon.6.

• Bahwa rencana pada point 7 tersebut, telah Tergugat lakukan sebelumperselisinan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmemuncak, yakni sekitar 1 bulan sebelumnya, sekitar bulan september2013;10.Bahwa rencana Tergugat tersebut baru Penggugat ketahui padatanggal 17 Oktober 2013, setelah Penggugat menerima whatsaap danbbm dari kakak Penggugat;11.Bahwa pada hari Penggugat menerima kabar tersebut, Penggugatsedang dalam perjalanan ke jakarta untuk memperbaiki hp danmengirim obat ke Palu, atas

• Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangberasal Dari Kabupaten Madiun, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim pesan lewat Whatsaap;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam , dan ketika di tanya Tergugat hanya diam saja tidakmenghiraukan Penggugat dan Tergugat juga sering mabukmabukan danbermain judi Online dan Penggugat sudah mengigatkan namun tergugattidak menghiraukan;d.

• karenasaksi adalah kakak Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudianPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan 2017 yang disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat disamping ituPenggugat dan Tergugat suka berhubungan dengan perempuandan lakilaki lain melalui whatsaap

• adapermasalahan Termohon selalu minta untuk diceraikan;* Termohon tidak menjalin silaturrahmi dengan baik terhadap keluargadari Pemohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Pemohon berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Maret 2020karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon kedapatansaling berkirim pesan melalui whatsaap

• - 1 (satu) unit Handphone merek Samsung A11 warna putih Imei 1. 356173111907569 dan Imei 2. 356173111907567 Simcard 081319810693 dikembalikan kepada sasi Achmad Syaarif Bin Santim.1 (satu) bundle Printout Percakapan Whatsaap Grup atas nama Forum Relawan Nasrul Eki.

• 1 (satu) unit handphone android Oppo A31 dengan nomor whatsaap 085342597888.
• 1 (satu) unit handphone android Vivo 1904 dengannomorwhatsaap 0887436742226

dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi korban NOVITASARI

• 1 (satu) buah HP VIVO Y71 yang terisi SIM Card nomor 082112083914, yang terdapat percakapan Whatsaap dari nomor WA 081326670894 milik saudara HERIYANTO yang berisi kalimat pengancaman

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• (WA)kepada Saksi diluar perjanjian tanggal 27 Desember 2017 tersebut;Bahwa setelah di cek whatsAap (WA) dalam Handphone Saksimaupun suami Saksi dipersidangan, tidak ada dibulan September2017 Terdakwa mengirimkan ke whatsAap (WA) perjanjian Terdakwadengan perusahaan Kalbe dan hanya. perjanjian tanggal27 Desember 2017 saja;Bahwa sejak Terdakwa berhenti dari Kalbe, Saksi hanya percayabahwa Terdakwa dapat menyediakan barang hanya dari ucapanTerdakwa saja dan tidak ada didukung dengan perjanjian kerjaTerdakwa

  (WA) yang menunjukkanbahwa Saksi menyuruh Terdakwa untuk membuat perjanjian denganperusahaan guna dipertunjukkan kepada suami Saksi mengenainomor telpnone yang tertera di dalam percakapan whatsAap (WA)tersebut Saksi tidak bisa memastikan nomor tersebut adalah nomorSaksi, hal tersebut dikarenakan ujung nomor dibelakang tidak terteraakan tetapi Ssampai nomor 49 (nomor terakhir yang tertera diHalaman 33 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swipercakapan whatsAap (WA) tersebut ) benar adalah

  nomorhandphone Saksi;Baha Saksi sudah 2 (dua) tahun mengenal Terdakwa, dimanamungkin nama Saksi tidak tersimpan di handphone Terdakwa;Bahwa percakapan yang diperlihatkan kepada saksi dalam whatsAap(WA) tersebut perihal foto profil tersebut diambil di atas tanggal31 Desember 2017 sedangkan di whatsAap (WA) tersebut tertera ditanggal 4 Oktober 2017 ;Bahwa jumlah uang sebesar Rp521.100.000,00(lima ratus dua puluhsatu juta seratus ribu rupiah) yang Saksi kirimkan kepada Terdakwadapat terlinat dalam

  (WA) suami Saksi adalah dengan hargaRp243.600.000,00(dua ratus empat puluh tiga juta enam ratus riburupiah), dimana harga tersebut telah diskon 30 %, dimana jika dilihatdari faktur yang diperlihatkan kepada Saksi berupa faktur pembelianbarang Terdakwa tersebut maka harganya pastinya tidak sesuaidengan harga yang tertera di faktur pembelian barang dari Terdakwatersebut dengan harga yang dikirim Terdakwa ke whatsAap (WA)Suami Saksi, dimana faktur yang dikirim Terdakwa tersebut kepadaSaksi melalui

  whatsAap (WA) suami Saksi adalah harga setelahdiskon 30 % (tiga puluh persen);Bahwa Saksi tidak mengetahui harga perdusnya minyak sarimunrnitersebut, dimana Saksi harus membagi jumlah dus tersebut denganharga barang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi, dimana hargabarang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi adalah hargadibawah pasaran;Bahwa perihal barang pesanan Saksi berupa produk Nestle, Sgmdan Pampers yang tidak diberikan Terdakwa tersebut, Saksi lupaberapa jumlah barangbarang tersebut;Bahwa

• Bahwa Pemohon sudah dan masih berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akantetapi tidak / belum berhasil, karena Termohon masih menjalin komunikasidengan PRIA IDAMAN LAIN TERMOHON tersebut melalui sambungantelefon, BBM, WhatsAap, maupun Email.. Bahwa pihak keluarga / orang tua Termohon juga telah berupayamenasehati dan merukunkan, akan tetapi tidak / belum berhasil..