saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JANI bin KUSWANTO tidak terbukti bersalahoemelakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan

jahat untuk melakukantindak pidana narkotika yaitu tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, memberi, menerima , menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau. menyerahkan narkotika Golongan I oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.2 Menyatakan Terdakwa JANI bin KUSWANTO bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika

tibatiba terdakwa bersama denganGUNARKO bin SUTRISNO di tangkap sekaligus dilakukan penggeledahan dandari hasil penggeledahan tersebut ditemukan menyerahkan 2 (dua) bungkuskertas warna coklat berisi daun kering yang biasa disebut narkotika jenis ganjayang diambil dari dashboard mobil dengan menggunakan tangan kananterdakwa, selanjutnya terdakwa bersama dengan GUNARKO bin SUTRISNOdan barang bukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa melakukan pemufakatan

Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 (1)yaitu tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuktanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI ataudari pihak yang berwenang.e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang

Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 (1)yaitu tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai 4tau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuktanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI ataudari pihak yang berwenang.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

Marlina Wati Als Luliu BintiSyahrudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1. bukan tanaman ",sebagaimana dalam Dakwaan Primair karni yaitu melanggar Pasal 132 ayal (t) Jo pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama6 (enam) tahun dikurangi

Marlina Wati Als Lulu BintiSyahrudin pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair diatas, secara tanpahak melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 10.00 saksi Yulian Mikobersama dengan sdr.Sandy Oktiyanto beserta rekan yang lain mendapatkan informasibahwa terdakwa

Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana,Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I ;Ad. 1. Setiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam hal ini adalah siapapun juga yangdapat menjadi subyek hukum, yaitu orang atau manusia sebagai pelaku tindak pidanayang didakwakan.

Dengan.demikian perbuatan terdakwa memenuhi unsur " Tanpa Hak "Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaMenawarkan untuk dijual, rnenjual, mernbeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yulian Miko dan Sandy Oktiyanto sertaketerangan para terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum, Bahwa terdakwa 1. DewiBinti Basuni dan terdalwa 2.

BanjanmasIn Tengah Kota Banjarmasin, secara tanpa hakmelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, bermula pada hari Kamistanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 10.00 saksi Yulian Miko bersama dengan sdr.

Embeng dan Terdakwa II Aldi Adrianbin.Sahril telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1) yaitu tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I berupa tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;2.Saksi SONNY HENVICOBahwa benar saksi Sumardi bersama dengan saksi Sonny Henvico dan saksiMuhammad Furqon adalah

Embeng dan Terdakwa IIAldi Adrian bin.Sahril berikut barang bukti langsung dibawa ke Polres MetroJakarta Selatan untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa benar Terdakwa I Anjar Saputra als.Embeng dan Terdakwa II Aldi Adrianbin.Sahril telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1) yaitu tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I berupa tanaman tersebut tidak ada ijin

Embeng dan Terdakwa II Aldi Adrianbin.Sahril telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1) yaitu tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I berupa tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;4.Saksi IMAM SOFYAN WARIBahwa benar saksi Imam Sofyan Wari ditangkap karena telah menjual narkotikajenis ganja kepada

;Embeng dan Terdakwa II AldiAdrian bin.Sahril telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1) ytitu tanpa hakdan melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan I berupa tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita

Telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikaey?Ad.1Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang melakukan tindak pidanayaitu dalam perkara ini adalah Terdakwa I Anjar Saputra als.

Menyatakan terdakwa Muhammad Rinaldy dan terdakwa II Putri Auliabersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika memiliki atau menguasai Narkotika golongan bukantanaman jenis sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kami.2.

Medan Helvetia atau setidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan,berdasarkan ketentuan perundangundangan Pengadilan Negeri Medanberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan tanpa hak atau melawanhukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan I, dilakukan oleh kedua terdakwa dengan cara

Pegadaian UPC Medan Mandala perihal hasilpenimbangan barang bukti berupa sebagai berikut :1 (satu) plastik klip berisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,09(nol koma nol sembilan) Gram Bahwa kedua terdakwa tidak mempunyai surat ijin knusus dari instansiterkait melakukan pemufakatan jahat untuk menerima 1 (Satu) plastik klipberisikan narkotika jenis sabu dari sdr.

Medan Helvetia atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan,berdasarkan ketentuan perundangundangan Pengadilan Negeri Medanberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan tanpa hak atau melawanhukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Medan HelvetiaSerdang, kedua tersangka ada memiliki atau menguasai 1 (satu)plastik klip berisikan narkotika jenis sabu.Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 3378/Pid.Sus/2018/PN MdnDengan demikian unsur memiliki atau menguasai Narkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 4 Unsur Melakukan percobaan atau pemufakatan jahatUnsur ini terpenuhi dimana terdakwa Muhammad Rinaldydan terdakwaIl Putri Aulia melakukan pemufakatan jahat untuk memiliki ataumenguasai

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Als DODOT Bin MUHAMMADRAMLI, bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

RAFIl Bin MUHAMMAD RAMLIuntuk diserahkan kepada si pembeli;Bahwa Terdakwa RAHMAT Als DODOT Bin MUHAMMAD RAMLIdalam hal melakukan perbuatan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana yaitu tanopa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak ada mempunyai ijin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;2.

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam hal melakukan perbuatan pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu tersebut pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2017 Skj 13.30 Wib di jalan G.Obos XXIV Kel.Menteng Kec.

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau prekursor narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau prekursor narkotika;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN PikMenimbang, bahwa pemufakatan jahat dalam pasal 1 angka 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi menjadi anggota suatu organisasi

ALKAP Bin AZHARI dan darihasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip kecilNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat brutto 0,28 gram yang berada di kantongcelana bagian depan sebelah kiri pada celana yang terdakwa ; Bahwa benar para terdakwa akan mengkonsumsi bersama narkotika jenis shabu tersebutnamun belum digunakan sudah tertangkap oleh petugas kepolisian ; Bahwa benar para terdakwa melakukan pemufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyerahkan

Unsur Melakukan Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan percursor Narkotika tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman ;Unsur; Barangsiapa:wonncnne Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa disini adalah siapa saja sebagai subjek hukumyang dalam hal ini adalah terdakwa DEDI DORES bin RUSLAN dan terdakwa II ALKAP bin AZHARI yangmelakukan suatu tindak pidana dan dalam perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan disamping

Maka dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Unsur Melakukan Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danpercursor Narkotikatanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakannarkotikagolongan bukan tanaman:wonnonn Bahwa yang dimaksud dengan Melakukan Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan percursor Narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Menyatakan terdakwa DEDI DORES bin RUSLAN dan terdakwa II ALKAP bin AZHARI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan percursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun

Menyatakan terdakwa DEDI DORES bin RUSLAN dan terdakwa II ALKAP bin AZHARI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan percursor Narkotika tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana yang telahkami dakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 3.

BENI ISKANDAR Als BENI Bin MALIK , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemufakatan jahat untuik melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, meyimpan, meguasai dan menyediakan Narkokotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SLAMET ALS IWAN BIN SUDIN (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan terdakwa II.

Martapura Kabupaten OKU Timur paraterdakwa telah pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket sedangdengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram dan 1 (satu)paket kecil dengan berat bruto 0,49 (nol koma empat puluh sembilan)gram Narkotika

Unsur Setiap orang ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa SLAMETALS IWAN BIN SUDIN (Alm) Dkk.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;> Unsur melakukan , telah pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanoa hak danmelawan

Martapura Kabupaten OKU Timur paraterdakwa telah pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanoa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket sedangdengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram dan 1 (satu)paket kecil dengan berat bruto 0,49 (nol koma empat puluh sembilan)gram Narkotika

Pemufakatan jahat untuikmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanoa hakdan melawan hukum memiliki, meyimpan, meguasai dan menyediakanNarkokotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SLAMET ALS IWAN BIN SUDIN(alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) tahun danterdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa NURZAM DUARDIANSYAH Alias ARDI Bin JOKO ISNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa NURZAM DUARDIANSYAH alias ARDI Bin JOKOISNANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam ketentuan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan !

serta hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa telah melakukan perbuatan pemufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

jahat tanpa hak menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu;Dengan demikian unsur kedua Pemufakatan jahat tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Mjktindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Siaga Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 (1) yaitutanpa hak atau) melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebegai berikut

ROMDHONIalias DONI melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal111 (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan Rl atau dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.680/NNF/2016, Pada hari Kamis tanggal 10 #Maret2016

SAPUTRA alias ODON dan terdakwa 2.ROMDHONI alias DONI beserta barang bukti langsung dibawa ke PolresMetro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa para terdakwa melakukan pemufakatan untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 111 ayat (1) yaitu tanpa hak atau melawan memiliki narkotikaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELGolongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan atau

Telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindakdipana narkotika.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa para terdakwa melakukan pemufakatan untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 111 ayat (1) yaitu tanpa hak atau melawan memiliki narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan atau dari pihak yang berwenang ;Dengan demikian unsur inipun telah terbukti4.Unsur Telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganTerdakwa

Menyatakan Terdakwa I EDO HARRY PRASETYA BIN SARNO dan Terdakwa II HENGKI IRAWAN BIN NUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Edo Harry Prasetya Bin Sarno dan Terdakwa IlHengki lrawan Bin Nur telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat tanoa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 joPasal 132 Unndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Percobaan atau pemufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

niat, permulaaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaanbukanlah sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1989/Pid.B/2015/PN.PlgUndangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan pemufakatan jahat, sehinggapengertian pemufakatan jahat dilinat pada Kamus Besar Bahasa IndonesiaKBBI), yang memberikan pengertian bahwa pemufakatan jahat berasal dari katadasar mufakat, yang berarti setuju, suatu hal yang disetujui

Dengan demikian Pemufakatan Jahat bisa kita artikanbersetuju melakukan sebuah kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan dalam mempertimbangkan unsurke2 di atas, telah nyata perbuatan Terdakwa Edo Harry Prasetya Bin Sarnodan Terdakwa II Hengki lrawan Bin Nur Ali, yang telah secara sengaja danbersamasama dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamtanpa plat nomor polisi telah membeli sabusabu dengan harga Rp150.000,00(seratus

Menyatakan Terdakwa EDO HARRY PRASETYA BIN SARNO danTerdakwa II HENGKI IRAWAN BIN NUR tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan JahatTanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

SYUKERI Als KACONG GANAL Bin TOLI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang termasuk dalam NarkotikaGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 132 Ayat

SYUKERI Als KACONG GANAL Bin TOLI terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum dalam memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang termasuk dalam NarkotikaGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

ANANG KARAOKE berhasilmelarikan diri, maka unsur unsur melakukan percobaan atau pemufakatan jahatdinyatakan sudah terpenuhiDengan tidak terpenuhinya salah satu unsur Dakwaan Primair diatas makakami akan membuktikan Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganunsur sebagai berikut :1. Setiap orang2.

Yang tanpa hak atau melawan hukum dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman3. melakukan percobaan atau pemufakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap adalah semua orang/siapa saja, iaadalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya.

ANANG KARAOKE berhasilmelarikan diri, maka unsur yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandinyatakan sudah terpenuhi.Ad.3 Unsur melakukan percobaan atau pemufakatan jahatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dihubungkan antara keteranganpara saksi serta keterangan terdakwa telah diperoleh fakta hukum bahwasebelumnya Sdr.

Urut 61 Lamp UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat dalamhal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdan Terdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupundipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Sebagai mana diatur dalam

Kanang (berkas perkara terpisah) baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama pada hari Sabtu, tanggal 24 Oktober 2015,sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015, bertempat di Jalan Pematang Pasir, Kelurahan PematangPasir, Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjung Balai, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Melakukanpercobaan atau pemufakatan

Urut 61 Lamp UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat dalamhal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasimilik Negara ataupun dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang

Percobaan atau pemufakatan jahat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Percobaansebagaimana dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya sendiri, sedangkan yang dimaksuddengan pemufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh

jahat untuk melakukan suatu perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya Irwansyah alsKanang, sehingga dengan demikian, unsur Pemufakatan Jahat telahdapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Anak MUHAMMAD FAJAR ALS FAJAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

27Nopember 2015, tentang Penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak MUHAMMAD FAJAR ALS FAJAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pemufakatan

Ahyar, Anak telah ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polres Tanjungbalai karena melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan berupa 1(satu) bungkus kecil plastik transparan berisi serbuk Kristal narkotikajenis shabu dengan berat kotor 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram;Bahwa penangkapan terhadap anak tersebut bermula ketika anaksedang berada di dalam rumah Sdr.

Nainggolanyang merupakan petugas kepolisian dari Polres Tanjungbalai telahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2015/PN Tjbmelakukan penangkapan terhadap Anak Muhammad Fajar als Fajarkarena melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi serbukKristal narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,33 (nol koma tigapuluh tiga) gram;Bahwa penangkapan terhadap anak

Percobaan atau pemufakatan jahat;3. Tanpa hak atau melawan hukum;Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau Pemufakatan Jahat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan Jahatdisini adalah perbuaatan dua oarang atau lebih dengan bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu oragnisasi kejahatan narkotika ataumengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, sebelum ada penangkapan terhadap anak tersebut

.1922/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FERI alias VERON bin DANI bersalah melakukan tindakpidana "Melakukan pemufakatan

Bahwa terdakwa FERI alias VERON bin DANI melakukan pemufakatan untukmembeli, menerima, menjadi perantam dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I tersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen KesehatanRI atau dan pihak yang berwenang.

Palmerah Jakarta Barat, berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dikarenakan tempat kediaman sebagaian benar saksi berada lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan melakukan pemufakatan untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksuddalam pasal 111 ayat (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis akan membuktikan dakwaan yang dianggap paling terbukti yaitu Kedua Pasal111 Ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut1 Setiap Orang;2 Yang tanpa hak dan melawan hukum ;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4 Melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana

Unsur Melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana narkotika.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang bertindak sebagai orang yangmelakukan yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tersebutmenurut ilmu hukum pidana adalah, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini telah didapat fakta hukum yaitupada awalnya terdakwa FERI alias VERON bin

Menyatakan bahwa terdakwa GIRI PRASETIYO Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I; 2.

KARYANTO sejumlah Rp 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah);Bahwa dalam melakukan pemufakatan jahat membeli shabu (narkotikagolongan ) tersebut terdakwa dan Sdr. KARYANTO tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa dan Sdr.

KARYANTO sejumlah Rp 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah);Bahwa dalam melakukan pemufakatan jahat membeli shabu (narkotikagolongan ) tersebut terdakwa dan Sdr. KARYANTO tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Bahwaterdakwa dan Sdr.

Setiap orang;2. secara tanpa hak atau melawan hukum3. melakukan percobaan atau pemufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ad.l.

Menyatakan bahwa terdakwa GIRI PRASETIYO Bin SUPARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahatmembeli Narkotika Golongan I;2.

Menyatakan Terdakwa Haris Sinurat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Melakukan pemufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat DakwaanKedua;2.

Urut61 Lamp UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat dalamhal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdan Terdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupundipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Sebagai mana diatur dalam

Urut61 Lamp UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat dalamhal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasimilik Negara ataupun dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang

jahat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Percobaansebagaimana dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya sendiri, sedangkan yang dimaksuddengan pemufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi

jahat untuk melakukan suatu perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya Dedi Darmadi,sehingga dengan demikian, unsur Pemufakatan Jahat telah dapatdibuktikan dan terpenuhi;Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Janpa Hak yaituapabila si pelaku dalam melakukan perbuatannya tidak memiliki haksama sekali untuk melakukan perbuatan yang dilakukan, sedangkan yangdimaksud dengan melawan hukum yaitu perbuatan si pelaku telahmelanggar/menyimpang dari ketentuan

MUHAMMAD MAKSUM bin ABDUL FATAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat secaramelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan bukan tanaman ;Manjatunkan hukuman terhadap Para Terdakwa 1. AHMAD SIDI alias MATbin MUSAN dan Terdakwa 2.

MUHAMMAD MAKSUMbin ABDUL FATAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemufakatan jahat secara melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman, dan oleh karena ituTerdakwa 1.

Alasan permohonan kasasi Terdakwa Il terhadap putusan judex factimengenai adanya kesalahan penerapan hukum atau penerapan hukumtidak sebagaimana mestinya yang dilakukan oleh judex facti tersebutmengenai hukum pembuktian tentang terbuktinya Terdakwa II bersalahmelakukan tindak pidana pemufakatan jahat jahat secara melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan bukantanaman padahal menurut penilaian Terdakwa

II tidak terdapat cukup buktiuntuk menyatakan Terdakwa Il terbukti bersalan melakukan perbuatanyang didakwakan oleh Penuntut Umum karena Terdakwa Il tidakmengetahui sama sekali tentang jual beli narkotika jenis shabu antaraTerdakwa dengan calon pembeli tersebut, dan berdasarkan alasantersebut Terdakwa Il memohon kepada Majelis Kasasi yang mengadiliperkara a quo untuk menyatakan Terdakwa Il tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pemufakatan jahat jahat secara melawan hukummenawarkan untuk

MUHAMMAD MAKSUM bin ABDUL FATAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahattanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual narkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Membebankan kepada Terdakwa II untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 22 Maret 2018 oleh Dr.

Menyatakan terdakwa JONI AFDAL Als.Maning telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat dan melawan hokum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Nakrotika Golongan I ;2.

saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang, tertanggal 19 Maret 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan dan oleh karena itu menuntut supaya Majelis yang mengadili perkara inimemutuskan;Menyatakan terdakwa JONI AFDAL Als.Maning telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan

(seriburupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 28 Januari 2014 Nomor Reg.Perk : PDM85/Euh.2/Pdang/01/2014 yakni Kesatu melanggar pasal 132 ayat (1) jo pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika

sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan dipersidangan yang untuk singkatnyatelah dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membuktikan perbuatan para terdakwaapakah sesuai dengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan melakukan tindak pidana, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam melanggar pasal 132 jo pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya :1.2.Barang siapa ;Pemufakatan

Ad.2 : Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak dan melawanhokum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi saksi dan dikuatkanpula dengan pengakuan para terdakwa serta dihubungkan pula dengan adanya barang bukti dimanapara terdakwa dapat ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira jam18.20

Menyatakan terdakwa JONI AFDAL Als.Maning telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat dan melawan hokummembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NakrotikaGolongan I ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI AFDAL Als.Maning dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000. subsidair 2 (dua) bulan penjara ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

NUIDIN ALAS NURDIN BIN HADDIN dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Berbentuk Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Para Terdakwa telah melakukan pemufakatan jahat untukmelakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin dari MenteriKesehatan R.I. atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk itu, Sesuai berita acarapenimbangan Pegadaian (Persero) Ups Kuta Cane Nomor : 116S/BAP.S1/121tanggal 20 Januari 2021 telah dilakukan penimbangan barang bukti berupa : 1(satu)

Para Terdakwa telah melakukan pemufakatan jahat untukmelakukan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebuttanpa dilengkapi izin dari Menteri Kesehatan R.I. atau Pejabat lain yang ditunjukuntuk itu, Sesuai berita acara penimbangan Pegadaian (Persero) Ups KutaCane Nomor : 116S/BAP.S1/121 tanggal 20 Januari 2021 telah dilakukanpenimbangan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan

Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan/pemufakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap OrangMenimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur melainkan subyek dari suatu tindak pidana, tetapi pentingdibuktikan untuk menghindari terjadinya kesalahan orang (error in persona)dalam proses peradilan pidana.

NURDIN untuk melakukan atau turut serta melakukan TindakPidana/ Pemufakatan Jahat;Dengan demikian Unsur, Pemufakatan Jahat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaPara Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang

NUIDIN ALAS NURDIN BIN HADDIN denganidentitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan JahatMemiliki Narkotika Golongan Berbentuk Bukan Tanaman sebagaimanaDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYO SENOREBOWO. tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Telahmelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan oleh karena itu membebaskan terdakwa daridakwaan Kesatu Primair.2.

Bahwa terdakwa DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYO SENOREBOWO bersama dengan saksi SONY DJATMIKO HADI bin PRAJITNO(dalam berkas terpisah) melakukan pemufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari MenteriKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan Ilmu Pengetahuan atau Kesehatan serta tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa seharihari.

Bahwa terdakwa DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYO SENOREBOWO melakukan pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebuttanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuanatau Kesehatan serta tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari.

Melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap OrangMenimbang, bahwa pada dasarnya kata setiap orang adalahmenunjuk kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/ kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang menjadi terdakwa dalam perkara ini.

Melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.