544/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTanjung Harapan, Kecamatan Seputin Banyak, Kab.

LampungTengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal23 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur PasalHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan :12.

Lampung Tengah, Lampung, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

Mohammad IIhamuna,S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.GsgKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Gsg

544/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

544/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.TRAZZN ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Meliana Ningsih binti Sukandar, NIK 6403054504960001 tempatdan tanggal lahir Jember, 05 April 1996, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan S.1, tempat kediaman diJalan Plamboyan, RT.13, no.54, Kelurahan Karang

No. 544/Pdt.G/2020/PA TR2.

No. 544/Pdt.G/2020/PA TRUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 544/Pdt.G/2020/PA TR3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endra Hardianto binDjoko Wardoyo) terhadap Penggugat (Siti Meliana Ningsih bintiSukandar);4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA TRPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralOoRWNERJumlah30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,006.000,00916.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA TR

544/Pdt.G/2020/PA.Pal

kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 544

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal jj enggugat Jan Tergugat tinggal bersama difat d 44 Selama pernikahan tersebutbulan November 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat dan Penggugat tidak dapat saling berkomunikasi dengan baik.b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejakbulan November 2019.c.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal perkara ini termasuk bidang pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Faas 39'S8k agai *telah diubah dengan UndangUndangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,#5. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Sukaenah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal

544/Pdt.P/2020/PA.Tbn

DINI USWATUNHASANAH Nomor 3523LT120720170036 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tubantanggal 12 juli 2017, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 20 hal.6.

DINI USWATUNHASANAH tanggal 29 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh UPTDPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 20 hal.Puskesmas Gaji Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Tuban, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;B. SAKSI1.

Jika mereka miskin Allah akanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 20 hal.memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberiannyalagi Maha Mengetahu!

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DINIUSWATUN HASANAH BINTI LASIDI untuk menikah dengan Calon suaminyabernama MUHAMMAD SYAFI BIN SUBKAN;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 20 hal.3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp.232,500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.

544/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgWIRIAATMADJA SABANA (meninggal pada tanggal 05 Juli 2020)menikah dengan TJETJEP ROCHMAN Alias CECEP ROCHMAN BinDURACHMAN (meninggal pada tanggal 29 Nopember 2008), padatanggal 09 Mei 1963, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegallega Kota Bandung.;2. Bahwa, pernikahan antara Ny.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgSABANA semasa hidupnya, setelah putus perkawinan akibat perceraiandengan TJETJEP ROCHMAN Alias CECEP ROCHMAN BinDURACHMAN, selanjutnya tidak menikah kembali dan/atau tidak terikatpernikahan lain. ;7. Bahwa, selanjutnya Ny.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Badg09 Mei 1993, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.3;4.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNasrullah Ahmad sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. Endang Tamami, MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. SaepulohHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Badg

544/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat + Isbat Nikah + Ghaib yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 544/Pdt.G/2018

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dinikahkanoleh penghulu tidak resmi bernama XXXXXXXXX , dengan wali nikahnyaadalah Paman Kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXX , yang dihadirioleh saksi nikahnya masingmasing bernama XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus cerai hidup;Bahwa antara Penggugat

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Pih yang dibacakandi muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis

Panggilan : Rp 230.000,00Hal. 7 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Pelaihari, 09 Januari 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 8 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh

2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.ME, tanggal 11 Desember 2018, yang dimintakan banding ;

,Tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 11 Desember 2018,Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Mre, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 Nopember 2018, No.Reg.Perkara PDM /Euh.2/10/2018, Terdakwa telah didakwa, melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa

Terdakwa, Nomor544/Pid.Sus/2018/Mre. tanggal 18 Desember 2018.Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Penuntut Umumtersebut, telah pula mengajukan memori banding tanggal 19 Desember 2018yang di terima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 19Desember 2018, Memori Banding dari Penuntut Umum tersebut telah puladiberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 20Desember 2018, sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding untuk Terdakwa, Nomor 544

/Pid.Sus/2018/Mre. tanggal 20 Desember2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Palembang, Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sesuai dengan relaspemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Mre.masingmasing tanggal 18 Desember 2018 kepada Terdakwa dan kepadaPenuntut Umum yang bernama Sriyani, S.H. pada tanggal 20 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Putusan Pengadilan

NegeriMuara Enim tanggal 11 Desember 2018, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Mre.Penuntut Umum telah mengajukan permintaan Banding, tanggal 12 DesemberHalaman 7 dari 10 Halaman Put.

alatalat bukti serta faktafakta yang terungkapdipersidangan, juga disertai dengan alasan yang cukup menurut hukum,sehingga alasanalasan memori banding Penuntut Umum tersebut, bukanmerupakan alasan yang dapat dijadikan dasar untuk membatalkan putusanPengadilan Negeri Muara Enim tanggal 11 Desember 2018, Nomor544/Pid.Sus/2018/PN.Mre;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi, mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MuaraEnim, tanggal 11 Desember 2018, Nomor 544

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 04 Juli 2017 gugur;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA.Kis

No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis..

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.3.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 4 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.ternyata ketidakhadiran Pemohon dan Termohon dalam perkara ini tanpaalasan yang sah.

Menyatakan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 04 Juli 2017gugur,2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami Yedi Suparman, S.HI., MH sebagai HakimKetua, Dr. H.

,MH.Panitera Pengganti,Herman, SHRincian Biaya Proses Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp 50,000,Biaya Panggilan Rp 460.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.

544/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara ;Daryanto bin Darmo Suwito lahir di Kebumen, 16 Agustus 1977 Umur 40Tahun, NIK 3216101608770003 Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal dengan alamat rumahkontrakan

terakhirSLTA, tempat tinggal di Perumahan Sukaraya Indah Blok B.10 No.10, RT006, RW 007, Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termoohon;Setelah memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor Register : 544

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA..Ckr..1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidakrukun lagi dan puncaknya pada bulan Oktober 2017 Pemohonmeninggalkan rumah yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohonpisah ranjang dan tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri; Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr..8.

SayutiPanitera SidangMohammad Ramdani, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr..2. Biaya Proses Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp.5.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 251.000 ,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Pemeriksaan tanda tangan bukti tidak memenuhi persyaratan teknisgrafonomi ;e Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Camat Panakukang Nomor :11/III/4/1X/2001 tanggal 17 September 2001 menerangkan bahwa sesuaidata yang ada di Kantor Camat Panakukang dan Kantor Kelurahan Paropo,tanah atas nama MANDJA yakni Persil No. 67 S II dan Persil Nomor 68 S IIKohir Nomor 544 Cl luas 4,8 Ha tidak pernah tercatat/terdaftar, baik dalambuku F maupun dalam buku C yang terdaftar adalah Persil Nomor 17 KohirNomor 544 Cl

No. 105 PK/Pid/2009bukti surat pendaftaran sementara tanah milik INDONESIA Persil67 dan 68 SII Kohir No 544 Cl atas nama Terdakwa H. Mandja DgLalang/Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah diujikepalsuannya dengan menggunakan instrumen Pasal 264 ayat 1KUHPidana yang pembuktian unsurnya sama dengan Pasal 263ayat 1 KUHPidana..

No. 105 PK/Pid/2009dirumuskan dalam Pasal 264 ayat 1 KUHPidana.Sehingga dengan demikian ukuran untuk menilai terbukti tidaknyaunsur Pasal 264 ayat 2 KUHPidana maka harus dibuktikankepalsuan surat pendaftaran sementara tanah milik IndonesiaPersil 67 dan 68 SII, Kohir 544 Cl atas nama Terdakwa H. MandjaDg.

Bahwa Persil 67 dan 68 S.II, Kohir 544 C.I. terdaftaratas nama Mandja/Mandjang.Surat ini diajukan sebagai bukti surat dengan kode P.2.PK.Kedua bukti surat tersebut di atas yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali telah membuktikan bahwa :Surat pendaftaran sementara tanah milik Indonesia Persil 67 dan 68 S.II,Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/Mandjang Dg.

,Kohir 544 C.1 atas nama Mandja/Mandjang Dg. Lalang terdaftar dalam bukuC dan buku F pada kantor Kelurahan, Kecamatan dan Kantor IPEDATingkat Sulawesi Selatan dan Tenggara, maka semua keterangan saksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu saksi Wardi Nyolo Nyolo,Muh. Yatas Rahmat, Imran Samad, Hanri Haiya, S.Sos, M.Si yang padaintinya menyatakan bahwa Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Persil 67 dan 68 S.IL, Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/MandjangDg.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Hal 2 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm4.

MUHTARHal 15 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 16 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1502/Pdt.G/2015/PA.BMnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusan perkaracerai talak antara:Hal 17 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmAZHAR bin ABDUL REJAB, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal 34 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmUntuk SalinanPengadilan Agama Bima,Panitera,Drs. H. Muhtar.Hal 35 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmRincian biaya Perkara: 6. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,7. Biaya Proses Rp. 60.000,8. Biaya Panggilan Rp. 225.000,9. Materai Rp. 6.000,10.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 326.000, Hal 36 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal 37 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 38 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2014/PA.BMZa MEN ZNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai talak

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, Untuk SalinanPengadilan Agama Bima,Panitera,H.Abubakar Mansur, SH.Hal 82 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 83 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm"Jak

544/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Bik.ENS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Khaerunnisa Utamy binti A. Faizal Petta Jampu, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jl.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.halangan yang sah. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.kebutuhan seharihari Penggugat? dan apakah perselisihan dan pertengkarantersebut sudah tidak dapat dirukunkan lagi?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan alat bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi kutipan akta nikah.

No. 544/Pdt.G/2017/PA Blk.Hakim Anggota,Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. Kurniati Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/PA Blk.

544/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.z aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Pangkalan Balai, 7 Juli 1979 (umurTergugat, NIK42 tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat kediaman di , RT.24/RW.6,Kelurahan , Kecamatan

5 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai Nomor 273/SK/VII/2021/PA.Pkb. tanggal 6 Juli 2021,sebagai Penggugat;melawan, tempat tanggal lahir Palembang, 10 Juni 1982, (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di , RT.33/RW.13, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan pisau;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.4.3. Tergugat sering ribut atau bertengkar dengan Penggugat didepan anakanak.4.4. Tergugat juga tidak memperdulikan anak dan Istri;4.5. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun;5.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor , tanggal 14 Juni 2017, atasnama Kepala Keluarga , yang dikeluarkan oleh Dinas KependududkanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.2;3.

Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Pkb.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Ardi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 610.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Pkb.

544/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2013, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, ProvinsiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.BppKalimantan Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:164/01/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kelurahan Baru Ilir, Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenabelum memiliki keturunan.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp9. Bahwa sejak bulan Juni 2016, Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia;10.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.Bpp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor: 544/Pdt.P/2023/PN Bks, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor: 544/Pdt.P/2023/PN Bks, atas pencabutan tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

544/Pdt.P/2023/PN Bks

544/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir , 16 Nopember 1998 (umur 21 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.016 RW.004 Desa Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat

pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganregister No. 544

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan dan tidak pernah berpindah tempattinggal lain sampai berpisah sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubunganlayaknya Suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.PkbMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODIL I1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Pkb 3. Biaya Pemanggilan Rp. 800.000,4. PNBP Pemanggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA.Pkb

544/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 21 Juli tahun 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 21 Juli 2000);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status duda cerai, dan Termohondalam status perawan;3.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo Nomor xxxxx tanggal 21 Juli 2000,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor tanggal 01 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb

544/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon asli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman di xxxxxxxxxx, KenagarianXXXXXXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon,melawanTermohon asli, umur 40 tahun

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BktAkta Nikah Nomor: 311/13/X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Angkat Candung, pada tanggal 6 Oktober 1997;2.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bkt6. Bahwa sejak bulan Mei 2015 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 3 tahun 7 bulan lamanya.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing belum melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Pemohondengan Termohon, dikarenakan Termohon tetap kekeh untuk berceraidengan Pemohon;8.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bkt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah oleh MuhammadRazali, S.Ag, S,H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Drs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BktHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bkt

544/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Crpese sl yom oI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 3 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah TergugatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor:544/Pdt.G/2016/PA.Crp.mengucapkan sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;3.

kKemudian Tergugatmenjawab bahwa Tergugat sudah mendapatkan tempat tinggal yangbaru jika Penggugat ingin pindah, setelah itu Penggugat menanyakandimana alamat tempat tinggal yang telah Tergugat dapatkan tersebut,mendengar pertanyaan Penggugat lalu Tergugat langsung marah danPenggugat mengatakan terserah Tergugat dengan masalah tempattinggal tersebut, karena kesal dengan jawaban Tergugat lalu Penggugatmengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat harus berunding terlebihHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor:544

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 416. 000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor:544/Pdt.G/2016/PA.Crp.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:544/Pdt.G/2016/PA.Crp.