967/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 967/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 08 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbPemohon mengantarkan Termohon untuk pulang kembali ke rumahorang tua Termohon (iees can sejak saat ituhingga sekarang (+10 bulan) Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi tinggal serumah;7.

No 967/Pdt.G/2020/PA.Ambeee oi hadapan sidangPengadilan Agama Ambarawa.3.

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 967/Pdt.G/2020/PA.Amb

967/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX , umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sentosa Lama No.87 Kel.Sei Kera Hulu.

Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 16 April 2018 yangisinya sebagai

Soto No.10MedanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn6.10.Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dapat menikmati kehidupan rumah tangga yang harmonissebagai suami dan istri sekitar 6 bulan, karena Tergugat mempunyai sifatyang sangat buruk,kasar,Tergugat jarang memberikan nafkah, seringpulang larut malam dan tidak peduli dengan Penggugat dan AnakPenggugat dan Tergugat,tetapi hal ini dihadapi dengan sabar olehPenggugat dengan berusaha mempertahankan

keluarga Penggugat tetapi tidak pernah membuahkanhasil malah pertengkaran makin memuncak antara Penggugat dan TergugatBahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang di uraikan diatas,Penggugat berkesimpulan rumah tangga intidak mungkin lagi dipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebih baikbercerai untuk mendapatkan jalan keluar dan penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang lebih baik bagi Penggugat danTergugatHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967

AgHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn

967/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 3 orang anak:4.1 Anak ke 1, Lahir di Bogor, 20 Februari 2007;4.2 Anak ke 2, Lahir di Bogor, 23 Agustus 2010;4.3 Anak ke 3, Lahir di Bogor, 10 Juni 2012;5.

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.Bgr4.

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.967/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.967/Pat.G/2019/PA. BgrEfi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.967/Pat.G/2019/PA.Bgr

967/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Prg, Tanggal 13 November2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.Prgyang mana akibat pertengkaran tersebut Pemohon Pergi meninggalkanrumah.7.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas menunjukkan bahwakualitas hubungan pemohon dan termohon telah memenuhi seluruh unsur yangdisebutkan dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgMengingat, dan memperhatikan pasalpasal serta segala peraturanperundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.Prg

967/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.JPZa WEN Kt 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Kemayoran Barat RT.OO6 RW.006 No. 19 Kelurahan Kemayoran Kecamatan Kemayoran KotaJakarta

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat sesuai dengan DuplikatHal. 1 dari 11Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.JPKutipan Akta Nikah Nomor : B150/07/Kua.09.3.6/PW.01/V/2019 tanggal 06Mei 2019;2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Hal. 2 dari 11Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.JP9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.JP3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya ; Rp. 500.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.JP

967/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.BnZEAE :BFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Darmi Binti Dawam, tempat dan tanggal lahir Bengkulu Selatan, 07Mei 1970, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI.

Prumnas Astana Permai, Blok13 A, Rt.13, Rw.03, Kelurahan Padang Serai,Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Desember 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 967

Dahayati binti Samsudin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Istana Permai RT. 13RW. 13 Kelurahan Padang Serai, Kecamatan Kampung Melayu, KotaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 967/Padt.G/2019/PA.BnBengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.BnRochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya :1.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002Biaya Proses : Rp 50.000,003Biaya Panggilan Penggugat 1x >: Rp 75.000,004Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 150.000,00Riaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00iaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,007Biaya Redaksi : Rp 10.000,008Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

967/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 i a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSengkarang, RT.001 RW.003, Desa Karang Gondang,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan

, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sengkarang, RT.001RW.003, Desa Karang Gondang, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 30Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:967/Pdt.G/2020/

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

Penetapan No. 967/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 967/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1. Menyatakan perkara Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 411000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

967/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.SelZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gubuk GUBUK Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.967/Pdt.G/2018/PA.SelDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur., Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/58/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur., tertanggal 21 Juni 1999;2.

No.967/Pdt.G/2018/PA.Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.967/Pdt.G/2018/PA.Selbiaya yang ditimbulkan dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Sel. gugur;2.

No.967/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.967/Pdt.G/2018/PA.Sel

967/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA Wng.AnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini dikuasakankepada Ari Endra David, S.H., M.H., Sugianto, S.H. danEmy Yulianti, S.H., Advokat di kantor hukum DSE danPartners dengan alamat di Jalan Kenanga LingkunganTengklik Rt. 02 Rw. 04, Kalurahan Tanjungsari

Dhurotul Lumah, M.H., namun tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada sidang berikutnya, Majelis Hakim kembali mendamaikankedua belah pihak agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.SkhBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara tertulis sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Nomor 3312055009830003 tanggalO07 Oktober 2012 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Skh2.

duro Wlauw roll so bless cui llyHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Skhasl dalle lgillblogin Col y& nolall jac legliol yx dirs!

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Skh

967/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 967/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :FRIDA ANGGRAENI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 06November 1962, Pekerjaan Guru, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jalan Danau singkarak II E 1 14 RT.003 RW.007,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang

, Kota Malang,selanjutnya disebut SCDAaGal : ......... cc eeeeeesseeeeeeeeeeeaeees PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 967 / Pdt.P /2020 / PN.Mlg tertanggal 25 September 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 967/ Pdt.P / 2020 / PN.Mlgtertanggal 25 September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan tugas Panitera Pengganti tertanggal 25September

No. 967/Pdt.P/2020/PN.

Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara tentangpenyesuaian pensiunan Pokok Pegawai Negeri Sipil dan Janda/Dundanyaberdasarkan peraturan pemerintah nomor 13 tahun 2007 atas nama Budi Ichtiar,diberi tanda P6;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 967/Pdt.P/2020/PN.

MlgPerincian Biaya Perkara Permohonan No.: 967/ Pdt.P / 2020 / PN. Mlg:PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP :>Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 967/Pdt.P/2020/PN. Mlg

967/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun RT.O2 Desa EspetigaKecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komeing Ulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.967/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.967/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.967/Pdt.G/2015/PA.Btasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Faridah, M.H Dra. Raudanur, M.HMashudi, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.967/Pdt.G/2015/PA.BtaHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.967/Pdt.G/2015/PA.Bta

967/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 967/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 967/Pdt.G/2021/PA.

No. 967/Pdt.G/2021/PA.SelJumlah >Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 967/Pdt.G/2021/PA.Sel

967/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay Vo vathe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Inriyani binti ITrwanto, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawab PT.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 29Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir1443 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H., Ketua Majelis, Drs. H.Moh. Ashri, M.H., dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.5Pemb. Isi Putusan2. Proses3.4. Pemb. Isi PutusanPanggilanMeteraijJumlah(empat ratus delapan puluh r: Rp. 10.000,00> Rp. 50.000.00> Rp. 260.000.00: Rp. 90.000.00: Rp. 10.000,00:Rp. 480.000,00ibu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.

967/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No.967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.5. Bahwa keretakan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil ;6.

No.967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

No.967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan kaidah Ushul Figh.Yang berbuny/!

No.967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.4. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Sumedang pada hari Senin tanggal 8 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1440 H., oleh HakimPengadilan Agama Sumedang yang terdiri dari Drs. MOCH. SOMANTRI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.

No.967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.AA BdgHal.10 dari 9 hal. Put. No.967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

967/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 967/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon,Melawan:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga

, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 05September 2018

mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Permohonan Termohon adalah suamiistri yang menikah padatanggal 5 September 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor346/06/IX/2016 yang yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 5September 2016.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli 2017 dimana termohon pergimeninggalkan rumah untuk yang kedua kalinya dari Rumah Pemohon.Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak tinggallagi bersama karena Termohon pulang kerumah orang tuanyasebagaimana alamat Termohon di atas.Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk berceralHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 967

Khairuddin, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 320.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Terbilang: empat ratus sebelas ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.Kis

PENETAPANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.GsgP*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di Fajar Asri, RT 013 , RW 003 ,Kampung Fajar Asri, Kecamatan Seputih Agung, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

PekerjaanPetani, Alamat tempat tinggal di Dusun VII, RT 003 , RW 001 ,Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar,Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 967

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.967/Pdt.G/201 8/PA.Gsg.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untuk Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.967/Pdt.G/201 8/PA.Gsgmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon sia sia saja.8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.967/Pdt.G/20 1 8/PA.Gsg

967/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2016/PA.LLGassayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Dusun 4, RT.02, Desa Air Satan,Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7November 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor967/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 7 November 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Agustus 2000, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiHal 1 dari 10 hal.Put.No.967

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.967/Pdt.G/2016/PA.LLG6.Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah

Dan Sri Roslinda, S,Ag, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal 9 dari 10 hal.Put.No.967/Pdt.G/2016/PA.LLGoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asnimar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaDrs, M. Zubir.

Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 310,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 401,000Hal 10 dari 10 hal.Put.No.967/Pdt.G/2016/PA.LLG

967/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 967/Pdt.G/2019/PA.Kng8. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikanternyata siasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dantingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;9.

No 967/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 967/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 967/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 967/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya PNBPJumlahAgus Iskandar, S.HI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 401.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 967/Pdt.G/2019/PA.Kng

967/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.967/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :MISKARIM, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Permadi No. 49, Polehan Blimbing,Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.967

/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 21 September 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.967/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 21 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 September 2012 dibawahRegister No.967/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama ROBIAH padatanggal 29 Juni 1990 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.132/33/V1/1990 tanggal 29 Juni1990 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Anak Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak LakiLaki, di Malang pada tanggal 25 Juni 1997 jam 01.00

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 967 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 21 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara PerdataNo: 967/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : MISKARIMsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.967/Pdt.P/2012/PN.