MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Haji Ahmad Rosadi, lahir di Mekkah, tanggal 11 Agustus 1997 dan Halimuddin, lahir di Balikpapan, tanggal 7 Januari 2001, adalah anak Pemohon I (H. Irham bin H. Ibrahim) dengan Pemohon II (Hj. Berlian binti H.

lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, para Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidanganserta menyatakan tetap pada permohonannya sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon di depanpersidangan dapat disimpulkan sebagai berikut: bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus akte kelahiran anaknya; bahwa para Pemohon telah menikah secara sirri pada tahun1995 di Kota Mekkah

Abdul Rahman, sertamaskawinnya berupa uang sebesar 1.500 real dibayar tunal; bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama Haji AnmadRosadi, lahir di Mekkah pada tanggal 11 Agustus 1997 danHalimuddin, lahir di Balikpapan tanggal 7 Januari 2001;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:i.

Arbain bin Hamzah, Kotabaru, 10 Januari 1946 ( 70 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta RT 46 No. 56, Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasebagai tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon bermaksudmengajukan permohonan Asal Usul Anak mereka; bahwa para Pemohon menikah siri di Mekkah tahun1995, kemudian menikah secara resmi di Kantor

UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, pada tahun 2004; bahwa setelah menikah siri para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua), orang anak lakilaki, anak pertama lahirdi Mekkah sedangkan anak kedua lahir di Balikpapan; bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon Ilmengandung anaknya yang kedua saja; bahwa para Pemohon kesulitan mengurus AkteKelahiran anak karena anak lahir sebelum mereka menikahsecara resmi di Kantor Urusan Agama;2.

pada tahun 1995, selanjutnya menikahsecara resmi dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan pada tanggal 28 Agustus2004; bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir 2 (dua)orang anak lakilaki, anak pertama lahir di Kota Mekkah dan anakkedua lahir di Kota Balikpapan; bahwa kedua anak tersebut selama ini berada di bawahpemeliharaan dan perawatan serta didikan para Pemohon denganbaik, tidak pernah berpindah tangan terkait pemeliharaan,perawatannya; bahwa selama

atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1 Saksi I, umur 40 tahun agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan mereka ; Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian padatahun 2011 Tergugat pergi ke Mekkah

sebagai TKI, dan kembali keIndonesia pada bulan Juli 2013, mereka telah dikaruniai orang anakberumur sekitar 3 tahun; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kuranglebih 5 bulan atau sejak kepulangan Tergugat dari Mekkah;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan Tergugat menikah lagi di Mekkah dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat dan pulang ke tanah air bersama perempuan tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar

keduanya tersebut;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 Saksi Il, umur 35 tahun agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan mereka ;Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pada tahunPutusan No.554/Pdt.G/2013/PA.Amt.hlm 32011 Tergugat pergi ke Mekkah

sebagai TKI, dan kembali ke Indonesia padabulan Juli 2013, mereka telah dikaruniai 1 orang anak berumur sekitar 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kuranglebih 5 bulan atau sejak kepulangan Tergugat dari Mekkah; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan disebabkan Tergugat menikah lagi di Mekkah dengan perempuanlain tanpa seizin Penggugat dan pulang ke tanah air bersama perempuantersebut; Bahwa saksi tidak pernah mendengar

atau melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa saksi mengenal isteri muda Tergugat tersebut karena saksi sering bertemumereka ketika saksi masih tinggal di Mekkah; dan saksi juga mengetahui ketikaTergugat menikah dengan isteri keduanya tersebut;e Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah kaliberusaha untuk damai dengan Penggugat, namun ditolak oleh Penggugat karenaTergugat juga tidak bersedia menceraikan isteri mudanya tersebut;e Bahwa saksi tidak sanggup

denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 01 Agustus 2017Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahmilik bersama di Desa Balanti, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, namunsatu orang telah meninggal dunia;belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namunsejak tahun 2001 sampai sekarang Termohon pergi ke Mekkah

bekerjamenjadi TKW (Tenaga Kerja Wanita) dan tidak pernah pulang lagi;Bahwa Pemohon pernah menyuruh Termohon pulang ke Kandangan,namun Termohon tidak mau, bahkan Termohon minta untuk ditalakoleh Pemohon;Bahwa saksi mendengar Pemohon menjatuhkan talaknya terhadapTermohon melalui telepon;Bahwa Pemohon menjatuhkan talaknya terhadap Termohon setelah 2tahun Termohon tinggal di Mekkah;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar menungguTermohon pulang, namun Pemohon tidak mau lagi;.

bekerjamenjadi TKW (Tenaga Kerja Wanita) dan tidak pernah pulang lagi; Bahwa Pemohon pernah menyuruh Termohon pulang ke Kandangan,namun Termohon tidak mau, bahkan Termohon minta untuk ditalakoleh Pemohon; Bahwa Pemohon telah menjatuhkan talaknya terhadap Termohonmelalui telepon juga disaksikan oleh Saudara Pemohon bernamaArbainah (saksi yang pertama); Bahwa Pemohon menjatuhkan talaknya terhadap Termohon setelah 2tahun Termohon tinggal di Mekkah; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar

bekerja menjadi TKW(Tenaga Kerja Wanita) dan tidak pernah pulang lagi, meskipun Pemohon telahmenyuruh Termohon untuk pulang ke Kandangan, namun Termohon tidak maubahkan Termohon minta untuk ditalak oleh Pemohon, sehingga Pemohonmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon melalui telepon dua tahun setelahTermohon tinggal di Mekkah, saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabardan menunggu Termohon pulang, namun tidak berhasil, adalah fakta yangbersumber dari pengetahuan saksi sendiri dan relevan dengan

bekerja menjadi TKW(Tenaga Kerja Wanita) dan tidak pernah pulang lagi, meskipun Pemohon telahmenyuruh Termohon untuk pulang ke Kandangan, namun Termohon tidak maubahkan Termohon minta untuk ditalak oleh Pemohon, sehingga Pemohonmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon melalui telepon dua tahun setelahTermohon tinggal di Mekkah, saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabarHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 01 Agustus 2017dan menunggu Termohon pulang, namun tidak berhasil, adalah fakta

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan penggugat (Misrawati binti Muhtar Ahmad) dengan tergugat (Herliansyah bin Patlam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012di JabbalSudan, Mekkah, Saudi Arabia;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugat tanggal22 Januari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta tanggal 22 Januari 2019 dalam register perkara Nomor0072/P dt.G/2019/PA S gta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat Nomor 0072/Pdt.G/2019/ PA SgtaHalaman 1 dari 13 halaman1.Bahwa, penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinandibawah tangan (sirri) dengan akad menurut agama Islam pada tanggal 10J uli 2012 di J abbal Sudan, Mekkah

100 Real mata uangArab Saudi, dan saat itu penggugat statusnya janda cerai sirri dan tergugatstatusnya masih terikat perkawinan;Bahwa, permikahan penggugat dan tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) setempat, sehingga penggugat dan tergugat tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah, maka penggugat mohon Kepada PengadilanAgama Sangatta agar menetetapkan sah perkawinan antara penggugatdengan tergugat;Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal dirumahkontrakkan di J abbal Sudan, Mekkah

Menetapkan sah perkawinan penggugat dan tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 10 J uli 2012 di J abbar Sudan, Mekkah, S audi Arabia);3. Menjatuhkan talak bain shugra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 10 J uli 2012 dij abbal Sudan, Mekkah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Raditya bin Herliansyah, umur 5 tahun, saat ini anaktersebut diasuh oleh tergugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir tahun2013 sampai sekarang;4.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 J uli 2012 di J abbal Sudan,Mekkah, S audi Arabia;4. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Janah binti Masdi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1997 di Mekkah, Saudi Arabia ;

Rakhmadi yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2007 di Mekkah, Arab Saudi;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Piani Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rakhmadi yangterjadi pada tanggal 07 Oktober 2007 dilaksanakan di Mekkah, ArabSaudi;e Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat1.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Batu Ampar RT. 002 RW. 001Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin, dibawah sumpahnya menurut agamaIslam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri;e Bahwa, Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Oktober2007 di Mekkah

Islam,pendidikan MAN, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Batu AmparRT. 002 RW. 001 Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin, dibawahsumpahnya menurut agama Islam memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah adik kandung Pemohon II;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri;e Bahwa, Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Oktober2007 di Mekkah

mati;Menimbang, bahwa Saksisaksi Pemohon dan Pemohon II telahdewasa dan cakap serta telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan ketentuan agama yang dianutnya (Islam), dengan demikianberdasarkan Pasal 172 Ayat (1) Angka (4) dan (5) R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg,secara formil, SaksiSaksi tersebut dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa dalam sidang SaksiSaksi menerangkan bahwamereka menghadiri pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2007 di Mekkah

Mahmudah Hasanah binti H.Rakhmadi yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2007 di Mekkah,Arab Saudi;e Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Piani KabupatenTapin;e Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sebesar Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan di Pengadilan Agama Rantau pada hariKamis, tanggal 27 November 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyudin bin Kursani) dengan Pemohon II (Sri Hartati binti Rusbandi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2010 di Desa Jabal Mudafi' Mekkah ;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mahyudin bin Kursanidan Pemohon Il Sri Hartati binti Rusbandi yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 2010 di Jabal Mudafi' Mekkah;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan;4. Menetapkan anak yang bernama Hilyatul Awliya, lahir tanggal 28Januari 2013;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Rusdiansyah bin Muhammad, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Haji Husin, RT.002, RW.001, Desa Murung Abuin, Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:E Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II dan Pemohon dengan Pemohon II suami isteri; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan Januari 2010, di Jabal Mudafi Mekkah, saksi mengetahuipernikahan

Muhammad Nor bin Ardiansyah, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Haji Husin, RT.002, RW.001, Desa Murung Abuin, Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II dan Pemohon dengan Pemohon II suami isteri; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan Januari 2010, di Jabal Mudafi Mekkah, saksi mengetahuikarena

UaArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan, jikaperempuan tersebut membenarkannya, demikian juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il tentangperkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2010, di JabalMudafi' Mekkah dapat disahkan;Menimbang, bahwa setiap perkawinan harus dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mahyudin bin Kursanidan Pemohon Il Sri Hartati binti Rusbandi yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 2010 di Jabal Mudafi' Mekkah;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangansebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama Hilyatul Awliya, lahir tanggal 28Januari 2013 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

MASDIAH binti ARBANI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1994 di Mekkah (Arab Saudi) ; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 27Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 112/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1Pada tanggal 22 Juli 1994, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Mekkah

tunai, setelah akad nikah Pemohon I telah mengucapkan danmenanda tangani taklik talak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di Mekkah

JAMSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan berternakItik, bertempat tinggal di Desa Mamar RT. 1, Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi bertetanggadengan mereka;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;Bahwa mereka menikah pada tanggal 22 Juli 1994 di Mekkah (Arab Saudi)dan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa wali pernikahan mereka ayah

MASDIAH bintt ARBANI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli1994, di Mekkah (Arab Saudi) sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa permikahan Pemohon I (H. JUNAIDI bin SAAL) dengan PemohonII (Hj.

MASDIAH binti ARBANI) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juli 1994 di Mekkah (Arab Saudi) ; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1434 Hijriah, oleh kami Dra. AISYAH,M.H.I. sebagai Hakim Ketua H. ADARANTI, S.H., M.H.I. dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udi Utomo bin Sunendi) dengan Pemohon II (Suherni Adiyani binti Durakman) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2011, di Wilayah Kota Taif, Provinsi Mekkah, Kerajaan Arab Saudi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Clg, tanggal 13 November 2020Halaman 1 dari 16 halamanPenetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Clgmengemukakan halhal yang telah mengalami perubahan secara lisan padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kota Taif, Provinsi Mekkah

in person dipersidangan;Bahwa pemeriksaan persidangan perkara ini dilakukan secaraterobuka untuk umum yang dimulai dengan membacakan surat permohonanPara Pemohon yang maksud dan isinya tetap pada permohonan ParaPemohon dengan penjelasan pada posita pertama berkenaan wali nikah,Halaman 3 dari 16 halamanPenetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Clgdimana ayah kandung Pemohon Il yang bernama Durakman sudahmeninggal dunia, sehingga kakak kandung Pemohon Il yang bernama Ujerbin Durakman yang juga bekerja di Mekkah

melaluitelepon;Bahwa penyebab keduanya menikah di MekkahArab Saudidikarena keduanya samasama bekerja sebagai TKI dantidak dapat pulang untuk melangsungkan pernikahan diIndonesia dikarenakan tidak ada biaya dan dokumendokumen Para Pemohon sendiri tidak lengkap;bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;bahwa, setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah Ujer bin Durakman yang merupakan kakak kandungPemohon Il karena Pemohon II dan Ujer samasamabekerja di Mekkah

Yusuf Al Malik, Lakilaki, Lahir di Cilegon, 27 Maret 2017; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon tidak tercatat sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku karena pada saatpernikahan dilangsungkan di Wilayah Kota Taif, Provinsi Mekkah,Kerajaan Arab Saudi;Halaman 12 dari 16 halamanPenetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas hakim menilairukun dan syarat perkawinan menurut ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang belaku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udi Utomo binSunendi) dengan Pemohon II (Suherni Adiyani binti Durakman) yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2011, di Wilayah KotaTaif, Provinsi Mekkah, Kerajaan Arab Saudi;3.

Bahwa, perkawinan Pemohon konvensi dan Temohon konvensi sejak awalpernikahan di Mekkah tanggal 11 Agustus 2010 M, bertepatan tanggal 02Ramadhan 1431 H, sudah tidak cocok, sekalipun pernah hidup bersamabeberapa bulan dan perselisihan serta pertengkaran berkelanjutan terusmenerus;4.

melanjutkan ikatan pernikahannya denganTermohon konvensi dan akan segera menceraikan Termohon konvensi,Gurutta Baharuddin Ballutaris lalu memberitahukan kepada Termohonkonvensi kalau Pemohon konvensi berkehendak menceraikan Termohonkonvensi, Gurutta Baharuddin Ballutaris bersamasama almarhum GuruttaAbunawas Bintang dahulu adalah utusan Pemohon konvensi untukmeminang Termohon konvensi menjadi istri Pemohon konvensi sekaligusbertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi di Mekkah

sesuai bataswaktu) yang disyaratkan peraturan PerundangUndangan mengenaipernikahan dua warga negara yang menikah diluar negeri; Tidak benar Termohon konvensi yang mengurus sendiri Akta Nikah justeruPemohon konvensi sendiri yang bermohon ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tempe sebelum berlangsungnya pernikahan di Mekkah; Tidak benar Akta Nikah diurus untuk kepentingan perceraian sebab AktaNikah terbit tanggal 31 Desember 2010 sedangkan Pemohon konvensi danTermohon konvensi baru berpisah tempat

9 juta rupiah sehingga ceritaPemohon konvensi kalau Termohon konvensi tertinggal sama rombongandan dengan terpaksa Pemohon konvensi selalu bersama dengan Pemohonkonvensi adalah cerita tidak benar sebab rombongan yang pulang duluanpaket umrohnya memang hanya 14 hari sedangkan paket umrah Pemohonkonvensi dan Termohon konvensi adalah 1 bulan setelah ditambah biaya 9juta rupiah ; Tidak benar hubungan Pemohon konvensi dan Termohon konvensi mulairetak sejak di Mekkah yang disebabkan hubungan biologis

Tahun 1974 jugamengatur tentang perkawinan yang dilangsungkan diluar Indonesia oleh duawarga negara Indonesia yang dapat didaftarkan dikantor catatanperkawinan setelah pulang ke Indonesia dalam tenggang waktu 1 tahun; Bahwa permikahan Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi sudahdiurus pencatatannya sebelum berangkat ke Mekkah dan selanjutnyaHal 24 dari 53 Put.No.376/Pdt.G/2017/PA Skg.terdaftar dan terbit Akta Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTempe masih dalam tenggang waktu yang

KHAIRUNA binti ASNAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2009, di Mekkah;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 5 Februari 2009, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Mekkah, Penghulu yangmenikahkan bernama H. BERKATI bin ABDURRAHMAN, tetapi pernikahantersebut tidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah dari PemohonIl, bernama ASNAWI bin DANA (lewat telephone). Saksi nikahnya masingmasing bernama :1. H. ISKANDAR2. H.

KHAIRUNA binti ASNAWI) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2009 di Mekkah ; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ;Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II yangmana isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalildaliinya

dan Pemohon II telah pulamengajukan bukti berupa dua orang saksi yang masingmasing mengucapkansumpah menurut agama Islam, yaitu :Saksi I : NORHIDAYAH binti NAPIAH, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Sungai Turak, Rt 5, Kecamatan AmuntaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Utara; pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II sepupu saksi,mereka suami isteri; Bahwa mereka menikah pada tahun 2009 di Mekkah

AHMAD SUHAIMI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sungai Turak, RT 4,Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara; pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II sepupu saksi,mereka suami ister; Bahwa mereka menikah pada tahun 2009 di Mekkah, pada saat pernikahanmereka tersebut saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaASNAWI bin DANA, yang mewakilkan

KHAIRUNA binti ASNAWI) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2009, di Mekkah; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1435 H., oleh kami Drs. ABD.GANI, M.H. sebagai Hakim Ketua Ir. H. SYAHRIAN NOOR, S. Ag danYURITA HELDAYANTI, S.

Sholeh Amin bin Suhri) dengan Pemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1991 di Kecamatan Mekkah, Arab Saudi ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Januari 1991, di Mekkah, Arab Saudi;2. Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tarmudi ;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) KH.

Sholeh Amin bin Suhri) danPemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1991 di Mekkah, Arab Saudi;3.

Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 11 Januari 2019(P.3)Bukti Saksi :1.Muhal bin Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kerabat Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Januari1991 di Mekkah

Nasir, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Muballig, bertempat tinggal diDesa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kerabat Pemohon;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Januari 1991, di Mekkah, Arab Saudi ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang

Sholeh Amin bin Suhri)dengan Pemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1991 di Mekkah, Arab Saudi ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMADI, H. bin ASRI, H.) dengan Pemohon II (MAHYUNA, Hj. binti AMI) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2003, di Mekkah, Arab Saudi;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2003, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Mekkah, Arab Saudi, yangmenikahkan bernama AHMAD AHKAM;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah dari PemohonII yang bernama AMI bin DARLAN, melalui telepon genggam (HP). Saksinikahnya masingmasing bernama :1. H. HAIRAN2. H.M.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, RAHMADI, H. bin ASRI, H. danPemohon II, MAHYUNA, Hj. binti AMI, yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 2003, di Mekkah; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara;Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan

HAIRAN bin JARNI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 2, Desa Tangkawang, Kecamatan Haur Gading, KabupatenHulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga sewaktu diMekkah, Arab Saudi, mereka suami isteri; Bahwa mereka menikah pada tahun 2003 di Mekkah, pada saat pernikahanmereka tersebut saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAMIN dan telah

AHMAD, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 1 Desa Tangkawang, Kecamatan Haur Gading, KabupatenHulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga saat samasama tinggal di Mekkah, mereka suami isteri; Bahwa mereka menikah pada tahun 2003 di Mekkah, pada saat pernikahanmereka tersebut saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAMIN, melalui telepon, ayah

yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan mengetahui dan menghadiri perkawinan Pemohon I dan Pemohon IT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa permikahan Pemohon I (RAHMADTI, H. bin ASRI, H.) dengan PemohonII (MAHYUNA, Hj. binti AMI) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari2003, di Mekkah

Abdurahman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2007 di Mekkah, Arab Saudi.3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2007 di Mekkah, Arab Saudi, dengan dinikahkan olehseorang Imam bernama H. Mamat, yang bertindak sebagai wali nikahHal. I dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0003/Pdt.P/2016/PA Kdiadalah H.

Abdurahman), yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2007 di Mekkah, Saudi Arabia.3.

Ghufran, umur 55 tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah ayah kandungPemohon 2.Hal. 3 dari halaman Penetapan Nomor : 0003/Pdt.P/2016/PA KdiBahwa saksi mengetahui Pemohon 1 menikah dengan Pemohon 2 padatanggal 11 Desember 2007 di Mekkah, Arab Saudi.Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah Imambernama H. Mamat, dengan wali nikah adalah H.

Sudirman bin Marabang, umur 32 tahun, agama Islam, setelah bersumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah adik kandungPemohon 1.Bahwa saksi mengetahui Pemohon 1 menikah dengan Pemohon 2 padatanggal 11 Desember 2007 di Mekkah, Arab Saudi, dan saksi hadir.Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah Imambernama H. Mamat, dengan wali nikah adalah H.

Abdurahman) yang dilaksanakan pada tanggal11 Desember 2007 di Mekkah, Arab Saudi.3.

,koper di taruh di depan kamar masingmasing, makan siang, setelahmakan siang kumpul di Lobby Hotel melanjutkan perjalanan ke Mekkah,perjalanan Mekkah Madinah 56 jam Migat di Masjid Bier Ali tiba diMekkah Jamaah langsung ke Hotel, pembagian Kamar, makan malammelaksanakan Umroh ke 1 istirahat selesai Umroh setelah sholat Subuh,bahwa tanggal 27 Februari 2019 di Mekkah Jamaah memperbanyakIbadah di Masjid Haram, Sholat Zuhur di Masjid Haram, bahwa rangkaianibadah sudah diikuti semua oleh PENGGUGAT dan

;Photo Copy Data Petugas AQM Bersama Peserta Umroh Group 23Februari 2019 Setelah Melaksanakan Rangkaian Ibadan Umroh DiHalaman 42 dari 61Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN BglMasjidil Haram Kota Mekkah Telah Disesuaikan Dengan Cetak DariHandphone Dan Diberi Materai Secukupnya Diberi Tanda T.1.39;40.Photo Copy Data Petugas AQM Bersama Peserta Umroh Group 23Februari 2019 City Tour Di Jabal Rahman Kota Mekkah TelahDisesuaikan Dengan Cetak Dari Handphone Dan Diberi MateraiSecukupnya Diberi

Tanda T.1.40;41.Photo Copy Data Petugas AQM Bersama Peserta Umroh Group 23Februari 2019 Ziarah Diluar Masjidil Haram Kota Mekkah TelahDisesuaikan Dengan Cetak Dari Handphone Dan Diberi MateraiSecukupnya Diberi Tanda T.1.41;42.Photo Copy Data Petugas AQM Peserta Umroh Group 23 Februari 2019Ziarah Didalam Masjid Haram Kota Mekkah Telah Disesuaikan DenganCetak Dari Handphone Dan Diberi Materai Secukupnya Diberi TandaT.1.42;43.Photo Copy data Kartu Hotel Dar Al Eiman Mekkah Telah DisesuaikanDengan Aslinya

Sri Wahyuni keluar kamar tidak ada izin kepadateman sekamarnya dan tidak ada memberikan laporan kepadaSuaminya Giono;Bahwa di Mekkah Jemaah bisa menggunakan HP, tetapi setelahdiprogramkan oleh Telkomsel di Mekkah;Bahwa saat ini masih dilakukan pencarian oleh Pembimbing AQM Tourtersebut tetapi belum juga ada khabar beritanya;Bahwa Petugas dari KSP RIAS yang mendamping ada 3 (tiga) orangdari Peserta UMROH yaitu := ANWAR SAAT. 2.M. SUKAMTO dan SULTON.Saksi MUHAMMAD SUKAMTO M.Pd.

Sri Wahyuni Miswadi itu pada saat setelah SolatZuhur di Masjid pada tanggal 27 Februari 2019 di Mekkah; Bahwa Isteri Penggugat hilang di MekKah sampai saat ini belum jugaditemukan dan tidak ada kabar beritanya; Bahwa pada waktu sholat Zuhur tersebut tidak ada Petugas Umrohhanya turun sendirisendiri menuju ke Masjid; Bahwa pihak PT. AQM Travel pada saat mau pulang menawarkan agarSsupaya Penggugat tidak usah dulu pulang karena belum ketemu denganIstrinya yaitu Sdr.

Aini) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1994 di kota Mekkah Saudi Arabia ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kabupaten Banjar selama 4 bulan kemudian pindahke rumah sewaan di Kota Mekkah, Arab Saudi selama 6 tahun 1 bulan, danterakhir kKumpul di alamat tersebut;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak yang bernama :a.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2017 Tergugat juga pulang ke Indonesiadan kemudian pada tanggal 08 Maret 2017 Tergugat datang menemui orangTua Penggugat untuk menyerahkan (menjatuhkan talak) Penggugat dihadapan orang tua Penggugat dan kemudian pada tanggal 24 Mei 2017Tergugat pulang kembali ke Kota Mekkah Arab Saudi;12.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah berkirim kabar serta tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di Mekkah Arab Saudimaupun di wilayah Republik Indonesia (ghaib), karena selama tinggaldi Mekkah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan tidakmenetap; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena menurut saksi rumah tangga

AbdulKadir orang yang tinggal di Mekkah dan saksi sering mendengar ceritadari Penggugat sewaktu saksi ke Mekkah kalau Penggugat sudahtidak sanggup lagi menahan sakit, namun saksi waktu itu. tidakmengerti apa maksud Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat bersikap cemburu tanpa alasankepada Penggugat, Tergugat mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat apabila marah kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa sakit hati, Tergugat sering

Kemudian pada tanggal 24 Mei 2017Tergugat pulang kembali ke Kota Mekkah Arab Saudi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah berkirim kabar serta tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di Mekkah Arab Saudimaupun di wilayah Republik Indonesia (ghaib), karena selama tinggaldi Mekkah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan tidakmenetap; Bahwa saksi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 15 Mei 1975 di Mekkah;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H.Sulaiman Kurdi dengan wali nikah yaitu ayah angkat Pemohon II yangbernama H. Basuni (karena pada saat pernikahan, ayah kandungPemohon II berada di Banjarmasin, dan ayah kandung kandung PemohonIl sudah menyerahkan/mewakilkan kepada H.

Basran) yang terjadi pada tanggal 15 Mei1975 di Mekkah, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon, selanjutnyapara Pemohon memberikan beberapa penjelasan ;Bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bahwa sewaktuPemohon menikah dengan Pemohon II, walinya adalah orang tua angkatPemohon II yang berada di Mekkah sedangkan orang tua kandung Pemohonberada di Indonesia yang

Basuni yangditunjuk sebagai wali nikah tersebut sama sekali tidak ada hubungan darah dankeluarga dan atau orang yang berhak untuk menikahkan oleh karenanyapernikahan Pemohon dan Pemohon II bertentangan dengan pasal 3 ayat (1)UndangUndang No. 1 tahun 1974 dan pasal 9 UndangUndang No. 1 tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya yang dilakukan secaraSirrl pada tanggal 15 Mei 1975 yang dilakukan di Mekkah dinyatakan ditolak

untukmemberangkatkan lebih cepat ke tanah suci yakni tahun 2009 dan terdakwamenyuruh tuo binti kenne untuk mengeluarkan uang ONH yang telah disetorkan dibank BRI untuk di urus langsung melalui jakarta, mendengar kata kata terdakwamaka tuo binti baco kennne percaya kemudian memberikan uang sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) di tambah kalaung emas seberat 35 gramkepada terdaka ;e Selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa tuo binti baco kene ke makassaruntuk persiapan berangkat ke tanah suci mekkah

namun ketika namun ketika tuobinti baco kenne tiba di mkassar tidak jadi berangkat;e =6 Selanjutnya pada tahun 2010 dan tahun 2011 terdakwa menyuruh kembali tuo bintibaco kenne ke makassar dengan janji sudah pasti akan berangkat namunkenyataannya belum juga di berangkatkan ketanah suci mekkah, namaun kemudianpada tahun 2013 terdakwa mengajak tuo binti baco kene ke jakarta dengan janjiakan berangkat ketanah suci mekkah melalui jakarta dan terdakwa jugamenyampaikan kepada tuo binti baco kenne bahwa

untukmemberangkatkan lebih cepat ke tanah suci yakni tahun 2009 dan terdakwamenyuruh tuo binti kenne untuk mengeluarkan uang ONH yang telah disetorkan dibank BRI untuk di urus langsung melalui jakarta, mendengar kata kata terdakwamaka tuo binti baco kennne percaya kemudian memberikan uang sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) di tambah kalaung emas seberat 35 gramkepada terdaka ;Selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa tuo binti baco kene ke makassaruntuk persiapan berangkat ke tanah suci mekkah

namun ketika namun ketika tuobinti baco kenne tiba di mkassar tidak jadi berangkat;Selanjutnya pada tahun 2010 dan tahun 2011 terdakwa menyuruh kembali tuo bintibaco kenne ke makassar dengan janji sudah pasti akan berangkat namunkenyataannya belum juga di berangkatkan ketanah suci mekkah, namaun kemudianpada tahun 2013 terdakwa mengajak tuo binti baco kene ke jakarta dengan janjiakan berangkat ketanah suci mekkah melalui jakarta dan terdakwa jugamenyampaikan kepada tuo binti baco kenne bahwa keberangkatannya

Amir bin Abdullah Leubee Nyak yang telah meninggal dunia di Tanah Suci Mekkah pada tanggal 14 Zulhijjah 1436 H bertepatan dengan tanggal 27 September 2015 M adalah sebagai beikut :