,M.H.Li.selaku Advokat / Kuasa Hukum yang Berkantor di Silakelima Legal & Law Office beralamat di Desa Arasoe, KecamatanCina, Kabupaten Bone dengan alamat ecourt pada emailashar.abdullah@ymail.com, Nomor005/SLLOSKKH/VII/2021 tertanggal 12 Juli 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatamponedengan Nomor Register 179/SK/VII/2021/PA.PA.Wip tertanggal 15 Juli 2021 selanjutnya disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 Penetapan

kopi dari foto kopi Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 2002 atas nama Yayasan HKBP ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat dari SekretarisDaerah Kota Surabaya Nomor : 005/1055/436.1 .1/2004yHalaman 49 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor : 08/G/2018/PTUN.Sby34.35.36.37.38.39.40.Bukti P 34Bukti P 35Bukti P 36Bukti P 37Bukti P 38Bukti P 39Bukti P 40tanggal 12 Juli 2004 Perihal Undangan yang ditujukankepada HKBP ; Foto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005

/715/436.5/2012 tanggal 14 Mei 2012 HalUndangan ; 2202 22 eon nnn one ene neeFoto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/727/436.5/2011 tanggal 1 Juni 2012 HalLEELA 5 mmm mm nnn nmeFoto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/720/436.5/2011 tanggal 31 Mei 2011 HalUndangan ; 202 22 eon nnn nnn one neeFoto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/11/436.5/2011 tanggal

4 Januari 2011 HalUndangan ; 202 22 222 one nnn ene nne =Foto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/511/436.5/2010 tanggal 16 April 2010 HalUndangan ; 202 22 non een nee ene nne =Foto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/1559/436.5/2010 tanggal 30 Nopember 2010 Hal :Undangan ; 202 22 222 one nnn ene nne =Foto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya NomoryHalaman 50 dari

Bukti P 48005/809/436.5/2010 tanggal 25 Juni 2010 HalUndangan ; 22 22 one one oooFoto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/1632/436.5/2010 tanggal 14 Desember 2010 Hal :Undangan ; 2202 22 eon nnn one ene neeFoto kopi dari foto kopi Surat dari Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Surabaya Nomor005/1611/436.5/2010 tanggal 09 Desember 2010 Hal :LSTA mmm mmm nmeFoto kopi dari foto kopi Bagan Alir Masalah Tanah MilikHKBP Dengan Yarsis Dan Pemerintah KelurahanJemurwonosari

Ganda Buanindo Terhadap Masyarakat Lipat Kaintanggal 16 Januari 2015; 1 (satu) lembar fotokopi Surat atas nama Aliansi Perjuangan MasyarakatLipat Kain Selatan Nomor 02/AMPD/LKS/VIII/2014 tanggal 21 Agustus2014; 1 (satu) lembar fotokopi surat atas nama Aliansi Perjuangan MasyarakatDesa Lipat Selatan; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kepala Desa Lipat Kain Selatan Nomor005/KDLKS/03 tanggal 15 Januari 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Ganda Buanindo Terhadap Masyarakat Lipat Kaintanggal 16 Januari 2015; 1 (satu) lembar fotokopi surat atas nama Aliansi Perjuangan MasyarakatLipat Kain Selatan Nomor 02/AMPD/LKS/VIII/2014 tanggal 21 Agustus2014; 1 (satu) lembar fotokopi surat atas nama Aliansi Perjuangan MasyarakatDesa Lipat Selatan; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kepala Desa Lipat Kain Selatan Nomor005/KDLKS/03 tanggal 15 Januari 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Ganda Buanindo Terhadap Masyarakat Lipat Kaintanggal 16 Januari 2015; 1 (satu) lembar fotokopi surat atas nama Aliansi Perjuangan MasyarakatLipat Kain Selatan Nomor 02/AMPD/LKS/VIII/2014 tanggal 21 Agustus2014; 1 (satu) lembar fotokopi surat atas nama Aliansi Perjuangan MasyarakatDesa Lipat Selatan; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kepala Desa Lipat Kain Selatan Nomor005/KDLKS/03 tanggal 15 Januari 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

tersebutdisampaikan langsung oleh Bapak Budi Darmawan kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 13 Oktober 2014, atau 5 (lima) hari setelahterbitnya surat peringatan ke3, Tergugat diwakili oleh Bapak BudiDarmawan dengan didampingi lbu Lala memberikan surat pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat tanpa prosedur dan izin dari pihak yangberwenang serta tanopa memberikan alasan yang terang dan jelas terkaitpelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat dalam Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor005

Nomor 608 K/Padt.SusPHI/201621.Tergugat, dan dasar hukum Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjasudah kadaluarsa, maka sesuai dengan Anjuran Nomor 1008/1.835.1tanggal 1 Juni 2015 yang diterbitkan Kantor Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Adminitrasi Jakarta Pusat, maka surat peringatan ke3Nomor 001/IA/SP/X/2014 dan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor005/Intern/SP/Dirum/X/14 tanggal 13 Oktober 2014 harus dinyatakan bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

November 2014 sampai dengan bulan Oktober 2015atau upah proses yang besarannya adalah sama dengan Rp92.499.600,00(sembilan puluh dua juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu enamratus rupiah);Dalam Pokok Perkara1.2.2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Surat Peringatan ke3 Nomor 001/IA/SP/X/2014;Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor005

Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 01 Maret 2017, Pemohonmenyatakan permohonannya yang diajukan dan telah terdaftar diKepaniteraaan Pengadilan Agama Banyumas dengan Register Nomor005/Pdt.G/ 2017/PA.Bms. tertanggal 11 Januari 2017 tersebut dinyatakandicabut; w Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon bermaksuduntuk mencabut perkaranya dapat diterima dan dikabulkan; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 27 Desember 2003 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor005/05/1/2004, tertanggal 02 Januari 2004;2.

pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan MistarCokrokusumo RT.019 RW. 004 Kelurahan Sungai TiungKecamatan Cempaka Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Juli 2014 dan telah terdaftar di Buku Register Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor005

Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012 adalah Tanah danBangunan 2 Lantai Type 102 sebagaimana tercatat dalam SHM No.1324/Kencana dahulu SHGB No. 2860/Kencana luas 99 M2 atasnama Lina Roslina (Tergugat 1!) terletak di Perum Bukit Cimanggu VillaBlok KA6 No. 14. Kel. Kencana, Tanah Sereal, Kota Bogor setempatdikenal dengan Perumahan Bukit Cimanggu Villa Cluster GreenwoodBlok KA6 No. 14;3).

Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012 berdasarkanSertipikat Hak Tanggungan Nomor 2037/2014 tanggal 9 Juni 2014 jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 692/2014 tanggal 23 Mei 2013yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA sebesar Rp 460.000.000,00 (empat ratus enampuluh juta rupiah).

Bahwa pada saat Tergugat mengajukan permohonan kredit padaTergugat II sehingga kemudian ditandatangani: Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012, Akta Jual Beli No.1367/2013 tanggal 11 Desember 2012 antara PT Perdana GapuraprimaTbk selaku penjual dengan Lina Roslina selaku pembeli yang dibuatoleh dan dihadapan Fatimah Rista Kusuma, SH.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan alasanalasan hukumdiatas maka penandatanganan: Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012, Akta Jual Beli No.1367/2013 tanggal 11 Desember 2012, dan penjaminan Objek Jaminanberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 692/2014 tanggal23 Mei 2013 dihadapan Fatimah Rista Kusuma, SH.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan alasanalasan hukumdiatas maka penandatanganan: Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012, Akta Jual Beli danAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 692/2014 tanggal 23 Mei 2013dihadapan Fatimah Rista Kusuma, SH.

., M.Hum danRekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/SKK/A.IR/I11/2011 tanggal 1 Maret 2011 dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal O07 Maret2011 di bawah Nomor 140/HK.05/SK/II1/2011/PA Mdn;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat bandingtelah = meneliti secara cermat Surat Kuasa Khusustersebut ternyata tidak termuat secara tegaspenyebutan konpetensi di Pengadilan mana kuasa itudipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Undang

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor005/Kua.11.19.09/PW.01/I/2019 tanggal 18 Januari 2019;Putusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 62. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

., Jabatan Staf BagianBantuan Hukum Setkab Kutai Kartanegara.Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor005/725/VIT1/2009 tertanggal 5 Agustus2009.Selanjutnya disebut sebagai~ TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatersebut ; +Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor :16/PEN/2009/PTUN.SMD tanggal,15 Juli 2009tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti proce ee eee eee eee eee ee ee ee eeePenetapan Hakim Ketua Nomor : 16/PENDIS/2009/ PTUN.SMDtanggal 15 Juli

Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon Nomor005/334/X1/2016, tanggal 14 Nopember 2016 (tertanda P.13);n. Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon II Nomor005/335/X1I/2016, tanggal 14 Nopember 2016 (tertanda P.14);o. Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon tanpa Nomor ,tanggal 14 Nopember 2016 (tertanda P.15);p. Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon II tanpa Nomor ,tanggal 14 Nopember 2016 (tertanda P.16);q.

,PEMOHON/PENERMA KUASA saja dan tidak ditandatangani oleh para Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus harus memenuhi persyaratandiantaranya harus disebutkan secara jelas tentang nama dan kedudukan pihak berperkara,tentang masalah tertentu, nomor perkara atau nama lawan berperkara dan forum yang pasti,nama Pengadilan, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 116/K/Sip/1973, tanggal 11 September 1973Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Surat Kuasa Insidentil nomor005

Tirtana AgroBeruang melainkan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2006 Terdakwa melalui saksi EmyrKharisma Muhammad mengajukan Surat Permohonan Dana Nomor005//TAB/X1V2006 kepada saksi Lukkas Anggono' sebesar Rp.1.392.500.000, (satu miliar tiga ratus sembilan puluh dua juta lima ratus riburupiah), Kemudian atas pengajuan dana tersebut telah disetujui oleh saksikorban dengan mengirim uang pada tanggal 5 Januari 2006 sebesar Rp.1.392.500.000, sesuai aplikasi transfer uang

Surat Nomor 996/65.a/IV/2006 tanggal 21 April2006 perihal Persetujuan Pemberian Pembayaran Tahap Akhir 100%Kegiatan Pengadaan Bibit Buahbuahan dan Pupuk; Membuat dan menanda tangani RINGKASAN KONTRAK tanggal 22April 2006 Pembayaran Tahap Akhir Pekerjaan 100% ( Nilai Kontak Uang Muka 20% = 1.766.365.200,00): Menanda tangani (Setuju dibayar) KWITANSI / BUKTI PEMBAYARANNomor Bukti : 015 tanggal 22 April 2006 Pembayaran Tahap AkhirPekerjaan 100%: Menanda tangani Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja Nomor005

Pembayaran tahap akhir Pekerjaan 100 %:a.Surat Permintaan Pembayaran langsung Nomor: 005/SPP/P2MKT/IV/2006, tanggal 22 April 2006;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 168137C/043/110 tanggal27 April 2006 dengan nilai sebesar Rp1.738.032.886,00:Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 00005/SPM/2006 tanggal25 April 2006;Surat Pernyataan tanggung jawab belanja Nomor005/DIPA. 141004.P2MKT tanggal 22 April 2006:Hal. 27 dari 46 hal. Put.

Pembayaran tahap akhir pekerjaan 100%:a.b.Surat Permintaan Pembayaran langsung Nomor: 005/SPP/ P2MKT/IV/2006;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 168137C/043/110 tanggal 27April 2006 dengan nilai sebesar Rp.1.738.032.886,00:Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor:00005/SPM/2006 tanggal25 April 2006;Surat Pernyataan tanggung jawab belanja Nomor005/DIPA.141004.P2MKT tanggal 22 April 2006.

Pembayaran tahap akhir pekerjaan 100%:a.Surat Permintaan Pembayaran langsung Nomor: 005/SPP/P2MKT/IV/2006;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 168137C/043/110 tanggal 27April 2006 dengan nilai sebesar Re .738.032.886,00;Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor:00005/SPM/2006 tanggal25 April 2006: Surat Pernyataan tanggung jawab belanja Nomor005/DIPA.141004.P2MKT tanggal 22 April 2006.

Pembayaran tahap akhir pekerjaan 100% a.Surat Permintaan Pembayaran langsung Nomor 005/SPP/ P2MKT/IV/2006;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 168137C/043/110 tanggal 27April 2006 dengan nilai sebesar Rp1.738.032.886,00:Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00005/SPM/2006 tanggal 25April 2006;Surat Pernyataan tanggung jawab belanja Nomor005/DIPA.141004.P2MKT tanggal 22 April 2006.

Fotocopy surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWidodaren Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Nomor005/V/2016, tanggal 30 Mei 2016 (Bukti P.3);=Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1402/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Komunikasi.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/549/402.106/2014 tanggal 02 Juli 2014 dalam kegiatan KIM PelatihanTeknologi Informasi Komunikasi.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/806/402.106/2014 tanggal 23 September 2014 dalam kegiatan KIMpelatihan Teknologi Informasi Komunikasi (TIK).1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/313/402.106/2014 tanggal 02 April 2014 dalam kegiatan KIM PelatihanTeknologi Informasi Komunikasi.1 (satu

) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/415/402.106/2014 tanggal 05 Mei 2014 dalam kegiatan KIM pelatihanTeknologi Informasi Komunikasi (TIK).1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/49/402.106/2014 tanggal 21 Januari 2014 dalam kegiatan KIM pelatihanTeknologi Informasi Komunikasi (TIK).1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/268/402.106/2014 tanggal 18 Maret 2014 dalam kegiatan KIM pelatihanTeknologi Informasi Komunikasi (TIK).1 (satu) lembar foto

Informasi Komunikasi;1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/549/402.106/2014 tanggal 02 Juli 2014 dalam kegiatan KIM PelatihanTeknologi Informasi Komunikasi.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/806/402.106/2014 tanggal 23 September 2014 dalam kegiatan KIM pelatihanTeknologi Informasi Komunikasi (TIK);1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/313/402.106/2014 tanggal O02 April 2014 dalam kegiatan KIM PelatihanTeknologi Informasi Komunikasi

Informasi Komunikasi.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/549/402.106/2014 tanggal 02 Juli 2014 dalam kegiatan KIM PelatihanTeknologi Informasi Komunikasi.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/806/402.106/2014 tanggal 23 September 2014 dalam kegiatan KIMpelatihan Teknologi Informasi Komunikasi (TIK).1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/313/402.106/2014 tanggal 02 April 2014 dalam kegiatan KIM PelatihanTeknologi Informasi Komunikasi

.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/415/402.106/2014 tanggal 05 Mei 2014 dalam kegiatan KIM pelatihanTeknologi Informasi Komunikasi (TIK).Hal. 189 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005/49/402.106/2014 tanggal 21 Januari 2014 dalam kegiatan KIM pelatihanTeknologi Informasi Komunikasi (TIK).1 (satu) Lembar foto copy Surat Bantuan Narasumber Nomor005

No. 0149/Pdt.G/2011/PA.PasNomor: 0149/Pdt.G/2011/PA.Pas, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 26 April 1991 sebagaimanaternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor005/05/IV/1991 tertanggal 26 April 1991 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan Nomor005/05/I1V/1991 tanggal 26 April 1991 (P.1);B. Saksi saksi1. SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawahHal. 5 dari 20 hal Put. No. 0149/Pdt.G/2011/PA.Passumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai adik kandung Pemohon;b.

PUTUSANNomor 2693/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh BennyDjuarsa, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Meyinar,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/WCI/PK

No. 0923/Pdt.G/2010/PA.Pasuraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal O05 Januari 2008 sebagaimanaternyata dari bukti MKutipan Akta Nikah Nomor005/005/1/2008 tertanggal O7 Januari 2008 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan Nomor005/005/1/2008 Tanggal O7 Januari 2008 (P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, keduabelah pihak telah mengajukan keluarganya masing masingsebagai berikut1. XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan karya pabrik, tempat kediaman di KotaPasuruan:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikuta.