Ditemukan 3585 data
13 — 10
Mengabulkan permohonana Pemohon;
2. Menetapkan nama Sarimi binti Basar yang tertera pada Duplikat AKutipan Akta Nikah Nomor:07/07/IV/1983 tanggal 11 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dirubah menjadi Nurlela binti Basar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber , Kabupaten Cirebon;
4.
JODI KUSUMO DJAMIN CEHA
34 — 11
M E N E T A P K A N :
- Menyatakan bahwa perkara Permohonana Nomor : 436/Pdt/G/2018/PN. Smg.
dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk mewakilinya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relas panggilan tanggal 31 Oktober 2018, maka dengan demikianPemohon dinyatakan tidak serius dalam mengajukan permohonan pembetulan namaoleh karena itu permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Mengingat pada peraturan hukum dan Undang Undang yang bersangkutan :MENETAPKAN: Menyatakan bahwa perkara Permohonana
BETI KENCANA
19 — 4
menjadi Baturaja tanggal 3 September 1976
- memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan pergatian tempat tanggal lahir pemohon dalam akta kelahiran pemohon Dari Karang Lantang Tanggal 3 Agustus 1976 menjadi Baturaja tanggal 3 September 1976 kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota bandung untuk dicatat kan dalam catatan pinggir mengenai perbaikan / pergantian tersebut pada kutipan akta kelahiran pemohon No.26569/DISP/1988
- membebankan biaya permohonana
16 — 3
2.mengabulkan permohonana pemohon dengan verstek..
3.Memberi izin kepada Pemohon (Mujahidin bin Amaq Sulmahayati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hannisa Eka Asparany binti Abdul Halik Gurrah) didepan sidang Pengadilan Agama Selong.
SUANJA
21 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabukan permohonana Pemohon;
- Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penuisan Tahun Kelahiran Anak Pemohon Pada kutipan Akta kelahiranya, yang semula tertulis yaitu:
LEA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Setabar pada tanggal 1 -11-2008 anak ke Tiga Perempuan dari Emeliana Sunarta, di perbaiki menjadi Lahir di Setabar pada tanggal: 1 -11 - 2000, anak ke Tiga Perempuan
Mengabukan permohonana Pemohon;2.
14 — 7
.........cccececeeeeeeeeeeee eens TERGUGATPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca segala suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang bahwa sehubungan dengan permohonanpencabutan perkara yang diajukan oleh penggugat secara lisandipersidangan pada hari kamis tanggal 18 April 2013, dengan alas anpihak tergugat bertempat tinggal di lelogama, kabupaten Kupang,sehingga gugatan ini seharusnya penggugat mengajukanya kepengadilan Negeri Oelamasi dan bukan ke Pengadilan Negeri Kupang,maka permohonana
16 — 5
yang telah dipertimbangkantersebut di muka, Hakim berpendapat bahwa petitum angka (2) Pemohon yangmemohon agar diberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxxxxuntuk dikawinkan dengan seorang perempuan bernama Xxxxxxx tersebut telahcukup alasan dan sesuai Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka dipandang perlu memberikan dispensasi kepada anakPemohon untuk melangsungkan perkawinan, dan oleh karenanya permohonana
MOHAMMAD ZAINAL ABIDIN
25 — 1
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonana Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 11010/Disp/1989 tanggal tujuh oktober 1971 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) MOHAMMAD ZAINALABIDIN anak dari suami istri
Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor 11010/DIisp/1989 tanggal tujuh oktober disitutertulis telah lahir MOHAMMAD ZAINALABIDIN anak dari suamiistri :MOHAMAD RASAD dan TUNI diubah/diganti menjadi telah lahirMOHAMMAD ZAINAL ABIDIN anak dari suami istri :;MOH.RASADdan TUNIBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepdaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohonana tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonana
diajukan oleh Pemohon dan permohonanPemohontersebut dapat dikabulkan, maka Hakim membebankan segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini kepada Pemohon; 11wonnnnnnnne Mengingat ketentuan Pasal 71 ayat (1) Undangundang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kepndudukan jo UndangUndang Nomor24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukanserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENETAPKAN : Menerima dan mengabulkan permohonana
pemohon ;Bahwa benar nama pemohon yang tertulis dengan namaMOHAMMAD ZAINALABIDIN menjadi MOHAMMAD ZAINALABIDINDAN MOHAMMAD RASAD menjadi MOH.RASAD ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa terhadapbuktibukti tertulis dan keterangan para saksi tersebut diatas pada pokoknyaPemohon membenarkan lalu mohon putusan ;Akhirnya Hakim menjatuhkan keputusan dengan mengambilpenetapan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN : Menerima dan mengabulkan permohonana
S RIYADY
16 — 12
Pemohonmengajukan permohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukansecara tertulis yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register nomor 221/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 13 Februari 2018;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan merupakan hakdari Pemohon yang sifatnya voluntair (sepihak) yang tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonana
15 — 0
Sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNikah maka dengan demikian keterangan 2 saksi tersebut saling bersesuaian danmenguatkan dalam permohonan Pemohon sehingga dalildalil permohonana Pemohonterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka dalildalil permohonana Pemohon telah terbukti secara hukum untuk itu patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan pemerintah nomor
7 — 0
ia dalam2keadaan hamil 7 (tujuh) bulan, kemudian Majelis Hakimberusaha memberikan nasehat serta pandangan kepada Penggugatdan Tergugat berhubung karena Penggugat dalam keadaan hamilmaka sebaiknya Penggugat dan Tergugat berdamai kembali dantetap rukun dalam rumah tangganya, ternyata nasehat Majelistersebut diterima oleh Penggugat dan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya tersebutMenimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya tersebut Tergugat menyetujuinya, dengandemikian permohonana
6 — 0
gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis tertanggal 25 Juni 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat permohonan pemohon= yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya keberatan terhadap permohonana
talak pemohontersebut (untuk lebih lengkapnya termuat dalam i beritaacara);Menimbang, bahwaatas jawaban termohon tersebut,pemohon memberikan replik secara tertulis yang intinya padapendiriannya untuk menjatuhkan talak pada termohon (untuklebih lengkapnya termuat dalam berita acara );Menimbang, bahwa atas replik pemohon tersebut, termohonmemberikan duplik secara tertulis yang pada pokoknyakeberatan terhadap permohonana talak pemohon tersebut (untuklebih lengkapnya termuat dalam berita acara);Menimbang
ZAINAB
48 — 4
dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukitu, awalnya pihak Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan,selanjutnya pada persidangan berikutnya pemohon juga tidak hadirmenghadap ke persidangan tanpa ada alasan yang sah dan patut, danoleh karena biaya banjar perkara sudah tidak mencukupi lagi dan sudahdiberitahukan kepada pihak pemohon maka berdasarkan buku II tentangteknis administrasi perkara di peradilan umum untuk perkara permohonana
UUS KUSDIANA
46 — 4
Tsm.Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.136/Pdt.P/2018/PN.Tsm tanggal 17 September 2018 tentangpenunjukan Hakim Tunggal.Surat Penetapan Hakim No. 136/Pdt.P/2018/PN.Tsm tertanggal 17September 2018 tentang Hari Sidang.Pencabutan Permohonan lisan dipersidangan 25 September 2018.Bahwa pada persidangan pertama Pemohon datang menghadapdipersidangan, setelah ditanya oleh Hakim tentang Surat Permohonana quo Pemohon menyatakan ingin mencabut permohonannya.Bahwa pencabutan surat permohonan
WELVANNY
30 — 10
Pemohonmengajukan permohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukansecara tertulis yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register nomor 43/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 10 Januari 2018;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan merupakan hakdari Pemohon yang sifatnya voluntair (sepihak) yang tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonana
MOHAMAD SUHADI
6 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonana pemohon.
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan bulan kelahiran nikah pemohon sebagai kutipan akta nikah nomor : 144/62/VII/1989 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, pada tanggal 19 Juli 1989 MOHAMAD SUHADI lahir di Ponorogo pada tanggal : 27 Juni 1962 menjadi , lahir di Ponorogo pada tanggal : 27 September 1962.
14 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Muda Perdata untuk mencoret permohonana quo dari buku register;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 171.000.(sertaus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2012, oleh kami :BERLIAN NAPITUPULU,SH.,M.Hum sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu NUNIK APRIANI, SH.
NURBAETI
16 — 6
Pemohonmengajukan permohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukansecara tertulis yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register nomor 632/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 20 April 2018;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan merupakan hakdari Pemohon yang sifatnya voluntair (sepihak) yang tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonana
YULIA ANGGRAINI
24 — 8
Pemohonmengajukan permohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukansecara lisan yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register nomor 1142/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 31 Juli 2018;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan merupakan hakdari Pemohon yang sifatnya voluntair (sepihnak) yang tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonana
63 — 5
. ;2 Bahwa pencabutan permohonana oleh Pemohon diajukan setelah Hakim menetapkan haripersidangan ;3 Bahwa dengan demikian pencabutan permohonan tersebut dilakukan sebelum Pemohonmembacakan surat permohonannya di persidangan ;4 Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapatbahwa pencabutan tersebut beralasan hukum, karenanya dapat diterima dan dikabulkan danperkara tersebut harus dicoret dari daftar register untuk itu ;Mengingat akan ketentuan dan pasalpasal