Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang sedah berlangsungselama 1 tahun 2 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;. Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidak berhasil ;.

Selain ituTermohon juga tidak puas atas penghasilan Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 sehabis bertengkar antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sedah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan ;e Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;2.

dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain namanya saya tidak mengetahui, jikadinasehati Termohon bilang ini Urusan sendiri jangan diteruskan ;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 sehabis bertengkar antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sedah

Selain itu juga sebab masalah ekonomi, dimana Termohon tidak puasatas penghasilan Pemohon, kemudian sejak bulan Juni tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sedah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu diantaraPemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali sertasudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam

Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana. tergugatizin ke penggugat akan menikah lagib. tergugat sedah satu tahu lebih tidak menafkahi penggugat5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2013 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;6.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana. tergugatizin ke penggugat akan menikah lagib. tergugat sedah satu tahu lebih tidak menafkahi penggugatpada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan

buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak bernama Restin Ika Rahayu dan Setiawan Dwy Candra Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena a. tergugat izin ke penggugat akan menikah lagi b. tergugat sedah

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinhan dan pertengkaran disebabkana. tergugat izin ke penggugat akan menikah lagib. tergugat sedah satu tahu lebih tidak menafkahi penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugatdan Tergugatdipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkana. tergugat izin ke penggugat akan menikah lagib. tergugat sedah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Kamaluddin bin Sarapuddin dengan Pemohon II Sartini binti Sedah yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1999;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa Kabupaten Sumbawa;

4. Biaya yang

P ENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2016/PA.SUB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Kamaluddin bin Sarapuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal RT.02 Rw 05, Desa Gonta baru,Kecamatan Alas barat, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebaga PEMOHON I;Sartini binti Sedah,umur 34 tahun agamalslam

Bahwa pada saat pernikahan ketika itu dilaksanakan secara syariat Islam denganWali nikah bapak kandung Pemohon II yang bernama Sedah di dihadapan saksisaksi bernama Salifuddin dan A. Yani. dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,,( seratus ribu rupiah) dan dibayar tunai; . Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus jejaka, dan danPemohon II berstatus gadis; .

agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Rt.003 Rw.004, Desa Gontar baru, Kecamatan Alas barat, Kabupaten Sumbawa,dan atas pertanyaan Majelis hakim, saksi dibawah sumpahnya, telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga PemohonI; Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 1999, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Alas barat, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II bernama Sedah

Sedah RT 01 RW03, Ds. Sedah Kecamatan Jenangan Kabupaten JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WafaZaenassa'dy, S.H., beralamat di Jl.

Sedah RT 01 RW O03, Ds. Sedah Kec.Jenangan Kab. Ponorogo;5. Bahwa saat ini Pemohon akan mengganti/ merubah status perkawinanPemohon yang tercatat pada Kartu Keluarga dan KTP yang semula ErlyanaSusanti Rahmawati, NIK: 5103054107790087, Tempat tanggal Lahir :Ponorogo, 01 Juli 1979 yang dalam status perkawinannya tercatat CeraiHidup Belum Tercatat dirubah menjadi Belum Kawin;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 18 Septeber 2002 di Dusun BatuTambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Rumi bin Amaq Sedah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Temor bin Amaq Pung dan Amag Zaedun bin Amaq Senah denganmas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;2.

Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 18 Septeber 2002 diDusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amag Rumi binAmaq Sedah

DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 18 Septeber 2002 diDusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amag Rumi binAmaq Sedah

permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 18 Septeber 2002 di Dusun BatuTambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Rumi bin Amaq Sedah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asri bin Sedah) dengan Pemohon II (Masni binti Nursim) yang dilaksanakan pada pada Tahun 1998 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.e 7 SU 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asri bin Sedah, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Masni binti Nursim, Umur 43

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Sedah) dengan(Rohan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Nursim) dengan(Nutijah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asri bin Sedah) denganPemohon II (Masni binti Nursim) yang dilaksanakan Tahun 1998 diLingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asri bin Sedah) dengan PemohonIl (Masni binti Nursim) yang dilaksanakan pada pada Tahun 1998 diLingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;Hal. 7 dari 8 Penetapan. No. 331/Pdt.P/2021/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Hasby Nur Qolby, lahir di Balikpapan, 22 Desember 2009,dan anakanak dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat dan sedah di jatuhkan talakpada Bulan Oktober 2018;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar

Hidayani binti M.Soleh, agama islam, umur 51 tahun,bertempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar,Adalah tman dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2008 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat dan sedah

Rusmini binti M.Soleh, agama islam, umur 47 tahun,bertempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar,Adalah tman dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2008 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat dan sedah

kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat dan sedah

Lombok Barat, NTB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01 / ADV.REDY & RKN/Pdt /I /2019 Tertanggal 10 Januari 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register nomor:W22.A3/05/HK.05/1/2019, sebagai Penggugat;melawanGEDE NURSAN BIN NURSIN, laki laki warga Negara Indonesia, umur + 35Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalDusun Selakalas, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat ;SARIDAH BINTI DARSAH Alias AMAQ SEDAH,

DARSAH ALS AMAQ SEDAH BIN RUMLI (+), telah meninggal duniapada tahun 2001 dan selama hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama Kidar Als Inaq Sedah (+) telah pulameninggal dunia dan dari pernikahan ini Darsah Als Amaq Sedahmempunyai 2 (dua) orang anak sebagai ahliwaris yaitu:2.4.1.

SALMAH BINT DARSAH ALS AMAQ SEDAH (+) telahmeninggal dunia, dan selama hidupnya pernah menikah denganseseorang laki a* laki bernama NURISN yang saat ini NURSINtelah menikah dengal Perempuan lain,, dan dari pernikahan iniSalmah mempunyai 1 (Satu) orang anak sebagai ahli waris yaitu2.4.1.1. GEDE NURSAN BIN NURSIN (T.1);2.4.2. SARIDAH BINTI DARSAH ALS AMAQ SEDAH (T.II);3.

Bahwa setelah meninggalnya INAQ RUMISAH pada tahun 1968, tanahobyek sengketa sebagaimana Penggugat uraikan dalam posita angka 3(tiga) dikuasai secara bersama oleh semua anak a anak dari InaqRumisah yaitu AMAQ MARIAH (Orang Tua Penggugat), AMAQ SEDAH(kakek dan atau orang tua dari T.I dan T.ll) Serta INAQ ARUN (Nenek dariT.III S/D TVI), kKecuali Inaq Rumenah binti Amaq Rumli yang telah meninggaldunia sebelum Inag Rumisah meniggal dunia..

Bahwa setelah adanya putusan perkara Nomor : 91 /1971 /P.N / Pat , tibaa tiba dengan alasan membiayai perkara dimaksud kakek dari Tergugat dan atau orang tua dari Tergugat II ( Darsah Alias Amaq Sedah) menguasaidan menikmati tanah peninggalan INAQ RUMISAH sampai kakek Tergugat1 dan atau orang tua dari Tergugat II meninggal dunia pada tahun 2003tanpa menghiraukan hak dari ahli waris yang lain..

SEDAH;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahun, tidak ada pertaliannasab, semenda maupun sesusuan yang menghalagi sahnya pernikahan serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; 3. Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama: 1). ANAK, lakilaki, 2). ANAK, Lakilaki 3).

SEDAH;==Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di lingkungan Selagalas,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dan dihadiribanyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah

SEDAH;====Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di lingkungan Selagalas,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dan dihadiribanyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak

SEDAH,; Menimbang bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara keduanya tidak terdapat hubungan darah,susuan atau semenda dan tidak ternyata bahwa antara keduanya terdapat suatukeadaan dan atau hubungan hukum yang menghalangi sahnya pernikahan tersebutatau setidaktidaknya tidak terbukti sebaliknya, bahkan sejak pernikahan tersebutkeduanya telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniyahi 3( lima ) orang anak masingmasing

Siaruddin bin Amaq Sedah) dengan Pemohon II (Inaq Yumawati binti M. Toha) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;

ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :JAELANI bin NAIM, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Pabrik Rt. 01 Rw. 03 Desa GontarBaru, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagai pemohon I:RAMSAH binti SEDAH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sedah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Ahmad Yani dan Batiah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;.

Para pemohon dalam keadaan miskin dan mohon diijinkan berperkara perkarasecara Cuma Cuma (prodeo);Berdasarkan hal hal tersebut di atas para pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :iP2Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaelani bin Naim) denganPemohon II (Ramsah binti Sedah) yang dilaksanakan pada 11 Maret 2014 diKecamatan Alas

tinggal di Dusun Pabrik Rt. 01 Rw. 03 DesaGontar Baru, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksi adalahtetangga pemohon :Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 11Maret 2014 karena saksi hadir pada waktu pernikahan para pemohon tersebut:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernama Sedah

Menyatakan sah pemikahan antara pemohon (Jaelani bin Naim) denganpemohon Il (Ramsah binti Sedah) yang dilaksanakan pada 11 Maret 2014 diKecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa;4.

bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM141/Ponorogo/11/2016 yang dibacakan padapersidangan tertanggal 14 Desember 2016, sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa LANIMIN Bin MISMUNpada hari Rabu tanggal 20Juli2016 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuli 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JalanPonorogoJenangan Km. 1011 Desa Sedah

No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa LANIMIN Bin MISMUN pada hari Rabu tanggal 20 Juli2016 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuli 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JalanPonorogoJenangan Km. 1011 Desa Sedah, Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang memeriksadan mengadili, telan

Saksi NEHRUL MUFLIKHEIN, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 11.30 WIB,bertempat di Jalan PonorogoJenangan Km. 1011 Desa Sedah,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, terdakwa datang dari arahbarat dengan tujuan belok kanan yang pada saat itu kondisi jalanmenikung ke kiri, beraspal baik, ada pertigaan, cuaca cerah

, sedangkan korban mengalami luka bahu kiri nyeri,kaki kanan nyeri kondisi sadar dan sekilas akibat Kecelakaan tersebut kakikorban patah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan dan oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan pada diriterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 11.30 WIB,bertempat di Jalan PonorogoJenangan Km. 1011 Desa Sedah

meringkas uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercatat di dalam beritaacara persidangan telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan inisebagai satu kesatuan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 11.30 WIB,bertempat di Jalan PonorogoJenangan Km. 1011 Desa Sedah

SARIDAH BINTI DARSAH Als AMAQ SEDAH, Perempuan wargaNegara Indonesia, Umur +51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Dusun Selakalas, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Hal 1 dari 18kabupaten Lombok Tengah , untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2;3. IR. H.

DARSAH ALS AMAQ SEDAH BIN RUMLI (+), telah meninggaldunia pada tahun 2001 dan selama hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama Kidar Als Inaq Sedah (+) telah pulameninggal dunia dan dari pernikahan ini Darsah Als Amaq Sedahmempunyai 2 (dua) orang anak sebagai ahliwaris yaitu:2.4.1.

SALMAH BINTI DARSAH ALS AMAQ SEDAH (+)telah meninggal dunia, dan selama hidupnya pernahmenikah dengan seseorang laki laki bernama NURISNyang saat ini NURSIN telah menikah dengal Perempuanlain,, dan dari pernikahan ini Salmah mempunyai 1 (satu)orang anak sebagai ahli waris yaitu2.4.1.1.GEDE NURSAN BIN NURSIN (T.1)SARIDAH BINTI DARSAH ALS AMAQ SEDAH (T.2)3.

Bahwa setelah adanya putusan perkara Nomor : 91 /1971 /P.N / Pat ,tiba tiba kakek dari Tergugat 1 dan atau orang tua dari Tergugat 2( Darsah Alias Amaq Sedah) dan atau anak ke empat dari INAQRUMISAH, menguasai dan menikmati tanah peninggalan INAQ RUMISAHsampai kakek Tergugat 1 dan atau orang tua dari Tergugat 2 meninggaldunia pada tahun 2001 tanpa menghiraukan hak dari ahli waris yang lain.7.

Bahwa setelah kakek Tergugat 1 dan atau orang tua Tergugat 2 ( DarsahAlias Amaq Sedah) meninggal dunia, obyek sengketa sempat dikuasai olehorang tua Tergugat 3 sampai dengan Tergugat 6, akan tetapi obyeksengketa kembali diambil oleh orang tua Tergugat 1 dan Tergugat 2 sampidengan saat ini.8.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Januari 2015Termohon telah pergi tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama sejak Juli 2015 Termohon telah pergi tanpaiin Pemohon dan tanpa alasan sampai sekarang sedah berjalan selama 2tahun 7 bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah kirim kabar sertatidak memberitahukan keberadaannya padahal Pemohon telah pernahmencari Termohon baik

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Pemohon akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat kepada Pemohon; Bahwa sejak sejak Juli 2015 Termohon telah pergi tanpa ijin Pemohondan tanpa alasan sampai sekarang sedah berjalan selama 2 tahun 7 bulanyang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon selalu membantah nasehat dan perintah Pemohon; Bahwa sejak sejak Juli 2015 Termohon telah pergi tanpa ijin Pemohondan tanpa alasan sampai sekarang sedah

menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2015 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena karena sejak sekitar bulan Januari 2015 Termohon tidak mau diajakbehubungan badan sehingga sejak sejak Juli 2015 Termohon telah pergi tanpaiin Pemohon dan tanpa alasan sampai sekarang sedah

saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat kepada Pemohon; Bahwa sejak sejak Juli 2015 Termohon telah pergi tanpa ijin Pemohondan tanpa alasan sampai sekarang sedah

PUTUSANNomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , Pendidikan SMP,bertempat kediaman di Sedah RT.10 RW.

Bukti SaksiSaksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediamandi Dusun Sedah RT.10/ RW.

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman didi Dusun Sedah i RT.10 RW.

satudengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah diperkuatdengan bukti (P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan makaMajelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April 2012di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang , Kabupaten Sragen ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Sedah

dilakukan terdakwa tanpa ada jin dari pihakyang berwenang dan bersifat untunguntungan ;Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.N U RH A D1 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwaterdakwa diajukan ke muka persidangan karena main judi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 23.30WIB di dusun Sedah

Desa Pule KecamtanModo, Kabupaten Lamongan ada permainan judi dadu dengan menggunakanupyuk, selanjutnya kami bersama Brtigadir Ganda melakukan penyelidikanuntuk kebenaran informasi tersebut dan ternyata benar bahwa da perjudianjeni8s dadu dengan menggunakan upyuk di alas Dusun Sedah Desa PuleKecamatan Modo, Kabupaten Lamongan sehingga kami langsungmelakukan penangkapan dan mengamankana saudara Suwandi danterdakwa Mustari serta mengamankan barang bukti 1(satu) set alat dadu, 1(satu) lampu temple/

GANDA DWI ADI PUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena main judi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 23.30WIB di dusun Sedah desa Pule, Kecamatan Modo kabupaten Lamongan;Bahwa saksi mengenal terdakwa waktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi mengamankan 1(satu) set dadu, 1(satu) lampu temple/ ublik,uang tunai Rp.590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah ) dan satubuah tikar

Desa Pule Kecamtan Modo,Kabupaten Lamongan ada permainan judi dadu dengan menggunakanupyuk, selanjutnya kami bersama Brtigadir Ganda melakukan penyelidikanuntuk kebenaran informasi tersebut dan ternyata benar bahwa da perjudianjeni8s dadu dengan menggunakan upyuk di alas Dusun Sedah Desa PuleHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.LmgKecamatan Modo, Kabupaten Lamongan sehingga kami langsungmelakukan penangkapan dan mengamankana saudara Suwandi danterdakwa Mustari serta mengamankan barang

SUWANDI Bin KASTUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena main judi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.LmgBahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 23.30WIB di dusun Sedah desa Pule, Kecamatan Modo kabupaten Lamongan;Bahwa yang melakukan perjudian dadu adalah saksi sendiri sebagaibandarnya dan beberapa penombok, yang salah satu penombok yang saksikenal adalah terdakwa Mustari dan yang lain

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: INGE SEDAH MIRA, bertempat tinggal di Jl.Kapas Madya IC No.15, RT.04, RW.016,Kelurahan Kapas Madya Baru, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Maret 2013Register Nomor : 3093/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan

Yang diberi nama ARGA FADHIL, dari pasangan suami istri EROSSETIAWAN dan INGE SEDAH MIRA ; 2ce Memerintahkan k K la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayazuntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;4.

Hamid, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sedah bin Amaq Musdahdan H. Syarkawi dengan maskawin seperangkat pakaian sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 71 /Pdt.P/2022/PA.

Hamid, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sedah binAmaq Musdah dan H. Syarkawi dengan maskawin seperangkat pakaian sholatdibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 71 /Pdt.P/2022/PA.

Hamid, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sedah binAmaq Musdah dan H.

Hamid, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Sedah bin Amaq Musdah dan H. Syarkawidengan maskawin seperangkat pakaian sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 71 /Pdt.P/2022/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhdar Bin Sedah) dengan Pemohon II (Ayuni Binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada Tanggal, 1990 di Dusun Maringkik Barat,Desa Pulau Maringkik,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasipudin bin Amaq Sedah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Dasan Baru,Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;Siti Hindun binti Amaq Awaluddin, umur 41 tahun tahun, agama

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sedah)dan (Inaq Senepah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqAwaludin) dan (Inagq Awaludin);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasipudin bin Amaq Sedah)dengan Pemohon II (Siti Hindun binti Amaq Awaluddin) yang dilaksanakanpada Rabu 15 April 1997 di Dusun dasan baru, Desa Keruak, KecamtanKeruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.