Menyatakan Terdakwa I SUKIRMAN Pgl SUKIR, dan Terdakwa II MUNSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MENGHANCURKAN BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ADALAH KEPUNYAAN ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUKIRMAN Pgl SUKIR, dan Terdakwa II MUNSIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Bulan; 3.

- SUKIRMAN Pgl SUKIR, DKK

PUTUSANNomor 111/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKIRMAN Pgl SUKIR;: Ujung Gading

PN.PSB tanggal 28 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/PID.B/2016/PN.PSB tanggal 28 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Pgl SUKIR

dan Terdakwa llMUNSIR terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkanbarang sesuatu yang seluruhnya adalah kepunyaan orang lainsebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIRMAN Pgl SUKIR danTerdakwa Il MUNSIR dengan pidana penjara masingmasing selama 4(Empat) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikankeringanan hukuman, oleh karena Para Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh ParaTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUKIRMAN Pgl SUKIR

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Pgl SUKIR, dan Terdakwa IMUNSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN DENGANSENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MENGHANCURKAN BARANGSESUATU YANG SELURUHNYA ADALAH KEPUNYAAN ORANGLAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIRMAN Pgl SUKIR, danTerdakwa Il MUNSIR oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Bulan;3.

KARWADI Bin SUKIR, terdakwa II. SUPARJO Bin SUTARJO dan terdakwa III. SUKARDI Als KADUT Bin LEGIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PRIMAIR ; 2.Membebaskan terdakwa I. KARWADI Bin SUKIR, terdakwa I. SUPARJO BinSUTARJO dan terdakwa III. SUKARDI Als KADUT Bin LEGIMAN dalam Dakwaan Primair tersebut; 3.Menyatakan terdakwa I. KARWADI Bin SUKIR, terdakwa II. SUPARJO BinSUTARJO dan terdakwa III.

KARWADI Bin SUKIR, terdakwa II. SUPARJO Bin SUTARJO dan terdakwa III. SUKARDI Als KADUT Bin LEGIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

KARWADI Bin SUKIR , DKK

Menyatakan Terdakwa SRI WARSINI Bin SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- SRI WARSINI Binti SUKIR;

Berkas perkara atas nama Terdakwa SRI WARSINI Binti SUKIR besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal13 Januari 2015, Nomor : PDM03/K.GUNG/01/2015, yang pada pokoknya sepertisebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SRI WARSINI Binti SUKIR pada hari Sabtu tanggal

TANTI.ST dan diketahui oleh Kepala Balai LabNarkoba BNN KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt dengan kesimpulanbahwa barang bukti KRISTAL tersebut benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan menurut 61 lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undang undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SRI WARSINI Binti SUKIR pada hari Sabtu tanggal 04Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau

tahun sampai dengan 18 tahun) maupun orang dewasa, yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana, yang ketika dihadirkan kemuka persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohanisehingga dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas dirinya,dengan identitas yang benar dan jelas sehingga tidak terjadi kesalahandalam meletakkan suatu status hukum Terdakwa atas diri seseorang atauerror in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa SRI WARSINI Binti SUKIR

Menyatakan Terdakwa SRI WARSINI Bin SUKIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TidakMelaporkan Adanya Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ASEP KIRAWAN Bin SUKIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN LUKA-LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ASEP KIRAWAN Bin SUKIR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: ASEP KIRAWAN Bin SUKIR;Tempat lahir : Bali;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/27 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tapak Lembu RT. 05 RW. 1, Desa Temuasri,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi;Agama Islam

Hakim Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal26 Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakandipersidangan pada hari SELASA, Tanggal 21 April 2015,Nomor PDM37/0.5.21/Ep.3/02/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASEP KIRAWAN Bin SUKIR

Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM37/0.5.21/Ep.3/02/2015 tanggal 24 pepruari 2015, yang Isinya sebagai berikut:KESATUon Bahwa terdakwa ASEP KIRAWAN Bin SUKIR

Setiap Orang;Yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyaikemampuan dan kecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama ASEPKIRAWAN Bin SUKIR.

Menyatakan Terdakwa ASEP KIRAWAN Bin SUKIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA DAN LUKALUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(SATU) TAHUN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUKIRMAN N alias SUKIR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIRMAN alias SUKIR, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3.

Alias Sukir dan tidak mempertimbangkan keterangan saksi petugasNarkoba Polrestabes Makassar Lk Burhanuddin A, SE dan saksi Lk Feriyang telah menangkap tangan Terdakwa Sukirman N. Alias Sukir membawa1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro warna merah yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu berat 0,0517 gramyang dibungkus dengan plastik kecil warna hitam yang disimpan di lacidepan sebelah sepeda motor milik Terdakwa Sukirman N.

N alias SUKIR sedangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih No. Pol.:DD 2125 00 dan melintas di R.

Feri yang telah menangkap tangan Terdakwa SukirmanN alias Sukir membawa 1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro warnamerah yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kecil berisi shabushabuberat 0,0517 gram yang dibungkus dengan plastik kecil warna hitam yangdisimpan di laci depan sebelah kiri sepeda motor milik Terdakwa SukirmanN. Alias Sukir merk Yamaha Mio Sporty warna putih No. Pol.

N alias SUKIR, adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tabun2009 Tentang Narkotika, di mana Terdakwa Sukirman N alias Sukir nyatanyata menyatakan barang bukti Narkoba yang dibawa oleh Terdakwa yangditemukan oleh petugas Narkoba Polrestabes Makassar tersebut di atasbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa oleh karena itu sekiranya Majelis Hakim Pengadilan

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SAIKKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa SUKIR Bin SAIKKUN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" #$ SUKIR Bin SAIKUN% $&" & $ 7 & " SH ()* + $+ % % = /$/0 ) / "+ + "1 '! %% # 3 amon% # ! yn? i( ,4 /(.+ + 1f 5 6) 7 8 (! 7 9"ow gn + 156 75 6) 7 8! 56 )Halaman dari) Putusan Pidana No. 239/Pid.B/2014/PN.MgtoleoleWwolea=Ww Wwole" " ! 2SUKIR Bin SAIKUNWwW WwW WwW Ww . tw !7 7 >1 &,RESMIY PURWIYONO, S.H.Halaman) dari) Putusan Pidana No. 239/Pid.B/2014/PN.Mgt

Menyatakan, terdakwa SUKIR bin KERTO SAGOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;.5.

SUKIR;2. 1 (satu ) lembar surat pernyataan asli bermeterai , yang berisi tentang penyerahan uang sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dari sdr. PARJI kepada sdr. SUKIR, dan sdr. SUKIR ; 3. Curikulum Vitae 1(satu) lembar ,4. Ijazah SI 1 (satu) lembar ;5. Transkip nilai S1 1 (satu ) lembar;6. Ijazah Ners 1 (satu) lembar ;7. Transkip nilai Ners 1 (satu ) lembar ;8. Surat Keterangan mengikuti ujian Kompetensi pada tanggal 1-2 April 2017 ;9.

Terdakwa:SUKIR bin KERTO SAGOH

Menyatakan terdakwa SUKIR bin KERTO SAGOHtelah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdalam pasal 378KUHP sebagaimana dakwaan kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIR bin KERTOSAGOH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

SUKIR, guna komitmen penerima pegawai di RS.REHATTTAKelet , tertanggal 1 April 2017 ; 1 (satu ) lembar surat pernyataan asli bermeterai , yang berisi tentangpenyerahan uang sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dari sdr. PARJI kepada sdr. SUKIR, dan sdr. SUKIR menjaminbahwa anak sdr. PARulI , yaitu sdri. RINA SUPARWATI bisa masukkerja di RS.

SUKIR, guna komitmen penerima pegawai di RS.REHATTTAKelet , tertanggal 1 April 2017 ;1 (satu ) lembar surat pernyataan asli bermeterai , yang berisitentang penyerahan uang sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dari sdr. PARJI kepada sdr. SUKIR, dan sdr. SUKIRmenjamin bahwa anak sdr. PARuI , yaitu sdri. RINA SUPARWATIbisa masuk kerja di RS.

SUKIR, dan sdr. SUKIR ;3. Curikulum Vitae 1(satu) lembar ,aN. lazah SI 1 (satu) lembar ;5. Transkip nilai S1 1 (satu ) lembar;6. ljazah Ners 1 (satu) lembar ;7. Transkip nilai Ners 1 (satu ) lembar ;8. Surat Keterangan mengikuti ujian Kompetensi pada tanggal 12 April2017 ;9. Sertifikat seminar dan pelatihan ;10. Kartu Identitas (KTP) 1 (satu) lembar ;11. Pas Foto 4x6, 2 (dua) lembar ;12.

Menyatakan terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

ARJO SIRUN Bin SETRO SUKIR

Menyatakan terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHP dalam dakwaan kesatu primair2. Membebaskan terdakwa Arjo Sirun bin Setro sukir dari dakwaan kesatuprimair.3.

Menyatakan terdakwa Arjo Sirun bin Setro Sukir telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal :338 KUHP, dalam dakwaan kesatu subsidair4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Arjo Sirun binSetro Sukir dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan.5S.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa melalui penasehathukum terdakwa yang pada pokoknya :e Menyatakan bahwa terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diancam dan diatur pasal 338 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu primere Membebaskan terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir dari dakwaankesatu subsidere Menyatakan

bahwa terdakwa Arjo Sirun bin Setro Sukir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunaia Sebagaimana diancam dan diatur pasal 351 ayat 3 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan AlternatifSubsidaritasDAKWAANKesatuPRIMAIRBahwa mereka terdakwa Arjo Sirun bin Setro sukir pada hari sabtutanggal 14 desemeber 2013 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

Menyatakan terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Pembunuhan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir denganpidana penjara selama 11 (sebelas ) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa Sukirno alias Sukir bin Mulyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja.

Sukirno alias Sukir bin Mulyono ;

PUTUSANNomor: 539/Pid.B/2014/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengaili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara Biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur /tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh:: Sukirno alias Sukir bin Mulyono ;: Lampung ;: 5 Mei1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.

Menyatakan terdakwa SUKIRNO Alias SUKIR Bin MULYONO bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRNO Alias SUKIR Bin MULYONOberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

PerkPDM223/Cimah/05/2014, sebagaiberikut :Pertama:Bahwa terdakwa SUKIRNO Alias SUKIR Bin MULYONO pada hari Sabtu tanggal 12Oktober 2013 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam3bulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Komplek Griya Prima Asri (GPA) Kavling A3 No. 8/ 9 DesaMalakasari Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung telah dengansengaja

menggunakan uangpenjualan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warnahijau, no. polisi D 9261 VB tersebut untuk kepentingan terdakwa dan saksi EUTIKATIKAH sendiri sehingga menyebabkan saksi DJAENI SOMANTRI mengalamikerugian sebesar + Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHP.Atau:Kedua:nnooen= Bahwa terdakwa SUKIRNO Alias SUKIR

Terdakwa FERY YADI Bin SUKIR

P UTUSANNomor98/Pid.Sus/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap FERY YADI Bin SUKIR;Tempat lahir :Kotabumi;Umur / tanggal lahir 42 tahun / 09 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sersan Laba Gole Perum KotaAlam Permai Blok K No.03 KelurahanKota

Menyatakan Terdakwa FERY YADI Bin SUKIR bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna narkotika golongan untuk din sendinsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanAlternatif Ketiga kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

memutus seringanringannya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Hal 2 dari 16Hal Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN KbuSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan danpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa FERY YADI Bin SUKIR

terdapat 1 (satu) botol plastik urine denganvolume 20 ml;Adalah mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No.2 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa FERY YADI Bin SUKIR

UNSUR SETIAP ORANG* ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur SetiapOrang adalah menunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjek hukumyang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidangan olehpenuntut umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yang didakwakanterhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lain adalah TerdakwaFERY YADI Bin SUKIR, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum dan keyakinan;Ad. 2.

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa SUNARTUN Bin HARJO SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan rumah sebagai tempat yang digunakan untuk asusila ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

TERDAKWA : SUNARTUN Bin HARJO SUKIR

mengakui dakwaan tersebut ;b Keterangan saksi SUPRIYANTO Bin SUHARNO dan RUSTADI Bin ISMUN yangdidengar keterangannya di persidangan, yang masingmasing pada pokoknya menerangkanbahwa benar adanya kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa SUNARTUN BinHARJO SUKIR

saksisaksi dan Terdakwa maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 44 Yo Pasal 28 huruf a Peraturan daerah Kabupaten SemarangNomor 10 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat dan ketentuanhukum lain yang bersangkurtan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SUNARTUN Bin HARJO SUKIR

Menyatakan terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Bin BANOI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Sukirman Als Sukir Bin Banoi

Sukir tinggal di JalanRaya Dam Jebol Desa Lampur Kec. Sungaiselan Kab. Bangka Tengah;e Bahwa yang saksi tahu sdr. Sukir melakukan penganiayaan terhadap sdr.Yus dengan cara meninju dan melemparkan batu dan kayu;e Bahwa yang saksi tahu sdr. Sukir memukul sdr. Yus denganmenggunakan tangan kanan dan melempar dengan menggunakan (satu)buah kayu bulat serta melempar menggunakan (satu) bongkah batuwarna orange;e Bahwa yang saksi tahu sdr. Sukir memukul sdr.

Sukir melempar 1(satu) bongkah batu warna orange ke arah sdr. Yus hingga mengenaikepala bagian belakang sdr. Yus;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 256/Pid.B/2015/PN Sgle Bahwa yang saksi tahu sdr. Sukir memukul dengan menggunakan tangansebelah kanan dibagian muka sdr. Yus sebanyak 2 x (dua kali), lalu sdr.Sukir melempari sdr. Yus dengan menggunakan (satu) buah kayu bulatdibagian punggung sebanyak 1 x (satu kali) dan sdr. Sukir melemparisdr.

Sukir menganiaya sdr. Yus;e Bahwa saksi pada saat kejadian penganiayaan tersebut sedang dudukdiatas sepeda motor sdr. Yus dan saksi hanya melihati saja sdr. Yusdianiaya sdr.

Sukir;e Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaannya terjadi pada hari sabtu tanggal 17 Januari2015 sekira pukul 17.30 Wib diatas jembatan jalan raya dam jebol Desa LampurKec. Sungaiselan Kab.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa SUKIRMAN als SUKIR bin BANOI yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

SUKIR, Melawan HARI BUDIARTO, Dkk

Denganbukti Surat Perjanjian yang dibuat oleh Hari Budiarto selaku peminjamseriifikat dengan Sukir selaku pemilik sertifikat.Bahwa sertifikat atas nama Sukir (Penggugat) yang dipinjam oleh HariBudiarto (Tergugat ) setelah satu tahun tidak dikembalikan kepada Sukir(Penggugat).Bahwa Sertifikat atas nama Sukir (Penggugat) pada tanggal 06 Agustus2009 dibaliknama atas nama Hari Budiarto (Tergugat ).Bahwa baliknama tersebut menggunakan Notars G.

SH (Tergugat llBahwa jual beli tanah tersebut dengan Shm No. 481 antara Sukir(Penggugat) dan Hari Budiarto (Tergugat ) adalah tidak sah karena Sukir(Penggugat) tidak merasa menjiual tanah tersebut kepada Hari Budiarto(Tergugat 1) dan Sukir (Penggugat) juga tidak pemah hadir ataudihadirkan di kantor notaries untuk melakukan jual belli tanah danmenandatangani akta jual beli yang dibuat oleh G. Wo Marius Eliasar.

kepemilikannya tidak pernah dilakukan danditandatangani oleh Sukir (Penggugat) selaku pemilik tanah sehinggaharus dinyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku.Menghukum Hari Budiarto (Tergugat ) untuk mengembalikan sertifikatdengan Shm No. 481 yang telah dipinjamnya dari Sukir (Penggugat)Menghukum Hari Budiario (Tergugat 1) untuk membayar kerugiankepada Sukir (Penggugat) akibat perouatan yang telah diperouatnya.Menghukum dan menyatakan bersalah G.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NK: 11.1918.060658.0004 tanggal 17Juli 2007 atas nama Sukir (oukti bertanda T.Il+5);6.

Dalam suratkuasa menjual tersebut Sukir (Penggugat) sebagai pemberi kuasa,sedangkan Hari Budiarto (Tergugat ) sebagai penerima kuasa; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar menghadap saksi yaitu Sukir(Penggugat) dengan istinya dan Hari Budiartlo (Tergugat ) juga denganistinya.

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

Terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN

PUTUSANNO : 02/Pid.B/2013/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaan SUKIR Bin SOMO SIPIN ;Magetan ;61 Tahun / Tahun 1951 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Waru Wetan RT.04 RW.03 Desa Milangsari, Kecamatan Panekan, KabupMagetan

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IZIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDIsebagaimana dalam dakwaan TUNGGAL Jaksa PenuntutUmum melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa SUKIR Bin SUMOSIPIN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Perk : PDM219/MGTAN/12/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2012 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2012 bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Waru Wetan RT.04 RW.03Desa Milangsari, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa

Bin Somo Sipin yang telahmemberikan keterangan khususnya pengakuan terdakwa sebagaimana identitas dalamsurat dakwaan Penuntut Umum ;e bahwa identitas tersebut adalah Sukir Bin Somo Sipin sebagaimana yangdibenarkan oleh saksisaksi karena saksisaksi tersebut yang menangkapterdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyata terdakwaSukir Bin Somo Sipin cakap dan mampu bertindak dalam hukum, dan dalampersidangan tidak terbukti sebaliknya.

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa PURNOMOSIDI bin SUKIR GITO WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303.

PURNOMOSIDI bin SUKIR GITO WIYONO

PUTUSANNOMOR : 126/Pid.B/2012/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :PURNOMOSIDI bin SUKIR GITO WIYONO;Sukoharjo;N32 tahun / 30 Juni 1980;aLakilaki;mIndonesia;aKp. Kuluhan RT.

PERK NO: PDM 22/ Sukoh/ Ep.2/05/2012,tanggal 27 Juni 2012, pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :LsMenyatakan terdakwa PURNOMOSIDI bin SUKIR GITO WIYONObersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan tanpa izin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;2.

PERK NO: PDM 22/ Sukoh/ Ep.2/05/2012, tanggal 16 Mei2012, yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PURNOMOSIDI BIN SUKIR GITO WIYONO,pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada Bulan Maret Tahun 2012 bertempat di Kp .KuluhanRT. 01/01, Ds. Pranan Kec. Polokarto, Kab.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah subyek hukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepadamanusia, yang dapat dibebani hak dan kewajiban, termasukpertanggungjawaban pidana, yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu PURNOMOSIDI bin SUKIR GITOWIYONO sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lainlagi kecuali ia Terdakwa

Menyatakan Terdakwa PURNOMOSIDI bin SUKIR GITO WIYONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa PURNOMOSIDI bin SUKIR GITO WIYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;;4.

SUKIRMAN alias SUKIR bin MULYADI

SUKIRNO Als SUKIR Bin KEMIS

PUTUSANNomor : 169/Pid.B/2011/PNIDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUKIRNO Als SUKIR

Menyatakan terdakwa 1.SUKIRNO Als SUKIR BIN KEMIS, terdakwaIl.DARWIS TANJUNG Als UJANG BIN ALWIS terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 55 Undangundang RINo.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;2.

bahwa di depan persidangan telah didengarkanketerangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu:1.Saksi IRWANSYAH BIN IRSYAD.2.Saksi RANDA KARIFA BIN ABDUL KADIR.3.Saksi ahli HASDIANSYAH MULIADI ST BIN HAMDAN SALEH.Yang pada pokoknya saksisaksi menerangkan sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) di penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas paraterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa 1.SUKIRNO ALS SUKIR

Seseorang dapatdikatakan sebagai pelaku apabila perbuatannya telah memenuhisemua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukungoleh keterangan para terdakwa serta di persidangan para terdakwatelah membenarkan identitas mereka sebagaimana dalam suratdakwaan, maka unsur barang siapa telah terbukti yaitu terdakwa1.SUKIRNO Als SUKIR Bin KEMIS dan terdakwa 2.DARWISTANJUNG Als UJANG BIN ALWIS yang selama dalam pemeriksaandi persidangan terhadap

Menyatakan terdakwa ILSUKIRNO Als SUKIR Bin KEMIS danterdakwa Il DARWIS TANJUNG Als UJANG Bin ALWIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah Secara bersamasama ;12.

SUKIRMAN Als SUKIR Bin SADIKIN

Bin SADIKIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah melakukan penganiayaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan AlternatifKedua kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR BinSADIKIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan supaya Terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Bin SADIKIN,dibebani untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Bin SADIKIN bersamasama dengan sdr.PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPO (dalam berkas perkara terpisah),sdr.

SUKIR dan sdr. IRMANTOmeninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr. YONO, sdr. SUKIRdan sdr.

Bin SADIKIN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.KeduaAtauBahwa ia terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Bin SADIKIN pada hari Sabtu tanggal25 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013 bertempat di Desa Sungai Geringging Kec.

RAHMAN MARGOLANG (Alm) dan SUGIYO BinDULYADI (Alm), di tambah dengan alat bukti surat yang diajukan di persidangan,yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR BinSADIKIN, terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul20.00 Wib bertempat di Desa Sungai Geringging Kec. Kampar Kiri Kab.

Pemohon:
SUKIR ATMO SUPENO

Menyatakan terdakwa TRIO WIBISONO Bin SUKIR SURENI , terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum mmiiiki, menyimpan, menguasai Narkotika Goiongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkanpidanaterhadap terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

TRIO WIBISONO BIN SUKIR SURENI;

PUTUSANNomor: 729/Pid.B/2014/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRIO WIBISONO BIN SUKIR SURENI;Tempat lahir : Mentok (Bangka Belitung);Umur/tgl lahir :32 Tahun / 03 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Legenda Balo Blok B1 Nomor

tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam No. 729/Pen.B/2014/PN.BTM, tertanggal 13 Nopember 2014 tentang PenetapanHari Sidang;Telah membaca berkasberkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan, yang pada pokoknya memohon kepada Hakim yangmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa TRIO WIBISONO Bin SUKIR

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009TentangNarkotika.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa dilengkapi ataumendapatkan izin edar/dokumen yang sah dari Menteri Kesehatan/pihakberwajib terkait sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan Saksisaksi, selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa TRIO WIBISONO BIN SUKIR

Menyatakan terdakwa TRIO WIBISONO Bin SUKIR SURENI , terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau. melawan hukum mmiiiki, menyimpan, menguasai NarkotikaGoiongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkanpidanaterhadap terdakwadengan pidana penjara selama 4(empat ) tahun.3.