MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Mentok pada tanggal 9 April 1988 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Sutiman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah mendapat salinan Penetapan Pengadilan untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat dan memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan

Akta Kematian orangtua Pemohon yang bernama Sutiman;

Menyatakan Terdakwa SUTIMAN Als MAN Bin KISMOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- SUTIMAN Als MAN Bin KISMOREJO

ENDANG SUYATMI (selakupihak pertama) dan SUTIMAN (selaku pihak kedua) pada tanggal 01 Februari2011;Dikembalikan kepada saksi korban ENDANG SUYATMI;e 1 (satu) buah buku tabungan Mitra Bank Mega Syariah An. Sutiman.e 1 (satu) lembar bukti transfer..Dikembalikan kepada Terdakwa SUTIMAN Als MAN Bin KISMOREJO;4.

BinKISMOREJO untuk kepentingan pribadi terdakwa yakni antara lain untuk membayar hutangterdakwa SUTIMAN kepada Sdr.

HARY PRASETYO, SH sebesar Rp.95.500.000, (sembilanpuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk membayar hutang Terdakwa SUTIMAN kepadaSdr. EDI SURYA sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), untuk membayar hutang TerdakwaSUTIMAN kepada Sdr. Muji sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), untukmembayar hutang Terdakwa SUTIMAN kepada Sdr. PONASIO sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah), untuk membayar hutang Terdakwa SUTIMAN kepada Sdr.

tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUTIMAN Als MAN Bin KISMOREJO, saksi korbanENDANG SUYATMI mengalami kerugian Sejumlah Rp.177.000.000, (seratus tujuh puluhtujuh juta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa SUTIMAN Als MAN Bin KISMOREJO sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa SUTIMAN Als MAN Bin KISMOREJO pada hari Senin tanggal 31Januari 2011 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada

ENDANG SUYATMI (selaku pihakpertama) dan SUTIMAN (selaku pihak kedua) pada tanggal 01 Februari 2011;Dikembalikan kepada saksi korban ENDANG SUYATMI;e 1 (satu) buah buku tabungan Mitra Bank Mega Syariah An. Sutiman;e 1 (satu) lembar bukti transfer;Dikembalikan kepada Terdakwa SUTIMAN Als MAN Bin KISMOREJO;6.

OB bin SUTIMAN

Perkara : PDM 97 / SKRTA / Euh.2 / 07 / 2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwa INDRI BUNTORO Als OB Bin SUTIMAN pada hariSelasa tanggal 5 Mei 2015, sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Kp. MipitanRt. 03 Rw. 06 Kel. Mojosongo Kec.

Forensik Cabang Semarang SetijaniDwistuti, S.KM, M.Kes. dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan :BB1185/2015/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatasadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa INDRI BUNTORO Als OB Bin SUTIMAN

INDRI BUNTORO AlsOB Bin SUTIMAN, dengan hasil pemeriksaan Laboratoriumtes penyaring urine dilakukan dengan disaksikan olehPenyidik BRIGADIR ABDUL NUROHMAN, denganmenggunakan Test Device (urine) Merk Right Sign Exp :201604 terhadap parameter Methamfethamine memberikanhasil POSITIF, kesimpulan pada pemeriksaan orang yangmengaku berumur lima puluh enam tahun ini, pada tespenyaring urine memberikan hasil POSITIF terhadapMethamfethmanine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan

Menyatakan PARNO alias REMJONG Bin SUTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA PARNO alias REMJONG Bin SUTIMAN

Reg : PDM08/KNYAR/Epp.2/01/2013 yang pada memohon kepadaMajelis Hakim aga menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PARNO alias REMJONG Bin SUTIMAN bersalah melakukantindak pidana dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP . Dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa PARNO alias REMJONG Bin SUTIMANdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya : agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan Surat No.Reg.Perkara :PDM08 /KNYAR/Ep.2/01 /2013 tanggal 23 Januari2013 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :won n n= == =~ Bahwa terdakwa PARNO alias REMJONG Bin SUTIMAN

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang atau siapa sajabaik secara sendirisendiri atau secara bersamasama atau badan hukum yang merupakan subyekhukum yang dihadapkan dan didakwa kedepan persidangan karena diduga telah melakukanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan ternyataterdakwa PARNO alias REMJONG Bin SUTIMAN adalah subyek hukum yang dipandangcakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari perbuatan yang

Menyatakan PARNO alias REMJONG Bin SUTIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan;133. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EKO PRAYITNO Alias PETHUK Bin SUTIMAN

Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia BidangYudisial Nomor: 1616/2011/S.671.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 5Agustus 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 September 201 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta, karenadidakwa :KESATUBahwa Terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETHUK Bin SUTIMAN padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan September 2010atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September

tanggal 1 November 2010 disimpulkan bahwabarang bukti 22 (dua puluh dua) linting ganja berisi daun dan biji denganberat 6,554 gram mengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETHUK Bin SUTIMAN

tanggal 1 November 2010 disimpulkan bahwabarang bukti 22 (dua puluh dua) linting ganja berisi daun dan biji denganberat 6,554 gram mengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETHUK Bin SUTIMAN

membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : EKOPRAYITNO Alias PETHUK Bin SUTIMAN

PERDATA- SRI HARIYANTI- SUTIMAN ADI WIBOWO

Sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik Nomor 17,seluas + 265 M2 (dua ratus enam puluh lima meter persegi)sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tertanggal O01 Juni 1999Nomor : 0067/1999, yang terletak di Kelurahan Kalikabong,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama SUTIMAN ADI WIBOWO/ Tergugat;2.

Sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik Nomor 262,seluas + 2.180 M2 (dua ribu seratus delapan puluh meterpersegi) sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tertanggal 26Mei Tahun 1992 Nomor : 2214/1992, yang terletak di DesaGembongan, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama SUTIMAN ADIWIBOWO / Tergugat ;.

Sebidang tanah pekarangan' diatasnya Sertipikat Hak MilikNomor 600, seluas + 177 M2 (seratus tujuh puluh tujuh meterpersegi) sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tertanggal 22September Tahun 2005 Nomor : 186/12/2005, yang terletak diDesa Gumiwang, Kecamatan Purwonegoro KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas SUTIMAN ADIWIBOWO / Tergugat ;.

Sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik Nomor 993,seluas + 285 M2 (dua ratus delapan puluh lima meter persegi)sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tertanggal 30 Juli 1986Nomor : 938/1986, yang terletak di Kelurahan Kalikabong,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama SUTIMAN ADI WIBOWO/ Tergugat;.

Sebidang tanah bekas hak milik adat terdaftar dalam petuk Dhuruf C desa 2128, persil 48 kelas D, seluas 465 M2 (empat ratusenam puluh lima meter persegi) yang terletak di dalam wilayah :Propinsi : Jawa TengahKabupaten : BanjarnegaraKecamatan : BawangKelurahan/ Desa : PucangDengan batasbatasSebelah Utara : Tanah PLTA MricaSebelah Timur : Tanah Sutiman M.1267Sebelah Selatan : Tanah PJKASebelah Barat : Tanah Hadi HarjonoTercatat atasnama SUTIMAN ADI WIBOWO/ TERGUGAT;.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SHOLEKAN als KANTONG bin SUTIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

KANTONG Bin SUTIMAN;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SHOLEKAN als KANTONGbin SUTIMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapasaja yang dapat menjadi subyek tindak pidana tanpa adanya alasan yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa yang mengaku bernamaMUHAMAD SHOLEKAN als KANTONG bin SUTIMAN' Terdakwa menurutpengamatan Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Menimbang,

bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa MUHAMAD SHOLEKAN alsKANTONG bin SUTIMAN bukan orang lain , yang identitasnya sesuai dengan yangtertulis dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. dengan demikian unsur ini telahterpenuhi pada diri terdakwa;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SHOLEKAN als KANTONG bin SUTIMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Penggugat:
DJAPAR ADYATMA
Tergugat:
SUTIMAN

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 3333 atas nama Sutiman, Didik Priyanto,Muchamad Sidig terletak di Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinaya bukti T6;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/368/X/2016 tanggal 31Oktober 2016 atas nama SURATMI, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinayabukti T7;7.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.11.06/27/V/2007 tanggal25 Mei 2007 atas nama SUTIMAN dan SURATMI , bermeterai cukup, Sesuaidengan aslinaya bukti T8;8. Foto copy Surat Keterangan Warisan, bermeterai cukup, SeSuai denganaslinaya bukti T9;9.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311063112590002 tanggal 26082012atas nama SUTIMAN, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinaya bukti T10;10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311067009650001 tanggal 26082012atas nama SURATMI, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinaya bukti T10;11.Foto copy Kartu Keluarga No. 3311061005055083, tanggal 29082016 atasnama Kepala Keluarga SUTIMAN, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinayabukti T11;12.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan tertanggal 03 Maret 2016 bermeteraicukup

Bahwa gugatan dari Penggugat kabur dan tidak jelas karena posita dan petitumgugatan tidak mencerminkan kepentingan Penggugat dan kapasitas Penggugatterhadap obyek sengketa juga tidak jelas mengingat tanah dengan sertipikathal 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Skh.HM No. 3333 Desa Joho Sukoharjo saat ini atas nama Sutiman, Didik Priyanto,Muchammad Sidig, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan untuk tidakdapat diterima .2.

Sutiman (Tergugat).Menimbang bahwa dari adanya Putusan No.351/Pdt./2013/PN.SMG danPutusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 46/Pdt. G/ 2017/ PN.

SUTIMAN

Perkara : PDM205/SKRTA/Ep.2/12/2010, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikutDakwaan :KESATU :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO alias PETHUK Bin SUTIMAN padahari tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanSeptember 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2010 bertempat di rumah Sdr. M. SIDIKalias GUDAL Bin SUWARDI (Diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) Dk. Krempan RT. O7 RW. IX, Kel. Waru, Kec. KebakKramat, Kab.

.1188/KNF/X/2010 Tanggal O01 Nopember 2010 disimpulkanbahwa barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) lintingganja berisi daun dan biji dengan berat 6,554 Grammengandung Positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO alias PETHUK Bin SUTIMAN

/KNF/X/2010 Tanggal O01 Nopember 2010 disimpulkanbahwa barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) lintingganja berisi daun dan biji dengan berat 6,554 Grammengandung Positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO alias PETHUK Bin SUTIMAN

telah dijadikan sebagai Subjek Hukum pelakutindak pidannya, selain itu selama proses persidanganpemeriksaan perkara ini, Pengadilan tidak menemukan = adanyaalasan alasan pemaaf atau pembenar yang menunjukan = adanyakekeliruan mengenai orang atau subjek hukumnya, ataupun alasanalasan lain yang menyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan daripertanggungjawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya itu,maka terbuktilah bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahTerdakwa EKO PRAYITNO Alias PETHUK Bin SUTIMAN

SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI ;4.

SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO

SUTIMAN, M.M.

SUTIMAN,M.M.

AGUS SETIAWAN alias GONDES bin SUTIMAN, dkk

Menyatakan terdakwa SUNARTO Alias KELIK Alias THITHIL Bin SUTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUNARTO Alias KELIK Alias THITHIL Bin SUTIMAN.

Penggugat:
SUTIMAN
Tergugat:
SUGIYATNO

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406112606680008 atas nama Sutiman, dan Kartu Tanda PendudukKabupaten Rokan Hulu, NIK : 1406115706700003 atas nama Supini telahsesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda buktiocopy Kartu Keluarga No.1406111805100001 atas nama Kepala Keluarga :Sutiman, yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

nnn nnn nnn enn nen ne nnn nnn ne nna cennnnna cnn nnnnenneneenennennanen anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/102/2020 atas nama Sugiyatno tertanggal 27Februari 2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandaDUKti, 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn P4;5 nnn nnn cree enna n enna nnn enna nnn nent nnn ne nnn na cnn nnn nennn nnn nneneenensaneesensenes anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/102/2020 atas nama Sutiman

SRI MULYANI Binti SUTIMAN HADI SUTARNO, dkk

PUTUSANNomor 1037 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSRI MULYANI Binti SUTIMAN HADISUTARNO;Klaten;48 tahun/13 Desember 1966;Perempuan;Indonesia;Karanglo RT. 003 RW. 008

HADISUTARNO dan Terdakwa II MARDIYANTO yang meyakinkan Saksi SITIMARYANI untuk memberikan pinjaman uang dan menyerahkan beberapaBilyet Giro Bank BCA yang Terdakwa SRI MULYANI Binti SUTIMAN HADISUTARNO mengetahui bahwa dananya tidak cukup, sehingga Saksi SITMARYANI mengalami kerugian materiil sebesar Rp5.110.000.000,00 (limamilyar seratus sepuluh juta rupiah), selanjutnya perbuatan Para Terdakwadilaporkan ke Bareskrim Direktorat Tindak Pidana Umum;Perbuatan Terdakwa SRI MULYANI Binti SUTIMAN HADI

SUTARNOdan Terdakwa II MARDIYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa SRI MULYANI Binti SUTIMAN HADI SUTARNOsecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan Terdakwa IlMARDIYANTO pada tanggaltanggal antara 8 November 2010 sampai denganHal. 9 dari 44 hal.

No. 1037 K/Pid/2015MARYANI untuk memberikan pinjaman uang dan menyerahkan beberapaBilyet Giro Bank BCA yang Terdakwa SRI MULYANI Binti SUTIMAN HADISUTARNO mengetahui bahwa dananya tidak cukup, sehingga Saksi SITMARYANI mengalami kerugian materiil sebesar Rp5.110.000.000,00 (limamilyar seratus sepuluh juta rupiah), selanjutnya perbuatan Para Terdakwadilaporkan ke Bareskrim Direktorat Tindak Pidana Umum;Perbuatan Terdakwa SRI MULYANI Binti SUTIMAN HADI SUTARNOdan Terdakwa II MARDIYANTO sebagaimana

Menyatakan Terdakwa SRI MULYANI Binti SUTIMAN HADI SUTARNOdan Terdakwa II MARDIYANTO tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, dilakukansecara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Taufiqurrohman bin Rohmat) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Zaenab binti Sutiman) di muka persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :------a. Mutah sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;-----------------b. Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah);-----------------c.

TAUFIQURROHMAN BIN ROHMAT VS ZAENAB BINTI SUTIMAN

Menyatakan Terdakwa I : SRI MULYANI Binti SUTIMAN HADI SUTARNO, Terdakwa II; MARDIYANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II dengan Pidana penjara masing - masing selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SRI MULYANI binti SUTIMAN HADI SUTARNO, dkk

Nama lengkapTempat lahir:SRI MULYANI binti SUTIMAN HADISUTARNO ;:Klaten ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 13 Desember 1966 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Perempuan ;: Indonesia ;: Karanglo RTO003 RWO008 Kel.Madegondo Kec.Grogol, Kab.

Sri Mulyani Binti Sutiman Hadi Sutarno secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan terdakwa Il.Mardiyanto pada tanggaltanggal antara 08 November 2010 sampaidengan 2011 bertempat di Griya Helin yang beralamat di Balai Desa No. 6Griyan Rt. 01/01 Kel. Baturan Kec. Colomadu, Kab.

Sri Mulyani Binti Sutiman Hadi Sutarno danTerdakwa II. Mardiyanto sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa I. Sri Mulyani Binti Sutiman Hadi Sutarno secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan terdakwa Il.Mardiyanto pada tanggaltanggal antara 08 November 2010 sampaidengan 2011 bertempat di Griya Helin yang beralamat di Balai Desa No. 6Griyan Rt. 01/01 Kel. Baturan Kec. Colomadu, Kab.

SRI MULYANI BINTI SUTIMAN HADISUTARNO dan Terdakwa II. MARDIYANTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan, turut sertamelakukan Penipuan secara berlanjut "sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP ;2.

ANGGA als.KLENTING bin SUTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ; -----------------------------------------------4.

ANGGA als.KLENTING Bin SUTIMAN

KLENTINGbin SUTIMAN, bersamasama dengan Sdr. ABDUL MUNIR (berkas terpisah) padahari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekira jam 20.00WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2012 , bertempat di Jalan Brawijaya depan gangKec.Prajuritkulon Kota.

ANGGA als.KLENTINGbin SUTIMAN, bersamasama dengan Sdr. ABDUL MUNIR (berkas terpisah) padawaktu dan tempat seperti dalam Dakwaan Primair diatas, telah mengambil suatu barangberupa sebuah tas warna coklat orange berisikan 1 lembar KTP, 1 lembar SIM C, 1lembar KTM yang dikeluarkan Unesa Surabaya, 1 buah ATM BNI,1 lembar suratbukti pembayaran SPP yang dikeluarkan Bank BNI an.ZHELLA OKTA PERTIWI,llembar STNK sepeda motor Honda Beat hitam No.Pol. S6125VB nokaMH1JF511xA K307523 nosin JFTE1310802 an.

KLENTING bin SUTIMAN, dengan pidana penjara selama (satu) tahun 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;3.Memerintahkan barang bukti berupa: ~ unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam (dipergunakan untuk perkara lain) ;~ 1 (satu) lembar SIM C an. ZHELLA OKTA PERTIWI , (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Beat hitam No.Pol.S6125VB noka MHIJF511XAK307523 nosinjfte1310802 An. YENI SUMIATI alamat Pulorejo II Kec.

ANGGA als.KLENTING bin SUTIMAN, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan para terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepada para terdakwa tersebut,demikian unsur telah terbukti ; 2 Unsur dengan sengaja telah mengambil suatu barang yang didahului disertai ataudiikiuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang , denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudahkan pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan

Penggugat:
SUTIMAN
Tergugat:
ADANG

Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2014/181/2020 atas nama Sutiman tertanggal 7 September2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P1;2. Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2014/181/2020 atas nama Adang tertanggal 7 September2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Kab.

Rokan Hulu, NIK1406110807830003 atas nama Sutiman, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Kab. Rokan Hulu No.1406111807100008 atasnama Kepala Keluarga : Sutiman, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 2 Juli 2012,telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P4;5.

SUDIONO vs EDI RUSMAN Alias SUTIMAN, Dkk;

EDI RUSMAN Alias SUTIMAN, Umur + 62 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Kapuk PoklerDesa Kapuk Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;.

ENI LIDIA LESTARI binti ISMAILTAUFIQ bin SUTIMAN