17.00 wib diperairan laut sebelah selatan desa Kangayan kec.Kangayan kab.Sumenepsaksi sewaktu bersama dengan saksi 2 M HASYIM pada saat melakukanpatroli laut dalam rangka mengantisipasi pencurian kayu jati melalui lauttelah berhasil menangkap para terdakwa karena terbukti mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu jati sebanyak 87 (delapan puluhtujuh) batang kayu jati denagn bentuk persegi empat yang dimuat denganmenggunakan perahu warna putih yang tanpa dilengkapi dengan suratleterangan syahnya

17.00 wib diperairan laut sebelah selatan desa Kangayan kec.Kangayan kab.Sumenepsaksi sewaktu bersama dengan saksi 2 M HASYIM pada saat melakukanpatroli laut dalam rangka mengantisipasi pencurian kayu jati melalui lauttelah berhasil menangkap para terdakwa karena terbukti mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu jati sebanyak 87 (delapan puluhtujuh) batang kayu jati dengan bentuk persegi empat yang dimuat denganmenggunakan perahu warna putih yang tanpa dilengkapi dengan suratleterangan syahnya

juga telah didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dan tandatangan di hadapan Penyidik sebagai terdakwa ;bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2008 sekira pukul 17.30 wib diperairan laut sebelah selatan desa Kangayan kec.Kangayan kab.Sumeneppara terdakwa telah ditangkap petugas karena kedapatan sedang mengangkutkayu jati sebanyak 87 (delapan puluh tujuh) batang kayu jati dengan tanpadilengkapi surat keterangan syahnya

keterangan para saksi dan para terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka didapatkan faktahukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2008 sekira pukul 17.30 wib diperairan laut sebelah selatan desa Kangayan kec.Kangayan kab.Sumeneppara terdakwa telah ditangkap petugas karena kedapatan sedang mengangkutkayu jati sebanyak 87 (delapan puluh tujuh) batang kayu jati dengan tanpadilengkapi surat keterangan syahnya

Bahwa (satu) unit Kapal Motor tanpa nama milik dari TerdakwaI sedangkan Terdakwa IJ, Terdakwa III dan Terdakwa IVbertugas sebagai buruh mengangkut kayu memindahkan kayutersebut dari pinggir Sungai Dedap ke dalam kapal motortersebut;e Bahwa kayu olahan yang dibawa oleh para terdakwa dibawanyadari Sungai Dedap ke pelabuhan untuk membuat jembatan;e Bahwa saat ditanyakan kepada Para Terdakwa tentang surat dandokumen resmi, Para Terdakwa menyatakan tidak adadilengkapi dengan Dokumen Surat Keterangan Syahnya

Bahwa (satu) unit Kapal Motor tanpa nama milik dari TerdakwaI sedangkan Terdakwa IJ, Terdakwa III dan Terdakwa IVbertugas sebagai buruh mengangkut kayu memindahkan kayutersebut dari pinggir Sungai Dedap ke dalam kapal motortersebut;e Bahwa kayu olahan yang dibawa oleh para terdakwa dibawanyadari Sungai Dedap ke pelabuhan untuk membuat jembatan;11e Bahwa saat ditanyakan kepada Para Terdakwa tentang surat dandokumen resmi, Para Terdakwa menyatakan tidak adadilengkapi dengan Dokumen Surat Keterangan Syahnya

IVbertugas sebagai buruh mengangkut kayu memindahkan kayutersebut dari pinggir Sungai Dedap ke dalam kapal motortersebut;e Bahwa kayu olahan yang dibawa oleh para terdakwa dibawanyadari Sungai Dedap ke pelabuhan untuk membuat jembatan; Bahwa Para Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 4 (empat) orang;e Bahwa saat ditanyakan kepada Para Terdakwa tentang surat dandokumen resmi, Para Terdakwa menyatakan tidak adadilengkapi dengan Dokumen Surat Keterangan Syahnya

IVbertugas sebagai buruh mengangkut kayu memindahkan kayutersebut dari pinggir Sungai Dedap ke dalam kapal motortersebut;e Bahwa kayu olahan yang dibawa oleh para terdakwa dibawanyadari Sungai Dedap ke pelabuhan untuk membuat jembatan;e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 4 (empat) orang;e Bahwa saat ditanyakan kepada Para Terdakwa tentang surat dandokumen resmi, Para Terdakwa menyatakan tidak adadilengkapi dengan Dokumen Surat Keterangan Syahnya

IVbertugas sebagai buruh mengangkut kayu memindahkan kayutersebut dari pinggir Sungai Dedap ke dalam kapal motortersebut;e Bahwa kayu olahan yang dibawa oleh para terdakwa dibawanyadari Sungai Dedap ke pelabuhan untuk membuat jembatan;e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 4 (empat) orang; Bahwa saat ditanyakan kepada Para Terdakwa tentang surat dandokumen resmi, Para Terdakwa menyatakan tidak adadilengkapi dengan Dokumen Surat Keterangan Syahnya

hasilhutan untuk 22 (dua puluh dua) batang kayu jati tersebut, yangbersangkutan tidak bisa menunjukan suratsurat syahnya hasil hutan / tidakmemiliki surahsurat syahnya hasil hutan; Bahwa setelah diintrogasi singkat 22 (dua puluh dua) batang kayu Jatitersebut adalah milik terdakwa .AHMAD SUMEDI, yang didapatnya darihasil membeli dari Sdr.DURMIN, umur 40 Tahun, Petani,Alamat.Ds.Pakulaut Kec.Margasari Kab.Tegal yang memperolehnya darimengambil dalam hutan milik Negara di wilayah RPH Kalilumping BKPHLinggapada

hasilhutan untuk 22 (dua puluh dua) batang kayu jati tersebut, yangbersangkutan tidak bisa menunjukan suratsurat syahnya hasil hutan / tidakmemiliki surahsurat syahnya hasil hutan; Bahwa setelah diintrogasi singkat 22 (dua puluh dua) batang kayu Jatitersebut adalah milik terdakwa .AHMAD SUMEDI, yang didapatnya darihasil membeli dari Sdr.DURMIN, umur 40 Tahun, Petani,Halaman & dari 33, Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Slw.Alamat.Ds.Pakulaut Kec.Margasari Kab.Tegal yang memperolehnya darimengambil

Pol. : R1395PA;Bahwa .Untuk 1 (satu) unit Kom Dump truk merk mitsubishi, warna kuningtahun 2001 Nopol : R1395PA tersebut adalah dari menyewa;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit Kom Dump truk merk mitsubishi, warnakuning tahun 2001 Nopol : R1395PA tersebut pada bulan Maret 2017;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa Sdr.HASANUDIN sudahmengetahuinya bahwa untuk Dump Truk yang sedang dikemudikan adalahbermuatan kayu jati yang tidak dilengkapi dengan dokumen syahnya kayu Jatitersebut, dikarenakan terdakwa

sebelumnya sudah menyampaikan kepadaSdr.HASANUDIN untuk mengangkut kayu jati guna untuk dijual kewilayahCirebon;Bahwa Sdr.HASANUDIN bersedia mengemudi Dump Truk yang bermuatankayu jati yang tidak dilengkapi dengan dokumen syahnya kayu jati tersebut,dikarenakan nantinya akan terdakwa kasih bayaran sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Sdr.HASANUDIN belum mendapatkan bayaran sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut, dikarenakan Sdr.HASANUDINmendapatkan

Pol. : R1395PA;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit Kom Dump truk merk mitsubishi,warna kuning tahun 2001 Nopol : R1395PA tersebut pada bulan Maret 2017;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa terdakwa Il sudah mengetahuinyabahwa untuk Dump Truk yang sedang dikemudikan adalah bermuatan kayu Jatiyang tidak dilengkapi dengan dokumen syahnya kayu jati tersebut, dikarenakanterdakwa sebelumnya sudah menyampaikan kepada terdakwa Il untukmengangkut kayu jati guna untuk dijual kKewilayah Cirebon;Bahwa terdakwa

Penuntut Umum yang telah dibacakan,terdakwa menyatakan telan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi atas Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.Saksi : FERI KARDIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperbuatan para terdakwa yang telah melakukan pengangkutan kayu tanpadilengkapi surat keterangan syahnya

Saksi : ABDUL ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan para terdakwa yang telah melakukan pengangkutan kayu tanpadilengkapi surat keterangan syahnya hasil hutan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 bertempatdi Jalan poros Kendari Anddolo Dusun IV Desa Anduna kecamatan Laeya Kab.Konawe Selatan sekitar pukul 08.30 Wita ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Resort

Saksi : KADEK ARNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan para terdakwa yang telah melakukan pengangkutan kayu tanpadilengkapi surat keterangan syahnya hasil hutan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 bertempatdi Jalan poros Kendari Anddolo Dusun IV Desa Anduna kecamatan Laeya Kab.Konawe Selatan sekitar pukul 08.30 Wita ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Resort

KonaweSelatan sekitar pukul 08.30 Wita, telah terjadi perbuatan terdakwa yangmengangkut kayu tanpa disertai dengan surat keterangan syahnya hasil hutan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal Terdakwa memesan kayu kenisjabon kepada Kasman als Bapaknya Maci (DPO) dengan harga pembelian Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perkubiknya. Yang mana prosespembayarannya setelan kayu tersebut telah sampai di Industri Somel yangterletak di Desa Wolasi Kec. Wolasi Kab.

secara bersama surat keterangan syahnya hasil hutan ;3. Yang melakukan atau turut serta melakukan ;4.

Rimbo Bujang.Kemudian meskipun terdakwa mengetahui bahwa kayukayu olahan yang dibawatersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan syahnya Hasil Hutan (SKSHH)baik berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan/(FAKO) maupun Surat Keterangan AsalUsul (SKAU) terdakwa tetap mengangkut kayukayu olehan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck Merk Mitsubishi 120 PS warna kuning tanpanomor polisi, sesampainya di penyebrangan pada hari Senin tanggal 27 Agustus2012 sekira jam 09.00 Wib dijalan Padang

VII Koto llir,terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari polsek VII Koto Ilir dikarenakanmembawa/mengangkut kayu olahan tanpa disertai surat keterangan syahnya HasilHutan (SKSHH) baik berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan/(FAKO) maupun SuratKeterangan Asal Usul (SKAU).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf h Jo.

untukmelakukan pengujian dan pengukuran terhadap kayukayu hasil hutan yangdiangkut oleh terdakwa tanpa dokumen yang sah;e Bahwa berdasarkan penetahuan ahli kayu tersebut diperoleh dari daerahPemayungan yang merupakan hutan produksi;e Bahwa pada saat Ahli memeriksa kayukayu yang dibawa oleh terdakwatersebut masih dalam keadan baik dan memiliki niai ekonomis;e Bahwa menurut Ahli, perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yaitumengangkut dan menguasai hasil hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan syahnya

Tebountuk memeberikan keterangan selaku ahli penatausahaan hasil hutansehubungan dengan tidak pidana kehutanan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa berdasarkan keteragan ahli kayu tersebut berasal dari darahPemayungan yang meruakan kawasan hutan produksi luar kawasan hutan;Bahwa kayukayu tersebut masih dalam keadaan baik dan memiliki nilaiekonomis;Bahwa menurut Ahli, perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yaitumengangkut dan menguasai hasil hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan syahnya Hasil

Tebo dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa bernama DASRI Bin DAKAPAR yangmengakut kayu yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan;e Bahwa berdasarkan keterangan ahli perbuatan yang dilakukan olehterdakwa yaitu mengangkut dan menguasai hasil hutan tanpa dilengkapidengan surat keterangan syahnya Hasil Hutan (SKSHH) adalah merupakanperbuatan pidana yaitu melanggar ketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf h JoPasal 78 ayat (7) Undangundang No. 41 tahun 1999 tentang Kehutaan

ParaPemohon selama ini adalah suami isteri, bukan pasangan kumpul kebo,suka bermasyarakat dan keduanya orang baikbaik, dan masyarakat dilingkungan tempat tinggal XXXX dan XXXX tidak ada yang protes hubunganmereka yang tidak mempunyai buku Nikah;Bahwa setelah ayah kandung Para Pemohon meninggal dunia, ibu kandungPara Pemohon tidak menikah lagi;Bahwa saksi tahu kedua orang tua Para Pemohon hanya menikah satu kali;Bahwa saksi tahu Para Pemohon beragama Islam;Bahwa Para Pemohon, mohon kepastian Hukum syahnya

ParaPemohon selama ini adalah suami isteri, bukan pasangan kumpul kebo,suka bermasyarakat dan keduanya orang baikbaik, dan masyarakat dilingkungan tempat tinggal XXXX dan XXXX tidak ada yang protes hubunganmereka yang tidak mempunyai buku Nikah;e Bahwa setelah ayah kandung Para Pemohon meninggal dunia, ibu kandungPara Pemohon tidak menikah lagi; Bahwa saksi tahu kedua orang tua Para Pemohon hanya menikah satu kali;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon beragama Islam;e Bahwa Para Pemohon, mohon kepastian Hukum syahnya

saksi, yang bernama XXXX dan XXXX, selanjutnyasetelah menikah antara Ayah Para Pemohon yang bernama XXXX dengan IbuPara Pemohon yang bernama XXXX belum pernah memperoleh buku nikah,kemudian Para Pemohon telah berusaha minta Duplikat atau surat keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya akan tetapi tidak diberisedangkan Para Pemohon sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan Ayah ParaPemohon yang bernama XXXX dengan lbu Para Pemohon yang bernama XXXXtersebut kepastian Hukum syahnya

Menyatakan syahnya pernikahan Ayah Para Pemohon (XXXX) dengan IbuPara Pemohon (XXXX) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubutan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur pada tahun 1936;3.

Kedung Sroko (wilayah Kecamatan Tambaksari) pernikahan antaraBapak Pemohon dengan Ibu Pemohon tidak tercatat karena nikahnya terjadi padatahun 1926, Sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukan bukti pernikahantersebut untuk syahnya pernikahan, Penetapan Waris dan suratsurat pentinglainnya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohonselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

XXXXi XXXX selaku pemohone Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 1986 danibu Pemohon bernama XXXX meninggal dunia tgl 08 September 1986.e Bahwa, Pemohon mengajukan isbat nikah untuk syahnya pernikahan, PenetapanWaris dan suratsurat penting lainnya.1.

XXXXi XXXX selaku pemohone Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 1986 danibu Pemohon bernama XXXX meninggal dunia tg 08 September 1986.e Bahwa, Pemohon mengajukan isbat nikah untuk syahnya pernikahan, PenetapanWaris dan suratsurat penting lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah mencukupkandengan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan dan tidak berkehendak untukmengajukan buktibukti lainnya walaupun kesempatan untuk mengajukan buktibuktilain

pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa S TON pada hariSabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Pebruari 2011, di jalan PUD Desa Pandeman Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja mengangkut,menguasai tanpa adanya Surat Keterangan Syahnya

Pasal 78 ayat (7)UU No.41* tahun 1999 yang menurut perumusan deliknya mengandung unsur unsur sebagai berikut :1.Barang siapa dengan sengaja ;.Mengangkut, menguasai tanpa adanya Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan ;Ad. 1.

Mengangkut, menguasai tanpa adanya Surat Keterangan Syahnya HasilHutan ; :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangansaksisaksi, surat adanya barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri selakusopir yang telah membenarkan bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 26Pebruari 2011 sekira pukul 18.30 WIB didatangi Moknan dan Matsuni untukmengangkut kayu jenis kenari, randu alas, yang keseluruhannya sebanyak4,2193 M3 dari desa Daandung menuju ke Madrasah di Sambakati KecamatanArjasa

Terdakwa mengendarai truck No.Pol.M8385UV, setelah semua kayu dimasukkan kedalam truck dan dalam perjalanan dijalan PUD desa Pandeman Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep didatangipetugas Polsek Kangayan dan terdakwa tidak menunjukkan SKSHHnya ;aDengan demikian unsur Mengangkut, menguasai tanpa adanya SurataoeKeterangan Syahnya Hasil Hutan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam sidang perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum

sebanyak 80 (delapan puluh)batang volume 0,12 (nol koma dua belas) m3, Papan Kayu jati denganpanjang 2 (dua) meter lebar 15 (lima belas) cm, tebal 1 (satu) cm sebanyak27 (dua puluh tujuh) batang volume 0,81 (nol koma delapan puluh satu) m3,Papan Kayu jati dengan panjang 2 (dua) meter lebar 15 (lima belas) cm, tebal2 (dua) cm sebanyak 45 (empat puluh lima) batang volume 0,27 (nol komadua puluh tujuh) m3; Bahwa setelah ditanya mengenai kepemilikan kayu jati tersebut Terdakwatidak bisa menunjukkan surat syahnya

dibelakang rumah Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kayukayu jati yang beradadibelakang rumah Terdakwa tersebut sebagaimana dengan keterangan SaksiAjiono selaku ahli dibidang pengujian kayu jati dan rimba barang bukti kayugelondong serta kayu jati dalam bentuk papan tersebut diperlihatkanberdasarkan pengamatan fisik bahwa kayu jati tersebut poripori lebih padatteras kayu lebih gelap; Bahwa setelah Terdakwa ditanyakan mengenai bukti kepemilikan kayu kayujati terhadap suratsurat syahnya

belas) m3, Papan Kayu jati denganpanjang 2 (dua) meter lebar 15 (lima belas) cm, tebal 1 (satu) cm sebanyakHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN Bit27 (dua puluh tujuh) batang volume 0,81 (nol koma delapan puluh satu) m3,Papan Kayu jati dengan panjang 2 (dua) meter lebar 15 (lima belas) cm, tebal2 (dua) cm sebanyak 45 (empat puluh lima) batang volume 0,27 (nol komadua puluh tujuh) m3;Bahwa setelah ditanya mengenai kepemilikan kayu jati tersebut Terdakwatidak bisa menunjukkan surat syahnya

dibelakang rumah Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kayukayu jati yang beradadibelakang rumah Terdakwa tersebut sebagaimana dengan keterangan SaksiAjiono selaku ahli dibidang pengujian kayu jati dan rimba barang bukti kayugelondong serta kayu jati dalam bentuk papan tersebut diperlihatkanberdasarkan pengamatan fisik bahwa kayu jati tersebut poripori lebih padatteras kayu lebih gelap;Bahwa setelah Terdakwa ditanyakan mengenai bukti kepemilikan kayu kayujati terhadap suratsurat syahnya

Imam Safii (DPO); Bahwa kayu tersebut tidak mempunyai dokumen dan surat syahnya hasilhutan; Bahwa dari hasil temuan tersebut pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi dipersidangandibernarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 05.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa di Dusun Sumberjo

ASEPSUTRISNO Bin SUYITNO telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna Hitam NoPol BE 4830 JU, Uang TunaiSebesar Rp.2.600.000 (Duja Juta Enam Ratus Ribu Rupiah, 1 (satu BuahHandphone Nokia 105 Warna Hitam), 1 (satu) buah Hanphone BlackberryGemini warna Ungu, 1 (Satu) Buah Handphone Samsung Galaxy S5 warnahitam tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksi korban ROSNANI BintiKEPALA RATU. Bahwa, cara Terdakwa .

ASEPSUTRISNO Bin SUYITNO telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna Hitam NoPol BE 4830 JU, Uang TunaiSebesar Rp.2.600.000 (Duja Juta Enam Ratus Ribu Rupiah, 1 (satu BuahHandphone Nokia 105 Warna Hitam), 1 (satu) buah Hanphone BlackberryGemini warna Ungu, 1 (Satu) Buah Handphone Samsung Galaxy S5 warnahitam tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksi koroan ROSNANI BintiKEPALA RATU.Bahwa, saksi megetahui bahwa barangbarang di rumah saksi korbanROSNANI BINT KEPALA RATU

ASEPSUTRISNO Bin SUYITNO telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna Hitam NoPol BE 4830 JU, Uang TunaiSebesar Rp.2.600.000 (Duja Juta Enam Ratus Ribu Rupiah, 1 (satu BuahHandphone Nokia 105 Warna Hitam), 1 (satu) buah Hanphone BlackberryGemini warna Ungu, 1 (Satu) Buah Handphone Samsung Galaxy S5 warnahitam tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksi korban ROSNANI BintiKEPALA RATU.Bahwa, cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah denganmemanjat tembok belakang

ASEPSUTRISNO Bin SUYITNO telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna Hitam NoPol BE 4830 JU, Uang TunaiSebesar Rp.2.600.000 (Duja Juta Enam Ratus Ribu Rupiah, 1 (satu BuahHandphone Nokia 105 Warna Hitam), 1 (satu) buah Hanphone BlackberryGemini warna Ungu, 1 (Satu) Buah Handphone Samsung Galaxy S5 warnahitam tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksi koroban ROSNANI BintiKEPALA RATU.Bahwa, terdakwa Ill.

SANGKUT ADI SAPUTRA Bin ABDULLAH bersamasamadengan Terdakwa Il ASEP SUTRISNO Bin SUYITNO telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam NoPol BE 4830 JU,Uang Tunai Sebesar Rp.2.600.000 (Duja Juta Enam Ratus Ribu Rupiah, 1 (satuBuah Handphone Nokia 105 Warna Hitam), 1 (satu) buah Hanphone BlackberryGemini warna Ungu, 1 (Satu) Buah Handphone Samsung Galaxy S5 warna hitamtanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksi koroban ROSNANI Binti KEPALARATU.Halaman 13 dari 21

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menyatakan syahnya perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon (Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2010 di Dusun Sentul Desa Sukanagara Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

ErniGt.04 No.024/S.69 sedang bergerak posisi 20 (dua puluh) meter arah utara dari lampuhijau Pintu Masuk Pelabuhan Sibolga Perairan Sibolga perlahan tanpa dilengkapi denganalat Navigasi kemudian Pihak Kepolisian menghentikan kapal tersebut dan merapatinyadan ternyata kapal tersebut membawa dan atau mengangkut Kayu sebanyak 18 (delapanbelas) lembar Papan dan (satu) batang Balok, lalu Pihak Kepolisian menanyakanDokumen atau Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertaipengangkutan Kayu

terhadap terdakwaterdakwadengan cara berawal pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekirapukul 01.00 Wib dengan menggunakan kapal KPII 2019berangkat melaksanakan Patroli Rutin diperairanSibolga, sekira pukul 02.30 Wib melihat dan mencurigai (satu) unit kapal sedangbergerak perlahan tanpa dilengkapi dengan alat navigasi kemudian saksimenghentikan kapal tersebtu dan merapatinya dan ternyata kapal tersebut sedangmembawa dan atau mengangkut kayu kemudian saksi menanyakan Dokumen atauSurat Keterangan Syahnya

terhadap terdakwaterdakwadengan cara berawal pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekirapukul 01.00 Wib dengan menggunakan kapal KPII 2019 berangkatmelaksanakan Patroli Rutin diperairan Sibolga, sekira pukul 02.30Wib melihat dan mencurigai (satu) unit kapal sedang bergerakperlahan tanpa dilengkapi dengan alat navigasi kemudian saksimenghentikan kapal tersebtu dan merapatinya dan ternyata kapaltersebut sedang membawa dan atau mengangkut kayu kemudiansaksi menanyakan Dokumen atau Surat Keterangan Syahnya

SITOMPUL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan didepan Penyidik benar.Bahwa terdakwaterdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolAir pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 02.30 Wibbertempat di Posisi + 20 (dua puluh) meter arah utara dari lampuhijau (pintu masuk Pelabuhan Sambas Sibolga) perairan KotaSibolga karena membawa dan atau mengangkut kayu Olahan Tanpadilengkapi Dokumen atau Surat Keterangan Syahnya

bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis dapat menarik faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa terdakwaterdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Pol Air padahari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 02.30 Wib bertempat diPosisi + 20 (dua puluh) meter arah utara dari lampu hijau (pintu masukPelabuhan Sambas Sibolga) perairan Kota Sibolga karena membawa danatau mengangkut kayu Olahan Tanpa dilengkapi Dokumen atau SuratKeterangan Syahnya

Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SYAHNYA HASIL HUTAN ( SKSHH ) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan 15 ( Lima belas ) hari dan denda Rp. 100.000,- ( Seratus ribu rupiah ) Subsidair 1 ( Satu ) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan syahnya hasil hutan ( SKSHH ) sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 50 ayat (3) huruf h, jo pasal 78 ayat (7) UURI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan .2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SYAHNYA HASILHUTAN ( SKSHH ) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( Tiga ) bulan 15 ( Lima belas ) hari dan denda Rp.100.000, ( Seratus ribu rupiah ) Subsidair 1 ( Satu ) bulan kurungan ;3.

Menetapkan syahnya perkawinan antara Penggugat, ( USNIAH binti H. AYUB) dengan Tergugat, (DARMAWAN bin H. DARMAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Lingkungan Dasan Cermen Kelurahan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram ;--
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, ( DARMAWAN bin H. DARMAWAN) terhadap Penggugat, (USNIAH binti H. AYUB);--
5.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pada pukul22.00 Wib, bertempat dipinggir jalan ditempat hiburan campur sari di DesaKebun 5 (lima) Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara,terdakwa YANSAH Alias UCIL Bin BASUNI telah mengambil barang berupasepeda motor yang diambil yaitu sepeda motor merk Vega ZR Warna BiruNomor Polisi BE 3481 JH, Nomor Rangka : MH35D9203BJ197291 danNomor Mesin : 5D91197186 tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksikorban MISGIONO Bin NASRI.

dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pada pukul22.00 Wib, bertempat dipinggir jalan ditempat hiburan campur sari di DesaKebun 5 (lima) Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara,terdakwa YANSAH Alias UCIL Bin BASUNI telah mengambil barang berupasepeda motor yang diambil yaitu sepeda motor merk Vega ZR Warna BiruNomor Polisi BE 3481 JH, Nomor Rangka : MH35D9203BJ197291 danNomor Mesin : 5D91197186 tanpa seijin dari pemilik syahnya

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pada pukul22.00 Wib, bertempat dipinggir jalan ditempat hiburan campur sari di DesaKebun 5 (lima) Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara,saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa YANSAH Alias UCILBin BASUNI telah mengambil barang berupa sepeda motor yang diambilyaitu sepeda motor merk Vega ZR Warna Biru Nomor Polisi BE 3481 JH,Nomor Rangka : MH35D9203BJ197291 dan Nomor Mesin : 5D91197186tanpa seijin dari pemilik syahnya

pada hari Minggu tanggal 06 November 2016sekira pada pukul 22.00 Wib, bertempat dipinggir jalan ditempat hiburan campursari di Desa Kebun 5 (lima) Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Kbu.Utara, terdakwa YANSAH Alias UCIL Bin BASUNI telah mengambil barang berupasepeda motor yang diambil yaitu sepeda motor merk Vega ZR Warna Biru NomorPolisi BE 3481 JH, Nomor Rangka : MH35D9203BJ197291 dan Nomor Mesin :5D91197186, tanpa seijin dari pemilik syahnya

hasil hutan;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait adanya terdakwa membawamuatan kayu tanpa memiliki surat / dokumen pendukung berupa SuratKeterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 349/Pid.B.LH/2021/P N SgtBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekirajam 03.15 Wita di Jalan Yos Sudarso IV Kel.

barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Hendri Ristanto Bin Harjito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini terkait kesaksian Saksi telahtertangkapnya Terdakwa dalam hal memuat kayu tanpa adanya surat/dokumensyahnya hasil hutan;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait adanya terdakwa membawamuatan kayu tanpa memiliki surat / dokumen pendukung berupa SuratKeterangan Syahnya

Kutai Timur terdakwa diamankan oleh Anggota Polres Kutim;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini terkait Terdakwa telah ditangkapoleh Polisi karena memuat kayu tanpa adanya surat/dokumen syahnya hasilhutan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal

Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk);2. Nota Angkutan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 349/Pid.B.LH/2021/PN Sgt3.

Nota Perusahaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat Palsu adalah surat yangisinya bertentang dengan kebenaran baik mengenai isinya atau tanda tanganseolaholah berasal dari orang yang namanya tertera dalam surat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa benarTerdakwa diajukan kepersidangan ini terkait Terdakwa telah ditangkap oleh Polisikarena memuat kayu tanpa adanya surat/dokumen syahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa selanjutnya benar Terdakwa ditangkap pada hari

Ringinrejo Truck No Pol AG 8609 UK yang dikemudikan olehterdakwa Suwandi bersama dengan terdakwa Gatot Sugiarto telah dihentikan olehpetugas dari Polsek Wates serta Petugas dari Perhutani dan setelah ditanya merekaterdakwa tidak bisa menunjukan surat syahnya hasil hutan dan kayu yang dibawaoleh mereka terdakwa merupakan kayu dari wilayah KRPH Ringinrejo Watestepatnya dipetak 71 A Ds.

Ringinrejo Kec Wates Kab Blitar, dan kayu sono yangtelah dimuat oleh terdakwa Gatot Sogiarto telah dihentikan oleh Petugas dariPolsek Wates serta Petugas dari Perhutani dan setelah ditanya mereka terdakwatidak bisa menunjukan surat syahnya hasil hutan dan kayu yang dibawa olehmereka terdakwa merupakan kayu dari wilayah KRPH Ringinrejo Wates tepatnyadlpetak 71 A Ds Ringinrejo Kec Wates Kab Blitar, dan kayu sono yang telahdimuat oleh mereka terdakwa tersebut berjumlah sebanyak 138 (seratus tiga puluhdelapan

bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalamperkara ini adalah terdakwa SUWANDI Bin MARJITO dan terdakwa GATOTSUGIARTO Bin PITOYO, yang selama dipersidangan tidak diketemukan halhal yangdapat membebaskan para terdakwa dari tuntutan pidana ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur telah mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan syahnya

hasil hutan :Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan merekaterdakwa saling bersesuaian bahwa mereka terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkaramengangkut hayu dari hutan tanpa disertai dengan surat syahnya hasil hutan yangdilakukan oleh mereka terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira jam16.00 WIB. bertempat di Jalan raya Desa Ringinrejo Kecamatan Wates Kabupaten Bitar,mereka terdakwa mengangkut kayu jenis sono dengan menggunakan Truck No.Pol.AG8609UK, semula

uang untuk pembayaran kayusono tersebut dari Keduselaku teman terdakwa Gatot, bahwa kayu sono yang merekaangkut tersebut berjumlah 138 batang atau seyumlah 5,30 M3 ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan12Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan merekaterdakwa saling bersesuaian bahwa mereka terdakwa telah melakukan perbuatanmengangkut kayu dari hasil hutan tanpa disertai dengan surat syahnya

Menyatakan terdakwa ZULKHAILI Als SANDI terbukti bersalah melakukantindak pidana menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 78 ayat (7) UU No.41 Tahun 1999 TentangKehutanan Jo UU No.19 Tahun 2004 Tentang perubahan Atas UU No.41 Tahun1999;2.

WAL karena membawakayu dengan 1 (satu) unit mobil truk Toyota Dyna No Pol BA 9954 LY yangmengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan surat keterangan yang syahnya hasilhutan;Bahwa, kayu yang diangkut tersebut diduga berasal dari daerah hutan Produksikarena dari jenis kayu pinus merupakan tanaman Proyek Reboisasi, dan darihasil pemeriksaan terhadap WALMAR Pgl.

WAL karena membawa kayu tanpa dilengkapidokumen yang sah dengan (satu) unit mobil truk Toyota Dyna No Pol BA 9954 LYyang mengangkut kayu sebanyak 130 keping bermacam ukuran tanpa dilengkapi dengansurat keterangan yang syahnya hasil hutan;Bahwa, kayu yang diangkut tersebut berasal dari daerah hutan Produksi karenajenis kayu pinus merupakan tanaman Proyek Reboisasi, dan dari hasil pemeriksaanterhadap diketahui bahwa pemilik kayu yang diangkutnya tersebut adalah TerdakwaZULKHAILI Als SANDI;Bahwa, kayu

LILY tanpa seijin daripemilik syahnya yaitu saksi koroan HARIANTO Bin RATAM.

LILY tanpa seijin daripemilik syahnya yaitu saksi koroan HARIANTO Bin RATAM.Bahwa, saksi dan terdakwa HOTMAN mengambil sepeda motor milik saksikorban Hariyanto tersebut tidak menggunakan alat apaapa.Bahwa, adapun cara saksi mengambil sepeda motor Honda Supra Fit miliksaksi korban tersebut yaitu dengan berjalan kaki menuju dusun Tangkit desaNegeri Batin sesampainya dirumah korban tersebut saksi menunggu diluarrumah untuk memantau situasi lalu terdakwa HOTMAN masuk kedalamrumah melalui pintu depan

LILY tanpa seijin daripemilik syahnya yaitu saksi koroan HARIANTO Bin RATAM.Bahwa, terdakwa HOTMAN Bin MAT SUPI dan saksi ADI PARMA BinSAPARUDIN mengambil sepeda motor Honda Supra Fit milik saksi korbanHariyanto tersebut tidak menggunakan alat apaapa.Bahwa, adapun cara terdakwa HOTMAN dan saksi ADI PARMA mengambilsepeda motor Honda Supra Fit milik saksi koroban Hariyanto berawal daridengan berjalan kaki menuju dusun Tangkit desa Negeri Batin sesampainyadirumah korban HARIANTO selanjutnya saksi ADI

LILY tanpa seijin daripemilik syahnya yaitu saksi korban HARIANTO Bin RATAM. Bahwa benar, terdakwa HOTMAN Bin MAT SUPI dan saksi ADI PARMA Binmengambil sepeda motor Honda Supra Fit milik saksi korban Hariyantotersebut tidak menggunakan alat apaapa.

LILY tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksikorban HARIANTO Bin RATAM.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian perkembangan diatas maka unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Kbu.disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhisecara sah dan terbukti menuruthukum ;Ad.6.

tujuan kayu jati tersebut akan diolah sebagaifurniture dan akan dijual Terdakwa untuk memperoleh keuntungan;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2020 sekitar jam 11.00 wib padasaat Saksi JOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasama dengan SaksiDJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO selaku petugas KaryawanBUMN Perhutani sedang melaksanakan patroli ke Wilayah RPH Kalisalakmendapatkan informasi dari masyarakat mengenai adanya warga yangmemiliki kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan dokumen atausurat syahnya

AGUS RIYANTO melakukan pengecekan ke wilayahDesa Bojong Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, kemudian sekitarjam 15.30 Wib Saksi JOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasama denganSaksi DJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO melihat tumpukankayu jati berbentuk glondongan yang berada di teras samping rumahTerdakwa TONI Bin TARSA, selanjutnya kayu jati tersebut diteliti bentukfisik kayu tersebut adalah kayu hasil hutan, selanjutnya Saksi JOHNWAHYUDI menanyakan kepemilikan dan kelengkapan dokumen atausurat syahnya

Saksi AGUS RIYANTO melakukan pengecekan kewilayah Desa Bojong Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes,kemudian sekitar jam 15.30 Wib SaksiJOHN WAYUDI TRI SUSILObersamasama dengan Saksi DJULI KUSNADI dan Saksi AGUSRIYANTO melihat tumpukan kayu jati berbentuk glondongan yang beradadi teras samping rumah Terdakwa TONI Bin TARSA, selanjutnya kayu jatitersebut diteliti bentuk fisik kayu tersebut adalah kayu hasil hutan,selanjutnya Saksi JOHN WAHYUDI menanyakan kepemilikan dankelengkapan dokumen atau surat syahnya

furniture dan akan dijual Terdakwa untuk memperolehkeuntungan;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2020sekitar jam 11.00 wib padasaat Saksi JOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasama dengan SaksiDJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO selaku petugas KaryawanBUMN Perhutani sedang melaksanakan patroli ke Wilayah RPH Kalisalakmendapatkan informasi dari masyarakat mengenai adanya warga yangHalaman 9dari25PutusanNomor 109/Pid.Sus/2020/PN Bbsmemiliki kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan dokumen atausurat syahnya

kayu jati tersebut akan diolah sebagaifurniture selanjutnya akan dijual Terdakwa untuk memperoleh keuntungan;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2020 sekitar jam 11.00 wib padasaat Saksi JOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasama dengan SaksiDJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO selaku petugas KaryawanBUMN Perhutani sedang melaksanakan patroli ke Wilayah RPH Kalisalakmendapatkan informasi dari masyarakat mengenai adanya warga yangmemiliki kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan dokumen atausurat syahnya