berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsekitar tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdirumah sendiri, dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telh

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsekitar tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdirumah sendiri, dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telh

Termohon suami istri sah; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon dan termohon hidup bersama yangterakhir di rumah Pemohon, dan sudah sekitar 9 bulan Termohon pulang ke rumah orangBahwa saksi I mengetahui keluarga Termohon yang bernama SAKSI II sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon 1 kali namun tidak berhasil; Bahwa saksi II menyatakan sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon sering kali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dali dal Permohonan Pemohon yang telh

dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi yang teh memberikan keterangan di bawah sumpahnya ,Majelis hakim telah mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa telh terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang berakibat pisah rumah setidak tidaknya selama 9 bulandan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon telah gagal; Bahwa upaya damai dar pitak keluarga Pemohon dan Termohon serta usaha dani lewatjaur mediasi teh gagal Menimbang, bahwa

Selanjutnya disebutsebagai :TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telh membaca surat permohonan Pemohon ; Telh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teh mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 04 Februari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 0356/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 04 Februari 2013 telah menguraikan faktakejadian sebagai

Tergugat cemburu berlebihnan dan sering menuduh Penggugatberselingkuh namun Tergugat yang telh berulang kali menjalinhubungan cinta dengan wanita idaman lain;c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 Bulan menikah; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering terlibat dalam perjudian dan sering mengonsumsi minuman kerashingga mabukmabukan, Tergugat cemburu berlebihan dan sering menuduhPenggugat berselingkuh namun Tergugat yang telh berulang kali menjalinhubungan cinta dengan wanita idaman lain dan Tergugat malas bekerja danselalu tidak mencukupi

KecamatanTempuran Kabupaten Karawang, Kabupaten Karawang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantua Penggugat/saksi dan telh

tempatkediaman di Kabupaten Karawang, Kabupaten Karawang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantua Penggugat/saksi dan telh

Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI ASLI Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagikarena telah terjadi perselisihan / percekcokan ; Saksi mengetahui sendiri perselisihan / percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut penyebabnya adalah karena Termohon telh

Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ; SAKSI: SAKSI ASLI Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagikarena telah terjadi perselisihan / percekcokan ; Saksi mengetahui sendiri perselisihan / percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut penyebabnya adalah karena Termohon telh

memeriksdan mengadili perkaranya, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain, secara hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan menggerkkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supayamember hutang atau mengahapuskan piutang, perbutan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai beriktu: SEKEN AJA DIKANTORMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telh

tidak benar, dengandemikian unsure kedua telah terbukti;Menimbang, bahwa semua unsure pasal 378 KUHP telah terbukti makadakwaan kesatu harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkandn Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas dakwaan kesatu tersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya unsurepemaaf atau unsure yang dapat menghilangkan kesalahan Terdakwa, makaTerdakwa harus dijatuhi Pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum dipidana Terdakwa telh

Nama: XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa XXXXX, RT. 03 RW. 01, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; 3= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di DesaXXXXX tempat Penggugat, sudah rukun dan telh mempunyai seorang anak ikut Penggugat;= Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 sampaisekarang tidak diketahui alamatnya kurang lebih 3

Nama: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Desa XXXXX, RT. 03 RW. 01, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di DesaXXXXX tempat Penggugat, sudah rukun dan telh mempunyai seorang anak ikut Penggugat;= Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 sampaisekarang tidak diketahui alamatnya kurang lebih

miliknya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu Satu buahHandphone merk Asus warna putih , Satu buah celana jeans merkCheap Monday warna biru ;Bahwa sebelumnya barang barang milik teman saksi tersebut ditaruhdi gasebo fakultas kedokteran tersebut bersama dengan barang barangmilik saksi , karena saat itu saksi dengan teman saksi sedang berolahraga ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau terdakwa yangmengambil barang barang milik teman saksi , saksi baru mengetahuijika terdakwa inilah yang telh

kembali dan tdak dicktahukeberadaannya diseluruh wilyah RI, alt bukti tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelnsehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dali Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang teah memberkan keterangan dibawah sumpahnya = yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I dan saksi Il mengetahui Pemohon dan termohon adalah suami stri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahu Termohon telh

pergi meninggalkan Pemohon 2 tahunebih dan sejak tu tidak pemah kembali dan tdak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi I dan Pemohon sudah berusaha mencari Termohon sampai 3 kal, namun tdakberhasil menermukan Termohon; Menimbang,bahwa Majels hakim dengan mendasarkan pada dali dali permohonanPemohon, bukti P 3 dan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut mendapatkan fakta hukumbahwa : Bahwa telh terbukti Termohon telah pergi meninggakan Pemohon selma 2tahun 2 bunsecara berturut turut, tdak pemah kembali

saksi I mengetahui penyebab kepulangan Pemohon karena antara Pemohon danTermohon sering bertengkar karena Pemohon kurang dalam memberi nafkah; Bahwa saksi II mengetahui penyebab kepulangan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering bertengkar jika Pemohon pulang dari bekerja sebagai nelayan; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui keluarga Pemohon dan keluarga Termohon seringmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dali dall Permohonan Pemohon yang telh

dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi yang teh memberikan keterangan di bawah sumpahnya ,Majelis hakim telah mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa telh terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang berujung pada pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun6 bulan dan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon dan keluargaTermohon dan mediasi melalui Pengadilan Agama telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan

tetapi tidak pernah sesusuan dan tidakada larangan perkawinane Bahwa tidak seorangpun yang pernah keberatan atas pernikahanPemohon dengan lelaki xxxxxxxxxxxxx, baik pada saat maupunsetelah dilangsungkannya pernikahan tersebut.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan suaminya tinggal bersamadalam satu rumah tangga dan hidup rukun serta tidak pernahbercerai suami Pemohon meninggal dunia .Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak .Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telh

akan tetapi tidak pernah sesusuan dan tidakada larangan perkawinanBahwa tidak seorangopun yang pernah keberatan atas pernikahanPemohon dengan lelaki xxxxxxxxxxxxx, baik pada saat maupunsetelah dilangsungkannya pernikahan tersebut.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan suaminya tinggal bersamadalam satu rumah tangga dan hidup rukun serta tidak pernahbercerai suami Pemohon meninggal dunia .Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak .Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telh

SAKSI I, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga terakhir tinggalXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telh tidak hiduprukun lagi sebab sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan tanpapamit kepada

SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga terakhir tinggalXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telh tidak hiduprukun lagi sebab sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan tanpapamit kepada Penggugat dan sampai sekarang kurang lebih sudah 6tahun

PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon hadir secara pribadi menghadap di persidanagan,dan Majelishakim telh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang, untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kntor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dan Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PDAMKabupaten Muna, tempat kediaman di Kelurahan Tampo, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> BahwasaksikenalPemohon sebagai ipar sedangkan Termohon saksikenal sebagai lago;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah di kediaman sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir;> Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan haronis;> BahwaPemohon dan Termohon telh

Pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Tampo, Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung sedangkanTermohon saksi kenal sebagai ipar;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah di kediaman sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan haronis;Bahwa Pemohon dan Termohon telh

istriyang sah dan dari perkawinannya dan dikaruniai 1 oranganak ; > Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan PermohonanCerai terhadapTermohon ;5 errr rr eee> Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri akantetapi sekarang saksi melihat rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi,disebabkan Termohon beraniterhadap orang tuaPemohon ;5 oer err eee> Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 3 bulan yang> Bahwa, para pihak telh

saksi;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai> Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebutsebagai ayah kandung dan dikaruniai 1 oranganak: ; > Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan ceralterhadap Termohon karena rumahtangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi disebabkan kareana masalahorang tuamereka ; een nr rr eee> Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahtempat tinggal bersama selama 3 bulan> Bahwa, para pihak telh

Saksisaksi;1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, dihadapansidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telh dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 13 tahun 4 bulan, awalnya dirumah orang

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banjarmasin, dihadapansidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telh dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 13 tahun 4 bulan, awalnya dirumah orang tua