Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua yang tertera di dalam akta kelahiran anak Pemohon dari Nyonya HENI AGUSTINA isteri dari SOEHADI menjadi LIE TJOE KIONG dengan THAN LAN NIO ;3.

,telah dilahirkan seorang anak laki-laki oleh (LIE TJOE KIONG dengan THAN LAN NIO), kepada anak mana telah diberikan nama-nama kecil : BAMBANG SETIARNO ;4. Menghukum Pemohon membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

surat permohonannya tanggal 4 Agusgus2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri di bawah register No.57/Pdt.P/2014/PN.Kdr. tanggal 6 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan sebagai berikut1 Bahwa Pemohon di Kediri pada tanggal 12 Nopember 1982 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama LIE TJOE KIONG sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No.80/WNI/1982 tanggal 26 Nopember 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri atas nama LIE TJOE KIONGdengan THAN

anak itu telah diberikan namanama kecil : BAMBANGSETIARNO ;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua terhadap anak pertama pemohon(BAMBANG SETIARNO) dengan nama Nyonya HENI AGUSTINA isteri dariSOEHADI sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut pada angka 3 adalahsalah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama orang tua terhadap anak pertama pemohon didalam aktakelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya LIE TJOE KIONGdengan THAN

penulisan nama orang tua pada Akta Kelahiran anak pertamapara pemohon tersebut disebabkan pada waktu anak pertama para pemohon lahir,anak tersebut di Kweepang kan (diberikan hanya sebagai atas nama menurut adatTionghoa) kepada kakak/ipar Pemohon yang bernama Nyonya HENI AGUSTINAisteri dari SOEHADI selain dari pada itu kenyataannya selama ini dari sejak lahirhingga saat ini anak tersebut dirawat, dibesarkan, dididik dan dipenuhi keperluanhidupnya oleh Pemohon/orang tua asli (LIE TJOE KIONG dengan THAN

THAN LAN NIO dengan suaminya ALI COKRO PRAYITNOWIROGO d/h.

,telah dilahirkan seorang anak lakilaki oleh (LIE TJOE KIONG dengan THAN LAN NIO), kepada anak mana telah diberikannamanama kecil : BAMBANG SETIARNO ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kekeliruan penulisannama orang tua asli anak pemohon yaitu LIE TJOE KIONG (ayah) dan THAN LAN NIO(ibu) di dalam akta kelahiran anak pemohon (BAMBANG SETIARNO) dan oleh karenaalasan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan BONG, TJUN HOK berjenis kelamin laki-laki, lahir di Toboali pada hari Minggu tanggal 20 Januari 1963 dari orang tua bernama BONG MUK KIM dan THAN SIAT KIAU.- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama BONG, TJUN HOK jeniskelamin lakilaki, lahir di Toboali pada tanggal 20111963 yang lahir dari orangtua bernama BONG, MUK KIM dan THAN, SIAT KIAU.3.

kuasanya di persidangan, dan setelah Pemohon membacakanpermohonannya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BONG, TJUN HOK,bermaterai cukup diberi tanda (P.1);Foto copy Surat keterangan lahir atas nama BONG, TJUN HOK, bermateraicukup diberi tanda (P.2);Foto copy Keterangan Kematian atas nama THAN

Saksi ZARVANDY Z, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak pemohon bernama BONG, TJUN HOK, berjenis kelamin lakilaki,lahir di Toboali pada hari Minggu tanggal 20 Januari 1963 dari orang tua bernamaBONG, MUK KIM dan THAN SIAT KIAU.e Bahwa mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran.2.

Saksi MUSLIM, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa anak pemohon bernama BONG, TJUN HOK, berjenis kelamin lakilaki,lahir di Toboali pada hari Minggu tanggal 20 Januari 1963 dari orang tuabernama BONG, MUK KIM dan THAN SIAT KIAU.e Bahwa mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan

Foto copy Keterangan Kematian atas nama THAN SIAT KIAU, bermaterai cukup diberitanda (P.3);4. Foto copy surat LiYuan pernikahan atas nama BONG, MUK KIM dengan THANSIAT KIAU, bermaterai cukup diberi tanda (P.4);5.

lalu terdakwa mengatakan Buah kitabang dan MOCH THAN NASUTION mengatakan udah tunggulah disitu, biarkuarahkan mobil kesana lalu MOCH THAN NASUTION meminta sopirnya yangbernama BACHTIAR PANJAITAN untuk mengemudikan mobil truk bernomorpolisi BM 9260 TK ke lokasi yang ditunjuk oleh terdakwa, namun saat buahkelapa sawit sedang dimuat kedalam mobil tibatiba datang AMRIN JRPAKPAHAN yang kemudian meminta agar pemuatan buah kelapa sawittersebut dihentikan lalu AMRIN JR PAKPAHAN memberitahu korban JONDRISPAKPAHAN

Muhammad Than Nasution untuk memuatbuah kelapa sawit milik terdakwa lalu saksi berangkat menuju lokasi yangditunjukan oleh anak sdr. Muhammad Than Nasution bersama tukang muatmenggunakan 1 (satu) unit mobil truk bernomor BM 9260 TK, setiba di lokasi saksimelihat tumpukan buah kelapa sawit yang berada di tepi jalan gudang dinamit PT.CPI Minas lalu tukang muat memuat buah kelapa sawit tersebut ke dalam truk ;e Bahwa pada saat dilakukan pemuatan buah kelapa sawit tibatiba dating sdr.

Muhammad Than Nasution ;e Bahwa saksi belum menerima upah muat buah kelapa sawit yang besarnyaditentukan oleh sdr. Muhammad Than Nasution yaitu sebesar Rp.10, (sepuluhrupiah) per kilogram ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanseluruh keterangan saksi ;2.Saksi MOCH.

Muhammad Than Nasution dengantujuan menawarkan buah kelapa sawit yang diambilnya dari kebun milik korbanJondris Pakpahan kepada sdr. Muhammad Than Nasution, saya mengatakanBang, jemput buah ladang kita di depan gudang dinamit dan saksi MuhammadThan Nasution mengatakan iya buah siapa?

SATTAR yang benar adalah PEMOHON I dan Pemohon II yang semula TAN SUO KI binti THAN KHIM GWAN yang benar adalah PEMOHON II ; 3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor KK.12.13.07/PW.01/34/IV/2012, tanggal 30 April 2012 atas nama Pemohon I yang semula R.IDHAM CHALID bin R. MOCH.

SATTAR ke nama PEMOHON I dan Pemohon II semula TAN SUO KI binti THAN KHIM GWAN ke nama PEMOHON II ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Sattar, umur 24Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat desa Gudang, KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, sedangkan Pemohon II dengan identitassebagai berikut : Tan Suoki binti Than Khim Gwan, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan , desa Gudang, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondosebagaimana ternyata di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 23/286/1973, tanggal22 Nopember 1973 tersebut ; 3 Bahwa perubahan nama dari Pemohon I semula PEMOHON I, ke atas nama R.Idlam Cholid bin R. Moh.

Sattar, dan Pemohon IIT PEMOHON II ke atas namaTan Suoki binti Than Khim Gwan dengan alasan kepercayaan adat orang tuasehingga dari akad nikah sampai dengan pencatatan buku nikah tetap tidak dirubah dan tetap ditulis nama panggilan ;4 Bahwa ternyata perubahan nama tersebut dapat menimbulkan implikasi hukumkarena tidak sesuai dengan nama asli sebagaimana tercantum dalam kartukeluarga dan KTP Pemohon ; 5 Bahwa adapun permohonan perubahan nama tersebut untuk dipergunakanmengurus administrasi pendaftaran

Sattar yang benar adalah Pemohon I PEMOHON I danatas nama Pemohon II yang semula Tan Suoki binti Than Khim Gwan yang benaradalah Pemohon II PEMOHON II ; 3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 23/286/1973,tanggal 22 Nopember 1973 atas nama Pemohon yang semula R. Idlam Cholid binR. Moh.

Sattar yang benar adalah Pemohon I PEMOHON I dan atas namaPemohon II yang semula Tan Suoki binti Than Khim Gwan yang benar adalahPemohon II PEMOHON II;4. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/286/1973, tanggal 22 Nopember 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

SATTAR ke nama PEMOHON I danPemohon II semula TAN SUO KI binti THAN KHIM GWAN ke namaPEMOHON II; 4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsani 1433 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. IKHSAN, SH, MA. sebagai HakimKetua, Drs. RAMLI, MH. serta Drs.

dari tanah kebun milikalmarhum Tumendang Sahabat (tanah kebun sengketa);Bahwa terhadap permasalahan tersebut telah pernah diajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Tahuna yaitu perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G/2006/PN Than.dalam perkara antara Ayub Sahabat yang telah bertindak untuk dan atas namaTumendang Sahabat (ayah kandung) sebagai Penggugat melawan Albert Takapahasebagai Tergugat dan Perkara Perdata tersebut telah di putus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tahuna Nomor 11/Pdt.G/2006/PN Than

Hatimanis;Dan yang dikuasai oleh Albert Takapaha (almarhum) sejak dibeli dari SalehTakapaha hanya sebatas tersebut dan tidak mengambil sebagian tanah dari Alm.Tumendang Sahabat yang diklaim Penggugat sebagai objek perkara ini;Bahwa waktu diadakan pemeriksaan setempat perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2006/PN Than., yang kemudian ditindak lanjuti Penggugat dengan perkaraperdata Nomor 74/Pdt.G/2006/PN Than., sama sekali tidak ditemui adanya tanahPenggugat warisan orang tuanya almarhum Tumendang Sahabat

Bahwa tanah kebun yang menjadi objek perkara Nomor 133/Pdt.G/2010/PN Than., yang sementara disidangkan ini sama dengan tanah kebun yangmenjadi objek perkara Nomor 11/Pdt.G/2006/PN Than. dan objek perkara Nomor 74/Pdt.G/2009/PN Thna. kiranya hal tersebut diatas berkenan menjadi perhatian danpertimbangan majelis hakim yang terhormat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tahuna telah mengambilputusan, yaitu putusan Nomor 133/Pdt.G/2010/PN Than. tanggal 28 April 2011 yangamarnya sebagai berikut

. adalah Putusan yang salahdan keliru menerapkan hukum, Oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Tahunatanggal 28 April 2011 Nomor 133/Pdt.G/2010/PN Than. yang telah dibatalkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut adalah Putusan yang tepat dan benarmenerapkan hukum;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado telah keliru dan salah menerapkanhukum, hal mana dalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Manadotanggal 31 Oktober 2011 Nomor 100/PDT/2011/PT MDO pada halaman (13) sampaidengan

No. 2140 K/Pdt/20123 Bahwa tidak benar dan tidak logis serta sangat tidak beralasan hukum apabilaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado yang dalam Putusan Pengadilan TinggiManado tanggal 31 Oktober 2011 Nomor 100/PDT/2011/ PT MDO. telahmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri tanggal 28 April 2011 Nomor 133/Pdt.G/2010/PN Than. dengan alasan bahwa fakta di lapangan sesuai gambarpemeriksaan setempat dengan dalil posita gugatan Penggugat, maka ternyata tidaksesuai baik obyek maupun batasbatasnya;Bahwa

Rachmadbin Than Thi Sheng yang merupakan ayah dari Para Termohon, Pada tahun1991 di Kelurahan Kulim KecamatanTenayanTenayan Raya Kota Pekanbarudengan Wali Nikah bernama Muhammad Khasim dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar Tunai dan yang menjadi saksi nikahbernama Warisman dan Kandar;. Bahwa perikahan pemohon tidak tercatat Pada Kantor Urusan Agamasetempat;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Janda dalam usia 23 Tahun;.

Rachmad bin Than Thi Sheng belum pernah mendapat atau mengurusAkta Nikah tersebut;. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dikaruniai 4 Orang Anak yaitu ParaTermohon, yang bernama;a) Regita, Umur 27 Tahun, Lahir Pada Tanggal 11 September 1991b) Juni Hadi , Umur 24 Tahun, Lahir PadaTanggal 3 Juni 1994c) Vivi Agustine , Umur 21 Tahun, Lahir PadaTanggal 17 Agustus 1997d) Susilia Ariani, Umur 16 Tahun, Lahir Pada Tanggal 28 Januari 2002Halaman 2 dari 11 halaman Put No.1174/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 061120186.

Rachmad bin Than Thi Sheng Pada tahun 1991di Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;4.

Thi Shen menyatakan tidakkeberatan dengan permohonan pengesahan perkawinan Pemohon denganRachmad bin Than Thi Shen yang dimohonkan Pemohon tersebut;Untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Thi Shen yang dilaksanakan padatanggal 19 April 1991 di Desa Sikijang, Kecamatan Langgam, KabupatenPelelawean;Menimbang, bahwa para Termohon dalam jawabannya membenarkanseluruh alasan permohonan Pemohon dan para Termohon sebagai anakanakkandung Rachmad bin Than Thi Shen menyatakan tidak keberatan denganpermohonan pengesahan perkawinan Pemohon dengan Rachmad bin Than ThiShen yang dimohonkan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan

Belawansaat itu. terdakwaterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Shofiq , saksiMuhammad Shofi Alom saksi Shokat Al, Muhammad Yasin, Ismail Kamal Husein,Usman Goni, Samsul Alom, Zait Huson, Aji Burrahman, Nur Hasim, MuhammadZabar, Muhammad Taher, Nur Muhammad dan Ali Huson berkumpul sambilmembicarakan tentang pelecehan terhadap wanita Rohingnya yang dilakukan oleh lakilaki Myanmar yang beragama Budha dan ketika sedang asyik berbicara, disaat yangsama para korban yaitu Nawe , Myo Oo, MinMin, Aung Than

Bahwa para korban yang bernama Myo Oo, MinMin, Aung Than, Aung Thu Win,Korban Aye Win, Saw Min, Min Thun bermaksud membantu Nawe yang menyerangShokat Ali sehingga saksi Muhammad Shofiq dan Muhammad Shofi Alom bersamasama dengan terdakwa Abdul Hafis, terdakwa Rohim Mo Doin, Muhammad Yasin,Usman Goni, Samsul Alom, Zait Huson, Aji Burrahman, Nur Hasim, MuhammadZabar, Muhammad Taher, Nur Muhammad dan Ali Huson menyerang korban Nawedan yang lainnya Myo Oo, MinMin, Aung Than, Aung Thu Win, Korban Aye Win

Bahwa walaupun korban dan temantemannya pada saat itu sudah berteriak mintatolong, terdakwaterdakwa dan temantemannya yang lain tidak menghiraukan dan terusmemukuli korban Aye Win, Nawe, Aung Thu Win, San Lwin, Aung Than, Win Tun,Min Min dan Myo Oo dan pemukulan berhenti setelah terdakwaterdakwa dan temantemannya yakin bahwa para korban telah meninggal dunia dengan luka cukup parahditubuh dan kepala para korban.

Suaidi Bin Mochamad Atim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Ketika sedang asyikberbicara, disaat yang samapara korban yaitu Nawe, korban Aye Win,Myo Oo, MinMin, Aung Than, Aung Thu Win, Saw Mindan Min Thun jugasedang berkumpul di Lantai Il dan duduk tidak jauh dari tempatterdakwaterdakwa dan temanlainnya berkumpul, sehinggapembicaraan temanteman terdakwa terdengar oleh para korban.

Sekirapukul 01.30 Wib Nawe, Myo Oo, MinMin, Aung Than, Aung Thuwin, Sawmin, Min Thun dan korban Aye Win mendekati kelompok terdakwaterdakwa dan teman terdakwaterdakwa lainnya dimana datang Naweke kelompok terdakwaterdakwa dengan menggunakan bahasaMyanmar yang dalam bahasa Indonesianya adalah Siapa yang berani,Siapa yang mau mati ayo kemari, biar main kita, aku tidak takut samakalian sambil memegang pisau ditangan kanannnya dan melihat haltersebut saksi Shokat Ali langsung mendatangi dan menantang

Bahwa walaupun korban dan temantemannya pada saat itu sudahberteriak minta tolong, terdakwaterdakwa dan temantemannya yanglain tidak menghiraukan dan terus memukuli korban Aye Win, Nawe,Aung Thu Win, San Lwin, Aung Than, Win Tun, Min Min dan Myo Oo danpemukulan berhenti setelah terdakwaterdakwa dan temantemannyayakin bahwa para korban telah meninggal dunia dengan luka cukupparah ditubuh dan kepala para korban.Akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebutmengakibatkan korban AYE WIN meninggal

Ketika sedang asyikberbicara, disaat yang samapara korban yaitu Nawe, korban Aye Win,Myo Oo, MinMin, Aung Than, Aung Thu Win, Saw Mindan Min Thun jugasedang berkumpul di Lantai Il dan duduk tidak jauh dari tempatterdakwaterdakwa dan teman lainnya berkumpul, sehinggapembicaraan temanteman terdakwa terdengar oleh para korban.

Than Tjoe Moi, yaitu: Lim Moen Nio,Lakilaki, Lahir di Medan, pada tanggal 10 November1943, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di JalanKL.

EndraAgustia dan Than Tjoe Moi mengajukan permohonan hakatas tanah kepada Kantor Pertanahan Kotamadya Medan,sehingga dari permohonan hak atas tanah yang diajukanThiang Boen Hua Als. Endra Agustia dan Than Tjoe Molditerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 40/Belawan tertanggal 25 April 1992:Bahwa Thiang Boen Hua Als. Endra Agustia dan Than Tjoe Moitelah melakukan perbuatan melawan hukum = dimana ThiangBoen Hua Als.

Endra Agustia dan Than Tjoe Moi melakukanperbuatan melawan hukum sedangkan objek dari kedua SHGBini jelas berbeda dan tidak saling bersinggungan, serta alas hakyang dimiliki Thiang Boen Hua Als.

EndraAgustia dan Than Tjoe Moi secara tanpa hak danmelawan hukum telah membuat Surat Keterangan Tanahatas tanah milik Penggugat sebagaimana SuratKeterangan Tanah Nomor 17/SKT/3.MB/1987.7.1.3.

Tertanggal 25 April 1992 atasnama Endra Agustia dan Than Tjoe Moi yang dikeluarkan TurutTergugat X;Bahwa selain itu, antara objek perkara dengan gedung bioskoptersebut terdapat alas hak yang berbeda, objek perkara dengan alashak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 40 Tertanggal 25 April1992 seluas + 195 M*dengan Pemegang Hak an. Than Tjoe Moi danEndra Agustia sedangkan milik Terbanding (Ic.

menonton TV sedangkan temanteman paraterdakwa yang lain yaitu Shokat Ali, Abdul Hafis, Rohim Mo Doin, MuhammadYasin, Ismail Kamal Husein, Usman Goni, Muhammad Zabar, Muhammad Taher,Samsul Alom, Aji Burrahman, Nur Hasim, Nur Muhammad, Muhammad Shofiqdan Muhammad Shofiq Alom sedang dudukduduk di depan kamar sel merekasambil membicarakan tentang pelecehan terhadap wanita Rohingnya yangdilakukan oleh lakilaki Myanmar yang beragama Budha, Sedangkan korbanNawe bersama dengan Aye Win, Myo oo, MinMin, Aung Than

Sekira pukul 01.30 WIB korban Nawe, Myo oo, MinMin,Aung Than, Aung Thuwin, Aye Win, Saw min dan Min Thun mendekati temanteman terdakwa, lalu korban Nawe berkata dengan menggunakan bahasaMyanmar Siapa yang berani, siapa yang mau mati ayo kemari, biar main kita, akutidak takut sama kalian sambil memegang pisau ditangan kanannnya, mendengarhal tersebut terdakwa ZAIT HUSON dan ALI HUSON beserta temantemanMuslim Rohingya yang lain mendatangi dan mengejar korban NAWE dan ketikaitu koroan NAWE melayangkan

nanti mereka lari dan Bapakakan di pukul sehingga saksisaksi mengurungkan niat untuk mendobrak pintudan langsung memutar kearah belakang ruangan sel, pada saat itu saksisaksimasih mendengar suara seperti orang yang berkelahi dan suara jeritan mintatolong.Bahwa walaupun korban NAWE dan korban lainnya pada saat itu sudah berteriakminta tolong, para terdakwa dan temantemannya yang lain tidak menghiraukandan terus memukuli koroban Nawe beserta korban lainya yaitu Aye Win, Aung ThuWin, San Lwin, Aung Than

Sekira pukul 01.30 WIB korban Nawe, Myo oo, MinMin,Aung Than, Aung Thuwin, Aye Win, Saw min dan Min Thun mendekati temanteman terdakwa, lalu korban Nawe berkata dengan menggunakan bahasaMyanmar Siapa yang berani, siapa yang mau mati ayo kemari, biar main kita, akutidak takut sama kalian sambil memegang pisau ditangan kanannnya, Mendengarhal tersebut terdakwa ZAIT HUSON dan ALI HUSON beserta temantemanMuslim Rohingya yang lain mendatangi dan mengejar korban NAWE dan ketikaitu korban NAWE melayangkan

Saat asyik berbicara disaat yang sama korban Nawe dantemantemannya yang masimgmasingMyo Oo, Min Min, Aung Than, AungThuwin, Aye Win, Saw Win, Min Thun berkumpul diruangan di lantai II, sehinggapembicaraan temanteman terdakwa dapat di dengar oleh para korban.

Sekirapukul 01.30 Wib korban Nawe, Myo Oo, MinMin, Aung Than, Aung Thuwin, AyeWin, Saw Win, Min Thun mendekati temanteman terdakwa, lalu korban Naweberkata dengan menggunakan bahasa Myanmar Siapa yang berani, siapa yangmau mati ayo kemari, biar main kita, aku tidak takut sama kalian sambilmemegang pisau ditangan kanannya, kemudian korban Nawe menyerang ShokatAli dengan menggunakan pisau hingga mengenai tangan Shokat Ali, kemudianShokat Ali mengambil sapu bergagang kayu dan memukul kearah korban Nawedan

pada saat itu teman korban Myo Oo, MinMin, Aung Than, Aung Thuwin,Aye Win, Saw Win dan Min Thun bermaksud untuk membantu korban Nawesehingga terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap korban Aung ThuWin dengan menggunakan tali pinggang sebanyak 5 (lima) kali hingga mengenaitubuh korban Aung Thu Win dan Abdul Hafis juga ikut melakukan pemukulanterhadap korban Aung Thu Win hingga mengenai tubuh korban serta beberapatemanteman terdakwa yang tidak dikenali oleh terdakwa dikarenakan pada saatitu

permohonannya tanggal 11 Pebruari2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri di bawah register No.12/Pdt.P/2014/PN.Kdr. tanggal 11 Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon di Kediri pada tanggal 12 Nopember 1982 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama LIE TJOE KIONG sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No.80/WNI/1982 tanggal 26 Nopember 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri atas nama LIE TJOE KIONGdengan THAN

Bahwa kekeliruan penulisan nama orang tua pada Akta Kelahiran anak pertamapara pemohon tersebut disebabkan pada waktu anak pertama para pemohon lahir,anak tersebut di Kweepang kan (diberikan hanya sebagai atas nama menurut adatTionghoa) kepada kakak/ipar Pemohon yang bernama Nyonya LILIESSETYOWATI selain dari pada itu kenyataannya selama ini dari sejak lahir hinggasaat ini anak tersebut dirawat, dibesarkan, dididik dan dipenuhi keperluan hidupnyaoleh Pemohon/orang tua asli (LIE TJOE KIONG dengan THAN

bukti yang sah terdiri dari :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.357 102 650 660 0005 tanggal 17 Juli 2012atas nama MELANY WIROGO yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri,diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.357 102 190 112 0015 tanggal 20 Januari 2012 atasnama Kepala Keluarga MELANY WIROGO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.80/WNI/1982 tanggal 12 Nopember 1982atas nama LIE TJOE KIONG dengan THAN

LAN NIO yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Kediri diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 25 Januari1985 Nomor : C.4 HL 04.06 922 atas nama THAN LAN NIO yang dikeluarkanoleh Menteri Kehakiman Republik Indonesia, diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehakiman tanggal 18 Maret 1986 atas namaALI COKRO PRAYITNO WIROGO dan MELANY WIROGO yang dikeluarkanoleh Menteri Kehakiman Republik Indonesia, diberi tanda P5 ;6 Fotocopy Kutipan Akta

:e bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;e bahwa saksi selama ini tidak melangsungkan perkawinan ;e bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama orangtua pada kata kelahiran anak pemohon yang bernama BAMBANG SETYABUDI ;e bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama BAMBANG SETYA BUDIterdapat kesalahan tentang pencantuman nama orang tua yang tetulis anak dari :Nyonya LILIES SETYOWATI yang seharusnya ditulis atau dicatat anak pemohonanak dari : LIE TJOE KIONG dan THAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Than Thowi bin Najih Yahya ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Achoirowati Rasid binti Rasid ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ;

b.

Nafkah anak bernama Muhammad Rizky Firmansyah bin Than Thowi umur 4 tahun sekarang diasuh oleh Termohon. setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohondi Desa Baturono RT 001 RW 005 Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan selama 1 tahun.bada dukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rizky Firmansyah bin Than Thowi umur 4 tahunsekarang diasuh oleh Termohon;3.

yangdisebabkan orangtua Pemohon tidak suka dengan Termohon; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kKemudian pada bulan Juli tahun2014 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarangpisah selama 3 tahun 3 bulan., dan selama itu tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun bathin;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon,tetapi Termohon dalam kesepakatan mediasi belum ditentukan nafkah anak,sehingga Termohon mohon ditetapkan juga Nafkah anak bernamaMuhammad Rizky Firmansyah bin Than

Sunahar bin Ngatmirin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad RizkyFirmansyah bin Than Thowi umur 4 tahun sekarang diasuh olehTermohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon

Karena selama ini anak ada dalam Hadhanah Termohon, maka Nafkahanak bernama (Muhammad Rizky Firmansyah bin Than Thowi umur 4 tahunditanggung Pemohon setiap bulan minimal sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa karena nafkah iddah dan nafkah anak tersebutmerupakan kesepakatan antara Pemohon dan Termohon, sehinggakesepakatan tersebut merupakan hukum yang harus dipatuhi dandilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak yang telah

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1.Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);3.2.Nafkah anak bernama Muhammad Rizky Firmansyah bin Than Thowiumur 4 tahun dalam Hadhanah Termohon. setiap bulan minimalsebesar Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebutmandiri/dewasa (21 tahun) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;4.

(kurang lebihsembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 17/2002/Desa Mananggu yang terletak di desa Manunggu,kecamatan Mananggu, kabupaten Boalameo, yang batasbatasnyaadalah :Utara : berbatasan dengan tanah kebun Hani Than, tanahkebun Isa Puy, saluran air ;Selatan : berbatasan dengan saluran air, tanah kebun Aisa Kedo;Timur : berbatasan dengan saluran air, tanah sawah KasuluKasim, Tanah sawah Mohamad Lakoro,;Barat : berbatasan dengan sungai, Tanah Kebun lbu

tanah kebun seluas + 19.300Me(lebin kurang sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik No.17 yang terletak di desa / kecamatan Mananggu,Halaman 5 dari 8 halaman putusan No. 20/PDT/2016/PT.GTOKabupaten Bualemo dan pohon kelapa sejumlah 470 yang terletak ditanahsengketa sebanyak 430 pohon dan 40 pohon terletak di tanah milik HaniThan dan tanah sengketa tersebut beserta pohon kelapanya diperolehPenggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding karena hibah dariHani Than

(ibu Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding)berdasarkan Akta Notaris Nomor 93/06/MANVV/2006 tanggal 03 Juni 2006oleh karenanya meminta agar Akta Hibah tersebut dinyatakan sah dan tanahsengketa beserta pohon kelapanya = adalah = ~milik Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding yakni bukti P2 yaitu berupa AktaHibah dari Nyonya Hani Than sebagai Pemberi Hibah kepada EmmyMopangga

sebagai Penerima hibah dan bukti P3 berupa surat Pernyataandari Hani Than yang menyatakan bahwa telah memberi hibah kepada EmmyMopangga dan Ismun Mopangga ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh ParaTergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi / Para Pembanding yaitubukti T9 berupa surat Pernyataan dari Hani Than yang menyatakan padapoint 2 dan 3 bahwa ia tidak pernah menghibahkan tanah kebun yangditanami kelapa kepada Emmy Mopangga dan tidak pernah menandatanganisurat hibah ;Menimbang

konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding oleh (bukti P2 dan bukti P3 ) tersebut dengan buktiyang diajukan Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi / ParaPembanding (bukti T9) pada hal bukti tersebut dibuat oleh orang yang sama(Hani Than) ;Menimbang bahwa agar permasalahannya menjadi jelas dan dapatdiselesaikan dengan tuntas maka seharusnya Hani Than juga dijadikan pihakdalam perkara incasu ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim Tingkat Banding

Than KiamBo.Bahwa ternyata dengan ditemukan bukti PPK.2 dan PPK.3,membuktikan pada tahun 1983 Ny.Aminik lah yangmengontrak rumah dan tanah (bukti PPK.2 dan PPK.3)dari Ny.

Than Kiam Boseperti yang tertera dalam surat bukti T9 yangdiajukan oleh Tergugat dan II.Surat bukti PPK.2 adalah surat pernyataan bahwa yangmengontrak rumah adalah Ny. Aminiek pada tanggal 25Desember 1983 dengan Ny.

Than Khiam Bo.Bahwa hal ini, membuktikan bahwa surat T9 yangdiajukan oleh Tergugat dan II yang isinya mengatakanyang mengontrak rumah adalah Ny.Setiawati dari Ny.ThanKiam Bo adalah rekayasa/palsu dengan alasan/fakta yangdapat dilihat langsung pada bukti T 9 tersebut adalahsebagai berikutTerlihat dari kertas yang dipakai untuk menulis suratyakni kertas segel tahun 1986 isi tulisan terteradibuat pada tahun 1983.Tanda tangan Ny.

Than Khiam Bo yang terlihat padabukti T9 sangat berbeda dengan yang tertera padaSurat Pernyataan tanggal 25 Desember 1983 (PPK.2)dan kwitansi tanggal 25 Desember 1983 (PPK.3).Bahwa terbukti jelas RI/RW dan lingkungan mengetahuibahwa yang mengontrak dan menempati rumah objeksengketa dalam perkara No. 23/Pdt.G/2005/PN Ungadalah Ny.Aminiek untuk keperluan Bliyard sesuaibukti PPK.7.

Than Khiam Bo, oleh karena ituNy. Than Khiam Bo memberikan kuasa penuh kepada Ny.Setiawati. Hal ini dipertegas dengan penjelasan yangdikemukakan oleh Ny. Aminiek pada surat pernyataannya(PPK.1). Surat ini ada pada Ny.Aminik sebagai buktibahwa, sejak kuasa itu) dibuat Ny. Aminik bertanggungjawab rumah tersebut kepada Ny. Setiawati, bukankepada Ny.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama SANTOSO, lahir di SUNGAI RAYA, pada tanggal 28 PEBRUARI 1982, anak laki laki luar kawin dari THAN MUI KIE berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34./1982.- yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pontianak pada tanggal 5 September 1987 ;

Catatan Sipil / PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Pontianak pada tanggal 5September 1987 di seputaran alamat Pemohon Kota Batam pada hari Sabtutanggal 07 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 WIB ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK) No :6201021303070009 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 26 05 2017 bernama SANTOSO, lahir diPONTIANAK, pada tanggal 28 02 1982, nama orang tua THEN MIAU KHIM(Ayah) dan THAN

MUI KIE (Ibu) ;Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen melampirkan data atasnama SANTOSO THAN, Tempat Lahir SUI RAYA, Tanggal Lahir 28 FEBRUARI1982 ;Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkan identitas dirinama Pemohon yang sebenarnya yaitu nama SANTOSO, lahir di SUNGAI RAYA,pada tanggal 28 PEBRUARI 1982, anak laki laki luar kawin dari THAN MUI KIEberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34./1982. yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama SANTOSO,lahir di SUNGAI RAYA, pada tanggal 28 PEBRUARI 1982, anak laki laki luarkawin dari THAN MUI KIE berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34./1982.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pontianak pada tanggal 5 September 1987 ;3.

Foto Copy Paspor P IDN A 1427272 atas nama SANTOSO THAN selanjutnya diberitanda P.4.5. Foto copy Kartu Keluarga No.6201021303070009 atas nama SANTOSOselanjutnya diberi tanda P5.6. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor:621CPK1505201000341 atas namaSANTOSO dengan SULASTRI selanjutnya diberi tanda P.6.47.

Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama SANTOSO,lahir di SUNGAI RAYA, pada tanggal 28 PEBRUARI 1982, anak laki lakiluar kawin dari THAN MUI KIE berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :34./1982. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pontianak pada tanggal 5September 1987 ;3.

Bahwa telah hidup pasangan suami istri bernama Mawil LismonoBin Jayus dengan perempuan bernama Kustipa Binti Than Biang Tjhing;2. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Mawil Lismono BinJayus dengan perempuan bernama Kustipa Binti Than Biang Tjhingrukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : HendriHal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 0442/Pdt.P/2019/PA.BdwSuroso, laki laki, umur 59 tahun (Bondowoso, 10 November 1960);3.

Bahwa ayah Pemohon, Mawil Lismono Bin Jayus, telahmeninggal dunia pada tanggal 22 April 1995 Surat Kematian dikeluarkanKepala Kelurahan Blindungan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso tanggal 05 November 2019 Nomor472.1/775/430.11.11.10/2019 dan ibu Pemohon Kustipa Binti Than BiangTjhing telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2008, Surat Kematiandikeluarkan Kepala Kelurahan Blindungan Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso tanggal O5 November 2019 Nomor472.1/776/430.11.11.10/2019;4.

No. 0442/Pdt.P/2019/PA.BdwMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Hendri Suroso bin Mawil Lismono sebagai ahli waris darialmarhum Mawil Lismono Bin Jayus dengan Kustipa Binti Than BiangTjhing;3.

Saat asyik berbicara disaat yang sama korban Nawe dantemantemannya yang masimgmasingMyo Oo, Min Min, Aung Than, AungThuwin, Aye Win, Saw Win, Min Thun berkumpul diruangan di lantai II, sehinggapembicaraan temanteman terdakwa dapat di dengar oleh para korban.

Sekirapukul 01.30 Wib korban Nawe, Myo Oo, MinMin, Aung Than, Aung Thuwin, AyeWin, Saw Win, Min Thun mendekati temanteman terdakwa, lalu korban Naweberkata dengan menggunakan bahasa Myanmar Siapa yang berani, siapa yangmau mati ayo kemari, biar main kita, aku tidak takut sama kalian sambilmemegang pisau ditangan kanannya, kemudian korban Nawe menyerang ShokatAli dengan menggunakan pisau hingga mengenai tangan Shokat Ali, kemudianShokat Ali mengambil sapu bergagang kayu dan memukul kearah korban Nawedan

pada saat itu teman korban Myo Oo, MinMin, Aung Than, Aung Thuwin,Aye Win, Saw Win dan Min Thun bermaksud untuk membantu korban Nawesehingga terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap korban Aung ThuWin dengan menggunakan tali pinggang sebanyak 5 (lima) kali hingga mengenaitubuh korban Aung Thu Win dan Abdul Hafis juga ikut melakukan pemukulanterhadap korban Aung Thu Win hingga mengenai tubuh korban serta beberapatemanteman terdakwa yang tidak dikenali oleh terdakwa dikarenakan pada saatitu

Menetapkan Rachmad bin Than Thi Seng alias Tan Ti Seng meninggal dunia pada tanggal 03 Nopember 2012 karena sakit.

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Rachmad bin Than Thi Seng alias Tan Ti Seng adalah sebagai berikut :

3.1 Ade Isparina (Isteri).

3.2 Regita (anak perempuan kandung).

3.3 Juni Hadi (anak laki-laki kandung).

3.4 Vivi Agustine (anak perempuan kandung).

Bahwa pada tanggal 19 April 1991, Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Rachmad bin Than Thi Seng alias Tan Ti Seng di Desa Sikijang,Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, sebagaimanaPutusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 1174/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tertanggal 06 November 2018 bertepatan dengan 28 Safar 1440 Hijriyah;Hal. 2 dari 13 hal Pen Nomor 183/Pdt.

Bahwa suami Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon Il, Ill, IV, dan V,yang bernama Rachmad bin Than Thi Seng alias Tan Ti Seng telah meninggaldunia pada tanggal 03 November 2012 di Rumah Sakit Eka HospitalPekanbaru, karena sakit disebabkan serangan jantung, sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor 1471KM270620160002, tertanggal 27 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru;.

Bahwa selama hidup almarhum suami Pemohon dan ayah kandung PemohonII, Ill, IV, dan V, yang bernama Rachmad bin Than Thi Seng alias Tan Ti Sengtetap beragama Islam dan tidak memiliki pasangan lain selain Pemohon ;. Bahwa orang tua kandung almarhum Rachmad bin Thai Thi Seng yangmasingmasing bernama xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah lebih dahulumeninggal dari almarhum;.

P/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan menurut tata cara danketentuan yang berlaku sehingga dapat dibenarkan dan diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir menghadap dipersidangan, lalu dibacakan permohonan Pemohonyang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 03Nopember 2012 telah meninggal dunia Rachmad bin Than Thai Seng alias Tan TiSeng

Menetapkan Rachmad bin Than Thi Seng alias Tan Ti Seng meninggal duniapada tanggal 03 Nopember 2012 karena sakit.3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Rachmad bin Than Thi Seng alias Tan TiSeng adalah sebagai berikut :3.1 Isteri (Isteri).3.2 Anak (anak perempuan kandung).3.3 Anak(anak lakilaki kandung).3.4 Anak (anak perempuan kandung).3.5 Anak (anak perempuan kandung).Hal. 11 dari 13 hal Pen Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Pbr4.