Karena terdakwa terus memaksa akhirnya saksi korban meminjamkan sepeda motortersebut tetapi saksi korban ikut mengantarkan terdakwa ke tempat tujuannya.Terdakwa kemudian membonceng saksi korban namun dipertengahan jalan di Ds.Darupono di daerah cagar alam saksi korban diminta turun dari sepeda motor oleh terdakwadengan alasan terdakwa hendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal di rumah saksi korban.Kemudian terdakwa meninggalkan saksi korban di pinggir jalan dan membawa sepeda motortersebut kerumah

saksi korban tidak memberikan sepeda motor itu dipinjam oleh terdakwa sebab saksi korban sendiri akan mempergunakan sepeda motor itu untukmenghadiri undangan tetapi akhirnya saksi korban meminjamkan sepeda motor tersebut namunsaksi korban ikut mengantarkan terdakwa ke tempat tujuannya.Terdakwa kemudian membonceng saksi korban namun dipertengahan jalan di Ds.Darupono di daerah cagar alam saksi korban diminta turun dari sepeda motor oleh terdakwadengan mengatakan hendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal

Bahwa sesampainya dirumah, saksi mengetahui dari orang orang yang berada dirumah bahwa terdakwa tidak pernah datang lagi kerumah saksi dan tidak ada Hpmilik terdakwa yang tertinggal di rumah saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). 2...

Darupono di daerah cagar alam saksi korbandiminta turun dari sepeda motor oleh terdakwa dengan alasan terdakwahendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal di rumah saksi korban. Bahwa setelah menurunkan saksi korban di pinggir jalan, terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Triyono Azis Satriya BinSubkhan di Kp. Ngablak, Kel. Banget Ayu Kulon, Rt. 03/ Rw. 04, Kec.Genuk, Kota Semarang.

1 (satu) Unit sepeda motorHonda Beat warna hitam BH 5194 VA dari saksi MISAH dengan alasan untukmengambil uang di ATM Bank BRI Jembatan Mas hanya sebentar, pada saat itusaksi MISAH percaya dan menyerahkan kunci motor tersebut kepada TerdakwaRENDI AGUSTIAN Alias RENDI Bin ABDUL MANAN dan pada saat itu anak saksiMISAH bersama temanya ikut menemani terdakwa kemudian terdakwa langsungpergi ke atam Bank BRI Jembatan Mas setelah sampai di ATM Terdakwaberalasan kepada anak saksi MISAH bahwa kartu ATM tertinggal

1 (satu) Unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BH 5194 VA dari saksi MISAH dengan alasanuntuk mengambil uang di ATM Bank BRI Jembatan Mas hanya sebentar, padasaat itu saksi MISAH percaya dan menyerahkan kunci motor tersebut kepadaTerdakwa RENDI AGUSTIAN Alias RENDI Bin ABDUL MANAN dan pada saat ituanak saksi MISAH bersama temanya ikut menemani terdakwa kemudian terdakwalangsung pergi ke atam Bank BRI Jembatan Mas setelah sampai di ATMTerdakwa beralasan kepada anak saksi MISAH bahwa kartu ATM tertinggal

meminjam 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeat warna hitam BH 5194 VA dari saksi MISAH dengan alasanuntuk mengambil uang di ATM Bank BRI Jembatan Mas hanyasebentar, pada saat itu saksi MISAH percaya dan menyerahkankunci motor tersebut kepada Terdakwa RENDI AGUSTIAN AliasRENDI Bin ABDUL MANAN dan pada saat itu anak saksi MISAHbersama temannya ikut menemani terdakwa kemudian terdakwalangsung pergi ke atam Bank BRI Jembatan Mas setelah sampai diATM Terdakwa beralasan kepada anak saksi MISAH bahwa kartuATM tertinggal

1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeat warna hitam BH 5194 VA dari saksi MISAH dengan alasan untuk mengambiluang di ATM Bank BRI Jembatan Mas hanya sebentar, pada saat itu saksi MISAHpercaya dan menyerahkan kunci motor tersebut kepada Terdakwa RENDIAGUSTIAN Alias RENDI Bin ABDUL MANAN dan pada saat itu anak saksi MISAHbersama temanya ikut menemani terdakwa kemudian terdakwa langsung pergi keatam Bank BRI Jembatan Mas setelah sampai di ATM Terdakwa beralasankepada anak saksi MISAH bahwa kartu ATM tertinggal

MandaSari Binti Syahidin hingga terputus yang membuat Saksi Fitri Manda Sari Binti Syahidindan para terdakwa terjatuh dari masingmasing sepeda motor yang dikendarai olehmereka, kemudian para terdakwa langsung melarikan diri dengan meninggalkan tasmilik Saksi Fitri Manda Sari Binti Syahidin, dan pada saat itu 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih terjatuh dari salah satu kantung pakaian yang digunakan olehterdakwa, dan juga 1 buah sendal merek Lock Dead warna hitam putih milik salah satuterdakwa tertinggal

motorsendirian dan dibahunya menyandang tas kemudian terdakwa II langsung menariktas yang ia kenakan hingga talinya terputus dan terdakwa I, terdakwa II serta korbanterjatuh dari sepeda motor ;Bahwa oleh karena terjatun dari sepeda motor kami masingmasing kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung melarikan diri dengan 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih terjatuh dari salah satu kantung pakaian yang digunakanoleh terdakwa, dan juga 1 buah sendal merek Lock Dead warna hitam putih milikterdakwa tertinggal

motorsendirian dan dibahunya menyandang tas kemudian terdakwa II langsung menariktas yang ia kenakan hingga talinya terputus dan terdakwa I, terdakwa II serta korbanterjatuh dari sepeda motor ;Bahwa oleh karena terjatuh dari sepeda motor kami masingmasing kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung melarikan diri dengan 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih terjatuh dari salah satu kantung pakaian yang digunakanoleh terdakwa, dan juga 1 buah sendal merek Lock Dead warna hitam putih milikterdakwa tertinggal

motorsendirian dan dibahunya menyandang tas kemudian terdakwa II langsung menariktas yang ia kenakan hingga talinya terputus dan terdakwa I, terdakwa II serta korbanterjatuh dari sepeda motor ;Bahwa benar oleh karena terjatuh dari sepeda motor kami masingmasing kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung melarikan diri dengan 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih terjatuh dari salah satu kantung pakaian yang digunakanoleh terdakwa, dan juga 1 buah sendal merek Lock Dead warna hitam putih milikterdakwa tertinggal

yaitu terdakwa TAUFIK alias MPIK bin DARMAN TEMUwarga Desa Mundu Pesisir Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut, saat itu saksiberpapasan dengan terdakwa yang keluar dari kamar mandi rumahsaksi dan pakaian terdakwa kotor oleh sarang labalaba.Bahwaterdakwa sering berbelanja atau membeli rokok serta baranglainnya di toko saksi.Bahwa sebuah HP Blcakbarry type Davis warna abuabu metalik danbungkus rokok Surya Mild yang sudah terbuka adalah milik terdakwadan tertinggal

Bahwa pelaku yang melakukan pencurian di rumah saksi, awalnya saksitidak mengetahui nama pelaku, namun sekarang diketahui bernamaTAUFIK alias MPIK dimana HP terdakwa tertinggal di rumah orang tuasaksi ketika terdakwa melarikan diri dan setelah saksi mengecek HPtersebut milik terdakwa TAUFIK alias MPIK.10 Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, saksi mendengar teriakansuara isteri saksi minta tolong dan malingmaling sehingga saksilangsung menuju sumber suara yang berada di dalam ruangan toko dansaat

di dekat pintu samping arahkedepan tokok dalam rumah saksi MERRY, yang tertinggal bersamasamadengan barang milik terdakwa berupa 1 buah HP merk Blacbarry typeGemini warna abuabu metalik dan 15 batang rokok Surya Pro Mild, 1buah obeng kembang warna merah, 1 buah gergaji besi dan seutastambang senar pancing warna abuabu bening.Bahwa barangbarang baik milik saksi MERRY maupun milik terdakwatertinggal di didalam rumah saksi MARRY, karena terdakwa kepergok olehsaksi MERRY yang berteriak minta tolog,

dengan pemilik toko tersebut, namunterdakwa sering berbelanja di tokok tersebut.Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap polisi, baru mengetahui kalaupemilik toko tersebut bernama MERRY.Bahwa benar 1 buah HP merk Nokia type 2630 warna hitam dari atasetelase sedangkan sebilah keris gagang berwarna hitam diambil daritembok ruang tamu.Bahwa benar setelah 1 buah HP merk Nokia type 2630 warna hitam dansebilah keris gagang berwarna hitam berhasil terdakwa ambil, kKemudiandibawa namun kedua barang tersebut tertinggal

di dekat pintu sampingarah kedepan tokok dalam rumah saksi MERRY, yang tertinggal bersama14sama dengan barang milik terdakwa berupa 1 buah HP merk Blacbarrytype Gemini warna abuabu metalik dan 15 batang rokok Surya Pro Mild, 1buah obeng kembang warna merah, 1 buah gergaji besi dan seutastambang senar pancing warna abuabu bening.Bahwa benar barangbarang baik milik saksi MERRY maupun milikterdakwa tertinggal di didalam rumah saksi MARRY, karena terdakwakepergok oleh saksi MERRY yang berteriak minta

menjatuhkanterdakwa dan parang yang dipegangnya lepas;Bahwa terdakwa kemudian terbangun dan memeluk saksi daribelakang, namun saksi tidak ingat apakah terdakwa meremaspayudaranya, karena konsentrasi terdakwa saat itu hanya berusahamelepaskan diri karena ketakutan;Bahwa kemudian saksi mendorong terdakwa ke belakang hinggaterjatuh, kemudian berteriak minta tolong dan berhasil menarik celanayang ada di kepala terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa lari melalui jendela yang sama saat diamasuk, namun celananya tertinggal

membekap mulut saksi Masna, namun saksi Masna terusmelawan;eBahwa kemudian saksi Masna berhasil menjatuhkan terdakwa danparang yang dipegangnya lepas;eBahwa terdakwa kemudian terbangun dan memeluk saksi Masna daribelakang dan meremas payudara saksi Masna;eBahwa kemudian saksi Msna mendorong terdakwa ke belakang hinggaterjatuh, kemudian berteriak minta tolong dan berhasil menarik celanayang ada di kepala terdakwa;eBahwa kemudian terdakwa lari melalui jendela yang sama saat diamasuk, namun celananya tertinggal

membekap mulut saksi Masna, namun saksi Masna terusmelawan;eBahwa kemudian saksi Masna berhasil menjatuhkan terdakwa danparang yang dipegangnya lepas;eBahwa terdakwa kemudian terbangun dan memeluk saksi Masna daribelakang dan meremas payudara saksi Masna;eBahwa kemudian saksi MAsna mendorong terdakwa ke belakanghingga terjatun, kemudian berteriak minta tolong danberhasilmenarik celana yang ada di kepala terdakwa;eBahwa kemudian terdakwa lari melalui jendela yang sama saat diamasuk, namun celananya tertinggal

Selayar, sesampainya terdakwa di ATM tersebut kemudianterdakwa menggunakan ke satu kartu ATM putin polos yang dibawanya tersebutuntuk menarik uang dengan cara memasukkannya kedalam lubang kartu ATMnamun tidak berhasil mengeluarkan uang sehinnga kartu ATM putih polos tersebuttertelan atau tertinggal didalam mesin ATM.wonenenn= Bahwa pada tanggal 04 Maret 2018, terdakwa kembali membawa kartu ATMputin polos untuk melakukan transaksi di mesin ATM BRI Pemda Selayar TerminalID 351030 beralamat di JI.

Kep.Selayar namun tidak berhasil mengeluarkan uang sehingga kartu ATM putih polostersebut tertelan atau tertinggal didalam mesin ATM ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019./PN.SIrwonnnene= Selanjutnya pada tanggal 05 Maret 2018 pukul 16:37 wita terdakwa PETARILIEV HADZHIILIEV kembali melakukan transaksi di mesin ATM Kodim Selayardengan menggunakan Kartu.

ATM berwarna putin polos nomor kartu4809901024762472 namun tidak berhasil mengeluarkan uang sehinnga kartu ATMputih polos tersebut tertelan atau tertinggal didalam mesin ATM ;wonnnenn= Kemudian pada tanggal 15 Maret 2018 pukul 21:06 Wita, terdakwa PETARILIEV HADZHIILIEV kembali melakukan transaksi di mesin ATM Kodim Selayardengan menggunakan Kartu.

.> Bahwa cara membawa lari sepeda motor tersebut adalah sebelumnya AliMukharom dan Muhammad Nasrul berboncengan dan berhenti di seberang jalandepan warung nasi kucing, selanjutnya Ali Mukharom turun dan mendekati sepedamotor yang kuncinya tertinggal di kontaknya, selanjutnya dinaiki kemudiandibawa pergi kearah Selatan.> Bahwa setelah berhasil membawa sepeda motor korban kemudian sepeda motorterdakwa sembunyikan di rumah dan plat nomor kami buang di jembatan Tanggulangin desa Jati Kudus dan helm disimpan

Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama Meri Kristanto, AliMukharom, Muhammad Nasrul.> Bahwa cara terdakwa bersamasama temanteman terdakwa melakukan pencuriandidahului dengan terdakwa bersama Meri berpurapura membeli nasi kucing untukmengalihkan perhatian, kemudian Muhammad Nasrul mengambil Helm setelahberhasil mencuri Helm kemudian terdakwa pergi menuju Makam Pahlawanmenemui Ali Mukharom dan Muhammad Nasrul, kemudian terdakwabilangkepada Al Mukharom ada sepeda motor yang kuncinya tertinggal

jajan sambil mengalihkan perhatian orang yangberada didalam, sedangkan terdakwa Al Mukharom dan terdakwa MuhammadNasrul Arifinyang datang berboncengan juga, sesampainya dilokasi bertindakmengambil sepeda motor lalu sepeda motor tersebut dan langsung kabur.Bahwa cara membawa lari sepeda motor tersebut yakni terdakwa Ali Mukharomdan terdakwa Muhammad Nasrul yang berboncengan berhenti di seberang jalandepan warung nasi kucing, selanjutnya Ali Mukharom turun dan mendekati sepedamotor yang kuncinya tertinggal

kucing jajan, sedangkan TerdakwaAli Mukharom Als Balok dan terdakwa Muhammad Nasrul Arifin mengambilHelm, kemudian para terdakwa pergi dan bertemu kembali di jembatan turut desaKaliputu Kecamatan Kota Kudus.Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan membuktikan pula bahwapada saat berkumpul kemudian timbul niat untuk mencuri Sepeda motor yangberada di warung nasi kucing tersebut, setelah mendapat informasi dari terdakwaAri Ismanuar bahwa ada Sepeda motor yang berada di warung nasi kucingkuncinya tertinggal

sambil mengalihkan perhatian orang yang berada didalam,sedangkan terdakwa Ali Mukharom dan terdakwa Muhammad Nasrul Arifinyangdatang berboncengan juga, sesampainya dilokasi bertindak mengambil sepedamotor lalu sepeda motor tersebut dan langsung kabur.Menimbang, bahwa cara membawa lari sepeda motor tersebut yakniterdakwa Al Mukharom dan terdakwa Muhammad Nasrul yang berboncenganberhenti di seberang jalan depan warung nasi kucing, selanjutnya Ali Mukharomturun dan mendekati sepeda motor yang kuncinya tertinggal

AMBIYA RAHMAN Als AMBIYA (Alm), selanjutnyasaksi PRAYOGA mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor hondabeat warna biru DA 6893 V milik saksi PRAYOGA yang tertinggal dirumahSdr. H. AMBIYA RAHMAN.Kemudian terdakwa dan saksi PRAYOGA dengan menggunakansepeda motor CBR milik korban pergi kKerumah korban yang berada di di JI.Cemara No. 123 Rt. 36 Blok Perumnas Kayu Tangi Kec.

AMBIYA RAHMANAls AMBIYA (Alm), selanjutnya saksi mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor honda beat warna biru DA 6893 Vmilik saksi yang tertinggal dirumah korban.Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi danterdakwa dengan menggunakan sepeda motor CBR milikkorban pergi kerumah korban yang berada di di JI. Cemara No. 123 Rt. 36 Blok Perumnas Kayu Tangi Kec.

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin.Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Kamis tanggal29 Januari 2015, saat saksi PRAYOGA datang kerumahdengan menggunakan sepeda motor CBR warna merah muda,kemudian mengajak terdakwa pergi dengan tujuan untukmengambil sepeda motor honda beat warna biru DA 6893 Vmilik saksi yang tertinggal dirumah korban, dan saat dalamperjalanan saksi PRAYOGA bercerita kepada terdakwa jikasaksi PRAYOGA baru menghabisi nyawa korban Sdr.

sesuatu adalahadanya pemindahan dari tempat awal ketempat lain berupa barang dalam halini adalah barang berwujud yang bernilai ekonomis.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berawal pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 saatterdakwa bertemu dengan saksi Prayoga saat saksi PRAYOGA datangkerumah dengan menggunakan sepeda motor CBR warna merah muda,kemudian mengajak terdakwa pergi dengan tujuan untuk mengambil sepedamotor honda beat warna biru DA 6893 V milik saksi yang tertinggal

BungurKabupaten Tapin sekitar pukul 08.00 Wita sedang menunggu kedatangansaksi yang sedang membeli daging dan bahan bahan lainnya untukpembuatan bakso pentol, kemudian terdakwa berpikiran untuk membawapergi sepeda motor Honda Supra Fit milik saksi yang sedang dipakaioleh saksi LASMIJAN;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiyang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untuk mengambilHandPhone milik terdakwa yang tertinggal di rumah kontrakan terdakwadi Desa Purut, kemudian

Bungur Kabupaten Tapin sekitar pukul 08.00 Witasedang menunggu kedatangan saksi PRAYEKNO yang sedang membellidaging dan bahan bahan lainnya untuk pembuatan bakso pentol,kemudian terdakwa berpikiran untuk membawa pergi sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi PRAYEKNO yang sedang dipakai oleh saksi;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi dengan alasan untuk mengambilHandPhone milik terdakwa yang tertinggal di rumah kontrakan terdakwadi Desa Purut

saksi PRAYEKNOdi bawa ke kepolisian untuk ditindaklanjuti;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi M Rinaldy R, SH;Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan sat inidikarenakan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untukmengambil HandPhone milik terdakwa yang tertinggal

untuk membawa pergi sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi PRAYEKNO yang sedang dipakai oleh saksiLASMIJAN;Bahwa memang ingin memiliki sepeda motor tersebut untuk digunakanTerdakwa berdagang pentol dan Terdakwa sudah punya pandangan bospentol di pelaihari yang mau memberi Terdakwa modal;Halaman 9 Putusan Nomor : 83/Pid.B/2018/PN Rtae Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untukmengambil HandPhone milik terdakwa yang tertinggal

bakso pentol,kemudian terdakwa berpikiran untuk membawa pergi sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi PRAYEKNO yang sedang dipakai oleh saksiLASMIJAN;e Bahwa memang ingin memiliki sepeda motor tersebut untuk digunakanTerdakwa berdagang pentol dan Terdakwa sudah punya pandangan bospentol di pelaihari yang mau memberi Terdakwa modal;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untukmengambil HandPhone milik terdakwa yang tertinggal

pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar sejumlah uang kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi, yaitu Nafkah tertinggal selama 3.

telah memutuskan dalam amarnya sesuaidengan kepatutan dan kedudukan PemohonKonpensi/Pembanding sebagai Pegawai Negeri Sipil , makaoleh karena itu besarnya nafkah anak sebagaimana dalamamar putusan tersebut sebagai ukuran= minimal patutuntuk dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding , mengenai biayatertinggal selama 3 bulan dan mutah serta biaya iddahselama 3 bulan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa mengenai biaya tertinggal

didepan Pajak Gadai, lalu FERRI memberikan kunci leter T sambilmenunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna putihbiru yang diparkirkan di depan kios kaset CD, maka Terdakwa langsungmendekati sepeda motor tersebut dan berpurapura duduk di atas sepedamotor tersebut sambil mengawasi orang sekitarnya, selanjutnya Terdakwamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan kunci leter T yang didapatdari FERRI, namun ketika Terdakwa membuka kunci stang, kunci leter Ttersebut ujungnya patah dan tertinggal

di depan PajakGadai lalu FERRI memberikan kunci leter T, sambil menunjukkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin biru yangdiparkirkan di depan kios kaset CD, maka Terdakwa langsung mendekatisepoeda motor tersebut dan berpurapura duduk di atas sepeda motortersebut sambil sambil mengawasi orang, selanjutnya selanjutnyamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan kunci leter T, yang didapatdari FERRI, namun ketika Terdakwa mebuka kunci stang, kunci leter Ttersebut ujungnya patah dan tertinggal

T, sambil menunjukkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru yang diparkirkan didepan kios kaset CD, maka Terdakwa langsung mendekati sepoeda motortersebut dan berpurapura duduk di atas sepeda motor tersebut sambilHalaman 10 dari 18 ,Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Kspsambil mengawasi orang, selanjutnya selanjutnya membuka kunci sepedamotor tersebut dengan kunci leter T, yang didapat dari FERRI, namunketika Terdakwa mebuka kunci stang, kunci leter T tersebut ujungnya patahdan tertinggal

Kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni plastic berisikan gerondolan sawit yang dimana 2 (dua) tandanbuah sawit tersebut ditemukan oleh terdakwa tertinggal di lapangan danberondolan kepala sawit dikutip oleh terdakwa dari bawah pohon kepala sawit.Bahwa setelah itu terdakwa menyembunyikan buah kepala sawit dansekitar pukul 21.00 wib terdakwa menjumpai sdr.

Kemudian terdakwa memungut 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni plastic berisikan gerondolan sawit yang dimana 2 (dua) tandanbuah sawit tersebut ditemukan oleh terdakwa tertinggal di lapangan danberondolan kepala sawit dikutip oleh terdakwa dari bawah pohon kepala sawit.Bahwa setelah itu terdakwa menyembunyikan buah kepala sawit yangterdakwa pungut di areal PT. Mopoliraya dan sekitar pukul 21.00 wib terdakwamenjumpai sdr.

Mopoliraya dengan tujuanuntuk mengambil buah sawit; Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah sawit dan 4 goniplastik berisikan berondolan sawit dengan cara memungut buah sawityang tertinggal di lapangan sedangkan berondolan sawit terdakwamemungut dari bawah pohon sawit; Bahwa terdakwa selesai melakukan perbuatannya pada pukul 16.00wib dan tidak langsung membawa 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni berondolan sawit namun menyembunyikannya dahulu didalam areal PT.

Mopoliraya dengantujuan untuk mengambil buah sawit; Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah sawit dan 4goni plastik berisikan berondolan sawit dengan cara memungut buah sawityang tertinggal di lapangan sedangkan berondolan sawit terdakwamemungut dari bawah pohon sawit; Bahwa benar terdakwa selesai melakukan perbuatannya pada pukul16.00 wib dan tidak langsung membawa 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni berondolan sawit namun menyembunyikannya dahulu didalam areal PT.

Nafkah tertinggal sebesar Rp.4.000.000,00, sejak bulan Agustus 2018sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;b. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00, x 3 bulan = Rp45.000.000,00,c. Mut'ah (pemberian/hadiah) sebesar Rp.200.000.000,00, (dua ratus jutarupiah);3.

Bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatdapat terima sebagaiandengan alasan sebagai berikut: Bahwa nafkah tertinggal bulan Agustus 2018 tidak diberikan, karenadengan telah dinyatakan oleh Tergugat menceraikan penggugat pada bulanJuni 2018, Tergugat merasa tidak wajib lagi untuk menafkahi Penggugat.Pada bulan Juli 2018 Tergugat masin memberikan nafkah karena merasakasihnan kepada penggugat.

Ketentuan tersebut tidakmenerangkan adanya pemberian nafkah tertinggal (madhiyah) sebagaiakibat putusnya perkawinan. Oleh karenanya tuntutan tersebut haruslahditolak; Bahwa Tergugat keberatan atas tuntutan nafkah madhiyah karena padakenyataannya antara Penggugat dengan tergugat telah berpisan tempatHalaman 17 dari 42 halaman, Put. No.0956/Pdt.G/2018/PA.

Por.yang menyatakan suami yang lalai memberi nafkah kepada isterinya dimasalampau diwajibkan memberikan nafkah lampau tersebut, maka Tergugatberkewajiban memberikan nafkah kepada Penggugat selama dilalaikannya;Menimbang, bahwa batas waktu yang diminta oleh Penggugat untukpembayaran nafkah tertinggal adalan sejak bulan Agustus 2018 sampaiputusan berkekuatan hukum tetap.

Jika batasannya sampai putusan berkekuatan hukumtetap, yang sudah pasti hal itu terjadi di masa yang akan datang, maka ia tidaklagi dinamakan nafkah tertinggal atau nafkah yang lalu (madhiyah).

Nafkah tertinggal sebesar Rp.4.000.000,00, sejak bulan Agustus 2018sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;b. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00, x 3 bulan = Rp45.000.000,00,c. Mut'ah (pemberian/hadiah) sebesar Rp.200.000.000,00, (dua ratus jutarupiah);3.

Bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatdapat terima sebagaiandengan alasan sebagai berikut: Bahwa nafkah tertinggal bulan Agustus 2018 tidak diberikan, karenadengan telah dinyatakan oleh Tergugat menceraikan penggugat pada bulanJuni 2018, Tergugat merasa tidak wajib lagi untuk menafkahi Penggugat.Pada bulan Juli 2018 Tergugat masih memberikan nafkah karena merasakasihan kepada penggugat.

Ketentuan tersebut tidakmenerangkan adanya pemberian nafkah tertinggal (madhiyah) sebagaiakibat putusnya perkawinan. Oleh karenanya tuntutan tersebut haruslahditolak; Bahwa Tergugat keberatan atas tuntutan nafkah madhiyah karena padakenyataannya antara Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempatHalaman 17 dari 42 halaman, Put. No.0956/Pat.G/2018/PA.

Por.yang menyatakan suami yang lalai memberi nafkah kepada isterinya dimasalampau diwajibkan memberikan nafkah lampau tersebut, maka Tergugatberkewajiban memberikan nafkah kepada Penggugat selama dilalaikannya;Menimbang, bahwa batas waktu yang diminta oleh Penggugat untukpembayaran nafkah tertinggal adalah sejak bulan Agustus 2018 sampaiputusan berkekuatan hukum tetap.

Jika batasannya sampai putusan berkekuatan hukumtetap, yang sudah pasti hal itu terjadi di masa yang akan datang, maka ia tidaklagi dinamakan nafkah tertinggal atau nafkah yang lalu (madhiyah).

Andi (Dpo) mengambil sepeda motor tersebutyaitu terdakwa dengan Abdullah als Andi (Dpo) masuk kedalam sekolah SMA YBI 4Kayuagung dengan mengendarai (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengantujuan untuk mengambil sepeda motor yang ada di parkiran sekolah tersebut lalu terdakwasegera turun dari mobil dan mendekati area parker sedangkan teman terdakwa tetapberada di dalam mobil dan terdakwa melihat disalah satu sepeda motor yang terparkirmasih tergantung kunci sepeda motor / kunci motornya tertinggal

Paku Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI;e Bahwa terdakwa dengan Abdullah als Andi (Dpo) masuk kedalam halaman sekolah SMAYBI4 Kayuagung dengan mengendarai (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silverdan mengambil sepeda motor yang ada di parkiran sekolah tersebut, lalu terdakwa segeraturun dari mobil dan mendekati area parkir sedangkan teman terdakwa tetap berada didalam mobil lalu melihat disalah satu sepeda motor yang terparkir masih tergantung kuncisepeda motor / kunci motornya tertinggal distop

Paku Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI, karena pada saatitu terdakwa yang bernama Abdullah Als Andi (Dpo)melihat disalah satu sepeda motor yang11terpakir masih tergantung kunci sepeda motor / kunci motornya tertinggal distop kontak danAbdullah Als Andi (Dpo) langsung mendekati dan menstarter atau menghidupkan sepedamotor tersebut dan bergegas membawanya pergi dari lokasi tersebut, sehingga dengandemikian unsur Dengan sengaja mengambil sesuatu barang dengan maksud untuk dimiliki,dengan melawan hak

2015 sekira jam 16.30WIB pada saat Saksi DIDIK EKO SAPUTRO Bin JUNAEDI ABDILLAHdatang di Warnet STARNET, Jalan Bhayangkara turut KampungDemangsari, Kelurahan Wonosobo' Barat, Kecamatan Wonosobo,2Kabupaten Wonosobo kemudian Saksi DIDIK EKO SAPUTRO mengechargehandphone merk Samsung Galaxy Core Duos warna putih dengan nomorIMEI : 356876056715058 dan 356877056715056 miliknya pada stop kontakdi lantai 2 Warnet kemudian Saksi DIDIK EKO SAPUTRO keluar dari Warnetuntuk menemui seseorang dan HP miliknya tertinggal

DIDIK berada di Warnet STARNET untuk menemui saksikemudian DIDIK mengecash HP Samsung milik DIDIK di stop kontaklantai 2 Warnet lalu DIDIK melihat ada orang main game kemudianDIDIK keluar Warnet karena ada yang menelpon selang beberapasaat DIDIk menelpon saksi menanyakan HP tersebut dan saksimenjawab masih ada selanjutnya setengah jam kemudian pada saatsaksi akan pulang, saksi teringat HP milik DIDIK masih tertinggal danketika saksi mengecek, HP tersebut sudah tidak ada dan pada saatyang berada di

sekira jam16.30 WIB pada saat Saksi DIDIK EKO SAPUTRO Bin JUNAEDIABDILLAH datang di Warnet STARNET, Jalan Bhayangkara turutKampung Demangsari, Kelurahan Wonosobo Barat, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo kemudian Saksi DIDIK EKOSAPUTRO mengecharge handphone merk Samsung Galaxy Core Duoswarna putih dengan nomor IMEI : 356876056715058 dan356877056715056 miliknya pada stop kontak di lantai 2 Warnet ; Bahwa kemudian Saksi DIDIK EKO SAPUTRO keluar dari Warnet untukmenemui seseorang dan HP miliknya tertinggal

2015 sekira jam16.30 WIB pada saat Saksi DIDIK EKO SAPUTRO Bin JUNAEDI ABDILLAHdatang di Warnet STARNET, Jalan Bhayangkara turut KampungDemangsari, Kelurahan Wonosobo' Barat, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo kemudian Saksi DIDIK EKO SAPUTRO mengechargehandphone merk Samsung Galaxy Core Duos warna putih dengan nomorIMEI : 356876056715058 dan 356877056715056 miliknya pada stop kontakdi lantai 2 Warnet kemudian Saksi DIDIK EKO SAPUTRO keluar dari Warnetuntuk menemui seseorang dan HP miliknya tertinggal

selanjutnya saksi langsung pulang ;Bahwa setelah sampai di rumah dan melakukan pengecekan ternyata tidakada barang yang hilang, namun di rumah ada sepasang sandal jepit warnaputih yang ternyata milik terdakwa yang tertinggal sewaktu melarikan diri ;Bahwa pelaku bisa masuk ke dalam rumah dengan cara lewat kandangkambing dengan merusak pagar bambu kemudian masuk ke dalam rumahdengan membuka pintu dapur yang hanya dikancing dengan bambu danterlihat dari luar sehingga bisa dibuka dengan mudah dengan

saksi Kasiyono memberi kode kalau terdakwa ada didalam rumah, kemudian saksi mencari teman lagi dan di depan saksi mintatolong seorang lakilaki yang sedang menunggu anaknya sekolah di TKdekat rumah saksi Sukirno (korban) ;Bahwa ketika saksi kembali dengan membawa teman ternyata terdakwasudah tertangkap dan menurut informasi melarikan diri dengan caramelompat lewat jendela depan rumah ;Bahwa saksi juga melihat ada sepasang sandal jepit warna putih namunbukan milik korban ternyata milik terdakwa yang tertinggal

rumah korban ;e Bahwa tak lama kemudian saksi mendengar teriakan malingmaling dariarah depan dan ternyata terdakwa melarikan diri dengan melompat darijendela ke arah selatan menuju sepeda motor miliknya yang diletakkan agakjauh sekitar 50 (lima puluh) meter dan terdakwa berusaha melarikan diridengan sepeda motornya namun akhirnya bisa tertangkap oleh wargamasyarakat dan diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk pemeriksaanlebih lanjut ;e Bahwa saksi juga melihat sepasang sandal jepit warna putih tertinggal

didalam rumah korban namun bukan milik korban tapi milik terdakwa karenaburuburu ketahuan sehingga sandal jepitnya tertinggal di dalam rumahkorban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 8 November 2012 sekitarjam 09.00 WIB terdakwa berangkat

selanjutnya saksi korban langsung pulang ;= Bahwa setelah sampai di rumah dan melakukan pengecekan ternyata tidak adabarang yang hilang, namun di rumah ada sepasang sandal jepit warna putih yangternyata milik terdakwa yang tertinggal sewaktu melarikan diri ;= Bahwa di rumah saksi korban ada barangbarang berharga yaitu 2 buah TV, VCD,8 (delapan) ekor kambing dan uang tunai sekitar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang disimpan di dalam lemari kamar tidur ;= Bahwa awal mulanya pada hari Kamis

Soleh Bin Kasiman dandilakukan terdakwa dengan cara memanjat pagar belakang rumah lalumembuka pintu belakang rumah yang terkunci dan telah diberi kuncitambahan berupa gembok dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis golok bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat milikterdakwa;e Bahwa pada saat itu ada barang milik Pelaku yang tertinggal di rumah saksikorban M.

Soleh Bin Kasiman dan dilakukan terdakwadengan cara memanjat pagar belakang rumah lalu membuka pintubelakang rumah yang terkunci dan telah diberi kunci tambahanberupa gembok dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis golok bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat milikterdakwa;e Bahwa pada saat itu ada barang milik Pelaku yang tertinggal dirumah saksi korban M.

Soleh Bin Kasiman dandilakukan terdakwa dengan cara memanjat pagar belakang rumah lalumembuka pintu belakang rumah yang terkunci dan telah diberi kuncitambahan berupa gembok dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis golok bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat milikterdakwa;Bahwa pada saat itu ada barang milik terdakwa yang tertinggal di rumahsaksi korban M.

Soleh Bin Kasiman dan dilakukanterdakwa dengan cara memanjat pagar belakang rumah lalumembuka pintu belakang rumah yang terkunci dan telah diberi kuncitambahan berupa gembok dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis golok bergagang kayu dan bersarung kayuwarna coklat milik terdakwa;Bahwa pada saat itu ada barang milik terdakwa yang tertinggal dirumah saksi korban M.

Pada saat itu ada barang milikterdakwa yang tertinggal di rumah saksi korban M.

Desa Trimurti,kecamatan Srandakan ,Kabupaten Bantul pada hari Jum,at tanggal 22Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 WIB, kemudian terdakwa bertemu dengansaksi korban Supiyati yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam No.Pol AB 4040 P , kemudian terdakwa diboncengkan namun gantianterdakwa membocengkan sampai di pantai Samas dan masuk kamar hotelberbuat hubungan layaknya suami istri, kKemudian makan diwarungmakan ,pada saat makan terdakwa mengatakan kepada saksi korbanSupiyati bahwa dompetnya tertinggal

sepedamotor Honda Beat warna hitam No.Pol AB 4040 P , kemudian terdakwadiboncengkan namun dalam perjalanan kira kira 1 (satu) kilometer terdakwamemulai niat jahatnya dengan cara berkata sini gantian aku yangmembocengkan akhirnya saksi korban menyerahkan sepeda motor kepadaterdakwa untuk membocengkan sampai di pantai Samas dan masuk kamarhotel berbuat melakukan hubungan layaknya suami istri , kKemudian mampirdiwarung makan dan terdakwa purapura mengatakan kepada saksi korbanSupiyati bahwa dompetnya tertinggal

Putusan No.138/Pid.B/2014/PN Bilperjalanan kira kira 1 (satu) kilometer terdakwa memulai aksinya denganberkata sini gantian aku yang membocengkan saksi korban karenapercaya pada terdakwa menyerahkan sepeda motornya , kKemudian terdakwauntuk membocengkan sampai di pantai Samas dan masuk kamar hotelberbuat melakukan hubungan layaknya suami istri , kemudian mampirdiwarung makan dan terdakwa purapura mengatakan kepada saksi korbanSupiyati bahwa dompetnya tertinggal di sewaktu dikamar namun hanyaalasan

Kemudian saksi dan terdakwa pulang kemudian mampirke warung makan untuk makan, pada saat diwarung makanterdakwa berkata kalau dompet tertinggal dikamar hotel.

kecamatan Srandakan, KabupatenBantul pada hari Jum,at tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul11.00 WIB, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korbanSupiyati yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol AB 4040 P ;e Bahwa benar kemudian terdakwa diboncengkan namun gantianterdakwa membocengkan sampai di pantai Samas dan masukkamar hotel berobuat hubungan layaknya suami istri, kemudianmakan diwarung makan ,pada saat makan terdakwa mengatakankepada saksi korban Supiyati bahwa dompetnya tertinggal