Ditemukan 46981 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tes cpns 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ASHADUL BURHANUDDIN
155 — 225
  • CPNS tersebut akan digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang saksi ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada pada Irmadan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksiketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Terdakwa ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma
    olehMalik dan kemudian saksi langsung serahkan kepada Rara; Bahwa kartu tes CPNS milik tante saksi, namun sudah diganti fotonyamenjadi foto saksi, kartu tes tersebut diserahkan oleh Malik kepada saksi; Bahwa uang sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) adalahsisa ongkos yang telah diserahkan oleh Malik kepada saksi, Rara, Irma,Terdakwa; Bahwa kartu tes CPNS yang memuat orang yang akan digantikan olehRara dan sudah terdapat foto Rara sebagai pengganti dari orang yangdigantikan, kartu tes
    bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.
    ; Bahwa setahu aksi Terdakwa mengikuti tes tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;7.
    atas namaHendra dan kartu Ujian Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Tana Torajapalsu. dengan nomor 19730611300000086 di Panitia Loket 4 lalumenandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNS tersebut yang diberikan olehPanitia tidak lama kemudian sekitar pukul 12.30 WITA sehingga Terdakwa dapatmasuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikuti Tahap Tes ESKD, setelahitu Terdakwa langsung mengisi/mengerjakan soal yang sudah di siapakan didalam Laptop;sampai selesai dan telah masuk dalam data computer assistestest
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Kfm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
FRANSISKUS SAIJAO ALIAS FRANS ALIAS FANU
87 — 0
  • Yulandi Maria Saijao;

Dikembalikan kepada Anak Korban Yulandi Maria Saijao Alias Maria, dan;

  • 1 (satu) buah alat Tes Kehamilan (HCG Tes) Merk UltraOne;
  • Sebilah parang toko jenis klewang, dengan ciri-ciri, tiga got, panjang mata parang 43 cm, lebar mata parang 4 cm, panjang gagang 13 cm, gagang parang terbuat dari karet ban mobil dan pada mata parang tergambar buaya;
  • Dimusnahkan;
  • 6.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Wkb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
DOMINGGUS KOE HUA
96 — 49
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali yang sah dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perdata
    mengajukan permohonan Perwalian; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah sah dengan OTJEPAULINA LIHU, pada tanggal 20 September 1996; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk pengesahan penetapan perwalian terhadap FREDIK YUSUFKOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun 2000; Bahwa setahu saksi saat ini FREDIK YUSUF KOEHOEA tinggalbersama pemohon sejak tahun 2006; Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes
    Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia(TNI); Bahwa setahu saksi selama ini pemohon tidak terlibat dalam suatutindak Pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukansesuatunya lagi dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua yang terurai diberita acara persidangan merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini yang telah turut dimuat dan dipertimbangkan;TENTANG
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanPemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai wali atas anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun2000, dalam permohonan wali tersebut Pemohon memohon untuk menjadi walidalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes TentaraNasional Indonesia (TNI);Menimbang, bahwa untuk
    Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut patut dan beralasan untuk dikabulkan denganmemperbaiki redaksi pada petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun kepada Pemohon diberikan hak menjadiwali dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahirpada tanggal 23 Maret tahun 2000, akan tetapi kepada Pemohon tidakdiperbolehkan untuk melakukan tindakan Hukum lain selain dalam pokokpermohonan ini yaitu menjadi wali dalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUFKOEHOEA mengikuti tes
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0039/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 17
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister : 0039/Pdt.G/2013/PA.Crp tanggal 14 Januari 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Juli 2002 dengan wali nikah saudara Kandung Penggugatdan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatHal dari 13 Putusan No 0039/Pdt.G/2013/PA.Crpdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07.9.1/PW.01/01/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tes
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup TimurKabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebonguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA PADANG Nomor 330/Pdt.P/2023/PA.Pdg
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 22

  • M E N E T A P K A N

    Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    Memberi izin kepada Wali/Pemohon(Pemohoni)untuk mewakili Muhammad Fikry Pratama Bin Mardion,lahir di Medan Jayatanggal21 Maret 2005, untuk menguruspersyaratan mendaftar Tes Bintara PK Pria dan pengurusan surat-surat penting lainnya;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp235.000,00(duaratustiga puluh lima riburupiah);

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SORONG Nomor 464/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD FAGIH KADSU A. GANI
80 — 11
  • Gani adalah Wali dari anak yang bernama Irfan Ramadhan lahir di Sorong di pada tanggal 24 November 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA Lebong Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Lbg
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 28
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andri Saputra bin Jumahir) dengan Pemohon II (Susila Wati binti Supar Mandi) yang dilaksanakan 5 Januari 2020, di Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak bernama Andi Handoko bin Wagiran dibawah perwalian Pemohon ( Rosdiana binti Jamahad )selama mengikuti tes TNI;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

    Bahwa xXxXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX bermaksud untuk mengikuti Tes TNI diKota Palembang, oleh karena anak tersebut masih dibawah umur dan belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum maka anak tersebut memerlukanseorang wali untuk bertindak dan atas namanya guna mengurus kepentingananak tersebut;.
    Bahwa untuk mengurus, mendampingi anak yang bernama: xXxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXX Maka Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak tersebutkhusus dalam hal mendampingi anak tersebut sebagai Wali selamaMengikuti Tes TNI di Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, olehkarena dari seluruh keluarga yang ada hanya Pemohon yangmemungkinkan untuk menjadi wali yang dapat bertindak untuk dan atasnama anak tersebut dan atas dasar itulah Pemohon memerlukan PenetapanPerwalian atas anak tersebut dari Pengadilan
    TNI ; Bahwa orang tua Axxxxx Xxxxxx pernah datag ke Palembang danmeminta kepada Pemohon untuk menjadi wali anaknya sementaradalam rangka untuk mengikuti tes TNI dan mereka membuat suratpernyataan ; Bahwa Pemohon bersifat baik dan mampu untuk menjadi walidari XXXXXXXX XXXXXXx Sementara mengikuti tes TNI; Bahwa sudah 1 tahun xxXxxxxxx Xxxxxxx tinggal bersamaPemohon;XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, lahir di Muara Enim,01 Januari 1940, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diJalan Musi V A, Rt
    TNI sedangkan orang tuanya tinggal di Lampung ; Bahwa perwalian ini sebatas mendampingi Xxxxxxxx XXXXXXXmengikuti tes TNI; Bahwa orang tua kandung xxxxxxxx Xxxxxxx pernah datang kePalembang untuk meminta Pemohon sebagai wali dari anak merekauntuk mengikuti tes TNI dan mereka telah membuat surat pernyataanpersetujuan;Halaman 5 dari 11 hal.Pen.48/Pdt.P/2018/PA.Plg Bahwa Pemohon mampu menjadi wali yang baik bagi xxxxxxxxXXXXXXXjBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan
    TNI;e Bahwa sebagai persyaratan mengikuti tes TNI di Palembang, makaXXXXXXXX XXXXXXX harus didampingi wali yang tinggal di Palembang,sedangkan orang tuanya tinggal di Lampung;e Bahwa perwalian ini bersifat sementara dalam rangka untuk mengikutites TNI;e Bahwa XXXXXXXX XXXXXXxX Sejak 1 tahun yang lalu tinggal bersamaPemohon dan lagi Pemohon tidak termasuk orang yang tidak berprilaku baikMenimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon dalam perkara aquo, Majelis perlu terlebih dahulu mempertimbangkan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Liw
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
SAMSON NGANTUNG
93 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Samson Ngantung selaku wali dari anak yang bernama Yehezkiel Ngantung, lahir di Purwakarta tanggal 03 April 2001, untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna mewakili kepentingan anak sepanjang mengenai keperluan mengurus persyaratan pendaftaran dan tes Calon Anggota TNI-AD;
      3. <
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG
Register : 07-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K / PM III-15 / AD / IX / 2012
Tanggal 26 Nopember 2012 —
52 — 29
  • Bahwa selanjutnya Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf LeoHandoko (Saksi IT) memerintahkan Terdakwa karena yang tertua saatitu adalah Terdakwa untuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulangbagi Perwira yang nilai jasmaninya kurang untuk memperbaikinyasehingga kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 diLapangan kKuanino Kupang dilaksanakan tes kesegaran jasmaniulang bagi para Perwira yang nilainya tidak memenuhi syarat minimaltermasuk Saksi IV, dan selesai pelaksanaan tes kesegaran jasmanitersebut
    Bahwa selanjutnya Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf LeoHandoko (Saksi I) memerintahkan Terdakwa karena yang tertua saatitu adalah Terdakwa untuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulangbagi Perwira yang nilai jasmaninya kurang untuk memperbaikinyasehingga kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 diLapangan kKuanino Kupang dilaksanakan tes kesegaran jasmaniulang bagi para Perwira yang nilainya tidak memenuhi syarat minimaltermasuk Saksi IV, dan selesai pelaksanaan tes kesegaran jasmanitersebut
    Bahwa kemudian pada tanggal 30 November 2011 Saksimenerima hasil nilai yang sudah direkap oleh Terdakwa dan dari 21(dua puluh satu) orang Perwira yang mengikuti tes uji kesamaptaanyang memenuhi syarat 8 (delapan) orang dan tidak hadir (satu) orangatas nama Letda Inf Zainudin, dan setelah nilai tes uji kesamaptaantersebut dikirim ke Kodam IX/Udayana kemudian ada ST (SuratTelegram) dari Kodam IX/Udayana untuk Perwira yang tidakmemenuhi syarat agar mengulangi/her tes kesamaptaan.5.
    yang harus ikut melaksanakan tes kesegaran jasmani tersebut.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :ratsurat :a) 3 (tiga) lembar foto copy Rekapitulasi hasil tes kesamaptaanjasmani UKP Perwira 01042012 wilayah Korem 161/WS.b) 2 (dua) lembar Daftar Rekapitulasi hasil tes kesamaptaanjasmani UKP ulang Perwira 01042012 wilayah Korem 161/WStertanggal 8 Desember 2011.c) 1 (satu) lembar foto copy Nota Dinas dari Kasi Pers Korem 161/WS kepada Kasrem 161/WS Nomor
    Bahwa benar Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf Leo Handoko(Saksi IT) memerintahkan Terdakwa karena yang tertua saat itu adalahTerdakwa untuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulang bagiPerwira yang nilai jasmaninya kurang untuk memperbaikinya,kemudian pada tanggal 8 Desember 2011 di Lapangan KuaninoKupang dilaksanakan tes kesegaran jasmani ulang bagi para Perwirayang nilainya tidak memenuhi syarat minimal termasuk Saksi V, danselesai pelaksanaan tes kesegaran jasmani tersebut kemudianTersangka memberikan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 09-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
ANWAR
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA SALASSAE KECAMATAN BULUKUMPA KABUPATEN BULUKUMBA (PPKD)
Intervensi:
GITO SUKAMDANI
197 — 94
  • , SE dan lembarsoal tes tertulis;Fotokopi sesuai dengan asli, Lembar Jawaban Tes TertulisBakal Calon Kepala Desa atas nama MUSTAFA dan lembarsoal tes tertulis;Halaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor: 35/G/2020/PTUN.
    kampus STIKES Bulukumba;Bahwa 6 Bakal Calon Kepala Desa mengikuti tes tertulis;Bahwa tes tertulis dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2020;Bahwa saksi tidak tahu hasil dari Tes Tertulis tersebut;Bahwa tahap selanjutnya setelah Tes Tertulis adalah Tes Wawancara;Bahwa Tes Wawancara dilaksanakan pada Tanggal 21 Februari 2020;Bahwa pelaksanaan Tes Wawancara dilakukan di Kantor PemberdayaanMasyarakat dan Desa (PMD);Bahwa ada 2 panitia pada tahapan Pemilihan Kepala Desa;Bahwa saksi hadir pada saat Tes
    ;Bahwa saksi mengetahui hasil tes tertulis saudara Anwar yaitu 60 hasil testertulis;Bahwa tanggal 21 Februari 2020 dilakukan Tes Wawancara;Bahwa saksi mengahadiri dan menyaksikan Tes Wawancara Penggugat;Bahwa tes wawancara tidak langsung diumumkan;Bahwa Hanya 1 tes pada tanggal 21 Februari 2020;Bahwa kurang lebih 30 menit setelah semua Bakal Calon Kepala DesaSalassae selesai tes wawancara;Bahwa saksi mengetahui hasil tes wawancara Penggugat yaitu 32,86;Bahwa saksi ingat, tanggal 24 Januari 2020 diberikan
    tertulis di Desa Salassae untuk penjaringan bakalcalon;Bahwa yang melaksanakan tes tertulis PPKD bersama dengan PPK;Bahwa tes tertulis dilakukan di aula STIKES Bulukumba;Bahwa saksi lupa tanggalnya sekitar bulan April pelaksanaan tes tertulis;Bahwa tidak ada surat, panduan atau acuan yang mengatakan tes tertulis ituharus 50 soal;Bahwa soal tertulisnya berbentuk pilinan ganda;Bahwa semua bakal calon tanpa terkecuali mengikuti tes tertulis;Bahwa ada surat hasil tes tertulis dalam bentuk berita acara
    ;Bahwa berita acara tes tertulis dibuat oleh Panitia Pemilinan Kepala Desa(PPKD);Bahwa jawaban tes tertulis diperiksa pada hari yang sama;Bahwa saksi memeriksa tes tertulis;Bahwa yang mengoreksi lembar jawaban tes ialah Unsur PPK, BPKD danpengawas ruangan dari kabupaten;Bahwa pada hari tes tertulis hanya perwakilan setiap Desa hadir Ketua PPKDdan 1 Anggota PPKD;Bahwa saksi mengatakan bulan April (tetapi majelis mengingatkan berdasarkan data dokumen tes wawancara terjadi di bulan Februari 2020);Bahwa
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD KHARIADI,S.Pt.
86 — 26
  • Fotocopy Legalisir Laporan Pelaksanaan Kegiatan Tes Narkoba Di Lingkup Pemerintah Kabupaten Balangan dalam Menciptakan Lingkungan Pemerintah Bebas Narkoba10. Fotocopy Legalisir Laporan Pelaksanaan Kegiatan Tes Narkoba Di Sekolah (SLTA SEDERAJAT) dalam Menciptakan Lingkungan Sekolah Bebas Narkoba Di Kebupaten Balangan11. Fotocopy Legalisir Laporan Pelaksanaan Kegiatan Iklan P4GN Melalui Media Cetak Kelembagaan Di Kabupaten Balangan12. Alat Tes Narkoba dengan Merk MONOTM TEST.13.
    Bahwa nilai kontrak untuk pengadaan alat tes urine narkoba tersebutmasingmasing adalah sebesar Rp. 93.720.000, (sembilan puluh tiga jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah) untuk 600 (enam ratus) buah alat tes urinenarkoba, harga kontrak untuk tiap buah alat tes urine tersebut adalahPutusan No.16/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm.
    dalam hal pembelian alat tes urine tersebut.
    Bahwa alat tes Narkoba merk mono tersebut yang digunakan dalamkegiatan tes Narkoba dilingkungan Pelajar, Pemerintah dan Swasta Bahwa saksi tidak tahu jelas apakah barang yang diterima sesuaidengan SPK dikarenakan saksi tidak pernah diberitahu ataupundilibatkan maupun diperlihatkan alat tes Narkoba tersebut.
    barang alat tes narkoba di pengadaan pertamaadalah saudara ARIEF RAKHMAN dan yang kedua adalah saudaraAHMAD KHARIADI, saksi tidak pernah membaca berita acara serahterima barang alat tes narkoba tersebut.
    Bahwa Pengadaan alat tes narkoba BNN Kabupaten Balangan padatahun 2012 adalah dari APBN.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 220-K/PM.II-09/AD/XI/2014
Tanggal 8 Januari 2015 —
77 — 32
  • b. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Hasil Tes Urine dari badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Jawa Barat tanggal 2 Desember 2013 pukul 10.00 wib.c. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima Terdakwa dan barang bukti hari Senin tanggal 2 Desember 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).
    Bandung.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 dalam hubungan atasandan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 2 Desember 2013 petugas badan Narkotika Nasional (BNN)melaksanakan tes Urine kepada anggota Denpom II/5 Bandung bertempat diAula Denpom III/5 Bandung, dengan hasil tes Urine Terdakwapositifmengandung Amphetamine.Bahwa kemudian Saksi mendapat perintah lisan Dan Denpom III/5 Bandungmelalui Pasi Lidpamfik untuk
    Jabar dengan surat perintah Nomor :Sprin/453/XI/2013/BNNP Jabar tanggal 2 Desember 2013 dan atas dasarpermintaan tertulis dari Danpomdam III/Slw, melaksanakan pemeriksaan TesUrine terhadap anggota Pomdam III/Slw dan anggota Denpom III/5 Bandung.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 di Aula Ma Denpom III/5bandung Saksi2 (Brigadir Erwin Sutisna) melakukan tes urine kepada Terdakwadisaksikan oleh Saksi dan hasil dari pemeriksaan tes urine Terdakwa positifmengadung Narkotika Gol I jenis shabushabu
    pot nomor 3 tersebutkepada petugas BNNP setelah itu Terdakwa mengisi daftar daftar pengembalianpot.Bahwa kemudian saat itu juga pot nomor 3 oleh Saksi2 dan disaksikan olehSaksi, memasukkan alat tes urine dengan 3 (tiga) parameter dengan merk INSTAnswer kedalam sempel urine milik Terdakwa yang terdapat didalam pot nomor3, dan saat itu alat tes urine menunjukkan indikator positif mengandungamphetamine atau Narkotika Gol I jenis shabushabu, untuk lebih meyakinkanSaksi 2 melakukan hal yang sama dengan
    dengan alat tes urine yang lain denganmerk yang sama dan hasilnya tetap positif mengandung amphetamine ataunarkoba Gol I jenis shabushabu, selanjutnya Saksi melakukan penyegelanterhadap pot tes urine berikut urinnya dan 2 (dua) buah alat tes urine berikuthasil tes urine tersebut dan selanjutnya diserahkan kepada Mayor Cpm Ekoharyanto.6 Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa mengkonsumsi shabushabu,karena pemeriksaan tes urine tersebut tidak dapat menunjukkan berapa lamaTerdakwa mengkonsumsi
    Ketika terjadinya kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Pomdam MIII/Slw dengan pangkat Pelda Nop.21950168820374.2 Bahwa pada tanggal 2 Desember 2013 petugas Badan Narkotika Nasional(BNN) melaksanakan tes urine kepada anggota Denpom II/5 Bandungbertempat di Aula Denpom III/5 Bandung, dengan hasil tes urine Terdakwapositif mengadnung amphetamine atau narkotika Golongan I jenis shabushabu.3 Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotka jenis shabushabu pada hariJum at tanggal 29 November
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 04-07-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 156/Pdt.P/2024/PN Wgp
Tanggal 12 Juli 2024 — Pemohon:
1.Randa Ngadu Ndima
2.Agustina Kitu
27 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Para Pemohon adalah Wali dari anak UMBU FAISAL LILI LITI ATA, yang lahir di Tanabara, tanggal 10 Januari 2005, berdasarkan akta kelahiran anak tersebut, dan untuk menjadi wali dalam pengurusan surat surat penting bagi diri anak UMBU FAISAL LILI LITI ATA serta menjadi wali sebagai orang tua hanya dalam urusan administratif mengikuti tes/seleksi masuk Tentara Nasional Indonesia
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Menyatakan bahwa penetapan ini berlaku khusus untuk bertindak sebagai wali anak bernama Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin, S.Sos mengikuti tes masuk menjadi anggota TNI AD;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Bahwa saya kenal pemohon yang masih ada hubungan keluarga dengansaya; Bahwa Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin telah hidup bersamadengan pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa orang tua kandung dari Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudinberada di Sulawesi Tenggara; Bahwa sepengetahuan saya pemohon mampu untuk mencukupikepentingan Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin dan keperluan penetapanperwalian ini adalah untuk mendaftar pada tes calon TNI;Eni NP Mudum binti Mudumi (sepupu pemohon
sumpahmenerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya kenal pemohon yang masih ada hubungan keluarga dengansaya; Bahwa Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin telah hidup bersamadengan pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa orang tua kandung dari Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudinberada di Sulawesi Tenggara; Bahwa sepengetahuan saya pemohon mampu untuk mencukupikepentingan Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin dan keperluan penetapanperwalian ini adalah untuk mendaftar pada tes
hal. 8PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon hadirsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon pada pokoknyaadalah bermohon kepada pengadilan agar dapat ditetapan sebagai wali dari anakbernama Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin untuk bertindak hukum atas namaanak tersebut khusus dalam hal mewakili dalam rangka anak tersebut mengikuti tes
fakta hukum dan aturan normative terhadap permohananpemohon, sehingga kepentingan pemohon dalam hal mewakili orang tuakandung anak bernama Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin akan terpenuhidan dilindungi oleh undangundang untuk menjamin adanya kepastian hukumterhadap perlindungan hakhak atau kepentingan anak yang terkait dengantindakantindakan hukum orang tua yang dilakukan dalam kapasitasnyasebagai wakil dari anaknya, apalagi tindakan itu terkait dengan pengikatan danpembebanan untuk mengikuti tes
Menyatakan bahwa penetapan ini berlaku khusus untuk bertindaksebagai wali anak bernama Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudinmengikuti tes masuk menjadi anggota TNI AD;4.