Feris Ariyanto, tanggal 04 Juli 2012 ; 25. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 19 Juli 2012 ; 26. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.04/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 16 September 2012 ; 27. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n.

Ady Raharjo Utomo, tanggal 23 September 2012 ; 28. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Kelulusan Tes CPNS di BNPB a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 17 November 2012 ; 29. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 19 Juli 2012 ; 30. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n.

Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 16 September 2012 ; 31. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 23 September 2012 ; 32. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Tes Kelolosan CPNS di BNPB a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 17 November 2012 ; 33. 1 (satu) lembar undangan Nomor : 421.2/98/2012 dari Sekretaris Menkokesra a.n. Dr. Ir.

FERIS ARIYANTO, tanggal 04 Juli25.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 19 Juli 2012 ; 26.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.04/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 16 September 2012 ; 27.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n.

ADYRAHARJO UTOMO, tanggal 23 September 2012 ; 28.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/X1/2012, tentang Kelulusan Tes CPNS di BNPB a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 17 November 2012 ; 29.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. DWI TANIA ARUMPUSPITA, tanggal 19 Juli 2012 ; 30.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n.

DWI TANIA ARUMPUSPITA, tanggal 16 September 2012 ; 31.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n. DWITANIA ARUM PUSPITA, tanggal 23 September 2012 ; 32.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Tes Kelolosan CPNS di BNPB a.n. DWI TANIAARUM PUSPITA, tanggal 17 November 2012 ; 33.1 (satu) lembar undangan Nomor : 421.2/98/2012 dari SekretarisMenkokesra a.n. Dr. Ir.

SELEKSI Tertulis, Tes Kesehatan dan Tes Psikologisebagaimana tertuang dalam Pengumuman di Surat Kabar Harian Pos Kupangtertanggal 17 September 2013;Bahwa padahal apabila merujuk kepada Pasal 26 Peraturan KPU Nomer : 02 Tahun2013 tentang Seleksi Anggota Komisi Pemilihan Umum Provinsi dan KomisiPemilihan Umum Kabupaten / Kota maka dinyatakan : "Tim Seleksi menetapkannamanama calon yang lulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologi sebanyakmaksimal 20 (dua puluh) oranq dan minimal 15 (lima

Putusan No: 44/ Pdt.G /2013 /PN.MMR.20e Peserta yang lulus dengan mencapai nilai tambah untuk semua tes mendapatrekomendasi lima bintang ;e Peseeta yang lulus dengan mencapai nilai tambah di dua tes dan O di dua tes yanglain mendapat rekomendasi tiga bintang ;e Peserta yang mencapai nilai satu tambah (+ ) di satu tes dan nilai 0 di dua tes yanglain mendapat rekomendasi dua bintang ;Peserta yang mendapat nilai 0 (nol) disemua tes mendapat rekomendasi satu bintang ;Lalu dari rangkuman hasil tes tersebut

17(tujuh belas) orang ;Bahwa tes ulang apa saja yang yang dilakukan terhadap 4 (empat) orang tersebutadalah Tes Wawancara saja ;Bahwa yang melakukan tes wawancara adalah Tim Seleksi KPU Provinsi ;Bahwa sampai dilakukan tes ulang wawancara oleh KPU Provinsi NTT karena adaprotes dari para Penggugat ;Bahwa isi protes tersebut karena tidak lulus menjadi anggota KPUD KabupatenSikka;Bahwa setelah lulus administrasi tahap berikutnya adalah mengikuti tes tertulis, teskesehatan, tes psikologi dan tes wawancara

tes Tertulis, tahap kedua teskesehatan, tahap ketiga tes wawancara ;Bahwa yang melakukan tes adalah Psikolog Pater Antonius Jemaru, MSC., danhasilnya diserahkan kepada Tim Seleksi untuk menetukan siapa yang lulus dan siapayang tidak lulus ;Bahwa benar pernah dilakukan Tes ulang dari KPU Provinsi ;Bahwa tes ulangnya hanya tes wawancara ;Bahwa Tanggal, 10 Desember 2013 dilakukan tes ulang ;Bahwa pengambilalihan tugas dari KPUD Kabupaten Sikka oleh KPU Provinsidilakukan pada tanggal 6 Desember 2013

tes Tertulis, tahap kedua tes kesehatan, tahapketiga tes Psikologi ;Bahwa yang melakukan tes adalah psikolog Pater Antonius Jemaru, MSC., danhasilnya diserahkan kepada Tim Seleksi untuk menetukan siapa yang lulus dan siapayang tidak lulus ;Bahwa benar pernah dilakukan Tes ulang dari KPU Provinsi, karena tidakkepuasanpara Pergugat yang dinyatakan tidak lulus oleh Tim Seleksi KPUD Kabupaten Sikka ;Bahwa yang dilakukan tes ulang hanya tes wawancara ;Bahwa pada tanggal, 10 Desember 2013 dilakukan tes

Surat-surat : - Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Kepala Kantor BNN Provinsi Sulsel yang ditandatangani oleh Drs Mardi Rukmianto, S.H. Nomor : R/963/VI/Ka/Cm.01.00/2018/BNNP-SS tanggal 7 Juni 2018 yang ditujukan kepada Danyonzipur 8/SMG atas hasil pemeriksaan urine anggota Yonzipur 8/SMG. - Data Pengambilan Sampel Urine dari BNN Prop. Sulawesi Selatan atas nama Terdakwa tanggal 5 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh petugas pemeriksa atas nama Hj.

Saksi mengatakan bisa saja alat tes urine tersebut salahkarena alat tes tersebut buatan manusia.23.

Pelaksanaan tes atau pemeriksaan urine tersebutHal.18 dari 59 hal.

Saksi menjelaskan bahwa obatobatan yang tergolongsebagai narkotika golongan 2 dan golongan 3 sudah banyaktersedia di apotek yang digunakan sebagai bahan pengobatan,sedangkan untuk obat yang mengandung narkotika golongan seharusnya tidak ada dijual secara bebas di apotek.be Ahli menjelaskan bahwa hasil tes urine terhadapseseorang dengan menggunakan alat tes urine berupa tes peckatau alat tes urine rapid tes hal itu hanyalah merupakan hasilscanning awal saja dan hasilnya tidak bisa mengetahuimengenai

Bahwa benar 3 (tiga) unit alat tes urine yangdipergunakan untuk tes urine kepada Terdakwa tersebut telahdisita oleh penyidik Pomdam XIV/Hsn dari kantor BNNP Sulseldan kesatuan Yonzipur 8/SMG yaitu berupa 2 (dua) unit alat tesurine merk Multi Drug Tes Panel dari kantor BNN Prov.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine narkoba dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/017/VII/2013/BNNP-Aceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 124.H/VIII/2-013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

ada kemungkinan kerusakan alat ters.7 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 ada permintaan kembali tes urine kepada Terdakwa danSaksi2, setelah Saksi berkoordinasi dengan Kasi Idik Pomdam IM atas nama MayorSiagian, terjadi kesepakatan bahwa tidak mungkin lagi untuk dilakukan tes urine danhanya bisa dilakukan tes rambut dan saat pengambilan sampel rambut, Saksi dan satuorang staf BBNP melakukan pengambilan sampel, untuk Terdakwa diambil rambutkepala sedangkan Saksi2 diambil rambut kemaluan karena saat

urine Terdakwa dengan hasil positif menggunakan shabushabu, mengetahui hal tersebut Terdakwa terkejut dan tidak terima dengan hasil tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa tidak menyaksikan langsung pelaksanaan tesurine dan Terdakwa merasa selama hidup tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenisapa Saja, penyampaian Saksi1 Nantilah kita selidiki lebih lanjut.6 Bahwa kemudian Terdakwa minta agar dites urine lagi pada saat itu namun alat tes urinenyasudah habis kemudian pada tanggal 1 Juli

2013 sekira pukul 10.30 WIB, Terdakwadipanggil oleh Pasi Intel Kodim 0101/BS untuk tes urine kembali yang disaksikan olehDandim 0101/BS an.

Letkol Inf Agus Budi Setio Raharjo dan setelah dites hasilnyanegatif, setelah itu Terdakwa diperintahkan untuk kembali.7 Bahwa kemudian dilakukan tes urine kembali pada tanggal 31 Juli 2013 di LaboratoriumKlinik Riset Banda Aceh dan tetap hasilnya dinyatakan negatif.8 Bahwa selain tes urine Terdakwa dan Pelda Amnar (Saksi2) pada saat ditahan di PomdamIM diambil sample rambut, Terdakwa diambil rambut kepala sedangkan Saksi2 diambilrambut kemaluan karena kepalanya saat itu baru digunduli selanjutnya

narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat testersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yangterdapat di wadah urine masingmasing anggota.8 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/O17/VII/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Saksi2), Lettu Rasudin dan Terdakwa positif

) juga menjanjikan kepada Calon Pengurus SIM Baru hanya mengisiFormulir Pendaftaran dan Tes Teori saja, dan tidak perlu mengikuti TesPraktek.

Selain itu terdakwa juga mengajak Para Calon PengurusSIM Baru mengikuti Tes Kesehatan sebagai salah satu syarat Pengurusan SIMyang dikeluarkan oleh POLRI.Bahwa setelah hasil Tes Teori Para Calon Pengurus SIM Baru tersebutdinyatakan LULUS, kemudian tanda bukti kelulusan tes teori terdakwa mintaatau ambil dari Para Calon Pengurus SIM Baru dengan alasan akan dipakaluntuk proses selanjutnya sedangkan terdakwa meminta agar Para CalonPengurus SIM Baru tersebut pulang dan menunggu SIM Baru yang dijanjikantersebut

Yangmana untuk menarik minat dalam menawarkan jasanya tersebut, terdakwa danSaksi YULHAIFAH BINTI KAYAT (Alm) ALIAS EVA (dalam berkas perkara terpisah)juga menjanjikan kepada Calon Pengurus SIM Baru hanya mengisi FormulirPendaftaran dan Tes Teori saja, dan tidak perlu mengikuti Tes Praktek.

Teori dan Tes Praktek, denganpertimbangan ini unsur ke 3 juga telah terpenuhi ;Halaman 18 dari 21 Putusan No.327/Pid.B/2019/PN SdaAd. 4).

yang asli milik Saksi Muslikinkemudian Terdakwa Aditya Dories Pratama bin Suparjo menscanterlebin dahulu surat keterangan Rapit tes yang asli tersebut, kemudianTerdakwa pindahkan ke laptop Terdakwa setelah Terdakwa pindahkankemudian Terdakwa melakukan edit terhadap namanama, tanggal lahirdan alamat kedelapan orang Saksi yang telah diambil KTP nya danselesai melakukan edit kemudian Terdakwa melakukan pengeprinanterhadap surat keterangan rapit tes yang telah Terdakwa edit dan padasekitar jam 17.30

Ardiansyahbertanya ke salah satu pengguna rapit tes tersebut dengan mengatakanoada saat kalian rapit tes, apakah diambil darahnya dilengan ataudibokong lalu. salah seorang penumpang tersebut menjawab diambildarahnya dibokong, mendengar hal tersebut saksi semakin curiga danmeminta ke salah satu calon penumpang dan saksi Agus bertemanmenanyakan dari mana para penumpang mendapatkan surat rapit testersebut dan dijawab dari Terdakwa Aditya Dories Pratama Bin Suparjo,dan setelah petugas kesehatan validasi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Rapid Tes milik Saksi Muslikin binSugeng yang dibuat dan dikeluarkan oleh Klinik Mitra Sehat; 8 (delapan) lembar Surat Keterangan Rapid Tes hasil rekayasa digitalyang dibuat oleh Terdakwa Aditya Dories Pratama bin Suparjo; 1 (Satu) lembar nota pembayaran yang dikeluarkan oleh Fotokopi BaliIndah;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit laptop warna hitam merek Asus;Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar surat keterangan rapid tes asli, 8 (delapan) lembar surat keterangan rapid tes yang diduga palsu, 1(satu) lembar nota yang dikeluarkan bali indah foto,Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah laptop warna hitam merk ASUS, dirampas untuknegara;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister : 0039/Pdt.G/2013/PA.Crp tanggal 14 Januari 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Juli 2002 dengan wali nikah saudara Kandung Penggugatdan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatHal dari 13 Putusan No 0039/Pdt.G/2013/PA.Crpdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07.9.1/PW.01/01/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tes

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup TimurKabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebonguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Gani adalah Wali dari anak yang bernama Irfan Ramadhan lahir di Sorong di pada tanggal 24 November 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali yang sah dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perdata

mengajukan permohonan Perwalian; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah sah dengan OTJEPAULINA LIHU, pada tanggal 20 September 1996; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk pengesahan penetapan perwalian terhadap FREDIK YUSUFKOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun 2000; Bahwa setahu saksi saat ini FREDIK YUSUF KOEHOEA tinggalbersama pemohon sejak tahun 2006; Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes

Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia(TNI); Bahwa setahu saksi selama ini pemohon tidak terlibat dalam suatutindak Pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukansesuatunya lagi dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua yang terurai diberita acara persidangan merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini yang telah turut dimuat dan dipertimbangkan;TENTANG

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanPemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai wali atas anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun2000, dalam permohonan wali tersebut Pemohon memohon untuk menjadi walidalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes TentaraNasional Indonesia (TNI);Menimbang, bahwa untuk

Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut patut dan beralasan untuk dikabulkan denganmemperbaiki redaksi pada petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun kepada Pemohon diberikan hak menjadiwali dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahirpada tanggal 23 Maret tahun 2000, akan tetapi kepada Pemohon tidakdiperbolehkan untuk melakukan tindakan Hukum lain selain dalam pokokpermohonan ini yaitu menjadi wali dalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUFKOEHOEA mengikuti tes

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);4.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Memberi izin kepada Wali/Pemohon(Pemohoni)untuk mewakili Muhammad Fikry Pratama Bin Mardion,lahir di Medan Jayatanggal21 Maret 2005, untuk menguruspersyaratan mendaftar Tes Bintara PK Pria dan pengurusan surat-surat penting lainnya;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp235.000,00(duaratustiga puluh lima riburupiah);

Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Ketuapemeriksaan adalah melakukan pemeriksaan tes urine (airkencing) dan memuat laporan hasil pemeriksaan tes tersebut.3. Bahwa keahlian Saksi dalam melakukan tes urine sesuaidengan KEP/005/I/2013/BNNK, tanggal 1 Januari 2013 tentangSurat Keputusan dari BNNK Poso untuk melakukan tes urine (airkencing).4.

Bahwa seseorang yang mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu dapat terdeteksi dengan metode ini tergantung padaalat tes yang digunakan.12.

Bahwa dalam kegiatan tersebut dilanjutkan dengan tes urine(air kencing) dan dari hasil tes urine (air kencing) terhadapTerdakwa dinyatakan telah positif menggunakan Narkotikagolongan 1 jenis Shabushabu sehingga Pratu Agus langsung dilakukan pemeriksaan lanjutan di staf Intel Yonif 714/SM.13.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung karena padasaat dilakukan tes urine (air kencing) yang dilaksanakan di Mayonif714/SM Saksi tidak mengikuti tes urine tersebut karena Saksiberada di Kipan A Yonif 714/SM di Pendolo.14.

beberapa detikhasil dari tes urine dinyatakan positif menggunakan Narkotikagolongan jenis shabushabu.48.

Menetapkan bahwa Pemohon : Umar Faruk Al Hasan adalah sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama : Tabah Syawaludin yang lahir di Tegal tanggal 14 Januari 2001 anak laki-laki ke-7 dari suami istri bernama : Akhmad Tolabi Mustafa dengan Richanah;

Bogor Utara kotaBogor untuk meminta uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada bulan Oktober 2013 Saksi1mengikuti tes kesehatan di Kodam Jaya dinyatakan lulus selanjutnya masih padabulan Oktober 2013 mengikuti tes Kesemapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.Bahwa selanjutnya Saksi1 memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Saksi1 tidaklulus di Kesempatan Jasmani, selang berapa hari kemudian pada tanggal 7 Oktober2013 Terdakwa

Ciparigi Kec Bogor UtaraKota Bogor untuk miminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada tanggalOktober 2013 Saksi1 mengikuti tes Kesehatan di Kodam Jaya dinyatakanlulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013 mengikuti tesKesamapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidak lulus.4.

lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidaklulus.5.

lulus selanjutnya masih pada bulanOktober 2013 mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.4.

Bahwa tugas dan wewenang dari Panitia Tes Bakal Calon Kepala DesaKabupaten Kampar (Tergugat) tersebut sesuai dengan PeraturanDaerah Nomor 4 Tahun 2007 adalah : a. Melaksanakan pemeriksaan persyaratan administrasi peroranganbakal calon kepala desa, dan membuat berita acara hasilpemeriksaan pesyaratan administrasi ;b. Melaksanakan tes tertulis Bakal Calon Kepala Desa =;c. Melaksanakan tes interviu Bakal Calon Kepala Desa ;18d. Melaksanakan tes pidato Bakal Calon Kepala Desa =;e.

Memberikan nilai terhadap hasil tes tertulis, interviu dan pidatoBakal Calon dalam suatu berita acara ;6. Bahwa berdasarkan Ketentuan dan Peraturan tersebut di atas, Tergugat(Asisten Pemerintahan) selaku Ketua Panitia Tes Bakal Calon KepalaDesa telah berwenang mengeluarkan Keputusan objek perkara ; .

Bahwa sebelum tes dilaksanakan, maka terhadap Bakal Calon tersebutdiberi undangan untuk mengikuti tes/ujian Bakal Calon, hal inidibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 5 dan selanjutnyatelah dilaksanakan tes/ujian pada tanggal 06 Desember 2012 dan inijuga telah dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 6 ; 199.

Bahwa ujian/tes tersebut juga telah dibagi dalam 3 (tiga) bagian yaitu testertulis, pidato dan wawancara, dimana dari hasil tes/ujian tersebut nilaiPenggugat untuk tes tertulis mendapatkan nilai 54,00, pidatomendapatkan nilai 60,00 dan tes wawancara mendapatkan nilai 60,00,jika dirataratakan nilai Penggugat hanya 58,00, sedangkan syaratkelulusan menurut Ketentuan Pasal 13 ayat (5) Peraturan DaerahNomor 4 Tahun 2007 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan,Pelantikan, Pemberhentian Kepala Desa ; 15

.Bahwa hasil ujian/tes tersebut telah menetapkan 2 (dua) orang yanglulus untuk mengikuti pemilihan calon kepala desa yaitu Ali Amran danM.

DALAM EKSEPSI :

- Menyatakan menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai kompetensi absolut; ------------------------

- Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tidak berwenang memeriksa objek sengketa berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatan dan Wawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode 2018-2023 Nomor

Penelitian Administrasi;c. tes tertulis; d.

KESEHATAN DAN TES WAWANCARABahwa perserta yang dinyatakan lulus adalah mereka yang lulus tes kesehatanmaupun tes wawancara, apabila salah satu tes tidak lulus maka dinyatakantidak lulus apalagi kalau tes kesehatan dan tes wawancara tidak lulus.Bahwa dokumen aslinya sudah Timsel 2 serahkan dan laporkan kepada KPU RItertanggal 30 Agustus 2018.Bahwa terhadap Penetapan Penundaan yang dikeluarkan oleh Majelis HakimPemeriksa Perkara ini, Tergugat MENOLAK DAN SANGAT KEBERATANkarena :Bahwa salah satu asas

Bahwa sebenarnya Penggugat tidak dirugikan dalam HasilPengumuman Tes Kesehatan dan Tes Wawancara Timsel Papua 2Calon Anggota KPU Kabupaten/Kota tersebut.

Se/eksi mengumumkan basii tes Kesehatan dan teswawancara1 (Satu) hari sete/ahpelaksanaan tes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (4)Hal41 dari 60 Hal Putusan No. 25/G/2018/PTUN.JPRdan ayat (5).(7) Pengumuman basi/ tes kesehatan dan tes wawancarasebagaimanadimaksud pada ayat (6) dilakukan di media massa iokai; iaman ataupapan pengumuman KPU Pro vinsi atau KPU Kabupaten/Kota.f.

(5) : Penetapan oleh Tim Seleksi sebagaimana dimaksud pada ayat (4)dilakukan dengan mempertimbangkan paling sedikit 30% (tiga puluhpersen) keterwakilan perempuan.Ayat (6) : Tim Seleksi mengumumkan hasil tes kesehatan dan tes wawancara 1(satu) hari setelah pelaksanaan tes wawancara sebagaimana dimaksudpada ayat (4) dan ayat (5).Ayat (7) : Pengumuman hasil tes kesehatan dan tes wawancara sebagaimanadimaksud pada ayat (6) dilakukan di media massa lokal, laman ataupapan pengumunan KPU Provinsi atau

., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 210/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama KHOIRUL MUFID tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.

., Sp.PK;- 1 (satu) Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 214/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama AMELIA ABABIL tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.

., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 212/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama KAMIL IKHSAN tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.

., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 213/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama IDA LISNAWATI tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.

., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 211/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama ZAINUDIN tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr. BAHRUL ULUM, MS., Sp.PK;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

kerohanian adalah salah satu bagian dari Seleksi aquo yang tidak terpisahkan dari Tes Kesehatan;Bahwa dengan tidak dilakukannya Tes Kesehatan Rohani di dalam Tes Kesehatanoleh Tergugat, maka hal ini mempengaruhi Kwalitas dari para peserta tes seleksi CalonAnggota KPU Kota Padang, karena melalui tes kesehatan rohani ini akan di ketahuiAda atau Tidak adanya gangguan kejiwaan dari Calon Anggota KPU KotaPadang, dimana tes kesehatan rohani ini meliputi kondisi kejiwaan, emosi dan polaberfikir Calon Anggota

Semua peserta yang lulus administrasi sebanyak 50 orangtermasuk Para Penggugat semuanya wajib mengikuti tes tertulis, tes kesehatan,dan tes psikologi.

Keputusan KPU Nomor:47/Kpts/KPU/Tahun 2013 tentang Pedoman Pelaksanaan Seleksi Anggota KPUPropinsi dan KPU Kabupaten/Kota Seluruh Indonesia, penyeleksian dilakukansecara ketat dan dengan prinsip kehatihatian, maka Tergugat telah menetapkan50 orang yang lulus tes administrasi termasuk Para Penggugat untuk dapatmengikuti tes selanjutnya termasuk tes kesehatan yang meliputi tes kesehatanjasmani menyeluruh, tes rohani, dan tes bebas narkoba; Asas keterbukaan, dimana Tergugat dianggap telah melanggar

Dariurutan nilai itulah, maka ditentukan siapasiapa saja peserta yang berhak mengikutitahapan seleksi berikutnya yaitu. tes kesehatan dan tes psikologi;Bahwa dalam poin V.

tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi(Vide Bukti P1 = T3 dan diperkuat oleh keterangan saksi MuhammadSjahbana Sjams dipersidangan tanggal 15 April 2014 dan keterangan saksiCharles Simabura dipersidangan tanggal 22 April 2014 == );e Bahwa setelah dilakukan seleksi tahap pertama, selanjutnya Tim Seleksimelakukan seleksi tahap kedua yang meliputi Tes Tertulis, Tes Kesehatan danTes Psikologi dan menetapkan namanama yang lulus seleksi sebanyak 20 (duapuluh) orang peserta melalui Pengumuman Nomor:

Barangbarang:2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare;Hal. 5 dari 18 hal. Put. Nomor 499 K/MIL/2017Dirampas untuk dimusnahkan;2.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa hanya berdasarkan hasil tes Urine saja;Bahwa Pengetesan Narkotika melalui tes urine hanya merupakanpetunjuk awal yang lebih akuratnya adalah tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut. Bahwa tes urine merupakan petunjukawal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Bahwa tes urine merupakan petunjuk awalsaja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Sehingga menurut Terdakwa bahwa tes urinetidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang seharusnya dijadikan alatbukti yang terakhir adalah dengan menggunakan tes rambut;Ketua Ikatan Dokter Indonesia Daeng Mohammad Fagih menyatakan ujirambut lebih akurat untuk mengetahui seseorang mengkonsumsi narkobaatau tidak dan Direktur Peran Serta Masyarakat BNN Shinta DameSimanjuntak sepakat bahwa hasil dari uji rambut lebih valid.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Andi Handoko bin Wagiran dibawah perwalian Pemohon ( Rosdiana binti Jamahad )selama mengikuti tes TNI;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa xXxXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX bermaksud untuk mengikuti Tes TNI diKota Palembang, oleh karena anak tersebut masih dibawah umur dan belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum maka anak tersebut memerlukanseorang wali untuk bertindak dan atas namanya guna mengurus kepentingananak tersebut;.

Bahwa untuk mengurus, mendampingi anak yang bernama: xXxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXX Maka Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak tersebutkhusus dalam hal mendampingi anak tersebut sebagai Wali selamaMengikuti Tes TNI di Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, olehkarena dari seluruh keluarga yang ada hanya Pemohon yangmemungkinkan untuk menjadi wali yang dapat bertindak untuk dan atasnama anak tersebut dan atas dasar itulah Pemohon memerlukan PenetapanPerwalian atas anak tersebut dari Pengadilan

TNI ; Bahwa orang tua Axxxxx Xxxxxx pernah datag ke Palembang danmeminta kepada Pemohon untuk menjadi wali anaknya sementaradalam rangka untuk mengikuti tes TNI dan mereka membuat suratpernyataan ; Bahwa Pemohon bersifat baik dan mampu untuk menjadi walidari XXXXXXXX XXXXXXx Sementara mengikuti tes TNI; Bahwa sudah 1 tahun xxXxxxxxx Xxxxxxx tinggal bersamaPemohon;XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, lahir di Muara Enim,01 Januari 1940, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diJalan Musi V A, Rt

TNI sedangkan orang tuanya tinggal di Lampung ; Bahwa perwalian ini sebatas mendampingi Xxxxxxxx XXXXXXXmengikuti tes TNI; Bahwa orang tua kandung xxxxxxxx Xxxxxxx pernah datang kePalembang untuk meminta Pemohon sebagai wali dari anak merekauntuk mengikuti tes TNI dan mereka telah membuat surat pernyataanpersetujuan;Halaman 5 dari 11 hal.Pen.48/Pdt.P/2018/PA.Plg Bahwa Pemohon mampu menjadi wali yang baik bagi xxxxxxxxXXXXXXXjBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan

TNI;e Bahwa sebagai persyaratan mengikuti tes TNI di Palembang, makaXXXXXXXX XXXXXXX harus didampingi wali yang tinggal di Palembang,sedangkan orang tuanya tinggal di Lampung;e Bahwa perwalian ini bersifat sementara dalam rangka untuk mengikutites TNI;e Bahwa XXXXXXXX XXXXXXxX Sejak 1 tahun yang lalu tinggal bersamaPemohon dan lagi Pemohon tidak termasuk orang yang tidak berprilaku baikMenimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon dalam perkara aquo, Majelis perlu terlebih dahulu mempertimbangkan