409 K/TUN/2011

Nomor 409 K/TUN/2011HARAHAP, Direktur Utama PT. Perkebunan IV(Persero);Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. SOFWAN TAMBUNAN, S.H.;2. ZULISRAK, S.H.;3. HUSNI, S.H.;4. THEMIS SIMAREMARE, S.H.

Nomor 409 K/TUN/2011Negara Medan menyatakan dirinya tidak berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;B.

Nomor 409 K/TUN/2011EKSEPSI TERGUGAT II:1. Bahwa Tergugat Il menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat kecuali terhadap halhal secara tegas diakui oleh Tergugat II;2. Tentang Kewenangan Absolute:a.

Nomor 409 K/TUN/2011menentukan bila tidak jelas batasbatas tanah sengketa maka gugatantidak dapat diterima.

Nomor 409 K/TUN/2011Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Hal. 27 dari 24 hal. Put. Nomor 409 K/TUN/2011

409/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ngw2Ou DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.

Walikukun Widodaren Ngawi berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 13 Januari 2019sebagai : Penggugat;Melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.Ngawi, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 409

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.Ngw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Maka berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, untuk Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat telah memenuhi unsur hukum dandapat dikabulkan, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang untuk mengangkatsita eksekutorial Nomor 18/Pdt.Eks/1993/PN Smg atas obyek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 409 atas tanah dan bangunan yang terletak di JalanBima Nomor 23 F, seluas kurang lebih 258 m? di Kelurahan Pindrikan Lor,Kecamatan Semarang Tengah (dahulu Kecamatan Semarang Barat) KodyaSemarang;3.

Menghukum kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 409 atas namaTergugat kepada Para Penggugat;4.

Menghukum kepada Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaansemula terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch Indarto dan Purwati (Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat atauuntuk menerbitkan Sertifikat baru atas nama Moch Indarto dan Purwati (ParaPenggugat);5.

Menghukum kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat Ill untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 409 atas namaTergugat kepada Para penggugat;3. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill)secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.719.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);4.

Nomor 748 PK/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat;Menghukum Pembanding semula Tergugat Ill atau siapa saja yangmendapatkan hak dari Pembanding semula Tergugat III untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 409 atas nama Turut Terbanding semula Tergugat kepada Para Terbanding semula Para Penggugat;Menghukum Turut Terbanding Ill semula Tergugat IV untuk mengembalikandalam keadaan semula Sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) oleh Kuasa Para Pemohon Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) tertanggal 21 Desember 2023 ;
2. Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dengan register Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2023/ PN Niaga Jkt Pst., dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Permohonan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt Pst., dari dalam buku register perkara yang bersangkutan ;

409/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 409/Pdt.G/2016/PA.

409/Pdt.P/2021/PA.Dpk

(duaratus enam puluh lima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: xxxxxx yang diatas nya berdiri satu buah rumah yang terletak diXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 3 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk8.

Bahwa, sebelum pewaris meninggal dunia, ayahkandung pewaris yang bernama Xxxxxx telah meninggal dunia pada tahun1951 berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Nomor: 034/2017PemdesHalaman 4 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk1997 yang dikeluarkan oleh Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Dati IIXxXxxxx tertanggal 10 Juni 1997;13.

(duaratus dua puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor: xxxxxx yang terletak di Jalan xxxxxx, RT.006 RW.009,Kelurahan XxxXxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXX,Provinsl XXXxXxx;Halaman 6 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk17.7. Sebidang tanah dan bangunan seluas 236 m?

(duaratus dua puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor: xxxxxx yang terletak di Jalan xxxxx V Nomor 20 E,Halaman 8 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkRT.006 RW.009, Kelurahan XxxxxxXxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXX, PrOvinsSi XXXXx;8.7. Sebidang tanah dan bangunan seluas 236 m?

S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Discente : Rp. 3.760.000, PNBP Panggilan :Rp. 70.000, Meterai : Rp. 10.000. .Halaman 23 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 3.920.000,, (tiga juta sembilan ratus dua puluh riburupiah);Halaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkHalaman 25 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk

409/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara, sejak berpisah sampai saat ini yang sudah selama 3 tahun6 bulan tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7. Bahwa adanya perselisinan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir / batinmaka tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGM(bada dukhul).

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGMperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa /ddah) selama tiga kali suc!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I. Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Risnatul Aini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGM

409 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BENDIONG MANINGGIR, bertempat tinggal di KampungPempalaraeng/Mohon Sawang, Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKRISTIAN KAKAME, bertempat tinggal di Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 409 PK/Pdt/20182. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dariKadir Kakame sehingga secara hukum adalah berhak untuk mewarisiatau memiliki tanah kebun sengketa Tongengbio atau Tonggengbio;3.

Nomor 409 PK/Pdt/2018tanah kebun sengketa di tempat bernama Tongengbio atauTonggengbio, Kampung Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe sesuai hasil pemeriksaan setempat tanggal 28 Juni2013 dalam Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Thna, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan S. Sahmudin; Timur berbatas dengan Bendiong Maninggir atau Tergugat II; Selatan berbatas dengan Sem Sampakang; Barat berbatas dengan Sem Sampakang;3.

Nomor 409 PK/Pdt/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh PrasetyoNugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttdDr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........

Nomor 409 PK/Pdt/2018

Surat Keterangan Nama dari Perebekel Mengwi, tanggal 24 Oktober 2016,diberi tanda P4Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps NYOMAN KONTEN.

sedangkan dalam Akta perkawinan tertulis SUSIDARTI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya dari semulabernama SUSI DARTI dirubah menjadi SUDARTIK ;Bahwa alasan Pemohon merubah namanya untuk keseragaman biar tidakada perbedaan, dan memudahkan untuk mengurus administrasi;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan perubahannama Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa SUSI DARTI dengan SUDARTIK adalah orang yang sama;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 409

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Nyoman Kontendan Ni Putu Ekayanti bahwa nama Pemohon SUSI DARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidanganbahwa nama pemohon ada perbedaan dimana dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah tertulis SUDARTIK sedangkan dalam Aktaperkawinan tertulis

AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara : Hal 6 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000, Biaya Prose .............cceeeeeeeee Rp. 50.000, Biaya Panggilan ................... Rp. 125.000. Meterai oer Rp. 6.000 . RedakSi ...............cccceeeeeeee ees Rp. 5.000, PNBP ..... ee Rp. 5.000.JUMIAN otters RIO. 221.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.DpsHal 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps

409/Pid.B/2016/PN Btm

Hakim Pengadilan Negen Batam sejak tanggal20 Mei 2016 s/d tanggal18Juni2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam Sejak tanggal 19 Juni 2016s/d tanggal17 Agustus 2016.Terdakwadipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadapi sendin ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor :409/Pid.B/2016/PN Btm,tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor

:409/Pid.B/2016/PN Btm., tanggal 20 Mei2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tumiati jadi berangkat ke Malaysia melalui Pelabuhantidak resmi, hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wibistri terdakwa menelepon saksi memberitahukan bahwa boat yangHalaman10dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.membawa Sdri. Tumiati mau jalan dan setelah itu saksi tidakmendapatkan kabar dari sdri. Tumiati; Bahwa menurut informasi yang saksi dengar Sdri.

Tumiati jadi berangkat ke Malaysia melalui Pelabuhantidak resmi, hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 19.00Halaman1 1dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.Wib istri terdakwa menelepon terdakwa memberitahukan bahwaboat yang membawa Sdri. Tumiati mau jalan dan setelah ituterdakwa tidak mendapatkan kabar dari sdri. Tumiati; Bahwa menurut informasi yang terdakwa dengar Sdri.

,M.Hum.EGI NOVITA, SH.Panitera Pengganiti,SAMIEM.Halaman17dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.

JULIA SRI REDJEKI danGON oa FwWNnN PFhalaman 7 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN.

Cipaganti Citra Garaha danhalaman 45 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.perusahaan milik Terdakwa 1.

Blb tanggal 25 Mei 2015 :halaman 302 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.

BORNEOhalaman 322 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.97.98.99.EMAS HITAM No. 540/005/IUPOP/MBPBat/I/2011, Kab.

PANITERA PENGGANTIKairul Fasja, SHhalaman 409 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.

409/Pdt.P/2015/PA.JS

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JS3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dan tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan berdasarkan Undangundang1974 serta tidak ada yang terikat dengan perkawinan dengan pihak lain yang dapatmenghalangi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JSdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah. Pasal2 ayat (1), Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaanya itu. Ayat (2), Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Pasal 42 UU.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JSsah.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JS2. Menetapkan anak yang bernama CALON ANAK PARA PEMOHON,Perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 18 Desember 2014, adalah anakyang diakui oleh Pemohon (PEMOHON 1) hasil hubungan denganPemohon Il (PEMOHON Il).3.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JSaron>Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2015/PA.JS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Pare Pare, 10 April 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jakarta, 30 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.Bpp

409/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2018/PA Msb2 ATS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Burau, 12 Februari 1987, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman ALAMAT, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon;MelawanNAMA, tempat

Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Msb.2. Mengizinkan Pemohon, (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon, (NAMA) di depan siding Pengadilan Agama Masamba.3.

Pasal 82 UndangUndang Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Msb.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp941000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018 Masehi, bertepatan Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Msb.dengan tanggal 16 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Msb.

409/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah menurut syariat agama Islam dan Undang undang PerkawinanNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga kedua belah pihak sebagaisuami istri sejak tanggal Tiga Puluh bulan Juni tahun Dua Ribu Sebelas (30062011), berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/19/VII/2011;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.SelC. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam RumahTangga (Ringan Tangan);d. Tidak ada kebahagian dalam berumah tanggate Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat hubunganantara penggugat dan tergugat menjadi retak dan sulit untuk dibina denganbaik, sehingga pada bulan Januari 2020, antara penggugat dan tergugatterpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataudalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah (VidePasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Talang Mulya, 15 November 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Talang Mulya Rt. 023 Rw. 011, DesaDesa Talang Mulya, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Buluh Rampai Rt. 013 Rw. 004, DesaBuluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Juli 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, tertanggal 09 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Rgt.2.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal berpisah, Tergugat sudahtidak menjalankan kewajibannya yaitu menafkahi Penggugat serta tidakmenjalin komunikasi dengan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Rgt.8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan nyata dan benar melanggarperjanjian sighat taklik talak pada ayat (2) dan ayat (4) sebagaimana yangsudah dijelaskan pada poin 2 (dua) gugatan ini;9.

Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :OuURwWNEPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp505.000,00PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

409/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sim.2 47 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE tempat tanggal lahir M.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE, tanggal 3 Februari 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan, telah dinazageling kantor pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimKabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim

409 K/TUN/KI/2021

PUTUSANNomor 409 K/TUN/K1I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MOH.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021b. Salinan dokumen APBDesa Tahun Anggaran 2019c. Salinan dokumen SPj penggunaan dana desa Tahun Anggaran2018;4. Memerintahkan Termohon Keberatan untuk memenuhi kewajibannyadengan menyediakan, memberikan dan/atau menerbitkan informasipublik yang Wajib Disediakan dan Diumumkan Secara Berkala padawebsite resmi Termohon Keberatan agar supaya masyarakat bisamemperoleh informasi publik secara cepat dan tepat waktu, biayamurah dan mudah;5.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/20215. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Termohon Keberatan telahmelakukan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Termohon Keberatan yang tidakmelayani permintaan informasi publik secara cepat, tepat waktu, biayaringan, dan cara sederhana telah mengakibatkan adanya kerugianmateriil yang diderita oleh Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan senilaiRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus rupiah);7.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOH. SIDIQ,;2.

Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 480.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, SH.NIP. 19620202 198612 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/KI/2021

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak ENDANG NUGRAHANI (Pemohon II) yang bernama Kadek Agus Jonathan Gallardo, laki-laki, lahir di Ubud Gianyar, tanggal 17 Agustus 2006 berdasarkan Akta Kelahiran No. 409/Um.JB/2006 tertanggal 17 November 2006 tersebut adalah anak sah RENE ROBERT GALLARDO dengan ENDANG NUGRAHANI;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah melahirkan duaorang anak lakilaki dimana anak Para Pemohon yang kedua lahir pada tanggal17 Agustus 2006 yang bernama Kadek Agus Jonathan Gallardo, sesuai denganAkta Kelahiran No. 409/Um.JB/2006 tertanggal 17 November 2006;3. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2011 perkawinan Para Pemohon barudicatatkan di Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Denpasar sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1684/K.CAMP/2011 tertanggal 22Desember 2011;4.

Bahwa dalam akta kelahiran Anak atas nama Kadek Agus JonathanGallardo, No. 409/Um.JB/2006 tertanggal 17 November 2006 tersebut ditulisbahwa anak tersebut adalah Anak Kedua dari seorang Ibu ENDANGNUGRAHANI (Pemohon II);5. Bahwa Para Pemohon berkehendak agar supaya dalam akta kelahirananak yang bernama Kadek Agus Jonathan Gallardo, No. 409/Um.JB/2006tertanggal 17 November 2006 diakui sebagai anak yang sah dari ParaPemohon bukan hanya Anak Kedua dari seorang lbu ENDANG NUGRAHANI(Pemohon Ih);6.

Menetapkan anak yang bernama Kadek Agus Jonathan Gallardo,lahir tanggal tanggal 17 Agustus 2006 berdasarkan Kutipan Akta KelahiraanNo. 409/Um.JB/2006 tertanggal 17 November 2006 sebagai anak kandungyang sah dari Para Pemohon;3: Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil agar Ssupaya menyebutkan dalamAkta Kelahiran anak bernama Kadek Agus Jonathan Gallardo adalahmerupakan anak dari seorang ayah yang bernama RENE ROBERTGALLARDO Dan anak dari seorang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 409/Um.JB/2006 tertanggal 17Nopember 2006 atas nama KADEK AGUS JONATHAN GALLARDO, yangselanjutnya diberi tanda P4;5.

Menetapkan anak ENDANG NUGRAHANI (Pemohon Il) yangbernama Kadek Agus Jonathan Gallardo, lakilaki, lahir di Ubud Gianyar,tanggal 17 Agustus 2006 berdasarkan Akta Kelahiran No. 409/Um.JB/2006tertanggal 17 November 2006 tersebut adalah anak sah RENE ROBERTGALLARDO dengan ENDANG NUGRAHANI;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamimelangsungkan pernikahan padai5 September 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateHal 1 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTESelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:xxxx, Tertanggal 15 September2017;2.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx, tanggal 22Juli 2020, dariPemerintah Provinsi Maluku Utara, bermaterai cukup dan dinezegelen sertaHal 3 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTEtelah dicocokan sesuai dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kodebukti ( P.1) ;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dandamai ;Hal 7 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTE2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun sampai sekarang dan tidak ada saling memperdulikan lagi sebagaisuami Istri ;3.

YAi L 4alb yilbArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danHal 8 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTEpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupanrumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadapistrinya dengan talak bain ;2.

(tiga ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTE