Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 393/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 6
17 — 6
Das bin Daud, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pengantar koran, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bakhtiar sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Samsiah sebagaitetangga.
Das bin Daud dan saksi kedua bernamaZulkifli bin Ibrahim, maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahuitentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 02 Agustus 1973 di Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannyasampai saat ini tidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebutdiperoleh dari apa yang dilihat dan didengarnya
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
, telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Bal) oi das
Das Wed geags ad Ades UB Lb Ge CASArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 25-04-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 4 /Pdt.P/ 2014 / PA WGP Tanggal 20 Mei 2014 — Saleh Abdurrasid bin Abdurrasid ; Hapsah Hamid Musa binti Hamid Musa
39 — 15
39 — 15
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, namun majelis berpendapat berdasarkan faktafaktatersebut diatas maka permohonan Para Pemohon tersebut telah ternyatamempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima hal manasebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melinat kKenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan merekadikarenakan kondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagaiberikut:arg jdl coins SoS rI O59 ole ain Ig) argu IslsArtinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan
Putus : 27-05-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 152/PID.B/2010/PN.TSM Tanggal 27 Mei 2010 — SEP KURNIA AGUNG bin DARMAWAN
28 — 6
28 — 6
Tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korbanOON DAS, AN.Bahwa terdakwa pada saat itu sedang menginap di rumah saksi korban OONDAS,AN kemudiam malam harinya terdakwa berniat untuk mengambilmotor tersebut yang diparkir didalam rumah kemudian terdakwa mengambilkunci motor dan Hand Phone yang diletakan di atas kulkas lalu terdakwamendorong motor tersebut sampai ke jalan raya setelah motor dihidupkanterdakwa pergi kearah Leuwisari.Bahwa kemudian terdakwa menyerhkan diri ke Polsek Leuwisari danbertemu
dengan saksi RUDI SAGARA yang bertugas sebagai polisi yangpada saat itu sedang melaksanakan tugas jaga di Kantor Polsek Leuwisari.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil motor milik saksi korbanakan dijual dan hasilnya untuk modal usaha.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi OON DAS, AN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1ke 3 KUHP;1 Saksi: OQON DASAN :Bahwa pada hari Minggu tanggal
Register : 25-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2521_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jal) dai das
Das Jaga gs aby Ad nay lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 07-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 666_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
talaknya angka 1, 2 dan4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,Halaman 7 dari 10 Putusan No. 0666/Pdt.G/2013/PA.Slwsesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyji: Jol) dai das
Das gags aby Ades Lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek; Menimbang,
Register : 02-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 40/Pid.B/LH/2017/PN Bkj Tanggal 29 Agustus 2017 — PIDANA
- Kadir Muliadi Sitorus Bin Manutun Sitorus
- Safrika Sardi Bin Almarhum Bahtiar
135 — 20
135 — 20
)Kreung Tripe yang berada di Kalapinang Dusun Durin Siku Kampung LemeKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues Sungai Kalapinang;Bahwa Ahli mengetahui Para Terdakwa tidak memiliki surat izinpertambangan karena biasanya tembusan surat dari pemerintah Propinsisampai kekantor Saksi;Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan Para Terdakwa di daerah AliranSungai (DAS) Kreung Tripe yang berada di Kalapinang Dusun Durin SikuKampung Leme Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues termasukwilayah pertambangan
Bahwa Pemerintah Propinsi Banda Aceh tidak pernah mengeluarkansurat izin usaha pertambangan bagi Para Terdakwa di daerah AliranSungai (DAS) Kreung Tripe yang berada di Kalapinang Dusun Durin SikuKampung Leme Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues SungaiKalapinang;14.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa melakukan pertambangan ilegalmaka dapat merusak lingkungan sekitarnya dan mengkibatkan bencanaalam dan terhadap pemerintah daerah mengalami kerugian kerena tanpadilengkapi izin yang dikeluarkan
karena perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan Undangundang dan seharusnya Para Terdakwa segera mengurus dokumen perizinanusaha pertambangan pada pejabat yang berwenang bukan justru memberikansejumlah uang pada aparat penegak hukum sebagaimana tersebut diatassehingga melegalkan segala kegiatan pengerukan atau penggalian pasir diSungai Kalapinang;Menimbang, bahwa selain itu Para Terdakwa harus mengetahui jikalokasi penggalian pasir di Sungai Kalapinang merupakan kawasan DaerahAliran Sungai (DAS
) Kreung Tipe yang merupakan wilayah pertambangan danbisa dikuasai jika telah memiliki izin usaha pertambangan;Menimbang, bahwa menurut Ahli Khairuddin Has, S.T., mengatakandimana usaha pertambangan yang dilakukan Para Terdakwa di daerah AliranSungai (DAS) Kreung Tripe yang berada di Kalapinang Dusun Durin SikuKampung Leme Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues termasukwilayah pertambangan batuan jenis kerikil berpasir alami (sirtu) Sesuairencanaan tata ruang daerah Kabupaten Gayo Lues tidak
dapat memiliki ataudikuasai oleh orang lain selain pemerintah dikarenakan wilayah tersebut sudahmenjadi milik negara dan hanya bisa dikuasai jika telah memiliki Izin UsahaPertambangan;Menimbang, bahwa menurut Ahli Khairuddin Has, S.T., bahwaPemerintah Propinsi Banda Aceh tidak pernah mengeluarkan surat izin usahapertambangan bagi Para Terdakwa di daerah Aliran Sungai (DAS) Kreung Tripeyang berada di Kalapinang Dusun Durin Siku Kampung Leme KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues Sungai Kalapinang
Register : 25-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0062/Pdt.G/2021/PA.Trp Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
59 — 8
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Maridin bin Muhammad Das) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Ros Manidar binti Saleh) di muka sidang Pengadilan Agama Tarempa;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagian;
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 8 Nopember 2017 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Bal) oi das
Das Wed geags ad Ades UB Lb Ge CASArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 18-12-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3263_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) dai das
Das Jaga gs aby Ad nas Ld he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek;Menimbang
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3442_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugattelah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Saal) pati das
Das Lea ga gs aby Ada 1 Lb Gls yas(seni!
Register : 02-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 28 Mei 2014 — Saleh bin Abubakar ; Salbiah Haji Amin binti Haji Amin
59 — 29
59 — 29
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 137/Pdt.P/2014/PA.Ba. Tanggal 17 September 2014 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
,P 3 D7BAb. wa Ly ZB a Na Ly= pe DAs yon Bg oo DA ALE BSPP Ly BP APL Dp.ZA D .D),pOl PI QIN of Pp He %, , pOl QJ of oo P, PA p*%,p,, POJ QJ o( 6,@,, pA @*,@,,pOJQJIo(@ 6 EE pH %*, ,pOl QJ of o tp a a, pOl QI of 83 op BE 2? AP pOL QI of 3 we ,p He ~~ , pol QJ of o Pp EP AP pos QI of 83 EPLR+/ AD 2,8. @&y3K= +v5e 3FM xHal. 5 dari 8 hal. Pen. No. 0137/Pdt.P/2014/Pa.Ba
Register : 15-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menetapkan jatuhnya talak dariTergugat DAS bin D kepada Penggugat SM binti AR atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ;3. Membebankanbiayaperkaramenuruthukum;Atau, ApabilakKetuaPengadilan Agama Banyumasberpendapatlain, mohonputusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 hal.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAS bin D) terhadap Penggugat(SM binti AR);Halaman 9 dari 11 hal. Putusan Nomor : 920/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumasdan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Putus : 23-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/AG/2009 Tanggal 23 Juli 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
18 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
membebankan kepada Penggugat untuk membayarongkos perkara;SUBSIDAIR :Jika pertimbangan pengadilan berbeda, Penggugat mohon putusanlain yang seadiladilnya berdasarkan hukum dan atau syara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dailildalilsebagai berikut :DALAM REKONVENSI:Bahwa tentang hak asuh anak menurut ketentuan Pasal 105 huruf(a) KHI bahwa anak yang belum berumur 12 tahun adalah benar hakibunya, ketentuan tersebut merupakan das
Akantetapi dalam praktek atau das sein atau law in action PenggugatRekonvensi yakin bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusantentang hak asuh anak sangat mempertimbangkan perilaku si Pengasuh.Oleh karena itu Penggugat Rekonvensi yakin hak asuh anak lakilaki tetapberada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Kendal telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 793/Pdt.G/2008/PA.kdl.
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 26/Pid.C/2018/PN Klk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WILIANSYAH, SH
Terdakwa:
UDIN BIN H. SANI, Alm
66 — 5
WILIANSYAH, SH
Terdakwa:
UDIN BIN H. SANI, Alm
66 — 5
I WAYAN SUNARA Bin WAYAN GEDAH ; dan 2.SULAIMAN Bin SALMAN ;Bahwa benar Terdakwa UDIN Bin H SANI (Alm) pada hari Minggu, tanggal26 Agustus 2018 sekitar jam 08.45 Wib pada saat petugas Satpolair Polres Kapuasmelaksanakan Patroli Perairan dengan menggunakan Kapal Polisi di DAS Kapuas MuaraAnjir Kel Mambulau Kec Kapuas Hilir Kab Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah melintasKapal MG Taufik yang mengangkut Batok Kelapa kurang lebih 5 (lima) ton dari Panamasmenuju Banjarmasin tanpa dilengkapi dengan Surat
Register : 12-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 855/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 8 Juli 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis danDrs.NURYADI SISWANTO serta Das. NAFILAH sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SOBIRIN BA. sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiripihak Penggugat maupun Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. NURYADI SISWANTO Drs. ARIF MUSTAQIMHakim Anggota IT PaniteraDra. NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA:1. Beaya panggilan pihakpihak Rp. 120.000,2.
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Bctee i Tis mes, a = eni nn Fens (iiscmmane be eum .aie:ii5 = Bara rah tang i thntt ecient cicadesrou tineai iat : penny ee eee= Barwa KaTianan rumah tanga P . aa ar dacan bk harmon ti tahun 2043 Karena Tera oh apehr apaian * gi terete Gig tabi eg sah nba erage a, jndangUndiang Nomer 7 Tahun java, Panel & ayat 1 das Gheo sons dan Pia Namnar 1 Taran Seid telah asin: hh, oe giana pase) parent an aro gkkoagora 00 T Teruget tea monihenial ketgrangan oi bawen amen easing *ee i ge Tet emencini kaleanerintah
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 100/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 13 Mei 2019 — 1.ENDANG GUNAWAN Bin YAHYA. Alm
2.PARULIAN MARPAUNG Bin KALVIN MARPAUNG
165 — 12
165 — 12
Bapinang DAS Mentaya kebetulan adabeberapa klotok yang merapat dan penumpangnya naik ke TB Cantika 8melalui lambung sebelah kanan untuk menawarkan buah dan bahanmakanan yang lain.
Bapinang DAS Mentaya ada beberapaklotok yang merapat dan penumpangnya naik ke TB Cantika 8 melaluilambung sebelah kanan untuk menawarkan buah dan bahan makananyang lain.
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 10 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 15
31 — 15
Das;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Penggugat danTergugat adalah Aco dan Wali;Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah berupa cincin emas seberat 1 gram, diserahkan tunai;Bahwa saksi mengetahui status Penggugat saat menikah adalahperawan sedangkan status Tergugat adalah jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang keberatanatas
Das;Bahwa saksi mengetahui orang yang menjadi saksi pernikahanPenggugatdan Tergugat adalah Aco dan Wali;Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah berupa cincin emas seberat 1 gram, diserahkan tunai;Bahwa saksi mengetahui status Penggugat saat menikah adalahperawan sedangkan status Tergugat adalah jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada yang keberatan
Das dan yang menjadi wali nikah adalah sepupuPenggugat yang bernama Aris, akad nikah disaksikan oleh Aco dan Walidengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 1 gram, diserahkantunai; Bahwa status Penggugat saat akad nikah adalah perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan/laranganhukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwaselama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat, dan hingga kini belum pernah bercerai; Bahwa maksud