195/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXX UMU XXxxxxx, agama Islam, pendidikan SMA.

PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur Xxxx, agama Islam, pendidikan SMA WarganegaraIndonesia, pekerjaan xxxxxxx, bertempat kediaman diJalan Xxxxxxxxx Komplek XXxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 195

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat terlebihdahulu dipanggil untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarainperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ketidak hadirannyatersebut

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmiuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain Shugra dari Tergugat (Lepi Ashadi bin Jauhari)terhadap diri Penggugat ( Xxxxxxxxxxxx);.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnRincian Biaya Perkara :1.2.Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar,SH.,MHBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim AnggotaDrs. Marwan A. RahmanPanitera Pengganti Ridwan, SHRp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Mdn

195/PID.B/2016/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oN pat SPNama lengkap : Ade SembiringTempat lahir : MunteUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/17 Juni 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 195/Pid.B/2016/PNKbj tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 195/Pid.B/2016/PN KbjSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj 1 (satu) buah kotak tanpa tutup yang berwarna bening merekginseng coffee; 1 (satu) buah broti yang terbuat dari kayu dengan panjang lebihkurang 2 (dua) meter, masingmasing dirampas untukdimusnahkan;6.

Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HRizkiansyahPanitera Pengganti,Herry Keliat, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj

195/Pdt.G/2016/PA.Slp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Slip.a). Paw 5(Yr nr?

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp. Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak empat bulan yang lalu; Persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah diupayakan penyelesaiannya secara kekeluargaan oleh keluargakedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan keduanya;2.

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.telah memenuhi persyaratan formil. Di Samping itu, alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali";Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.

195/Pid.Sus/2020/PN Kot

., Advokat,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PN Kot tanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNKot tanggal 14 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 14 Mei2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIZAR alias IYUN bin HAYUNEFENDI berupa pidana penjara selama 19 (Sembilan Belas) Tahunpenjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsider 6 (enam) Bulan penjara;3.

Dilakukan oleh orang tua, wali, orang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangHalaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;5.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KotDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, olehRatriningtias Ariani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Maurits M.

Ratriningtias Ariani, S.H.Trisno Jhohannes Simanullang, S.H.Panitera PenggantiYayan Sulendro, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot

195/Pdt.G/2019/PA.Bitg

gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bitung dengan Nomor 195/Pdt.

G/2019/PA Bitg, tanggal 14Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA Bitg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 07 Agustus 2019 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 88/23/III/2008, tanggal 17 Maret2008;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat telah terbukti fakta hukum: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah sejaktahun lalu atau 2018; Bahwa penyebab permasalahannya Tergugat minum minuman keras hinggamabuk dan suka mencaci maki Penggugat;Halaman 8 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt.

Padahalpengadilan tidak hanya secara an sich mengabulkan perkara yang diterima,Halaman 9 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt.

Panitera Pengganti,SURIANTO MAHMUD, B.AHalaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA BitgPerincian biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA Bitg

195/Pid.Sus/2015/PN AGM

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 Oktober 2015 Nomor :195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d tanggal 10November 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurberdasarkan Penetapan tanggal 05 November 2015 berdasarkan PenetapanPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 1 dari 24 HalamanNomor 195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 11 November 2015 s/dtanggal 09 Januari 2016 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu3 Berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Advokat/Penasihat Hukum atasbiaya Negara No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm tanggal 22 Oktober 2015 yang telahdiberitahukan dan disampaikan kepada yang bersangkutan secara patut, maka didalam persidangan Terdakwa tersebut didampingi oleh Advokat/Penasihat HukumSdr. PANCA DARMAWAN,SH.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm atas nama Terdakwa JOKO SAPUTRA BinLENAN tersebut di atas;3.

Unsur: melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 17 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan :1.

,Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 23 dari 24 HalamanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomuko dan dihadapan Terdakwaserta dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. SURYOJATMIKO, MS, SH. ZEPHANIA, SH. 2. AGUNG HARTATO,SH.Panitera Pengganti,DOD! ARDIYANTO, SH.Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 24 dari 24 Halaman

195/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es tempat tanggallahir Dasan 21 Januari 1989, umur 30 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal(ees sebagaiPenggugat.melawanRn, tempat tangal lahir Goa 03 Februari 1986,umur33 tahun, Agama islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgKantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh, sesuaikutipan Akta NikahNomor : 133/05/XII/2007, tertanggal 14 Desember 2007;.

Bahwa sudah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugatmaupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tlg8.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah pertengkaran fisik seperti bertengkar mulut danKDRT.halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tlg6. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kasar dan Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat.7.

Siti Jannatul Hilmi, S.Ag,M.A.Hakim AnggotaSolatiah, S.H.I.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgLalu Ahmad Anshari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 330.0004. Biaya Redaksi : Rp. 10.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TIg

195 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201618.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201620.21.22.23.24.25.Ketenagakerjaan.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201635.36.37.38.(3).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201645.46.pekerja, yaitu melaksanakan pekerjaan (asas no work no pay).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2016

195/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PTA.SmgEN SEN ais.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.3. Tempat tinggal yang kami tempati (Pembanding beserta anakanak) mintadiatas namakan anakanak;4.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Lo aibbell po ul :lgio Wg yo (0 Lago g unitsobj Logins ocd! .n9 agi>l LISS seibbJl pow wb Vpaleo) cussiig (SMEII sl) gig paulArtinya :Seyogyanya pintu perceraian tetap terbuka, dan tidak boleh ditutup samasekali.Sebab menutup rapat pintu perceraian dapat mengakibatkan mudharat,diantaranya ada sebagian sifat suami atau isteri yang tidak lagi bisa memberikasih sayang.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);3.3. Nafkah anak yang bernama Kirana Aurelia Putri (lahir di Kab.Semarang 27 Juni 2009) dan Muhammad Farrel Jauzza NurRosid (lahir di Kab.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Drs. H. Salman Asyakiri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Faizin, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. KawakibyPerincian biaya perkara :Biaya Pemberkasan Rp 134.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm. Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.

195/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kota Jambi,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 14 hal.10.Provinsi Jambi.

Puncaknya terjadi pada tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT.) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak lima tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat ini tidak pernahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 9 dari 14 hal.pulang dan tidak diketahui lagi alamatnya. Penggugat sudah berupa ya mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil.

eT 9 odArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab a/Asybah wa alNazhairyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 11 dari 14 hal.I) yd Logolas Fg) GQLotuto ya) Lr Is!

Syukri Adly, S.H.1., M.A.PANITERA PENGGANTI,Haristo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 14 hal.OP oh =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 14 dari 14 hal.

195/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgtneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 12 Juli1984 / umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Jalan xxxxxxx, Gang xxxxxxx, RT.010, RW.005,Kelurahan xxxxxxx Kecamatan Grogot Kabupaten Paser;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt5. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Rusdiana, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. dan Moh.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt

195/Pid.Sus/2018/PN Agm

/Pid.Sus/2018/PN Agm tanggal8 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN AgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Agm3. Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;4. Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana tersebut sebagai berikut:1.

Selanjutnya, yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas sesuaiketentuan Pasal 1 Angka 24 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja serta melibatkan kendaraanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.

BIMAS RAYA SAWITINDODikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Riyani Binti Partorejo; 1 (satu) unit mobil Toyota Hard Top Nomor Polisi D 1518 AV, NomorRangka 2F316081 dan Nosin 2800905HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PN Agm 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Hard Top Nomor Polisi D 1518 AV,Atas Nama SUDARJA EFENDI BIN AMRULLAHDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Sudarja Efendi BinAmrullah;6.

Panitera Pengganti,Fahruliyan Harshoni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PN Agm

195/Pid.B/2016/PN.Pwk

Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 11 Agustus 2016 Nomor : 195/Pen.Pid/2016/ PN Pwk sejak tanggal 11 Agustus 2016 s/d tanggal 09September 2016 ;5. Ketua pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 06 September 2016 Nomor :195/Pen.Pid.B/2016/PN.Pwk sejak tanggal 10 September 2016 sampai dengan08 Nopember 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal. 1 dari 15 hal. Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Pwktas gendong warna brown merk polo style yang berisi Terminal Scrap kabel logam jeniskuningan yang dingkus kantong plastk yang merupakan milik PT.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Pwkdibungkus kantong plastk yang berada didalam gudang Warehaorse PT. KINENTA telahberpindah tempat dari tempat semula dibawsa keluar ke pos penjagaan Security PT.KINENTA.

Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Pwk

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/Pid.Sus/2017/PT DKI

PUTUSANNomor 195/PID.SUS/2017/PT.DKI.DEM!

Yang utama sebagai sarana untuk menagihfee penyusunan SPT Masa PPN untuk Terdakwa MUHAMMADHalaman 14 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKISOBIRUN alias RONNY SOBIRUN dan SUDARMAN MORINTOHbeserta fee untuk MARISI SIANTURI.

Faktur pajak yang telah dikreditkan CV MAJU MANDIRI yangdiperoleh dari AKANG alias SUGINO adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKIe Dari CV PUTRA MANIK MAYA: No.

Faktur pajak yang telah dikreditkan PT PATRATEK MEZATOIINDONESIA yang diperoleh dari AKANG alias SUGINO adalahsebagai berikut:e Dari CV PUTRA MANIK MAYA: Halaman 28 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKI sto.

,Halaman 115 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/2017/PT.DKI

195/Pdt.G/2013/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Melawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

Tanah Datar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 2 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP, tanggal2 September 2013 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah secara resmi dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Dataruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP7.

NUR, S.Ag. dan FIRDAUS, S.HI sebagaiHakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan penetapan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP tanggal 3 September 2013untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga didampingi oleh HakimhakimAnggota yang sama serta YOSMEDI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttd.EVI SOFYAH, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PPPANITERAFIRDAUS, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP

195/Pdt.G/2016/PA.Spn

/PA.Spn 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn, tanggal16 Juni 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum di persidangan mengenai alasan perceraianPemohon dengan Termohon sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 391.

Yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan.Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 659.

Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah rupiah);Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 692.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 71Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 72

195/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, , Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Kabupaten Donggalaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan registerperkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut:ahwa pada tanggal 03 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:44/22/V/2014 tanggal 03 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Banawa Tengah, KabupatenDonggala.ahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Lembasada selama 4 tahun.Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dglahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Aisya Asifa binti Muadzin, umur 4 tahun.ahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun pada tahun 2017

Menghukum Tergugat membayar biaya pemeliharaan anaksejumlah Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu) perbulan hinggaanak tersebut mandiri;Halaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dg3.

NurbayaZuhairah Zunnurain, S.HI, M.H,,PANITERA PENGGANTI,Munifah S.H,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP :Rp 970.000,00Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl

195/Pid.Sus./2016/PN Mrh.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 September 2016.Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum meskipun hal tersebut sudahditawarkan kepadanya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mrh., tanggal 14 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid./2016/PN.Mrh tanggal 21Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;halaman 1 dari 20 halamanPutusan

Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, surat, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

MANTI No : 830323251043.Dikembalikan kepada saksi MANTI Bin BAITAL.halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.6.

Dengan kesimpulan sebagai berikut:halaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh. Telah diperiksa seorang perempuan bernama NORALIAH umur tiga puluhtahun. Pada pemeriksaan terdapat memar dan tonjolan tulang pada tungkaikanan bagian atas akibat persentuhan benda tumpul.

DARDIANS YAHhalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 1 Nopember 2018, yang dimintakan banding tersebut ;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Kemudian PerkaraNo.195/Pdt.G/2017/PN Bpp merupakan "pengesahan sejawat yang sesat"untuk melakukan peletakan Sita Jaminan terhadap harta milik pihak ketigayang bukan sebagai pihak dalam perkara;B.

Hariandja sedangkan Penggugat dalam perkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp adalah Jimi Karter Hariandjaartinya"Penggugat"dalam kedua perkara aquo adalah SubjekHukum (Orang) yang yang berbeda yang tidak memiliki hubunganhukum kaitannya dalam harta benda pribadi masingmasing;> Bahwa bagaimana jadinya penegakan hukum jika Majelis HakimPerkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp ini menganggap seolaholahpeletakan SITA JAMINAN terhadap harta benda yang Pihak Ketigayang bukan pihak dalam perkara, yang ternyata dianggap

olehMajelis Hakim perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp harusmenunggui keputusan tetap terhadap perkara No.78/Pdt.G/2017/PN Bpp, padahal selama menunggu putusan yangtetap terhadap perkara No. 78/pdt.G/2017/PN Bpp yang dirinyabukan sebagai pihak, harus menunggu putusan tetap agarPembanding / pihak ketiga pemilik harta dapat melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya yang secara keliru telahmenjadi obyek SITA JAMINAN, kenyataan inilah yang digugat olehPembanding/ Penggugat dalam perkara No. 195/

bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugatterlalu. dini atau Prematur hal mana dikarenakan perkaraterdahulu masih dilakukan upaya hukum kasasi dan masihbelum mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Kepentingan apa yang harus dipatuhi oleh Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp sehingga harus patuhmenunggu keputusan perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bppmemiliki kekuatan hukum yang tetap, baru Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp berhak melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya;

Bahwa Majelis Hakim Perkaran No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp telah turutmenyandera kebebasan Penggugat perkara No. 195/Pdt.G/2017/PNBpp, maka Pembanding/Penggugat memohon dengan hormat KepadaBapak Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda untuk memeriksa kinerjaMajelis Hakim Perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp dan terutamaMajelis Hakim Perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bpp yang melatakkan sitajaminan terhadap milik pihak ketiga Pembanding/Penggugat, patutdiduga secara " Transaksional;Menimbang, bahwa terhadap memori