Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 13 September 1996 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llr,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 907/80/IX/1996 tanggal 16 September 1996;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 7.

Wahab Syahranie Samarinda; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal duniaberdasarkan alat bukti Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian dari nomor724/SK/RSAWS

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat; Ketua Majelis,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.

Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd.

544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Karim karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama ........... dan ........... .Hal.1dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perjaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Aldi bin Aco;2.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Kuranni) dengan PemohonIl (Kai binti Malika) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di DusunTumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 544

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

544/Pid.B/2014/PN Jmr

PUTUSANNOMOR : 544/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: BAIDI als. P.

Jember: Islam: Tani: SDPara terdakwa ditahan dalam oleh :hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Jmr1. Penyidik, tanggal 21 Mei 2014, No. SprinHan/12/V/2014/Reserse, sejaktanggal 21 Mei 2014 s/d tanggal 9 Juni 20142. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2014, No.PRINT123/0.5.12/Epp.1/06/2014, sejak tanggal 10 Juni 2014 s/dtanggal 19 Juli 20143. Penuntut Umum, tanggal 17 Juli 2014, No. Print176/0.5.12.3/Epp.2/07 /2014, sejak tanggal 17 JUli 2014 s/d tanggal 5 Agustus 20144.

Hakim, tanggal 22 Juli 2014, No. 544/Pen.Pid.B/2014/PN Jmr, sejaktanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal 20 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor: 544/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 21 Juli 2014 nomor :B481/0.5.12

/Ep.1/07/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 544/Pid.B/2014/PN Jmr tertanggal 22 JUli 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e

SIPUL (DPO), SULIMAN (DPO), TOSIMAN (DPO), MATNASIR (DPO) dan LUTFI (DPO) berhasil melarikan diri.hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Jmre Bahwa dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa 2(dua) set kartu domino, karpet kain warna biru dan sejumlah uang Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) dengan rincian Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah) disita di tempat kejadian, Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) disita dari tersangka BAIDI Als. P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Adrio Satria Devaro, lahir di Kota Madiun pada tanggal 13 Desember 2011, untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah yang terletak di Kelurahan Taman Kecamatan Taman Kota Madiun sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 4233, Surat Ukur Nomor 1459/Taman/2013 Luas 544 m², nama Pemegang Hak Edy Sugeng

Hakim pemeriksa perkara iniberkenan menetapkan memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mewakili anakPemohon yang bernama Adrio Satria Devaro lahir di Madiun pada tanggal13 Desember 2011 ( 7 tahun ) laki laki masih dibawah umur untukmewakili kepentingannya melakukan perbuatan hukum guna menguruspenjualan tanah yang menjadi hak dan bagian miliknya yang tercantumdidalam Sertipikat Hak Milik Nomor 4233 surat ukur tanggal 18 12 2013No.1459/Taman/2013, Luas 544 M2, Kelurahan Taman Kecamatan TamanKota Madiun,

Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mewakill anak Pemohonyang bernama Adrio Satria Devaro lahir di Madiun pada tanggal 13Desember 2011 ( 7 tahun ) laki laki masih dibawah umur untuk mewakilikepentingannya guna mengurus penjualan tanah yang menjadi hak danbagian miliknya yang tercantum didalam Sertipikat Hak Milik nomor 4233surat ukur tanggal 18122013 no. 1459/Taman/2013 Luas 544 M2,Kelurahan Taman Kecamatan Taman Kota Madiun Atas nama PemegangHak Edy Sugeng Purnom0, S.T. 0 22 nn monn merc

dipertimbangkan dalamPenetapan ini ;0no nono nn nn nnn nnn n nn nn nc nn nnn cnc ncnn name nccnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahtertuang dalam Surat Permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon agardiberikan jjin untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur untukmewakili kepentingannya guna mengurus penjualan tanah yang menjadi hakdan bagian miliknya yang tercantum didalam Sertipikat Hak Milik No 4233 suratukur tanggal Nomor 1459/Taman/2013 Luas 544

TamanKecamatan Taman Kota Madiun Atas nama Pemegang Hak Edy SugengPurnomo Sarjana Teknik, dan Almarhum Edy Sugeng Purnomo mendapatkantanah tersebut pada tahun 2013, sehingga tanah tersebut diperoleh olehAlmarhum Edy Sugeng Purnomo selama pernikahnnya dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah yang diatasnyaterdapat bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Taman Kecamatan TamanKota Madiun sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 4233 dengan Surat UkurNomor 1459/Taman/2013 Luas 544

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur bernama Adrio Satria Devaro, lahir di Kota Madiunpada tanggal 13 Desember 2011, untuk melakukan perbuatan hukummenjual tanah yang terletak di Kelurahan Taman Kecamatan Taman KotaMadiun sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 4233, Surat Ukur Nomor1459/Taman/2013 Luas 544 m, nama Pemegang Hak Edy Sugeng PurnomoSarjana Teknik; 2 22 0n0no nena nnn nnn nnn nn nnn nn nance cnn nnnnne3.

Surabaya yang terletak di JalanDharmawangsa 86 A Surabaya ;e Subjek sama ; Bahwa para pihak yang ada dalam Perkara ini padaintinya Sama dengan perkara yang ada pada dalam gugatan dan gugatanRekonpensi pada perkara No.544/Pdt.G/2004 PN.Sby jo 1150/Pdt/2006/PT.Sby jo 1171 K/Pdt 2007.

Cs menjadi Nn Fenny Foendawati Limantara, SH saja tanpaCs adalah sepengetahuan dan seijin dari Tergugat yaitu Keqdimanto Limantara (sesuai12dengan bukti TT I2 dalam perkara No. 544 / Pdt. G/ 2004 /PN.

Bahwa tujuan semula pembelian obyek sengketa oleh Penggugat adalah untukmembantu / menolong keluarga / saudara saudaranya agar dapat bertempat tinggal danberusaha agar dapat hidup layak ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri No. 544 /Pdt.G/ 2004 / PN.Sby telah diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan PutusanNo 1150 / Pdt / 2006 / PT.

Fotocopy Putusan No.544/Pdt.G/204/PN.Sby, tanggal 01 Maret 2005, bukti P12 ;12. Fotocopy Putusan No.150/Pdt/2006/PT.Sby Jo No.544/Pdt.G/2004/PN.Sby, tanggal 27Juli 2006, bukti P13 ;13.

Fotocopy Putusan No.1771 K/Pdt/2007 Jo No.150/Pdt/2006/PT.Sby Jo No.544/Pdt.G/2004/PN.Sby, tanggal 31 Januari 2008, bukti T.II1 ;20. Fotocopy Putusan No.544/Pdt.G/204/PN.Sby, tanggal 01 Maret 2005, bukti T.II2 ;21.

Putusan Nomor :544..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :544..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :544....

Putusan Nomor :544..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMengingat.

Putusan Nomor :544..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara: nn nn encom anno nn nnn ncn cn nnnnnnnnncns1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :544..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

544/Pid.B/2014/PN.LP.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2014 sampai dengantanggal 13 April 2014;Halaman dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014./PN.LP.LD4. Majelis Hakim sejak tanggal 4 April 2014 sampai dengan tanggal3 Mei 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 4 Mei 2014 sampai dengan tanggal 2 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 544/Pid.B/2014/PN.LP.LD tanggal 4 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2014/PN.LP.LD tanggal 10April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Cash andKreditBahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014./PN.LP.LD2. Saksi ANWAR EFENDI GIRSANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diajukan pada persidangan ini karena Terdakwa telahmengambil (satu) buah Televisi Led ukuran 32 Inci milik CV.

Cash and Kredit miliksaksi Anwar Junaidi Girsang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil (satu) buah Televisi Ledukuran 32 Inci, yang mana terdakwa melakukanya dilakukan dengan kesadaran secaranyata bahwa ia tidak mempunyai hak apapun atas Televisi tersebut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014./PN.LP.LDMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas 1 (satu)buah Televisi Led ukuran 32 Inci,yang seluruhnya adalah milik CV.

Penuntut Umum dan terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014./PN.LP.LDAHMAD SAMUAR, SH.. H. SYUKRI, SH.,M.Hum.R. ZAENAL ARIEF, SH.Panitera Pengganti,N. SIMBOLON, SH.

544/PDT/2015/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 544/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 220222 20202Octagon Capital Asia, Pte, Ltd ;Berkedudukan dan beralamat di 30 Raffles Place,# 1100Chevron House Singapore 048622, dalam hal ini diwakili olehBenny Asrul dan Pope Alexander Zulkarnain selaku DirekturOctagon Capital Asia Pte.Ltd dan memberikan

No.544/PDT/2015/PT.DKI4. JAIC Asia Holding, Pte,Ltd ; Beralamat di 20 Cecil Street, #1502 Equity Plaza, Singapore049705, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTurut Tergugat ;5.

No.544/PDT/2015/PT.DKIMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ; 22222 nen nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nennnneeeMenimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat pada pokoknya menyatakan :e Majelis Hakim tingkat pertama salah mempertimbangan

No.544/PDT/2015/PT.DKIMengingat dan memperhatikan UndangUndang No.20 tahun 1947,Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILIe Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPEPQ UGA: jeeesnce cere ace crete ttt kia rr chae Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 99/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST tanggal 25 Pebruari 2014 yang dimohonkanbandingTOTSGIDUL js2= ns senee seems eet

No.544/PDT/2015/PT.DKI

544/Pdt.G/2015

PUTUS ANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Seniman, tempat tinggal di KelurahanMangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks4.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks101. Dalam rumah tangga pemohon dan termohon sejakpertengahan tahun 2013 telah tidak harmonis karena keduapihak telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran.2. Penyebab pertengkaran antara kedua pihak karena termohonsuka cemburu dan marahmarah serta mengeluarkan katakatacerai terhadap pemohon.3.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks142. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon ( TERMOHON ),didepan sidang Pengadilan Agama Makassar.4.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks16Drs. H. Jamaluddin.

544/Pdt.P/2021/PN Btm

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Sri Sugiyanti, tempat/tanggal lahir Plangkawati , 10 Oktober 1979, umur42 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diTiban Indah Permai, Blok E1 No.8, Kel. Tiban Indah,Kec.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk MEMPERBAIKI nama anakpemohon, pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO. 95/KUCCSBTM/2013,sebelumnya tertera bernama Alysa Lewisyaee Sabina, Tempat lahir diHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN BtmBatam, pada tanggal 18052013, anak ke Dua dari Ayah MuhammadSyukri Lew dan Ibu Sri Sugiyanti;Di Ubah menjadi bernama ALYSA SABINA LEW, Tempat Lahir di Batam,Pada tanggal 18052013, anak ke Dua dari Ayah Muhammad Syukri Lewdan Ibu Sri Sugiyanti;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171035010799028,tanggal 01 Oktober 2015, atas nama Sri Sugiyanti, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Btm2. Fotokopi Kad Pengenalan Malaysia, No. 610227045165, atas namaMuhammad Syukri Lew Bin Abdullah, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No. 70/10/X/2004, tanggal 08 Oktober2004, atas nama Muhammad Sukri Lew dengan Sri Sugiyanti, diberi tandaP3;4.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2022, olehYudith Wirawan, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Btmtanggal 27 Desember 2021, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu Romy Aulia Noor, S.H., Panitera Pengganti dan

Yudith Wirawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; ATK Rp100.000,00; PNBP Panggilan Rp 10.000,00; Materai Rp 10.000,00; Redaksi Rp 10.000,00;Jumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Btm

544/Pdt.P/2020/PN Mdn

PEN ETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili dan memeriksa perkaraperdata Permohonan, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini ataspermohonan;Nama : TEO MIE TINJenis Kelamin : PerempuanTempat/tgl lahir : Medan, 28 Februari 1967Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : BudhaAlamat : Jalan HOS Cokroaminoto No.82B98, Kelurahan PandauHulu Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHONPengadilan

dalam dokumen suratsurat Pemohon tersebut ada perbedaannama Pemohon, di dokumen surat yang satu nama Pemohon tertulis MIE TINtanpa diikuti oleh nama Sie (farm) atau nama marga di depan namaPemohon yaitu TEO, sedangkan di dalam dokumen surat Pemohon yang lainnama Pemohon memakai nama Sie (Farm) atau nama marga di depan namaPemohon yaitu TEO ; Bahwa nama Pemohon yang memakai nama MIE TIN terdapat di dalamdokumen surat Pemohon yaitu Akte Kelahiran Pemohon, Surat 1zinHalaman 1 dari 6 Penetapan No. 544

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan persamaan nama Pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MedanPenetapan No. 544/Pat.P/2020/PN Mdn Halaman 2paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri Medan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan mencatatkan persamaan namaPemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan untuk itu danjuga didalam Akte Kelahiran Pemohon ;4.

(seratus empat puluh enam riburupah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 18 November 2020, oleh:Jarihat Simarmata, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagai HakimTunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMedan tanggal 11 November 2020 Nomor : 544/Pdt.P/2020/PN.Mdn,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri Medan tersebut dengandibantu oleh Irwandi Purba, SH.

,MH Jarihat Simarmata, SH.MHPenetapan No. 544/Padt.P/2020/PN Mdn Halaman 6

544/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;KST binti MDR, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005, RW.001,Desa Banjarsari Kidul, KecamatanSokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanKSND bin SRY, umur 35

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :dae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bmssejumlah Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Syawwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms

544/Pdt.G/2012/Pa-BKt

SALINAN PUTUSANNomor 544/Padt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diBukittinggi pada tanggal 21 November 1980 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 296/27/XI/1980 tanggal 22 Noveber1980, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nkah Kodya Bukittinggi;halldari 10 hal Put No 544 PA. Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Bukittinggi, kemudian pindah ke Bali, Kemudian pidah lagi keBukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:2.1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana IKIP, pekerjaan guru SMK MuhammaddiyahBukittinggi, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi; ;Saksi adalah Saudara sepupu dari Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:hal5dari 10 hal Put No 544 PA.

NURMI Z dan AMRIZAL, SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 26DESEMBER 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapbkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota yang sama, sertaMINDAHAYATI, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.hallldari 10 hal Put No 544 PA.

(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Bukittinggi, 02 Januari 2013Salinan sesuai asliPANITERATidRiswan,SHhall3dari 10 hal Put No 544 PA. Bkt

544/Pdt.G/2013/PA.Ktg

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal 02 September 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu di bawah RegisterNomor 0544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 02 September 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat/kuasanya hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipun iamenurut berita acara panggilan nomor 0544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. masingmasing tanggal11,18,25

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Menimbang, sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.bg jo Pasal 82 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BR bin AM) terhadap Penggugat (S.S.pd binti M);

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. Jumlah : Rp 351.000,

No.544/Pdt.G/2019/PA.Prm8. Bahwa pada tahun 2018, Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lainhal tersebut Pemohon ketahui dari Termohon mengirim foto Termohondengan calon suami Termohon di media sosial Pemohon dan dari keluargaTermohon;9. Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi KABUPATEN PADANG PARIAMAN;10.

No.544/Pdt.G/2019/PA.Prm2. SAKSI 2.

No.544/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPemohon di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsekitar 4 (empat) tahun lalu;4. Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilakilain5.

No.544/Pdt.G/2019/PA.Prmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmat Hudaya, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,TtdDra. NiswatiHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran.2.

No.544/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No.544/Pdt.G/2019/PA.Prm

1. Menolak permohonan Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 544.000,00 (Lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH) adalah Ibu kandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa, bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjaman pada Bank, dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama : NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;3.

Surat Keterangan Kematianterlampir ) ;e Bahwa, selain mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut, Pemohon denganalmarhum suaminya juga mempunyai sebidang tanah, dengan Sertifikat HakMilik No. 544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996,PENETAPAN, No. 38/Pdt.P/2015/PN.Bit., hal 1 dari 9seluas 260 M2, atas nama : NUR ROCHMAN, terletak di Desa Pasirharjo,Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;e Bahwa, saat ini Pemohon hendak mengajukan kredit / pinjaman pada BRI,guna untuk modal usaha dan untuk

biaya pendidikan dari anak anaknya,dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, GambarSituasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama:NUR ROCHMAN, terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun, KabupatenBlitar ;e Bahwa, atas petunjuk dan saran dari pihak Bank, bahwa untuk mengajukankredit / pinjaman tersebut, sebab tanah yang akan dijaminkan atas namasuami Pemohon, sedangkan salah satu orang anaknya tersebut belumdewasa/cukup umur, terlebin dahulu

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH) adalahlbu kKandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa,bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjaman pada Bank,dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, GambarSituasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama :NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun,Kabupaten Blitar ;3.

ALFl KHOIRUR ROZI, 2.ERWIN BUDIMAN ;e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganPemohon telah mengajukan Permohonan tentang Penetapan Wali / Kuasa darianaknya yang belum dewasa, bernama ERWIN BUDIMAN;e Bahwa saksi mengetahui Permohonan Penetapan tersebut akan dipergunakanuntuk mengajukan kredit / pinjaman pada bank, dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 544 ; Bahwa saksi mengetahui sertifikat yang akan dijadikan jaminan di Banktersebut atas nama suami Pemohon ( Alm.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH)adalah lbu kandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belumdewasa, bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjamanpada Bank, dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No.544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2,atas nama : NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo,Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;3.

544 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ny. LILY MONTOLALU, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang,Nomor 11 A, RT 03, RW 03, Kelurahan Mangkura, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

Nomor 544 K/Pdt/2020Sungguminasa untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat untuk tidak mencairkan 18 (delapan belas) cekPT. BNI Tbk atas nama Ny.

Nomor 544 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp2.000.000,00 per hari setiap keterlambatan memenuhi tuntutanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;9. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas harta milikTergugat baik bergerak maupun tetap, in casu tanah dan bangunanrumah terletak di Jalan Malino, Nomor 30, Kelurahan Tamaruang,Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa, adalah sah dan berharga(van waarde verklaara);10.

Nomor 544 K/Pdt/2020Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 544 K/Pdt/2020

544/Pdt.G/2015/PA.TTD

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDjo.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTD