Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 339/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.SUPRIYADI alias EPROT alias GONDRONG bin MUKROMIN
2.BADRUDIN alias BAO bin Alm. HASAN
35 — 12
  • Badrudin Alias Bao Bin (Alm) Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 480 ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa I. Supriyadi Alias Ceprot Alias Gondrong Bin Mukromin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan Terdakwa II.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 670/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 10 Januari 2017 — Rubiansyah
27 — 27
  • Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rubiansyah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    2016/PN STB tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan karena jabatan sebagaimana diatur dalamdakwaan pasal 374 KUHPidana
    Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan tunggal;.
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi dakwaan Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) dari KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 374 KUHPidana Jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rubiansyah dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
1.EKO SUTRISNO alias KODOK bin TURIJAN
2.EDY MULYONO bin NUR ARIFIN
192 — 101

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa IEko Sutrisno alias Kodok bin Turijan dan Terdakwa II Eko Mulyono bin Nur Arifintelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penggelapan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-1 yaituPasal 372KUHPidana Jo Pasal 55Ayat (1) ke-1
    KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Eko Sutrisno alias Kodok bin Turijan dan Terdakwa II Eko Mulyono bin Nur Arifin dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kuitansi
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 62/PID/2024/PT PDG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : Diyani Faudila, SH
Terbanding/Terdakwa I : RAMA ANDIKA Pgl RAMA
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD FARIZY Pgl PARIS
31 — 0
  • Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping tanggal 16 Januari 2024 Nomor 70/Pid.B/2023/PN Lbs, yang dimintakan banding tersebut, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa I Rama Andika pgl Rama dan Terdakwa II Muhammad Farizy pgl Paris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap seseorang dalam bentuk perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing- masing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 21(dua puluh satu) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
  • 1(satu) helai baju kemeja lengan pendek
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 231/Pid.B/2022/PN Tnr
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAGAS ANGGIT DP, S.H
Terdakwa:
1.SUBANDI Bin Alm TASRIP
2.MUHAMMAD BOBOTA Bin Alm RAHADIN BOBOTA
3.SAMUEL TANGGI PAYUK Bin Alm ZAKARIA
4.MAUN MALAPATA Bin Alm ASAPAN
5.MUSTOFA MUSLIHUDIN Bin Alm MADROHMAT
66 — 27
  • (Alm) RAHADIN BOBOTA Terdakwa III SAMUEL TANGGI PAYUK Bin (Alm) ZAKARIA Terdakwa IV MAUN MALAPATA Bin (Alm) ASAPAN Terdakwa V MUSTOFA MUSLIHUDIN Bin (Alm) MADROHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu Pasal 303 bis Ayat (1) Ke-1 KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana Terdakwa I SUBANDI Bin (Alm) TASRIP dan Terdakwa II R MUHAMMAD BOBOTA Bin (Alm) RAHADIN BOBOTA Terdakwa III SAMUEL TANGGI PAYUK Bin (Alm) ZAKARIA Terdakwa IV MAUN MALAPATA Bin (Alm) ASAPAN Terdakwa V MUSTOFA MUSLIHUDIN Bin (Alm) MADROHMAT pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — MERAHYAN BIN BURHAN (alm)
129 — 94
  • Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana pada dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.
    Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
    Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dandiperbaharui dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan UU No. 30 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana pada Dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanaDakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm)dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) Subsidair .3 (tiga) bulan kurungan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Hal 2 dari 196 Halaman. Perkara No.58/Pid.Sus.TPK/2016/PN. Bgl5.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.C/2022/PN Lgs
Tanggal 22 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Saiful Bahri
Terdakwa:
HASNAWATI Binti NURDIN NUR
71 — 19

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HASNAWATI Binti NURDIN NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
ANDRE SURYADI ALS ANDRE Bin ANDI AHMAD
54 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Andre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Pemilu
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 25 Juli 2018 — ADI PURNAWAN Alias ADI Bin MISKUN.
105 — 61
  • Mengingat Ketentuan Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4) undang-undang Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas Undnag-undang Nomor 1 tahun 2015 tentang penetapan Peraturan pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi undang-undang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, dan seluruh peraturan yang berkaitan :M E N G A D I L I1.
    arena Alias Adi Bin Miskun tersebut diatas tidak terbukti og ah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana ronda ubernur, Bupati, dan Walikota sebagaimanadiatur dan diane DS) ana dalam Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat(4) nserp Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016tentang freihan Kedua atas Undnagundang Nomor 1 tahun 2015te poy penetapan Peraturan pemerintah Pengganti Undangundang1 tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikotanjadi undangundang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana
    meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4)undangundang Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016 tentangperubahan Kedua atas Undnagundang Nomor 1 tahun 2015 tentangpenetapan Peraturan pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadiHalaman 5 dari 12 putusan No.154/PID.SUS/2018/PT.PBRundangundang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana
    ;ew a oleh karena dakwaan terhadap Terdakwa gugurkarena lampa mitasi waktu maka biaya perkara yang timbul pada keduatingkat il@n dibebankan kepada Negara ;engingat Ketentuan Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4) undangQe Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016 tentang perubahanKedua atas Undnagundang Nomor 1 tahun 2015 tentang penetapan Peraturanpemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2014 tentang pemilihanGubernur, Bupati dan Walikota menjadi undangundang Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1088/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
ALDAN FAHRIZA als ALDAN
60 — 18
    1. Menyatakan terdakwa nama Aldan Fahriza als Aldan tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2424/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
APRIANDI
20 — 15
    1. Menyatakan terdakwa Apriandi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Apriandi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN HASAN Bin Alm HASAN
42 — 0

  • Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasan Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana ddakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN HASAN Bin Alm HASAN
38 — 0

  • Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasan Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana ddakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 50/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
NINDI KARTOREDJO alias NINDI
25 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Nindi Kartoredjo Alias Nindi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Nindi Kartoredjo Alias Nindi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 22 Desember 2015 — -EDISON Als EDI KENTUNG Bin MUSLIM
91 — 25
  • EDI KENTUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.
    500.000(lima ratus ribu rupiah) dan semua uang tersebut terdakwa pergunakan untukmembayar utang dengan menebus Sertifikat dan memenuhi kebutuhan hidupseharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwa dengan Dakwaan Tunggal kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana
    Barang Siapa " disini adalahSeseorang atau Badan Hukum sebagai pelaku tindak pidana, baik itu Badan Hukum atauseseorang lakilaki maupun seseorang perempuan sebagai Subjek Hukum atas tindakpidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untukmenghapuskan tindak pidana yang telah dilakukannya, dalam perkara imi adalahTerdakwa EDISON Als EDI KENTUNG Bin MUSLIM sebagaimana dalam DakwaanTunggal Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana
    EDI KENTUNG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Pemilu
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 153/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 25 Juli 2018 — NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR.
87 — 50
  • Mengingat Ketentuan Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4) undang-undang Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas Undnag-undang Nomor 1 tahun 2015 tentang penetapan Peraturan pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi undang-undang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, dan seluruh peraturan yang berkaitan :M E N G A D I L I1.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 212/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
RAFILLAH AULIA QATRUNNADA alias APIL bin ASEP NUGRAHA
65 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAFILLAH Aulia QATRUNNADA alias APIL bin ASEP NUGRAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
BUDIMAN SINURAT alias BADAI
50 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Budiman Sinurat alias Badai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan yang memberatkan " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke- 3, Ke- 4, Ke- 5 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiman Sinurat alias Badai dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa Budiman Sinurat alias Badai terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4, Ke 5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiman Sinurat alias Badai denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, makaharuslah terlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbuktidilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur delik yangterkandung dalam rumusan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal, melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 3,Ke 4, Ke 5 KUHPidana
    6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih tersebut di atas telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa unsurunsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1) Ke 3, Ke 4, Ke 5 KUHPidana
    dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan masih lebih lamadari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan guna mempermudahpelaksanaan Putusan ini maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka dibebankanpula untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar Putusan iniMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berkenaan dengan perkara ini khususnya Pasal 363 ayat (1) Ke 3, Ke 4,Ke 5 KUHPidana
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Liw
Tanggal 31 Agustus 2016 — GUNATA WIRYA Bin SISWARDI
68 — 32
  • Menyatakan terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;won Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa diPBYSIOGGQ GN jHsseesesssee sate eee eee ee eee eeewonn Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dalam persidangan tanggal29 Agustus 2016 kemudian mengajukan surat Tuntutannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI bersalah melakukantindak Pidana Penganiayaan yang menyebabkan Luka sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Pada korban ditemukan: Luka lecet di sudut bibir atas kanan bagian dalam yang di duga akibatkekerasan benturan dengan benda tumpulKesimpulan : telah diperiksa seorang perampuan dari hasil pemeriksaanditemukan luka lecet di sebabkan oleh kekerasan benda tumpul, luka tidakmenyebabkan cacat permanen/mengancam nyawa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana. 220 oon nn nnn nn nnn ene n nn nn nnn een ennnwonn Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap Dakwaan tersebut
    suratdakwaan Penuntut Umum, dan Terdakwa selama Persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan denganDakwaan yang diajukan kepadanya, sehingga menurut hemat Majelis, Unsurbarangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDIsebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya, maka Pertimbangan lebihlanjut unsurunsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwaGUNATA WIRYA Bin SISWARDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-09-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN BATAM Nomor 619/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
SUMARDIANTO
47 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUMARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 480 Ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan