Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
YOHANES SETIYO BUDI alias YOHAN
118 — 16
  • Fase toksik akibatHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Pwtpaparan methanol dapat berakibat penekanan susunan saraf pusat, faselaten tanpa gejala mengikuti depresi sistem syaraf, asidosi berat sampaigangguan penglihatan, toksisitas pada mata, kebutaan,koma, dankematian.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 7/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 22 Februari 2018 — ASRI HADIYANTO Bin (Alm) ARIYANTO;
76 — 56
  • Pengukuran bidang tanah.4). pemeriksaan tanah.5). penerbitan SK hak/pengesahan data fisik dan yuridis6). penerbitan sertipikat.7). pelaporan.Berdasarkan Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi jatimNo. 168/1435//2017 tanggal 31 Januari 2017 tentang Pelaksanaan KegiatanProna Tahun 2017 untuk mensosialisasikan kegiatan, dengan penekanan padahak dan kewajiban masyarakat selaku peserta dimana pada saat dilaksanakansosialisasi pada tanggal 31 Januari 2017 oleh BPN di Kantor desa KedungloKec
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PT PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 27 Januari 2016 — Rr. SETYOWATI HARI SAKTI, S.H.
62 — 41
  • No. 70 tahun 2012, Pasal 66 ayat(1) yang berbunyi:(1) PPK menetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) barang/jasa, kecualiuntuk kontes/sayembara, dan pengadaan langsung = yangmenggunakan bukti pembelian.Perbuatan Terdakwa telah mengenyampingkan tujuan pembuatan HPSsebagai alat untuk menilai kewajaran penawaran yang memungkinkandilakukannya penekanan atau menurunkan batas tertinggi penawaranyang sah, karena didasarkan pada hasil Survey harga di pasaran.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 14-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 22 Februari 2018 — Terdakwa ASRI HADIYANTO Bin (Alm) ARIYANTO Pembanding dan Penuntut Umum Terbanding
168 — 89
  • Pengukuran bidang tanah.4). pemeriksaan tanah.5). penerbitan SK hak/pengesahan data fisik dan yuridis6). penerbitan sertipikat.7). pelaporan.Berdasarkan Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi jatimNo. 168/1435//2017 tanggal 31 Januari 2017 tentang Pelaksanaan KegiatanProna Tahun 2017 untuk mensosialisasikan kegiatan, dengan penekanan padahak dan kewajiban masyarakat selaku peserta dimana pada saat dilaksanakansosialisasi pada tanggal 31 Januari 2017 oleh BPN di Kantor desa KedungloKec
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 13-K/PM.I-06/AL/IV/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — - Dodi Setiawan, Kopda Ttu NRP 105208
229 — 185
  • Terdakwa juga siap mengorbankanstatusnya sebagai prajurit TNI bila tertangkapsebagai pengedar.Bahwa Saksi mengetahui di Lanal Banjarmasinsering dilakukan penekanan tentang bahayaNarkotika dan sanksi yang akan diterima apabilaterbukti menyalahgunakan Narkotika.keterangan Saksi1 tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Ratih DewyanaPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat tanggallahir : Banjarmasin, 3 Nopember1983Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
RAHMAD Als AMAT
33 — 25
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Terdakwa Rahmat alias Amat sebagaiHalaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — NOVA INDRANINGRUM, S.Pd., dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, dkk
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian, dan berdasarkanPeraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012 Pasal 70 ayat 2 dan 3, ParaTergugat tidak pernah melaksanakan undangundang tersebut sertamengabaikan mekanisme musyawarah yang memungkinkan musyawarahdapat dilakukan lebih dari satu kali;Bahwa Para Tergugat juga tidak terouka dalam menyampaikan informasiterkait nilai ganti kerugian lahan milik Para Penggugat, Tergugat Illmelakukan aktivitas diluar kKewajaran dan diluar mekanisme sebagaimanaundangundang yang berlaku dengan melakukan penekanan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 32-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
760 — 1949
  • Putusan Nomor 32K/PMTI/BDG/AD/IV/2020Yang Mulia Bapak Majelis Hakim Tinggi Medan.Saya selaku Prajurit TNI yang Sapta Marga Sertatentunya sangat tahu dan mengerti bahwa Perbuatanhubungan seksual sesama jenis (homo seks) itu bertentangannormanorma agama, normanorma kesusilaan, normahukum, bertentangan dengan nilainilai Sapta Marga, SumpahPrajurit dan Delapan wajib TNI maupun penekanan pimpinanTNI dengan perintah setiap Prajurit tidak boleh mealkukanhubungan sesama jenis, namun untuk permasalahan Saya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — HAJI TEDDY RUSDI vs JOINERRI KAHAR dkk
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan No. 03 tanggal 15 maret 2006 sebagai realisasi jual belisaham;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Pengadilan Tinggimenilai tidak terjadi pemaksaan dalam pembuatan Akta Kesepaktan Bersama No. 04tanggal 28 Oktober 2005 serta aktaakta yang melengkapinya.Menimbang bahwa dengan demikian para Pembanding semula Penguggat (note :seharusnya Tergugat) tidak terbukti melakukan melawan hukum (note : seharusnyaHal.21 dari 28 hal.Put.No.397 PK/Pdt/2012perbuatan melawan hukum) berupa penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 —
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lain halnya dibidang impor dimana UU 17/2006memberikan penekanan' berimbang antara pelayanan danpengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalahsisi pelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 Ayat (2) PMK214/2008 mengatur untuk dilayani eksportasi yang tidakmemenuhi kondisi Pasal 7 Ayat (5) PMK 214/2008, denganmemegang prinsip UU 17/2006 maka pelayanan tetap diberikandengan pertimbangan hal tersebut tetap tidak menghilangkankewajiban eksportir dalam membayar Bea Keluar sesuai denganyang
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1174/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • TergugatRekonpensi tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi selamaberpisah tempat tinggal atau selama kurang lebih 3 bulan yang merupakankewajiban bagi seorang suami dalam menafkahi Penggugat Rekonpensi, dandilain pihak Penggugat Rekonpensi tidak dikategorikan nusyuz sebagaimanayang telah dipertimbangkan dalam Konpensi, maka Penggugat Rekonpensiberhak mendapat nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan dalil syar'i yangmerupakan penekanan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 11 Juli 2017 — SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO
69 — 9
  • Unsur barangsiapa:nyMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahorang perorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijkpersoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukan, dengan demikian penekanan unsur barangsiapa bertitik tolakdari kKemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa SUGIHARTOBin SATIMIN MARYOTO terhadap pemeriksaan identitasnya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
ERWIN alias BODONG
45 — 25
  • Untuk itu, penekanan unsurHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Srhbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 91/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 11 Juni 2012 — SETIONO Bin SARDJONO
64 — 6
  • urut 8Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa telah menyangkal keterangansaksisaksi serta mencabut keterangannya sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan terdakwa tingkat Penyidikan, akan tetapi dalam persidangan telah puladihadirkan saksisaksi verbalissan yang pada pokoknya menerangkan bahwasanya prosespemeriksaan terdakwa tingkat penyidikan telah dilakukan sesuai dengan prosedur dan tidakterdapat tindakantindakan pemaksaan atau penekanan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-11-2007 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AL/XI/2007
Tanggal 21 Januari 2010 — Lettu Laut KH HARMAWAN WIJOSENO
199 — 178
  • Bahwa benar pada waktu Terdakwa diperiksa di Pomal didampingioleh Saksi. 5 Kapten Laut Marimin dan Saks5 mengatakan kepadaTerdakwa agar disampaikan apa adanya, apabila ada penekanan ataupaksaan dari penyidik sampaikan kepada Saksi 5 dan Saksi 5mengatakan bahwa Saksi 5 ada di ruang sebelah, selanjutnya setelahpemeriksaan Terdakwa mengatakan tidak ada komplain atau keberatandari Terdakwa..19.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
MHD CHAIDIR
42 — 20
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama MHD CHAIDIRsebagai Terdakwa, dan di persidangan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 21/PDT/2018/PT MND
Tanggal 12 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : DANIEL SUMOLANG
Terbanding/Tergugat I : JAN PITERSON TOLALA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA AMONGENA II KECAMATAN LANGOWAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : NOONTJE SUMOLANG
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : RIETJE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XII : MIEKE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat X : HERRY SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEVIN HESKIA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : DEISKE TUJU
Terbanding/Turut Tergugat IV : JEANE DEASY SUMOLANG,STh
Terbanding/Turut Tergugat II : JULIANA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DEITJE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XI : EMIL SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat IX : ESTER SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VII : OKTAVIAN KERENDY SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat V : LUSSY WANDA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat III : DINTJE IROTH
35 — 40
  • yang kebetulan Anggota Polisi dengan sengajamenakutnakuti dengan cara penekanan yang tidak mempunyaiitikat baik, memaksakan kepada kedua orang tua PENGGUGATdan PARA TURUT TERGUGATdan TURUT TERGUGATPENGGANTI AHLI WARISdisaat kedua orang tuaAlmarhumGUSTAF ALBERT SUMOLANG dan Almarhuma, MARGRITHALUMINGKEWAS tidak berdaya / pikun dan sakitsakitan.c.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 10-K/PM.III-17/AD/I/2018
Tanggal 7 Maret 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
JAMALUDDIN ABIDOLO
68 — 27
  • Bahwa Terdakwa pernah mendengar ada penekanan tentanglarangan bagi anggota TNI AD terlibat dalam Werving penerimaanPrajurit TNI AD.21.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 55/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : ICUK HERMAWAN SAPUTRA LAHAY Alias ICUK
Terbanding/Terdakwa II : SUARDJONO I CAMARU Alias YONO
Terbanding/Terdakwa III : MUH FAJRIN TALIKI Alias ADE
90 — 43
  • kegiatan yang dilakukan secara tanpa hakatau melawan hukum yang ditetapkan sebagai tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika.Berdasarkan Pasal 1 butir 6 tersebut kami tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim bahwa peredaran gelap Narkotika terbatashanya terhadap Pengedar maupun Perantara dalam Jual Beli, namunsecara lebih luas juga dapat diterapbkan kepada Pembeli maupunPenyedia Narkotika.1.2 Bahwa dalam Putusan MK Nomor : 31/PUXV/2017 halaman 32 dan33 dalam paragraf (3.10.4) bahwa penekanan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1356/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 6 Nopember 2014 — Nama : IWANTA TARIGAN ; Tempat lahir : Talun Kenas ; Umur/ Tgl.lahir : 21 Tahun / 31 Januari 1992 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Kampung Dalam Kecamatan STM Hilir, Kab. Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh SPSI ;
28 — 3
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran