Ditemukan 13152 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
40 — 29
Pieter Manuhutu, yang menyatakan kalau Penggugat dan Tergugatadalah suami dan istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka tidak adakeraguan dari Majelis Hakim yang meyakini perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah perkawinan yang sah berdasarkan agama dan keyakinan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa awal perkawinan Pengugat dan Tergugat tinggal dirumah dinas Kanwil Hukum dan HAM di Passo Ambon dan kehidupan rumahtangganya dihiasi dengan kebahagiaan yang penuh dengan suka cita
Register : 02-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 19-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 118/Pid.B/2014/PN Clp Tanggal 26 Mei 2014 — Adin Bin Alm. Idni
30 — 7
30 — 7
;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa yang masuk kerumah saksi ketikasaksi sedang tidur diruang tengah dan tibatiba terbangun dan ketikaakan menuju kekamar lalu muncul terdakwa dari dalam kamar danseketika saksi memanggil nama terdakwa yang mana begitu mendengarteriakan saksi, lalu terdakwa berlari kearah dapur dan menghilang ;Bahwa pada saat saksi berteriak lalu suami saksi terbangun dari tidurnyadan berlari keluar dan meminta tolong kepada warga sekitarnya ;Bahwa dirumah saksi sedang berduka cita
Register : 10-01-2012 — Putus : 24-02-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.GS Tanggal 24 Februari 2012 — Pemohon & Termohon
86 — 20
86 — 20
dilakukan baik oleh pihak keluarga maupunoleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebut tetap tidak berhasil dikarenakanPemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;e Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohonmenunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2061/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PA.BbsMenimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Kbj Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Apabilasalah satu pihak atau kedua belah pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya sebagaimana yang tengah dialami Penggugat dan Tergugat, makapatut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antara merekatidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/PID/2012 Tanggal 5 Oktober 2012 — ANDI Pgl. ANDI
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
keluargakorban atas kelalaian saya yang menyebabkan anggota keluarga merekameninggal yaitu Almarhum SAPAR ;Bahwa bentuk pemberian maaf tersebut telah dibuatkan dalam surat damai antarasaya dan keluarga korban sebagaima yang telah termuat dalam berkas perkarayang diperlihatkan oleh majelis hakim dalam persidangan kepada keluarga korbandan keluarga korban telah mengakui perdamaian tersebut dalam persidangan ;Bahwa keluarga saya ada memberikan bantuan pada keluarga korban sebagaitanda ikut berduka cita
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Nomor 0153/Pat.G/2018/PA.Ut.terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 07-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 205/PDT/2017/PT PBR Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MINA Diwakili Oleh : H. Edward Arfa, SH
Terbanding/Tergugat : PT. PLN Persero cq PT. PLN Perser Wilayah Sumatera Bagian Utara cq. PT. PLN Persero
48 — 20
Terbanding/Tergugat : PT. PLN Persero cq PT. PLN Perser Wilayah Sumatera Bagian Utara cq. PT. PLN Persero
48 — 20
perkara ini ;Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannnya oleh Tergugat serta tidak merugikan kepentinganhukum Tergugat ;Bahwa Tergugat adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yangmendapat penugasan khusus dari Pemerintah untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan jaringan transmisi yang sedangdilaksanakan oleh Tergugat merupakan program wujudpelaksanaan program kelistrikan 35.000 MW oleh Presiden RI yangtertuang dalam Nawa Cita
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkanHal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga Putusan Cerai Gugat, nomor: xxx/Pdt.G/2016/ Halaman 11 dari 15PA.Po. mengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Terggugat, dimana Penggugat tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dariwaktu. ke waktu sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada titiksekarang, Penggugat dan Tergugat kehilangan rasa cintanya, sertakeduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Termohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagiterhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Pemohon dan Termohon;N.
Register : 20-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Tbnan Tanggal 9 Mei 2012 — Perdata
21 — 18
21 — 18
tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diataramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal, bahagia dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita
Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 20 Maret 2014 —
9 — 4
9 — 4
Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidanganPenggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskanikatan perkawinan di antara mereka ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telahterbukti bahwa ikatan batin Penggugat dan Tergugat
Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 5 Februari 2013 —
9 — 7
9 — 7
Putusan No. 347/Pdt.G/2012/PA.SimMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin Pemohon dan Termohon telah putus, tidak ada harapanlagi untuk rukun sebagai suami isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun perceraian merupakan sesuatuperbuatan halal
Register : 20-02-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak pertengahan bulan April tahun 2011sampai sekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belahpihak untuk
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Apabilakeadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, maka cita ideal kehidupan rumah tangga mereka tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan yang demikian itu akan menjadi belenggu bagikeduanya.
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 350_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak,;e Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang berdampak kedua belah pihak telah berpisahtempat tinggal dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangganya
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1051/PID.SUS.PRK/2018/PT MDN Tanggal 22 Nopember 2018 — AMRIL LUBIS ALS SIAM
78 — 32
78 — 32
tentangpelarangan penggunanaan alat tangkap ikan pukat hela (trawls) dan pukattarik (seine nets) dapat menjadi instrument preventif bagi keselarasan dankeberlanjutan sumber daya alam terutama ikan yang kerusakannya dapatdirasakan tidak hanya di masa sekarang tetapi juga di masa yang akandatang oleh generasi selanjutnya sehingga perlu optimalisasi dari penegakhukum dan dukukungan dari masyarakat untuk mewujudkan Indonesiamenjadi poros maritim dunia yang mana hal tersebut masuk ke dalam 8(sembilan) program nawa cita