Ditemukan 9031 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
689 — 1091
  • Adapunpada saat ARYO UTOMO mengikrarkan WAKAF Tanah di Kangeandihadiri oleh AINUL CHOLIS, DZIKRON dan FAUZAN SENDIRI.Kemudian untuk ALUR PEMBAYARAN yang Saksi ketahui yaitu ketikaARYO UTOMO sudah membayar sebesar 15 M kepada FAUZAN terjadipermasalahan ekonomi (Pailit) Sehingga ARYO UTOMO tidak bisamelanjutkan pembayaran tanah tersebut, Sampai ARYO UTOMOmenyerahkan RUMAH YANG Berada di daerah SUMBER SOLO untukdijual sebagai Pembayaran tanah dengan harga 1,64 M (Yang jualFAUZAN dan AINUL CHOLIS) sehingga
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
203 — 141
  • DI pernah dinyatakan pailit atastuntutan mantan karyawan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 41/Pailit/2007/PN. Niaga/Jkt.Pst. tanggal 4September 2007.Bahwa Terdakwa bersama jajaran Direksi (periode tahun 20072010) mengetahui dan menyadari kondisi PT. DI yang pada saat itukesulitan mendapatkan proyek, kesulitan keuangan, kesulitan untukmelaksanakan kegiatan peneterasi pasar dan operasional. Selain itu,PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Adham Ardhytia Manggala
Terdakwa:
1.SITI ARYATI, SE
2.Drs. ENDANG SUHERMAN
231 — 196
  • Satu) lembar dokumen Surat Pernyataan Tidak DalamPengawasan Pengadilan, Tidak Pailit dan Tidak Sedang DalamMenjalani Sanksi Pidana yang ditanda tangani oleh RumondangMarpaung selaku Direktur PT. Onma Thataf tanggal 10Nopember 2014;j. Satu lembar dokumen Surat Pernyataan Memiliki KemampuanPada Bidang dan Sub Bidang Pekerjaan Yang Sesuai yangditanda tangani oleh Rumondang Marpaung selaku Direktur PT.Onma Thataf tanggal 10 Nopember 2014;k.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
125 — 48
  • DIDI mengenai adanya pekerjaan konstruksi lanjutan RSUDPratama Tapan tahun 2015, setelah itu masingmasing (Saya maupun Sadr.DIDI) melihat ke LPSE Kementerian Kesehatan RI, setelah itu saksimendaftar, melihat dan melengkapi persyaratan yang diminta oleh PokjaULP, adapun yang melengkapi persyaratan seperti administrasi, suratpernyataan tidak masuk dalam daftar hitam, tidak sedang pailit, suratpernyataan kebenaran dokumen, data dukungan personel inti, dukunganperalatan, kelengkapan teknis, kualifikasi
    Tatayan Raya Abadi ditunjuk sebagai pemenanglelang tersebut; Bahwa Surat yaitu:e Surat pernyataan perorangan yang bertindak untuk dan atas namabadan hukum tidak masuk dalam daftar hitame Surat pernyataan tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit dankegiatan usahanya tidak sedang dihentikane Surat pernyataan salah satu dan/atau semua pengurus dan badanusahanya atau peserta perorangan tidak masuk daftar hitame Surat kebenaran dokumene Surat tugas atas nama : MILI SIANA (administrator poryek),
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
268 — 899
  • DI pernah dinyatakan pailit atastuntutan mantan karyawan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 41/Pailit/2007/PN. Niaga/Jkt.Pst. tanggal 4September 2007.Bahwa Terdakwa bersama jajaran Direksi (periode tahun 20072010) mengetahui dan menyadari kondisi PT. DI yang pada saat itukesulitan mendapatkan proyek, kesulitan keuangan, kesulitan untukmelaksanakan kegiatan peneterasi pasar dan operasional. Selain itu,PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
163 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut: Melakukan KesalahanBerat, sebagaimana diatur dalam Pasal 158 ayat (1) dan Pasal 159;Ditahan oleh pihak berwajio karena melakukan Tindak Pidana (Pasal160), Pelanggaran terhadap Perjanjian Kerja Bersama (PKB), PerjanjianKerja, Peraturan Perusahaan (Pasal 161); Perubahan Status Perusahaanseperti Merger, Peralihan Kepemilikan Perusahaan, (Pasal 163);Berhentinya Operasional Perusahaan dikarenakan Tutup akibat rugi(Pasal 164 ayat 1); Efisiensi Perusahaan (Pasal 164 ayat 3); Perusahaanmengalami Pailit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/PDT.SUS/2010
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO); PUGUH SINUNG N, DKK.
204 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industri Sandang Nusantara(Persero) Pasal 72, juncto Pasal 73 juncto Pasal 74 ditentukan, bahwaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) dan/atau berhenti bekerja karena kerugianPerusahaan selama 2 (dua) tahun berturutturut atau kKeadaan memaksa dan/atau Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karena efisiensi dan/atau PemutusanHubungan Kerja (PHK) karena perusahaan pailit, maka pekerja diberikan :a. Uang pesangon dibayarkan 75 (tujuh puluh lima) kali penghasilan terakhir.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
339 — 633 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan niaga merupakan pengadilan khususyang berada di bawah pengadilan umum yang diberi kewenangan untukmemeriksa dan memutus permohonan pernyataan pailit dan penundaankewajiban pembayaran utang.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1065/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DARWIS, SH
2.R. HARWIADI, SH.
3.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
ANTONY TANUWIDJAJA
127 — 28
  • Bukit Baja Anugrah (dalam pailit) Perkara No. 17/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby ;
  • 2 (dua) lembar foto copy Surat Tim Kurator PT.Bukit Baja Anugrah (dalam pailit) Nomor: 07.30/SK.BBA/XI/2018, tanggal 30 November 2018, Perihal Pemberitahuan Kepailitan & Undangan Rapat Kreditur PT. Bukit Baja Anugrah (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Laporan Mutasi Harian dengan nomor rekening 007738999999 atas nama PT.
    BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundel fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negri Niaga Surabaya No. 17/Pdt.Sus./Pailit/2018/PN Niaga Surabaya tanggal 14 November 2018 cap stampel Kurator PT. BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundle fotocopy putusan nomor 2/Pdt. Sus. Gugatan Lain-lain/2019/PN Niaga Sby Jo. Nomor 17/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN Niaga Sby cap stampel Kurator PT.
    BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundel fotocopy putusan nomor 3/Pdt. Sus. Gugatan Lain-lain/2019/PN Niaga Sby Jo. Nomor 17/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN Niaga Sby cap stampel Kurator PT. BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundel fotocopy rincian tagihan PT. Perwira Asia Bajatama cap stampel Kurator PT. BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundel fotocopy daftar asset budel pailit PT.
    BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) Perkara No. 017/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN. Niaga.Sby, tgl 14 November 2018 cap stampel Kurator PT.
    BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) buah Handphone Huawei Model YALL21 dengan Nomor Imeil 868139040552249 dan 868139040562255 ;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Apple Iphone X Nomor Imei 35671808306669 ;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Apple Iphone 5s Nomor Imeil 358691050358682 ;
  • 1 (satu) buah Handphone Iphone (tipe tidak diketahui) Nomor Imeil 012658002930825 ;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon Memorandum Penyelamatan & Penyelesaian
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Putus : 02-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 06/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Juni 2017 — Drs. M. YAHYA
60 — 38
  • SuryaPratama telah dinyatakan pailit berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga PadaPengadilan Negeri Medan No. 06/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Mdn., dan untukitu telah terbukti secara sempurna menurut hukum bahwa CV. Surya Pratamatelah mengalami kebangkrutan (pailit) berdasarkan putusan pengadilan;(Lihat : Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Medan No.06/Pdt.SusPailit/2017/PN.Mdn., sebagai Lampiran Il dalam KontraMemori Banding ini)Bahwa oleh karena itu dikarenakan CV.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
61 — 12
  • Tpg Memiliki sertifikat Manajemen Mutu (ISO) dan sertifikatManajemen KeselematandanKesehatan Kerja (KJ) Memiliki surat dukungan keuangan dari Bank 10% dariHPS Memiliki personil inti dan peralatan utama Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit dantidak masuk dalam daftar hitam. Selanjutnya gambar rencana daftar kuantitas harga danspesifikasi teknis dilakukan pembahasan dengan PPK,setelah disetujui baru dilakukan pengumuman lelang.
    Perusahaan yang bersangkutan danmanajemennya tidak dalam pengawasanpengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanya tidaksedang dihentikan dan atau direksi yang bertindakuntuk dan atas nama perusahaan tidak sedangmenjalani sanksi pidanaBahwa Alasan PT. Mitra Prabu Pasundan telah memenuhi penilaiankualifikasi yaitu :1.SIUJK (Surat Izin Usaha Jasa Konstruksi)Arsitektur/BangunanbangunanNon Perumahan lainnya minimalgrade 4.. No.
    HPS.Salah satu dan atau semua pengurus badan usaha tidak tidak masuk dalamdaftar hitam.Memiliki kemampuan untuk menyediakan fasilitas/ peralatan/ perlengkapandalam melaksanakan pekerjaan.Memiliki kKemampuan untuk menyediakan tenaga ahli dan tenaga terampildan teknis yang dibuktikan dengan sertifikat keahlian.Memiliki laporan kKeuangan tahun 2012 yang di audit akuntan publik dan fotocopy rekening koran 3 bulan terakhir.Perusahaan yang bersangkutan dan manajemennya tidak dalampengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 93/Pid.Sus/2011/PN.Rtu
Tanggal 16 Nopember 2011 — -H. MASKUNI, S.Sos., M.A.P. -HASAN SYAIRAZI, S.Hut, Msi. -SUGENG TRI HUDOYO, S.P, Msi. -RACHMAD HIDAYAT, S.T. -ANETA FAHRIANA, S.E.
208 — 154
  • Surat Pernyataan yang menyebut bahwa yang bersangkutan mempunyaikapasitas menandatangani kontrak, perusahaan / yang bersangkutan tidaksedang dinyatakan pailit atau kegiatan usahanya tidak sedang menjalanisanksi pidana atau sedang dalam pengawasan pengadilan dan tidak pernahdihukum berdasarkan putusan pengadilan dan tindakan yang berkaitandengan kondite profesionalnya ;d. Menyerahkan data perusahaan yang terdiri dari :1.
    Surat Pernyataan yang menyebut bahwa yang bersangkutan mempunyaikapasitas menandatangani kontrak, perusahaan / yang bersangkutan tidaksedang dinyatakan pailit atau kegiatan usahanya tidak sedang menjalanisanksi pidana atau sedang dalam pengawasan pengadilan dan tidak pernahdihukum berdasarkan putusan pengadilan dan tindakan yang berkaitandengan kondite profesionalnya,d. Menyerahkan data perusahaan yang terdiri dari :1. Data adminisatrasi (nama perusahaan, status dan alamat).2.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 08 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. ARUTMIN INDONESIA IBUPATI TANAH LAUT PT. ALAM DUTA KALIMANTAN
121 — 38
  • Perkara Nomor : 08/G/2014/PTUN.BJMIUP dan IUPK berakhir karena :a. dikembalikan ;b. dicabut ; atauc. habis masa berlakunya ;Pasal 119IUP atau IUPK dapat dicabut oleh Menteri, gubernur, ataubupati/walikota sesuai dengan kewenangannya apabila :a. pemegang IUP atau JIUPK tidak memenuhi kewajibanyang ditetapbkan dalam IUP atau IUPK serta peraturanperundangundangan ;b. pemegang IUP atau IUPK melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang ini ; atauc. pemegang IUP atau IUPK dinyatakan pailit
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 232/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 13 April 2011 — SUTRISNO SUMARTONO, S.Sos
93 — 37
  • Central Mas Electronica karena yangBerita Acara Negosiasi kewajawan harga pengadaan kapal;Owner estimate (lampiran berita acara negosiasi pengadaan kapal);Owner Estimate (OE);Berita acara evaluasi hasil penawaran;Berita acara pembukaan penawaran;Daftar hadir pembukaan penawaran;Lampiran pembukaan penawaran;Surat penawaran;RAB (Rencara Anggaran Biaya);Bill Of Quantitie;Surat pernyataan tunduk Keppres;Surat pernyataan tidak pailit dan bukan Pegawai Negeri Sipil;Surat pernyataan akan menggunakan produksi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : EVALINDASARI, S.Kom., SH.
Terbanding/Terdakwa : MINARSI
177 — 107
  • Aloma Kreasi Kayangan ;5 (Lima) lembar Fotocopy Surat Pernyataan yang terdiri dari Suratpernyataan Tidak Masuk Dalam Daftar Hitam, Surat Pernyataan TidakDalam Menjalani Sanksi Pidana, Surat Pernyataan Perusahaan danManajemennya Tidak Dalam Pengawasan Pengadilan, Tidak Pailit danKegiatan Usahanya Tidak Sedang Dihentikan, Surat Pernyataan Minat,Surat Pernyataan Bersedia Memberikan Jaminan Masa Efektif danPencurian yang ditandatangani oleh ACHMAD KAVERO selaku DirekturUtama dari PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 171/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.Steven Hui (dahulu bernama Setiawan Harjono)
2.Xu Jing Nan (dahulu bernama Hendrawan Haryono)
Tergugat:
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Daerah Khusus Istimewa Jakarta
629 — 1007
  • Dirut yang mengambiltabungannya 880 juta, begitu ditegur BI dia bayar kembali, sehingga waktu diamasuk ke perkara pidana sudah tidak ada kerugian lagi dari dalam pemeriksaan keduaduanya, yang satu sudah dibayar yang satu tidak ada kerugian samasekali, dalam hal seperti itu tidak bisa dibebankan kerugian kepada mereka, jadimereka hanya bertanggung jawab sebesar kerugian yang dilakukan, sebesaryang ada di sidang itu saja;Bahwa kalau bank nya kemudian itu tutup, yang dimintai pertanggung jawabankalau pailit
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 901/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT CAHAYA HIDUP BALI SENTOSA Diwakili Oleh : Lalu Abdi Mansyah, S.H
Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN PEMILIK SATUAN RUMAH SUSUN KONDOMINIUM HOTEL THE EDEN KUTA
Terbanding/Tergugat II : EFENDI DJASMIN
Terbanding/Tergugat III : SUNARJO TIRTO
Terbanding/Tergugat IV : PT PAPAN UTAMA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : COSMAS DIMAS DARMOYO DANISWORO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : DEBBY SINTYAWATI TJAHJANTO, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BADUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. EDEN KUTA MANAGEMENT
241 — 119
  • Salah satu pihak dalam keadan pailit; 4). Salahsatu pihak dibawah pengampuan (curatele); 5). Persoalanyang dikuasakan telah dapat diselesaikan; 6).
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
WILLEM PIETER MAYOR
233 — 81
  • 80Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / JasaPemerintah, yaitu sebagai berikut;(1) Persyaratan Penyedia Barang/Jasa dalam pelaksanaan pengadaanadalah sebagai berikut:a.memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan untukmenjalankan usaha/kegiatan sebagai Penyedia Barang/Jasa;b. memiliki keahlian, pengalaman, kKemampuan teknis dan manajerialuntuk menyediakan barang/jasa;Halaman 97 dari 122 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN Mnk(2)(3)(4)(5)c. tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 6 Februari 2019 — YU JING >< PROSPER CHINA INVESTMENTS LIMITED CS
321 — 205
  • Sebaliknya, proses pengangkatandimaksud melalui mekanisme circular resolution telah memilikikekuatan yang sah berdasarkan Pasal 91 UU Perseroan Terbatas.Selain itu, Tergugat XIII dan XIX memenuhi syarat untuk diangkatmenjadi Komisaris sesuai dengan Pasal 93 ayat (1) UU PerseroanTerbatas dan Tergugat XIII dan XIX juga bukan merupakan pihak yangdilarang diangkat sebagai komisaris sebab Tergugat VIII dan XIV tidakpernah pailit; Tergugat XIII dan XIX tidak pernah dinyatakan bersalahsebagai anggota Direksi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.RUDI FIRMANSYAH,SH
3.Cepy Indra Gunawan, SH
Terdakwa:
REDO SETIAWAN, A.Md Bin ISKANDAR WAHID
114 — 36
  • Memiliki surat keterangan tidak pailit.19. Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen20. Pakta IntegritasDan oleh karena pada saat pembuktian kualifikasi, PT. BORIANDY PUTRAtidak dapat memperlihatkan dokumendokumen asli sebagaimanadipersyaratkan dalam Lembar Data Kualifikasi (LDK), maka PT. BORIANDYPUTRA digugurkan dalam pelelangan, pada saat itu pihak PT. BORIANDYPUTRA sempat meminta penundaan jadwal pembuktian kualifikasi kepadaPOKJA dan pihak PT.
    persentase kemitraan dan perusahaan yang mewakilikemitraan tersebut;. memiliki Kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untuk UsahaMikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta Kemampuan pada subbidangpekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil;. memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecuali untukPengadaan Barang dan Jasa Konsultansi.. khusus untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Lainnya, harusmemperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP)tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit