Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 01 Agustus 2007, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 839/02/VIII/2007 tanggal 02 Agustus 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 839/02/VIII/2007 tanggal 02 Agustus 2004 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut 377735 3555555 5 5 =I.

keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal20 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 499/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 20 Januari2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap tanggal 27 Februari 1981 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 839

dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pengguga; Putusan Nomor: 499/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8halamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten cilacap, Nomor : 839

839/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2008/PA.Clp.

HOLCIM INDONESIA Tbk,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 April 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :839/Pdt.G/2008/PA..Clp. tanggal 01 April 2008, mengajukan halhal sebagai

Bahwa, harta bawaan dari Bapak Asdi Bin Darya yangbelum dibagi dikuasai oleh Tergugat berupa :9.1 Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di DusunSungai Baru Desa Legonkulon SPPTNo.32.15.171.005.007.0253 seluas 839 M2 atasnama Asdi BinDarya dengan batasbatasnya :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Sbg.9.2.9.3.9.4.9.5.Sebelah Utara Tanah AsdiSebelah Timur Tanah RosidahSebelah Selatan Jalan DesaSebelah Barat Tanah WarsumSebidang Tanah Darat yang terletak di Dusun Sungai

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletakdi Dusun Sungai Baru Desa Legonkulon SPPTNo.32.15.171.005.007.0253 seluas 839 M2 atasnama ASDIbin DARYA dengan batasbatasnya :Sebelah Utara Tanah AsdiSebelah Timur Tanah RosidahSebelah Selatan Jalan DesaSebelah Barat Tanah Warsum9.2.

839/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHO)N 7 222202 22 222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 23 Maret 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:839/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 23 Maret 2009, mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan2.Agama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 14September 1995, (Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/839/168/1X/1995).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama di Desa Parereja selama 2 tahun 3 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor Pw.01/839/168/IX/1995 tanggal14 September 1995 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHal 1 dari 9 hal Put No 4573/Padt.G/2018/PA.BbsAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal08 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 839/55/VII/2006tanggal 08 Juli 2006;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes Nomor 839/55/VII/2006 tanggal 8 Juli 2006, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan j2 nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 0225/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 16 Januari2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Oktober2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 839

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor: 839/18/X/2005 tanggal 26 Oktober 2005(Bukti P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Desa Gunungjaya,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor 474.2/5/l/2014 tanggal 17Januari 2014 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Saksi .

839/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPAN.Perkara Nomor : 839/ Pdt.P/ 2012 / PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.nn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pemohon : TJIOE GING SIANG, Umur 53 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal dien Jl.

Pare, Kec.won nnn enna nn nnn nnn nnn nnn n === Pare, Kabupaten Kediri; won= 22 2 sebagal.... 0... 0. eee ee ee eeeeeeesPEMOHON ; a Pengadilan Negeri tersebutwon 2 22222222222 222222222 $22 $$ = === === === === === Setelah membaca surat Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidasngan; n Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 26 Juli 2012 dibawah Register Nomor : 839

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Lubuk Pakam Sumatera Utarapada tanggal 25 Agustus 1999, berdasarkan Kutipan AktaHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor470/Pdt.G/2008/PA.PlgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang Sumatera Utara Kota Lubuk Pakam Sumatera Utara,Nomor 839/144/VIII/1999 tertanggal 25 Agustus 1999, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/144/VIII/1999tanggal 25 Agustus 1999 ( bukti Pg. 1 );2. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4619/Um1920/2001 tanggal 25 Juli 2001 ( bukti Pg. 2 );3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten BrebesHal 1 dari 9 hal Put. 1249/Pdt.G/2018/PA.Bbspada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 839/117/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Nomor : 839/117/VII/2009tanggal 23 Juli 2009 (Bukti P.2);c. Asli Keterangan pergi dari Kepala Desa Kubangjati KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes Nomor 470/03/III/2018 tanggal 19Maret 2018, (Bukti P.3) ;B.

.- 1 (satu) unit HP Nokia warna biru hitam, Type RM 839, Imel: 357903/05/025946/8, 357903/05/02594/6.- 2 (dua) lembar bukti transfer via ATM ke No. Rek.: 1060007207270, 1420001321321,- 2 (dua) lembar kupon bertuliskan nomor togel,- 3 (tiga) buah bollpoint merk faster dan snowman.Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri No. Rek.: 9000018136060 an. MOCH. YASIN.- 2 (dua) buah ATM bank Mandiri No.

Selanjutnya setelahdilakukan penggeledahan kepada terdakwa ditemukan barang berupa: (Satu) unit HP SonyEricson warna coklat hitam warna coklathitam, Type T700, , 1 (Satu) unit HP Nokia warnabiru hitam, Type RM 839, 2 (dua) lembar bukti transfer via ATM ke No. Rek. :1060007207270 , 1420001321321, 2 (dua) lembar kupon bertuliskan nomor togel, (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri No. Rek. : 9000018136060 an. MOCH. YASIN, 2 (dua)buah ATM bank mandiri No.

Rp.249.000,(Dua ratus empat puluh sembilan ribu rp)e Bahwa perjudian Togel yang dilakukan terdakwa tersebut tidak seijin pejabat yangberwenang dan ia juga mengetahui bahwa permainan judi togel tersebut dilarangbaik oleh pemerintah ataupun undangundang.e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa : (satu) unit HP Sony Ericson warna coklat hitam, Type T700, 1 (satu) unit HP Nokiawarna biru hitam, Type RM 839

MISNAWI Alias P.MISterbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidiair Pasal 303 Ayat 1 ke2KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMISNAWI Alias P.MIS dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan , dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP Sony Ericson warna coklathitam warna coklathitam, Type T700, Imei :e 1 (Satu) unit HP Nokia warna biru hitam,Type RM 839

pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan15 (ima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit HP Sony Ericson warna coklat hitam, Type T700.1 (satu) unit HP Nokia warna biru hitam, Type RM 839

Lab: 839/NNF/2012 tanggal 17 Februari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehZulni Erma dan Supiyani, S.Si, bahwa benar barang bukti berupa 8 (delapan) ampul ataubungkus kecil ganja yang dibungkus kertas majalah dengan berat bruto 14, 9 (empat belaskoma sembilan) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka an. DEDEKFIRMANSYAH Als DEDEK adalah benar mengandung Cannabinoid (Positif ganja)dan terdaftar dalam Golongan I No.

Lab: 839/NNF/2012 tanggal 17 Februari 2012yang menyimpulkan bahwa barang bukti 8 (delapan) ampul atau bungkus kecil ganja yangdibungkus kertas majalah dengan berat bruto 14, 9 (empat belas koma sembilan) gram yangdianalisis milik tersangka atas nama DEDEK FIRMANSYAH Als DEDEK benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) yang terdaftar dalam Golongan I No.

839/PID.S/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 839/PID.S/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : IDEDI TIRAWAN Bin HAYAN;Tempat lahir : Makarti ( banyuasin );Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / tahun 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa makarti jaya RT.O2, kec. Makarti kab.

Banyuasin;Agama : slam;Pekerjaan : Buruh; Terdakwa di tahan dalam perkara lain;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 839/Pid B/2015/PN.Skytanggal 05 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 839/Pid B/2015/PN.Sky tanggal 05November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

839/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh : Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 23 Juni 2014 yangbermaksud mencabut perkaranya;Menimbang bahwa permohonan

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2005, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/18/VIV2005 tanggal 13 Juli 2005 :2. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him. 1 dari 14 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/18/VIV2005, tanggal 13 Juli 2005,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

padapokoknya tetap pada gugatannya, kKemudian mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 13 Juli 2005, sebagaimana tercantum pada kutipan aktanikah Nomor 839

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 31 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah,

III.Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kebon Duren No. 49, RT.005/RW.007, KelurahanKalimulya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret 2021dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 408/PSK/839/2021/PA.Dpk tanggal 15 April2021, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari 11 hal. Put. No.

Hak Milik No. 766 / Desa Watutumou Surat Ukur Tanggal 15 Nopember2007 No. 839 / Watutumou / 2007 Luas : 4.000 m?

Hak Milik No. 766 / Desa Watutumou, Surat Ukur Tanggal 15Nopember 2007, No. 839 / Watutumou / 2007 Luas : 4.000 m2Atas nama : Verra Waworuntu12.

No. 227 K/TUN/2010No. 839 /Watutumou / 2007Luas : 4.000 m? atas nama : Verra WaworuntuMewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik yang menjadiobyek sengketa tersebut diatas ;2.

atasnama Midiarto Wijaya/Tergugat Intervensi VI Sertifikat Hak MilikNomor : 766/Watutumou, Surat Ukur Tanggal 15 November 2007No. 839/Watutumou/2007, Luas : 4.000 m? atas nama VerraWaworuntu/Tergugat Intervensi VII ;. Sertifikat Hak Milik Nomor : 731/Watutumou, Surat Ukur Tanggal 05Februari 2007 No. 811/Watutumou/2007, Luas : 3.000 m?

Sertipikat Hak Milik No. 766 / Desa WatutumouSurat Ukur Tanggal 15 Nopember 2007No. 839 /Watutumou / 2007Luas : 4.000 m?

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat Gugatan dariPenggugat;
2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal17 Agustus 2022, Nomor:839/Pdt.G/2022/PN Dpsdicoret dari register yang ada;-

3. Membebankanbiaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 2.115.000,- (dua juta seratus lima belas ribu rupiah)

839/Pdt.G/2022/PN Dps

Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;LawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Maret 2007, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 159/Pdt.G/2007/PA.Mgt, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Magetan, Nomor:W13A26/839