Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 28 September 2016 — Pemohon
20 — 4
20 — 4
Penetapan No. 0177/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasaruntuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Sumardin, S.Pd. bin Kamaluddin dan Naharu bin Hola), Majelis Hakimmenilai bahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksitersebut di bawah Sumpahnya
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Desember 2014 — Perdata
9 — 2
9 — 2
mutlak dan ada yang dibenarkan dengan klausula,adapun dalildalil yang dibenarkan dengan klausulaadalah :1. benar bahwa Termohon berani kepada Pemohon karenaPemohon disuruh berhenti dari mabuk tidak2. benar bahwa Termohon pernah melempar pemohon karenaTermohon jengkel kepadaPEMGNON jesse =seansee nee ee eee ieee tee ee3. bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan pemohon,tetapi Termohon minta nafkah anak setiap buolan sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebur
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 221 / Pid. B/ 2013 / PN PLW Tanggal 4 Februari 2014 —
57 — 9
57 — 9
Yeni tersebur sudahkuran lebih 1 (satu) tahun yang lalu di Simpng Langgam danSdri. Yeni juga pernah datang kerumah terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HotmerSilalahi mengalami kerugian materil Rp............. atau lebihdari Rp. 250. Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP.
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Kds Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kudus berwenang untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.6, P.7 dan P.9, maka harus dinyatakan telah terbukti menuruthukum bahwa Pemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukumsebagai kakak dan adik kandung, sedangkan orang tua Pemohon sudahmeninggal dunia sebagaimana bukti P.2 dan P.3 dan Pemohon adalah wali dariadkinya tersebur
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 21 Desember 2015 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON , Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebur
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanyabeberapa bulan saja setelah itu sudah tidakrukun dan harmonis,karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengarpertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minumminumanberalkohol dan pulang kerumah dalam keadaan mabuk jikadinasehati Tergugat marah serta Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain (Selingkuh) yang bernama Imabahkan wanita tersebur
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3577/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
suami sayadi bawah dan di atas baan suami saya seorang perempuan lain, di bbmtersebut melihat gambar kemaluan lakilaki dan perempuan sedang posisiberhubungan intim (gambar tersebut terpisah) dan saya sempat mengambilkartu memori hp suami saya sebagai bukti, tetapi kartu memori tersebut diambil Kembali oleh suami saya yang disimpan di dompet saya ketika sayasedang mandi;Pada bulan Oktober 2016 suami saya masih menggauli saya layaknyasuami isteri sebanyak satu kali, setelah kejadian pertenhkaran tersebur
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 03/Pid.B/2012/PN.YK. 22 — 6
ituterdakwa minta tolong kepada Endang Purwanti untuk diambilkan dimamaterdakwa sering melihat Endang Purwanti memngambil kain batik di TokoMac Mohan, dan setelah mengambil kain batik tersebut terdakwa tidak minta ijinlebih dahulu kepada pemiliknya yang sah ;Baqhwa kain batik jenis kain SUNWASS ukuran 4 ( empat ) meterseharga per meter Rp.29.000, ( dua puluh smebilan ribu rupiah ) adalahmilik saksi PREM A CHAINANI SE selaku pemilik Toko Mac Mohan 2000bukan milik terdakwa ;Atas perbuatan terdakwa tersebur
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 20 Juni 2016 — - BELLA CELCIA BINTI AHMAD FENDI
29 — 8
29 — 8
penjara .Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika Gol jenisshabushabu dan 1 (satu) paket narkotika Gol jenis shabu shabu denganberat keseluruhan 2,258 dipergunakan dalam perkara Andi Saputra BinM.RasidMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN KagSetelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Refan Firmansyah binRahman, lahir pada tanggal 13 Desember 2011,anak tersebur kini tinggalbersama Penggugat;4.
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
tiap bulan x 3 bulanmasa iddah = Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah), Tergugat dalam jawabannyakeberatan atas tuntutan Penggugat tersebut dan sanggup hanya Rp 300.000.00perbulan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak terjadikesepakatan mengenai nominalnya, sehingga Majelis hakim menetapkansendiri, dengan mempertimbangkan kebiasaan Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 400.000, per minggu sehingga dijumlahmenjadi Rp 1.600.000.00 perbulan, dan setengah dari nagkah tersebur
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Ngr Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
MajelisHakim untuk mengabulkan permohonannya untuk mengangkat seorang anakyang bernama ANAK lahir tanggal 7 September 2009 dari pasangan suamiisteri Ayah kandung ANAK dan Ibu kandung ANAK, karena Pemohon danPemohon Il ingin mengangkat anak perempuan tersebur dan anak tersebutsejak tanggal 4 Desember 2009 (kirakira 6,5 tahun lalu) sudah berada dalamasuhan dan perawatan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ibu kandung dari anak yang akan diangkat tersebuttelah setuju dan tidak keberatan apabila
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 440/Pid.B/2020/PN Bil Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
NUR RONIZAH HABBIBULLOH bin TOYIB
25 — 5
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
NUR RONIZAH HABBIBULLOH bin TOYIB
25 — 5
Koiron mengalami kerugian sebesar Rp8.500.000..Atas keterangan saksi tersebur Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira Jam 21.30WIB bertempat di atas jembatan tol termasuk lingkungan Jabon Kel.Jogosari Kec. Pandaan Kab.
Register : 09-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Supriono Bin Legimin
66 — 9
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Supriono Bin Legimin
66 — 9
Menetapkan terdakwa Supriono Bin Legimin supaya dibebani pula membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelan
Register : 25-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahui Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat suka mainperempuan, minum minuman keras hingga mabok, suka main judi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan; .Bahwa Saksi melihat sendiri ketika Tergugat berboncengan dengan wanita lain tetapisaksi tidak kenal dengan wanita tersebur
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 69
13 — 69
uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan tanggal 9 Nopember 2007 yang tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) xXxxXxXXXXXX XXXXXXXX XXXXx, KabupatenTolitoli, Propinsi Sulawesi Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah No.202/32/X1/2007 tanggal 9 Nopember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagailayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di Rumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di alamat tersebur
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 596/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Tawani bin Nortan
65 — 11
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Tawani bin Nortan
65 — 11
keterangannya, saksi mendapatkan telepon dari Terdakwapada tanggal 10 Juni 2020 jam 09.00 yang berencana untuk membayarhutang terdakwa dengan HP, sesaat kemudian Saksi Marwan menemuiTerdakwa di jalan dan kemudian terdakwa memberikan HP Samsung J5warna putin tersebut di jalan Poros Desa Talang Jaya Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKI; Bahwa HP tersebut diberikan terdakwa kepada saksi karena terdakwamemiliki hutang dengan saksi sebesar Rp 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah) dan mau membayar hutang tersebur
Register : 01-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 30 Maret 2016 —
7 — 6
7 — 6
Bahwa akibat posita nomor 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga dan dalampertengkaran tersebur Tergugat sering marahmarah, memaki dan menghinaPenggugat bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman;.
Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 169/Pid.B/2014/PN Ktg Tanggal 5 Agustus 2014 — KARIYAWAN KASMON alias WAWAN
23 — 5
23 — 5
Perbuatan tersebur dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksi/korban ADEINDRAWAN KAMSAES bersamasama dengan saksi DEDI CAHYADI danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Ktgterdakwa sedang duduk bersamasama untuk melakukan pemilihan ataupemungutan suara calon anggota legislative di TPS Desa Purworejo Tengahdan saat sedang menunggu pemungutan suara dimana saksi INDRI SAPUTRISANIMAN mendapat giliran untuk melakukan pemilihan atau
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 640/Pid.Sus/2014/PN.Sim Tanggal 22 Desember 2014 — KASIANI
46 — 4
46 — 4
hukum; Bahwa, sewaktu ditangkap terdakwa mengaku terus terang bahwa sabu tersebut adalahmiliknya dan untuk dipakainya sendiri; Bahwa, terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa, teman saksi yang ikut menangkap terdakwa adalah JEFRI GIRSANG danRICARDO BANCIN; Bahwa, saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan danmengaku terus terang; Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki, menguasai, menyimpan atau memakaisabu tersebut; Bahwa, terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebur
halaman Bahwa, sewaktu ditangkap terdakwa mengaku terus terang bahwa sabu tersebut adalahmiliknya dan untuk dipakainya sendiri; Bahwa, terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa, teman saksi yang ikut menangkap terdakwa adalah JEFRI GIRSANG danRICARDO BANCIN; Bahwa, saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan danmengaku terus terang; Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki, menguasai, menyimpan atau memakaisabu tersebut; Bahwa, terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebur