Ditemukan 99782 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 752/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 27 Nopember 2017 — Terdakwa I, MISNAR, dan Terdakwa II, SUPRIADI
63 — 32
63 — 32
Terdakwa karena melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu disebuah rumah yang terletak di Dusun VI Tempel, Desa Banyumas,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah tersebut sering terjadi penyalahgunaan tindak pidana narkotikasetelah itu saksi dan saksi EKO EPILAYA melakukan pengintaian danmelihat gerak gerik mencurigakan dari Para Terdakwa masuk ke rumahtersebut ;Bahwa setelah Para Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut lalu saksidan
7 dari 16 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2017/PN STBjenis sabu di sebuah rumah yang terletak di Dusun VI Tempel, DesaBanyumas, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah tersebut sering terjadi penyalahgunaan tindak pidana narkotikasetelah itu saksi dan saksi TH SIMANJUNTAK melakukan pengintaian danmelihat gerak gerik mencurigakan dari Para Terdakwa masuk ke rumahtersebut ;Bahwa setelah Para Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut lalu saksidan
Register : 27-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 22 Juni 2011 — Darmi Alias Iskandar Alias Si Dat Alias Apa Dat Bin A. Rahman ; Afrizal Bin Abdul Kadir
90 — 10
90 — 10
Nuralias Mat NU dengan harga Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah ) perbutir dengan harga seluruhnyaRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan amunisitersebut adalah milik saudara Darni alias Iskandar =; Bahwa saksi, saudara Darni alias Iskandar, saudaraAfrizal Bin Abdul Kadir dan saudara Mus ( belumtertangkap ) datang ke Lhokseumawe dengan tujuanhendak merampok dengan menggunakan mobil Inova NomorPolisi B 8212 KU, dan rencana saksi dan teman temansaksi hendak merampok belum terlaksana karena saksidan
dari M.Nur alias Mat NU dengan harga Rp.10.000, ( sepuluhribu rupiah ) perbutir dengan harga seluruhnyaRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan amunisitersebut adalah milik terdakwa Darni aliasIskandar ; Bahwa benar terdakwa Darni alias Iskandar, terdakwaAfrizal Bin Abdul Kadir dan saudara Mus ( belumtertangkap ) datang ke Lhokseumawe dengan tujuanhendak merampok dengan menggunakan mobil Inova NomorPolisi B 8212 KU, dan rencana saksi dan teman temansaksi hendak merampok belum terlaksana karena saksidan
Register : 24-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 113/Pid.B/2017/PN Lbo Tanggal 27 September 2017 —
120 — 78
120 — 78
., mengajukan pertanyaan kepada saksidan saksi menjawab sebagai berikut : Apakah saksidengan Sumedi?sering mengobrol Apakah Sumedi pernah datang kerumah saksi?Bahwa saksiSumedi;jarang mengobrol denganBahwa Sumedi pernah datang ke rumahsaksi 1 (Satu) kali;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, PenuntutUmum, mengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi menjawab sebagaiberikut:Apakah celana dalam yang saksitemukan tersebut sekarang masihada?
Bahwa saksi tidak melihat Sumedi memelukterdakwa;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, HakimAnggota Donny Suryo Cahyoprapto, S.H., mengajukan pertanyaan kepada saksidan saksi menjawab sebagai berikut :Apakah saksi masih sayangdengan terdakwa sebagai ibusaksi?Bahwa saksi masih sayang sama mama;Apakah Sumedi sering datang kerumah saksi, pada siang ataumalam hari?
Register : 06-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 71/Pid B/2016/PN Lrt Tanggal 15 Desember 2016 — HENDRIKUS C. FREDERIK B. GORAN Alias FERTY (TERDAKWA)
85 — 31
85 — 31
berawal ketika saksi dengan temannya melintasi jalansemenisasi Kampung Heras menuju Bama menggunakan 3 (tiga)sepeda motor;Bahwa saksi Korban dibonceng oleh saksi THEODORUS LEIN, saksiMARTINUS BELANG LAIN membonceng IRLAN PATAR dan SaksiYOHANES BELANG SAE mengendarai sendiri;Bahwa saksi dan temannya dalam perjalanan sampai di Jalan Umumdepan Gapura dihadang oleh Terdakwa dan temantemannya sekitar20 (dua puluh) orang yang memegang kayu juga batu;Bahwa Terdakwa berteriak Woe sabar sehingga sepeda motor saksidan
jalansemenisasi Kampung Heras menuju Bama menggunakan 3 (tiga)sepeda motor;Bahwa saksi Korban dibonceng oleh saksi THEODORUS LEIN, saksiMARTINUS BELANG LAIN membonceng IRLAN PATAR dan SaksiYOHANES BELANG SAE mengendarai sendiri;Bahwa saksi dan temannya dalam perjalanan sampai di Jalan Umumdepan Gapura dihadang oleh Terdakwa dan temantemannya sekitar20 (dua puluh) orang yang memegang kayu juga batu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Lrte Bahwa Terdakwa berteriak Woe sabar sehingga sepeda motor saksidan
Register : 21-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Kds Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 13
112 — 13
Bahwa tidak benar memasuki tahun 2016 kehidupan rumah tangga Saksidan penggugat sering terj adi pertengkaran / percecokan.5. Bahwa tidak benar Saksi mencurigai pengugat berselingkuh. Terjadinya percekcokan dan perbedaan pendapat yang disebabkanhalhal biasa dalam suatu rumah tangga.
Kemudian penggugat memberikan dompetnya kepada Saksidan Saksi hanya mengambil dua buah kartu yaitu kartu kredit dan ASTMyang digunakan untuk pendebatan cicilan rumah.Bahwa benar di akhir Bulan Juni 2017 ada percekcokan karena adanyapesan singkat dari Ibu Leny yang menurut penggugat hanya menanyakankabar. Tetapi yang Saksi baca pesan dari Ibu Leny yang berisi:Bagaimana mau baik kalaukamu seperti ini".
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1006/PID.SUS/2021/PT MDN Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Wahyudi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
36 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
36 — 15
dilakukan penuntutan secara terpisah) dan mengajakTerdakwa untuk menjadi kurir narkotika jenis sabudengan memberikan semua fasilitas dan upah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang akan diterimaTerdakwa setelah pekerjaan mengambil narkotika jenissabu tersebut berhasil dimana Terdakwa menyetujuinya Bahwa benar sekira pukul 19.00 wib saksi menerimakiriman paket yang berisi 6 (enam) buah KTP palsudengan identitas saksi yang berbedabeda dan 1 (Satu)unit handphone merk Redmi 7A warna hitam untuk saksidan
Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekira pukul 19.00 wib saksi tiba di Medan dan saksimenginap di Hotel Swiss Bell sedangkan Terdakwa tibadi Medan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 22.00 wib dan Terdakwa menemui saksi di HotelSwiss Bell, Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 09.00 wib, Pablo menghubungi saksidan menyuruh saksi untuk pergi ke Penginapan CitraAtsari Jalan K. H.
istirahat didalam kamarpenginapan, kemudian petugas kepolisian PolsekMedan Baru melakukan pemeriksaan didalam mobilToyota Avanza BK 1106 KU warna hitam dan petugaskepolisian Polsek Medan Baru menemukan sertamenyita barang bukti berupa 2 (dua) buah tas ranselwarna hitam yang didalamnya berisikan 40 (empatpuluh) bungkus / paket narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik warna hijau bertuliskan Guanyinwangseluruhnya berat bersih 40.000 (empat puluh ribu) gramdari dalam mobil kemudian saksi mengakui bahwa saksidan
Ajie, saksi Anmad Khairi)yang mendapat informasi dari orang yang layakdipercaya bahwa akan ada transaksi narkotika yangdilakukan oleh orang yang mengendarai Mobil ToyotaAvanza BK 1106 KU warna hitam tersebut yakni saksidan Muhammad Muhammad Rizal Fauzi Als Fadil,kemudian setelah saksi dan Muhammad Rizal Fauzi AlsFadil istirahat didalam kamar maka petugas kepolisianPolsek Medan Baru melakukan pengecekan terhadap isidari dalam Mobil Toyota Avanza BK 1106 KU warnahitam yang dikendarai saksi dan Muhammad
Register : 19-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 161/Pdt.P/2010/PA.Sit Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
pekerjaanTani, tempat, tinggal diKecamatan Jatibanteng,Kabupaten SitubondoSAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat, tinggal di Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo;Saksi saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan ParaPemohon; eee eee eee Bahwa saksi hadir saat pemohon menikah, dansaksi ketahui bahwasanya para pemohon tidakada halangan syari untuk menikah, denganwali ayah kandung dan dihadiri oleh saksidan
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 936/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Drias, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa Rp.1.000 (Seribu Rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 29 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1401/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Nomor 1401 /Pdt.P/2021/PA.Jrberupa uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 791/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — pemohon I
Pemohon Ii
14 — 0
14 — 0
saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 16 Juli 1981, di Dusun BabatanDesa Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah SUBARI, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada WAHAB, maskawin berupaRp. 1.000, (seribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4268/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 0312202, di Desa SukogidriKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Narto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Marto, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0513/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon
Vs
Termohon
22 — 14
22 — 14
SAKSI 1, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (pramusaji), tempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon paman saksidan Termohon adalah istri Pemohon ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;* Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon diajak hidup mandiri
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4845/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 13 April 1970, di DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tahiran, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tahiran, maskawinberupa Uang Rp. 1.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 574/PID.B/2013/PN.PSP.Sip Tanggal 31 Oktober 2013 — IMRONI HARAHAP
31 — 4
31 — 4
tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Tunggal yaitu diancam melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Dengan tidak berhak ;Dengan sengaja ;Mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum ;nan Fe WwW WNDengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 19-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 360/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN P EMOHON II
10 — 1
10 — 1
diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juli 1984, di DesaJambearum Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah ayah Pemohon II, bernama AMPABI, lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Kepala KUA Puger, bernama FARHAN, maskawin berupa uang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 25-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai dagang denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan mampu untuk menafkahi keluarganya nanti;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menghadirkan saksidan
Register : 07-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, padapokoknya : 2229222 2222 n nnn nnn nnn n nena n =ee Saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamamerantau di Jakarta, dan sudah mempunyai dua orang anak;e Setahu saksi Termohon telah pulang dan tinggal bersama orangtuanya tidakdengan Pemohon sudah tigatahunan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Register : 06-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1187/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan persoalantempat tinggal, yaitu) baik Pemohon maupun Termohon tidak mautinggal bersama di rumah mertua masing masing, akibatnyasekarang Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal selama 6 bulan; wo ore ee Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telahmembenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut, maka dengansendirinya dalil dalil tersebut telah menjadi fakta yang tetap;wo ore ee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4851/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 0521978, di SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Parto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Wahyu, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
XXxXXXXXxXxXXX , UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1998; Bahwa setelah akad nika@Pengongebertempat tinggal dj Ginaorang anak; dengan Tergugat hidup rukun Bahwa saksidan harmoniggdengan Tergugat;2.