839/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2011/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA ASLI PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,yang selanjutnya disebut Pemohon;melawanNAMA ASLI TERMOHONumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota

JakartaUtara, yang selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dane telahmemperhatikan alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 839/Pdt.G/2011/PAJU,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1

peketan tersebut yang mana pada saatitu turut disaksikan oleh terdakwa dan saksi Hesti Trisnianti Alias Hesti (isteri terdakwa)kemudian setelah dilakukan pemeriksaan pada seluruh paket atau bungkusan warna cokelat danwarna bening didalamnya berisi Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan kemapolres ternate untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik Polri cabangMakasar No.Lab:839

ganja sebanyak (satu) paket warnaCoklat besar berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat 98,5000 gram, 1 (satu)paket sedang warna Coklat berisikan biji, batang, dan daun kering dengan berat 48,9000gram, 56 (lima puluh enam) sachet plastik bening berisikan biji, batang dan daun keringdengan berat bersih keseluruhan seberat 35,3012 gram;Bahwa barang bukti tersebut adalah ganja sebagaimana yang diterangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tanggal 29 Mei 2013 Nomor Lab 839

ganja sebanyak (satu) paket warna Coklat besar berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat98,5000 gram, (satu) paket sedang warna Coklat berisikan biji, batang, dan daunkering dengan berat 48,9000 gram, 56 (lima puluh enam) sachet plastik beningberisikan biji, batang dan daun kering dengan berat bersih seluruhnya seberat35,3012 gram;2 Bahwa barang bukti tersebut adalah ganja sebagaimana yang diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tanggal 29 Mei 2013 NomorLab 839

839/Pdt.G/2012/PA Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2012/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal

di, Kabupaten Wajo, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 7 Nopember 2012 dibawah register perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 839/93/X/2009 tanggal 02 Oktober 2009);Him. 1 dr 8 him. Putusan No. 1879/Pdt. G/2015/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/93/X./2009 tanggal 02 Oktober2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalikangkung Kecamatan PangkahKabupaten Tegal, perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertandaP.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

839/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2008/PA.BL.

MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 April2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 839

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Medan pada tanggal 07 Desember 2007, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan Sumatera UtaraMedan, Nomor 839/10/XII/2007 tertanggal 07 Desember 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/10/XII/2007 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan Sumatera Utara, tanggal 07Desember 2007 ;Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

PA.Bta, tanggal 29 Nopember 2013, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Taraman Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten OganKomering Ulu Timur pada tanggal 25 Oktober 2012, dengan wali nikahayah kandung Penggugat, maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 839

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 839/41/XI/2012 tanggal23 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering UluTimur, yang telah dibubuhi materai cukup (bukti P.1);Bahwa, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

XX XXlahir di Surabaya tanggal 9 Desember1998 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor CatatanSipil Surabaya tanggal 15 Januari 1998, nomor 839/1998. 4. XXXX lahir diSurabaya tanggal 27 Januari 2002sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan XX XXtanggal 28 Januari 2002, maka untuk itu perlu untuk ditunjuk sebagai wali8.

Krembangan Nomor : XX XXtertanggal17 Oktober 1991, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4386/1992 atas nama XX XX, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 774/D/1998 atas nama XX XX, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 839/1998 atas nama XX XXbermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P5) ;Foto copy Surat

839/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastatempat tinggal di XXXXXXXXXxX , Jakarta Pusat ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksinyadipersidangan serta telah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor. 839/Pdt.G/2014/PAJP, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klip bening ;---- 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ; -----------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839 warna hitam ; ----------------------- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA model 1202-2 warna hitam

35 tahun 2009 tentang Narkotika ; won nn n= == Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya berkaitan dengan adanyasabusabu yang diketemukan pada saat dilakukan penangkapan serta barangbaranglainnya yang juga diketemukan pada saat penangkapan Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barang bukti berupa : e 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipe 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839

Menetapkan barang bukti berupae 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipbening ;e 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839 warna hitam ;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA model 12022 warna hitamtransparan ; Dirampas untuk Negara ; 5.

dengan adanya sabusabu yang diketemukanoleh petugas Kepolisian ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa serta barang bukti lainnya yang diketemukan pada saat penggeledahanterhadap Terdakwa, maka Majelis Hakim telah mempertimbangkan barang bukti2223berupa:9 2222222 22222 nnn enn nnn nnn nnn neee 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipbening ;e 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839

pembuktian oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan, yaitu : e 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipe 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;Yang mana keseluruhan barang bukti tersebut merupakan Narkotika yang merupakanbarang berbahaya maka Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa : Putusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Wtp halaman 27 dari 23 halaman28e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839

Menetapkan barang bukti berupae 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipbening ;e 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839 warna hitam ;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA model 12022 warna hitamtransparan ; Dirampas untuk Negara ; 6.

Kutipan Akta Nikah No. 839/ 82 VII/ 2003 tanggal 12 Juli 2003 antaraURAY BERRY SYAFARI dan DEWI AGUSTIANINGSIH, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, fotocopy sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P5Suratsurat bukti tersebut disertai foto copynya dan telah dibubuhi materaiyang cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama,selanjutnya foto copy dilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tanda P1s/d P5, sedangkan surat bukti aslinya dikembalikan

sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohonsudah tepat mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri SingkawangMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya disiniPemohon mewakili anaknya mengajukan permohonan, dimana Pemohon selakuBapak dari anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Akta Perkawinan No.839

keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:0875/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 28 April 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 7 November tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor:839

Alat bukti surat yaitu :a.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3307074302930006, tanggal27 Agustus 2012, dibuat oleh Pemerintah Kabupaten Wonosobo,bermetari cukup (P.1) ; b.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor : 839/53/XI/2011,tanggal 7 November 2011 ;B. Saksi saksi;1.

BahwaPenggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Juli 1978 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Cilacap, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/14/VII/1978 tertanggal 04 Juli 1978;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Register, Nomor 839/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 9Oktober 2021dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon

839/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone dengan suratpenolakan Nomor B.839/Kua.21.19.08/PW.01/09/2019 tanggal 25 September2019, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone dapat memberikan dispensasi

Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, NomorB.839/Kua.21.19.08/PW.01/09/2019 tanggal 25 September 2019, oleh ketuamajelis diberi kode P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Nakir bin Tabaing, umur 50 tahun, agama Islam, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukan permohonandispensasi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Nopember 2015, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 839/15/XI/2015 tanggal 09Nopember 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua PenggugatDesa Sidawangi Kecamatan Sumber Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Fotocopy dari Duplikat Akta Nikah Nomor 839/15/X1I/2015 Tanggal 09Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 11 halaman Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:0916/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Februari1990, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 839/10/II/1990 tanggal 03Februari 1990 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:I.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 22 Desember 2016, dicatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 839/53/XII/2016 tanggal 22Desember 2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 839/53/XII/2016 Tanggal 22Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung bernama Kahar bin Buharilahir di Lamesue pada tanggal 17 Desember 1999 (17 Tahun 10 Bulan)berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1295/Dis/dkctt/XIV2010 tanggal 31Desember 2010 bermaksud menikah dengan seorang perempuanbernama Enisapitri binti Marhatang.Bahwa, anak Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, akan tetapiditolak berdasarkan surat penolakan Nomor : B.839 / Kua.21.20.07 /Pw.01 / 09 /2017

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng Nomor B.839/KUA.21.20.07/PW.01/09/2017 tanggal 16 Oktober 2017, bukti tersebut oleh KetuaMajelis lalu diberi tanda Bukti P1.2.

No.12/Pdt.G/2017/PA.PIkTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Palangka RayaNomor W16A1/839/Hk.O5/IV/2017 tertanggal 12 April 2017 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Palangka Raya berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara