Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
(empat ratus satu ,fOe Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PA.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganKitab Al Anwar Juz Il halaman 55:Adults SLA) Gla Anse 9) hoi 9) Foe
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon
vs
Termohon
14 — 4
14 — 4
diteruskan lagi, sebagaimana keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon maka perceraian dibenarkan, karena tujuanperkawinan sudah tidak mungkin lagi dicapai, hal ini sesuai dengan firman Allah SWTdalam alQur'an surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi :dh fe 25 il bey ey Hleab Ges el bilArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Dan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 2: 227 yang berbunyi: ale foe
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surat Ar Ruum ayat 21yang berbunyi :ow NG 7% eye >5 eee Foe aeae Misys heh pecs SassCry Sy BB
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
4k + +* 3 /*# " SE "ox & "foe gu wf S# & & 2 $"/ Fe LO eS ae te4 +2 " arm f ton & #+ / *# 1! & #U + 8bi! ! / " ( *&* ! a( Ww & / + rw "rm 1x + Ww & y lik ( # tw"& &4 +2" gr" ! # ! & * / #+ ("t+ & & ! / ( && i i a biel 7.4 +2, fF &en ! +e" / +2 a ! La! #Pf lute wwe "3 ! "& + ( tl ge 6* *4 +2" g" ! +e 1 # /" = sf ii nw!
Register : 23-12-2011 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48472/PP/M.II/18/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
209 — 65
209 — 65
BoE RM oar Majelis,urutoOohkososgMas SHNANAMSHOMDOOV.O EG Oa sg=Ssasqgcona Gg 8B avnsGaespauMmaoE wo sc otatwoMs ae soy oa TDHAKoDs aN4>SWuvuki se cA dk woy4I>>)=S7ctwo OO Oeop we ad.njSP Ae esns ilerSIS7c=Ssoaongusadss=awooOn3~co5S47cxe>ml =:se hu os os Fg Bes hw oY vn=Co:Y4n atasbjoso7cEGasvtusuvuuvdusdYzco 3sro=SoOx~offaogosgmlfa) SAS OM Da=:oy=Co:YonoOnSSmlSGomavy ofaonto Ft Bsns ns sDwoM y~Ffof ase DSUs Foe sav saan we ove sds. one Bato FosgorgMa gc BwvoeodnocaywooSiSs nse o & Drilling: Saskia
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahdan tidak mungkin diperbaiki lagi serta tidak ada lagi harapan untukmewujudkan tujuan perkawinan yakni membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana alQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:PF AIL AF FOE
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2558/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
1tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran suratAr Rum ayat 21 ; Sutil gall Jaa y pSiss bape dan ysHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2558/Padt.G/2016/PATA .Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang.Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;.Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalildari firman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;Gm) Ale Foe
Register : 27-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2611/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
lainnya, sehingga sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan ,niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;3 ae foe
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai olehkarenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan berdasarkan alasan hukumantara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alguran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0332/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUUBSIIA DR, foe etna eea nnn nn creer nee RnR Aa RL RS LERRER RRNA RRRAtau Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir secara pribadidipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghahap di persidangan dan tidak menyuruhHal 2 dari 8 hal No. 0332/Pdt.G/2013/PA.Ngworang lain sebagai wakil atau kuasanya hadir di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mas media
Register : 17-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
RepublikINdOneSia Fo n2 222 nnn nn nn anna nnn nnn enna nnn n cn eneMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukum sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikutbC Of CAEYN ibANCNC aC fOE
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4398/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 2
31 — 2
Foe RR AI A Bahwa sejak bulan ... tahun ... terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat / Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang sudah berlangsung selama ... tahun ... bulan ;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ; 200 none nn nn nnnneneBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3346/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
foe aa os i! 3S =Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 09-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 557/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 31 Oktober 2012 — DEDI RUSDIANTO Pgl DEDI, AHMAD RIDHO ANDI Pgl ANDI, ALEX SANDRA Pgl ALEX dan MAIWAND RIZAL Pgl ZAL
18 — 1
18 — 1
perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa : 20 noone nennennennnnneeI Nama lengkap : DEDI RUSDIANTO Pgl DEDI;Tempat lahir : Padang ;0nnnnnnn nanan nn nnenUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/ tanggal 19 September Tahun 1988 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan TOR eS Genesee ere ee eeeIlTempat tinggal : Kampung Melayu RT. 04 / RW. 04, Kelurahan CupakTangah, Kecamatan Pauh, Kotamadya Padang ;Agama 9 TSE foe
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0203/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 16 Juli 2012 — -
14 — 3
14 — 3
pergimeninggalkan rumah, tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan tidak mengurusi Penggugat, sehinggaTergugat telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4karenanya Penggugat tidak rela serta sanggup untukmembayar iwadl, telah sesuai pasal 39 ayat (2) UU No. 1tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq.Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PLP IPG Foe
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Xxxxx, Umur 54 tahun ( Pemohon VII )Xxxxx, 48 tahun ( Pemohon VIII )Bahwa pengajuan permohonan penetapan ahli waris ini bertujuan danan Foe SP PPdimaksudkan untuk mengurus harta peninggalan pewaris almarhumXxxxx dan kepentingan hukum lainnya ;14.Bahwa para pemohon selaku ahli warisnya telan bersepakat dan tidakada sengketa dalam mengajukan permohonan ini ;15.Bahwa para pemohon juga selaku ahli warisnya mempunyai hak atasseluruh harta peninggalan / Tirkah dari almarhum Xxxxx ter sebut ;Berdasarkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis :gz zB Foe tab al fo kt wb eee ate obsArrlly aslal jle dyes Sols sl jee 555 Ob aApabila Tergugat ta'azzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
C2 a Ge 2 las foe a Putusan Nomor 1621/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :pole ponte all ob GLI 50 5 orArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, : ; freee luruh biaya Jang timbulakibat perkitra inif ' aBerdasa ohon mohonagar Ketua engadi ang Sampling dige r i f Man mengadiliperkara ini, yang amarnyaberbunyi : %; 4% i foe FPRIMAIR :1. MengabulkanPemohon ; errr rr eee2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan AgamaSampang ; 3.