Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk sahentum saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Bta
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Penetapan No.60/Pdt.P/2021/PA.Btakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II diKecamatan Sinar Peninjauan, pada tanggal 26 Desember 2016, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama lbnu Mundzir dengan maskawinberupa Uang Rp500.000,00
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0472/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 345/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 4
  • dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebgaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formil dapatdipertimbangkan untuk diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 25
  • Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.SwwAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk keabsahan pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah penduduk Kabupaten BoneBolango, sehingga para Pemohon berhak mengajukan perkara ini di PengadilanAgama Suwawa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Menimbang
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • Febrianto Maku bin Ervan Makuyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • belumcukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Maulun Utiarahman binti Udin Utiarahman dan Sofyan bin Razak yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 563/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan Nomor:0563/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 12
  • Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap secara in person ke persidangan, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan Nomor 390/Pdt.G
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 26
  • Putusan No.1810/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Permohonan
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 77/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon: NUR PRASETYANI
35 — 6
  • Sarjana ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P10 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P10 berupafoto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Mna
PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Manna melalui media massa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Maming bin Jafa dan Mare binti Mappaita yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0482/AG/2014
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0541/AG/2014
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sebanyak dua kalidengan relaas panggilan nomor: 0323/Pdt.G/2013/PA tanggal 12 Juni 2013
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1337/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 25
  • Putusan No.1403/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk